金融衍生品分析論文

導語：金融衍生品分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、金融衍生品的歷史沿革

金融衍生工具，顧名思義，是指一類其價值依賴于原生性金融工具（一般指股票，債券，存單，貨幣等）的金融產品，它是有關互換現(xiàn)金流量和旨在為交易者轉移風險的雙邊合約。合約到期時，交易者所欠對方的金額由基礎商品、證券或指數的價格決定。

金融工具迅速發(fā)展于20世紀70年代，其時西方國家飽受高通脹之苦，又由于普遍浮動匯率制度的實行，使得規(guī)避通貨膨脹風險、利率風險和匯率風險成為金融交易的一項重要需求。具有規(guī)避風險作用的金融衍生工具應運而生。

金融衍生工具的迅速發(fā)展，為金融風險的規(guī)避提供了多種靈活的途徑，于此同時，成本也在逐步降低。但是，金融衍生工具的迅速發(fā)展卻有另一方面的原因。金融衍生品的共同特征是保證金交易，這個特點使得金融衍生產品成為國際投機資金的目標。它使得投機資本可以以“高杠桿化”的過程來實現(xiàn)巨額的收益。

然而，與高收益相伴隨的高風險性，這使得金融衍生工具如同一顆隨時會引爆的炸彈——一旦投機活動失敗，即會造成不可挽回的后果。95年巴林銀行的倒閉，94年美國加州奧蘭治縣的破產，以及今天美國的華爾街危機，中國的中航油事件，均是金融衍生產品操作失敗的惡果。

二、美國的金融衍生品發(fā)展現(xiàn)狀

10月22日，美國聯(lián)儲局前主席格林斯潘說，美國信貸市場的崩潰使他“驚訝”。他也承認，他拒絕管制某些證券，確實“有點”失誤。格老從神壇的走下，使得世界的目光再次聚焦于美國的金融衍生品市場。

作為世界最為發(fā)達的資本市場的美國，也是全球交易金融衍生品的主要市場。然而，在金融衍生品繁榮發(fā)展的同時，美國監(jiān)管部門卻沒有同時加大對于這個市場的監(jiān)管，甚至做出了相反的舉動。他們過于相信市場的力量。一方面是金融業(yè)貪婪與膽量的齊頭并進，另一方面是監(jiān)管部門的監(jiān)管松懈，兩相結合，為之后的金融危機買下了伏筆。

三、金融衍生品與金融危機

公平的說，將金融危機的責任完全歸罪于金融衍生品是不公平的。金融衍生品與金融危機的關系，可以從兩個階段進行分析：在危機的醞釀階段，衍生品為華爾街的不顧風險的恣意妄為提供了依托，它的發(fā)展，或者說過度發(fā)展是華爾街賭徒心態(tài)的直接體現(xiàn)；而在危機的爆發(fā)階段，金融衍生品充其量只是充當了金融危機的傳導體系——衍生品賣到哪里，哪里就難逃金融危機的夢魘。

在這場由次貸危機引發(fā)的金融危機中，被廣泛提及的是“次貸價值鏈”SB-MBS-CDO-CDS-合成CDO。整個環(huán)節(jié)中，金融衍生品成為主角。這里，我并們不需要弄懂每一個環(huán)節(jié)復雜的金融學理論原理，需要弄清的僅僅是每一個環(huán)節(jié)與金融衍生品的關系：一個原本合理的工具，在怎樣的人為扭曲后，扮演了整場危機的重頭戲？

經過簡單的總結，我認為整個過程中有以下幾個關鍵步驟：

1.提息。作為一國主導的財政政策，美聯(lián)儲04年的提息，特別是之前一直實行多年的低利率政策，在金融危機爆發(fā)之后，存在很大爭議。表面上看，一切都是由提息開始的，但是，提息之所以能夠成為多米諾骨牌的原始推動力，并不是由于提息本身，而是華爾街在此之前，早已經形成了一條危險的“金融多米諾鏈條”。

2.次貸。很多人將次級貸款歸咎于此次金融危機主要原因之一。美國的住宅抵押貸款市場根據貸款人的過往信用和收入證明，對貸款人提供不同風險程度和利率水平的住宅抵押貸款——優(yōu)級貸款和次級貸款。這是美國政府試圖以房地產業(yè)拉動經濟增長的舉措之一，次級抵押貸款產品形式本身是好的。但資金的充裕和金融創(chuàng)新產品的運用降低了次級貸款業(yè)務的門檻，并使得放貸機構為搶占市場份額采取了許多違規(guī)行為。這些才是危機的源頭。

3.金融衍生品。以次貸價值鏈中的CDS為例，CDS是在1990年代中期由摩根大通首創(chuàng)的，相當于一種金融資產的違約保險合約。債權人通過該合約將債務風險出售，合約價格可以視作保費。雙方約定如果標的金融資產沒有出現(xiàn)違約情況，則買家向賣家定期支付“保險費”，而一旦發(fā)生違約，則賣方承擔買方的資產損失。在經濟良好時，CDS的風險很低，能夠為貸款和債券避險，是一種良好的投資手段。但在危機發(fā)生后，它卻因保證金杠桿交易放大了CDS的風險，造成嚴重后果。

4.監(jiān)管部門。在正常危急中應該負首要責任。正是他們的對于市場的過度依賴，縱容了金融部門的創(chuàng)新過度，大膽操作。除此以外，信用評級部門對于有毒證券不負責任的高評價，也對于有害證券的擴散起到了推波助瀾的作用。

由此，我們得到了結論：金融衍生品不是金融危機的替罪羊，公司制度的缺失、華爾街的無限貪婪以及監(jiān)管不到位才是此次美國金融危機的根本原因。

四、中國的金融衍生品現(xiàn)狀及未來

中國的金融衍生品市場處于起步階段，金融產品過于單一，亟需豐富投資模式、資金來源和利用市場的方式。因此當前中國金融衍生品市場不是要不要發(fā)展，而是必須發(fā)展和如何發(fā)展的問題。

金融安全是需要以監(jiān)管為前提的。特別對于中國這樣一個非完全市場經濟國家，從市場建立之初，其發(fā)展就處處少不了政府的影子。這是中國市場經濟的不完善之處，但從另外的角度來說，卻也是一條符合中國國情的發(fā)展模式。這里我引用一個不太恰當的比喻：一個人，獨身娶妻或是喪妻再娶都容易，但要休妻另取卻是不易之事。中國想要完全脫胎于計劃經濟而轉向市場經濟，好比休妻另娶，實為不易。想要完全依靠市場的力量而不借助于外力，是很容易走偏或是走不下去的。因此，在金融衍生品的發(fā)展問題上，我們也應該秉持一貫的穩(wěn)重作風，加強監(jiān)管，使我國的金融衍生品有步驟的走下去。

另一方面，任何金融創(chuàng)新說到底，都是經濟發(fā)展到一定程度的結果。我認為，揠苗助長般的發(fā)展是行不通的。發(fā)達國家的資本市場大都經過了上百年的發(fā)展，完善的市場環(huán)境與豐富的市場經驗為金融衍生品的發(fā)展保駕護航。因此，我國應該立足于自身的發(fā)展程度。萬不可被一些所謂的成果沖昏了頭腦。要清楚自己處在什么樣的發(fā)展階段。“沒有學會走，就不要學跑”。順其自然才是穩(wěn)健的發(fā)展之道。

【摘要】華爾街風暴席卷全球，金融衍生品難辭其咎。而在國內，就在我們慶幸中國的金融衍生品市場還盡在我們掌握之時，中航油的轟然倒塌，成為又一個金融衍生品的犧牲品。這個時候，也許所有人都在思索一個問題：金融衍生品，天使還是魔鬼？因此，本文且窺金融風暴之一角，僅聚焦于金融衍生品，希望能找到以下問題的答案：對于這場經濟危機，金融衍生品到底是不是始作俑者？以美為鑒，中國的金融衍生品今后該何去何從？

【關鍵詞】金融危機金融衍生品監(jiān)管金融創(chuàng)新