金融危機應對論文范文10篇

一、造成這場金融危機的原因

1.美國“低儲蓄、高消費”模式是這場金融危機的關鍵原因

長期以來,美國經濟一直具有高負債、低儲蓄的特征。特別是近幾年來,房地產價格的持續上漲和低利率的借貸成本,促使美國民眾蜂擁進入房地產領域,對房價持續上升的樂觀預期,也促使銀行千方百計向信用度極低的借貸者推銷住房貸款,與此同時,美國大量居民還可以利用住房抵押貸款再融資來獲得更多貸款。從2001年至2005年的四年中,美國自有住房者每年從出售房屋、房屋凈值貸款,抵押貸款再融資等套現活動中平均提取了近1萬億美元的“收益”,作為他們日常消費開支。美國的儲蓄率為負數,欠債的人多如牛毛,花明天的錢、過今天的日子,不僅已經成為一種時尚,而且已經成為一種趨勢。

2.金融衍生品泛濫是導致這場金融危機的另一重要原因

所謂金融衍生品,指的是美國的大批放貸機構在中介機構的協助下,把數量眾多的次級住房貸款轉換成可以在金融市場上銷售和流通的證券。這樣一來,不僅把住房抵押貸款證券化了,而且這種證券既可以在國內金融市場不斷交易,還可以在國際金融市場不斷流通。也就把住房抵押貸款問題由局部問題變成全局問題、由地區問題變成全國問題,以致全球問題。

3.政府對金融機構的失察也有不可推卸的責任

金融危機的思考論文引言：二十世紀以來，地區性及世界性金融危機頻繁爆發，尤其是1997年爆發的東南亞金融危機，更是對相關國家和地區帶來了前所未有的巨大損失。在研究這次危機的相關歷史數據時，我們發現，國際資本流在危機中扮演著舉足輕重的作用。本文通過基本分析，試圖探詢國際資本流在金融系統中到底扮演什么角色;在金融自由化的當今中國，我們應該如何應對國際資本的潛在風險甚至危機。

金融危機的思考論文關鍵詞：金融危機國際資本流金融系統穩定性

一、東南亞金融危機中的國際資本流因素

東南亞金融危機于1997年7月首先爆發于泰國、后迅速擴散到整個東南亞并波及世界，使整個金融系統乃至社會經濟受到嚴重創傷。1997年7月至1998年1月僅半年時間，東南亞絕大多數國家和地區的貨幣貶值幅度最低超過30%，最高的印尼盾貶值達70%以上。同期，這些國家和地區的股市跌幅平均達30%～60%。據估算，在這次金融危機中，僅匯市、股市下跌給東南亞同家和地區造成的經濟損失就達1000億美元以上。

關于金融危機的原因,很多學者做出過不同解釋，然而對金融危機中國際資本尤其是國際私人資本的作用的重視可以說是從東南亞金融危機后開始的。20世紀70年代以來,全球興起金融自由化改革浪潮,這很大程度上為國際資本的自由流動創造了相對較寬松的條件。在20世紀90年代以來爆發的幾次大的金融危機(1992—1993年的歐洲金融危機、1994—1995年的墨西哥金融危機、1997—1998年的東南亞金融危機、2001年開始的阿根廷金融危機等)中,都出現了國際資本沖擊的跡象,而在東南亞金融危機中表現得尤其突出。

當時，東南亞國家利率在各國中央銀行引導下水漲船高，不斷攀升，此舉雖可減緩通貨膨脹上升的速度，但也因此吸引大批國際投機資本涌入套利，為索羅斯等人出兵創造了機會。花旗銀行曼谷分行一位高級主管指出，泰國銀行業者每天經手的海外套利熱錢金額高達20至30億美元。此外，由于有利可圖，銀行業者本身也大肆從海外借入利率比泰銖、林吉特等貨幣低上3-5個百分點的美元、日元和馬克，然后出售這些貨幣，賺取利差。據統計，泰國各商業銀行的海外借款總額已逾1萬億美元，其中95%屬于不到一年的短期借貸。1997年2月，國際貨幣基金組織布爾曼發出警告，在墨西哥金融危機發生僅兩年之后，大量的熱錢正在以創紀錄的步伐注入亞洲等新興市場，“不理性的熱烈情緒”正在這些市場廣泛出現，這種現象可能會導致金融市場大幅震蕩。

金融危機的思考論文引言：二十世紀以來，地區性及世界性金融危機頻繁爆發，尤其是1997年爆發的東南亞金融危機，更是對相關國家和地區帶來了前所未有的巨大損失。在研究這次危機的相關歷史數據時，我們發現，國際資本流在危機中扮演著舉足輕重的作用。本文通過基本分析，試圖探詢國際資本流在金融系統中到底扮演什么角色;在金融自由化的當今中國，我們應該如何應對國際資本的潛在風險甚至危機。

金融危機的思考論文關鍵詞：金融危機國際資本流金融系統穩定性

一、東南亞金融危機中的國際資本流因素

東南亞金融危機于1997年7月首先爆發于泰國、后迅速擴散到整個東南亞并波及世界，使整個金融系統乃至社會經濟受到嚴重創傷。1997年7月至1998年1月僅半年時間，東南亞絕大多數國家和地區的貨幣貶值幅度最低超過30%，最高的印尼盾貶值達70%以上。同期，這些國家和地區的股市跌幅平均達30%～60%。據估算，在這次金融危機中，僅匯市、股市下跌給東南亞同家和地區造成的經濟損失就達1000億美元以上。

關于金融危機的原因,很多學者做出過不同解釋，然而對金融危機中國際資本尤其是國際私人資本的作用的重視可以說是從東南亞金融危機后開始的。20世紀70年代以來,全球興起金融自由化改革浪潮,這很大程度上為國際資本的自由流動創造了相對較寬松的條件。在20世紀90年代以來爆發的幾次大的金融危機(1992—1993年的歐洲金融危機、1994—1995年的墨西哥金融危機、1997—1998年的東南亞金融危機、2001年開始的阿根廷金融危機等)中,都出現了國際資本沖擊的跡象,而在東南亞金融危機中表現得尤其突出。

當時，東南亞國家利率在各國中央銀行引導下水漲船高，不斷攀升，此舉雖可減緩通貨膨脹上升的速度，但也因此吸引大批國際投機資本涌入套利，為索羅斯等人出兵創造了機會。花旗銀行曼谷分行一位高級主管指出，泰國銀行業者每天經手的海外套利熱錢金額高達20至30億美元。此外，由于有利可圖，銀行業者本身也大肆從海外借入利率比泰銖、林吉特等貨幣低上3-5個百分點的美元、日元和馬克，然后出售這些貨幣，賺取利差。據統計，泰國各商業銀行的海外借款總額已逾1萬億美元，其中95%屬于不到一年的短期借貸。1997年2月，國際貨幣基金組織布爾曼發出警告，在墨西哥金融危機發生僅兩年之后，大量的熱錢正在以創紀錄的步伐注入亞洲等新興市場，“不理性的熱烈情緒”正在這些市場廣泛出現，這種現象可能會導致金融市場大幅震蕩。

金融危機的思考論文引言：二十世紀以來，地區性及世界性金融危機頻繁爆發，尤其是1997年爆發的東南亞金融危機，更是對相關國家和地區帶來了前所未有的巨大損失。在研究這次危機的相關歷史數據時，我們發現，國際資本流在危機中扮演著舉足輕重的作用。本文通過基本分析，試圖探詢國際資本流在金融系統中到底扮演什么角色;在金融自由化的當今中國，我們應該如何應對國際資本的潛在風險甚至危機。

金融危機的思考論文關鍵詞：金融危機國際資本流金融系統穩定性

一、東南亞金融危機中的國際資本流因素

東南亞金融危機于1997年7月首先爆發于泰國、后迅速擴散到整個東南亞并波及世界，使整個金融系統乃至社會經濟受到嚴重創傷。1997年7月至1998年1月僅半年時間，東南亞絕大多數國家和地區的貨幣貶值幅度最低超過30%，最高的印尼盾貶值達70%以上。同期，這些國家和地區的股市跌幅平均達30%～60%。據估算，在這次金融危機中，僅匯市、股市下跌給東南亞同家和地區造成的經濟損失就達1000億美元以上。

關于金融危機的原因,很多學者做出過不同解釋，然而對金融危機中國際資本尤其是國際私人資本的作用的重視可以說是從東南亞金融危機后開始的。20世紀70年代以來,全球興起金融自由化改革浪潮,這很大程度上為國際資本的自由流動創造了相對較寬松的條件。在20世紀90年代以來爆發的幾次大的金融危機(1992—1993年的歐洲金融危機、1994—1995年的墨西哥金融危機、1997—1998年的東南亞金融危機、2001年開始的阿根廷金融危機等)中,都出現了國際資本沖擊的跡象,而在東南亞金融危機中表現得尤其突出。

當時，東南亞國家利率在各國中央銀行引導下水漲船高，不斷攀升，此舉雖可減緩通貨膨脹上升的速度，但也因此吸引大批國際投機資本涌入套利，為索羅斯等人出兵創造了機會。花旗銀行曼谷分行一位高級主管指出，泰國銀行業者每天經手的海外套利熱錢金額高達20至30億美元。此外，由于有利可圖，銀行業者本身也大肆從海外借入利率比泰銖、林吉特等貨幣低上3-5個百分點的美元、日元和馬克，然后出售這些貨幣，賺取利差。據統計，泰國各商業銀行的海外借款總額已逾1萬億美元，其中95%屬于不到一年的短期借貸。1997年2月，國際貨幣基金組織布爾曼發出警告，在墨西哥金融危機發生僅兩年之后，大量的熱錢正在以創紀錄的步伐注入亞洲等新興市場，“不理性的熱烈情緒”正在這些市場廣泛出現，這種現象可能會導致金融市場大幅震蕩。

引言：二十世紀以來，地區性及世界性金融危機頻繁爆發，尤其是1997年爆發的東南亞金融危機，更是對相關國家和地區帶來了前所未有的巨大損失。在研究這次危機的相關歷史數據時，我們發現，國際資本流在危機中扮演著舉足輕重的作用。本文通過基本分析，試圖探詢國際資本流在金融系統中到底扮演什么角色;在金融自由化的當今中國，我們應該如何應對國際資本的潛在風險甚至危機。

金融危機的思考論文關鍵詞：金融危機國際資本流金融系統穩定性

一、東南亞金融危機中的國際資本流因素

東南亞金融危機于1997年7月首先爆發于泰國、后迅速擴散到整個東南亞并波及世界，使整個金融系統乃至社會經濟受到嚴重創傷。1997年7月至1998年1月僅半年時間，東南亞絕大多數國家和地區的貨幣貶值幅度最低超過30%，最高的印尼盾貶值達70%以上。同期，這些國家和地區的股市跌幅平均達30%～60%。據估算，在這次金融危機中，僅匯市、股市下跌給東南亞同家和地區造成的經濟損失就達1000億美元以上。

關于金融危機的原因,很多學者做出過不同解釋，然而對金融危機中國際資本尤其是國際私人資本的作用的重視可以說是從東南亞金融危機后開始的。20世紀70年代以來,全球興起金融自由化改革浪潮,這很大程度上為國際資本的自由流動創造了相對較寬松的條件。在20世紀90年代以來爆發的幾次大的金融危機(1992—1993年的歐洲金融危機、1994—1995年的墨西哥金融危機、1997—1998年的東南亞金融危機、2001年開始的阿根廷金融危機等)中,都出現了國際資本沖擊的跡象,而在東南亞金融危機中表現得尤其突出。

當時，東南亞國家利率在各國中央銀行引導下水漲船高，不斷攀升，此舉雖可減緩通貨膨脹上升的速度，但也因此吸引大批國際投機資本涌入套利，為索羅斯等人出兵創造了機會。花旗銀行曼谷分行一位高級主管指出，泰國銀行業者每天經手的海外套利熱錢金額高達20至30億美元。此外，由于有利可圖，銀行業者本身也大肆從海外借入利率比泰銖、林吉特等貨幣低上3-5個百分點的美元、日元和馬克，然后出售這些貨幣，賺取利差。據統計，泰國各商業銀行的海外借款總額已逾1萬億美元，其中95%屬于不到一年的短期借貸。1997年2月，國際貨幣基金組織布爾曼發出警告，在墨西哥金融危機發生僅兩年之后，大量的熱錢正在以創紀錄的步伐注入亞洲等新興市場，“不理性的熱烈情緒”正在這些市場廣泛出現，這種現象可能會導致金融市場大幅震蕩。

第三個影響則是潛在的危險，因為我們持有的國際外匯儲備對外公布的數字是18000多億，其中美國國債大概5、6千億的樣子，而金融危機的發生對我們持有的美國債券實際上應該還是有一些影響。

第四個影響則是由于國外資金流出導致的股市房地產市場的疲軟加劇。此次美國金融危機涉及的都是一些大的投行、老牌銀行、大的投資中介商等重要金融機構。尤其是像剛剛破產的雷曼兄弟已經有158年的歷史。而全美500家銀行中，到現在已經有117家面臨破產。

在這種情況下，受到牽連的企業數量多范圍廣，資金困難的美國企業為了解決本國金融危機的困難，在中國的有些資金就不得不套現，比如在房地產市場的套現，在一定程度上影響我們的股市和房地產。陳東琪認為，這種影響隨著美國金融危機的加劇還將進一步放大。

美國金融危機對中國的最重要的一個影響就是市場信心層面了。美國畢竟是一個金融體系比較發達的國家。各種監管機制發展比較完好，在這種情況下還是出現問題，難免讓人擔心本國的金融體系。中國的銀行體系在國有流通股的條件下應該不會有很大的沖擊，但是心理影響還是存在的，各國都有自己的金融擔心，尤其是對資本投資者的心理影響不可小覷。

所以陳東琪認為，金融危機對中國的影響要做全面的評估。對于美國金融危機的不斷蔓延和深化，我們要做好防范準備。

應對

一、應對金融危機與對外開放的關系

從經濟運行的角度看，在貨幣信用制度下，產品供給與產品需求的脫節，虛擬經濟與實體經濟的分離，為經濟危機和金融危機的爆發提供了可能性。不管是實體經濟的供求失衡，還是虛擬經濟中的資產價格泡沫，只要蓄積到一定程度，就會導致金融危機甚至經濟危機的爆發。馬克思主義經濟學已經對產生金融危機和經濟危機的根源做出了深刻的解釋。

從大歷史觀的角度看，金融危機是人類經濟運行不可或缺的周期性調節機制，是緩和或化解全球經濟基本矛盾的重要渠道。在當今產品過剩和買方市場的格局下，全球經濟存在著生產能力過度擴張與全球消費有限增長之間的基本矛盾，矛盾的主要方面在于供給方，即限制供給的過度增長。在供求矛盾積累過程中，要么通過并購來約束生產能力的過度擴張并淘汰部分以落后工藝技術所支撐的生產能力，以緩解矛盾；要么通過金融危機來強行消滅部分生產能力，并大規模集中淘汰過時陳舊的技術，為下一輪技術創新創造條件。顯然，前者只能治表、但社會成本很小，后者調整力度很大、社會成本高昂。可見，金融危機是強制性地緩解經濟矛盾的一種方式。

正因如此，盡管發生在美國的次貸危機演化為全球金融危機，具有了廣泛而嚴重的全球影響，是在各國經濟聯系不斷加強、經濟全球化程度不斷加深的背景下，一國的經濟矛盾向其他國家轉嫁和擴展的結果，但把全球金融危機歸因于經濟全球化和對外開放，卻是站不住腳的。全球化只是使金融危機具有了新的表現形式，但全球化和對外開放并不是金融危機產生的根源。

如果沒有經濟全球化，實行閉關鎖國的政策，當然不會發生全球金融危機，也不會在全球金融危機中受到沖擊。但經濟全球化是生產社會化發展的表現。隨著生產力的發展和國際分工的深化，社會總資源的配置必然要通過世界市場在全球范圍內實現，商品、資本和勞動力的流動跨越國家的界限，市場經濟日益具有國際性，國際貿易不斷擴大，跨國投資不斷增加，包括銀行貸款、票據融資和債券發行在內的國際金融市場不斷發展。經濟全球化是生產社會化發展的必然趨勢，對于生產力的發展有著巨大的推動作用。全球化促進了國際分工在廣度和深度上的發展，加速了商品、資金、信息和勞動力在全球范圍內的流動，加快了知識和技術傳播與擴散的速度，密切了各國和各民族之間的相互聯系和相互依賴，提高了全世界資源配置的效率，導致了社會財富的日益增長。對于發展中國家來說，經濟全球化有利于它們更多地獲得資金尤其是跨國公司的直接投資，加快經濟發展和結構調整；有利于它們更好地利用自身優勢，開拓國際市場，發展對外經濟貿易；有利于它們更快地得到先進技術、管理經驗，發揮后發優勢，實現技術跨越。對于經濟全球化的進程如能加以正確引導和駕馭，可以促進各國的經濟和社會發展，也有利于世界經濟的發展和國際社會的穩定。因此，盡管當今世界的經濟全球化在本質上是資本的全球化，但經濟全球化代表了人類社會的光明未來。我國也是經濟全球化和對外開放的主要受益者。

不僅把全球金融危機歸因于經濟全球化是錯誤的，應對金融危機過程中排斥對外開放和經濟全球化也是沒有出路的。排斥對外開放，可以規避金融危機的影響，但同時也必然阻礙發展，陷入落后與貧窮。只有完善對外開放管理體系，建立有效管理全球化經濟的制度體系，才能最大限度減少金融危機的沖擊；各國只有在加強國際協調合作中，協同行動，避免以鄰為壑的貿易保護主義，維持多邊貿易規則的正常運行，才能盡快恢復國際貿易的活力，避免包括出口需求在內的社會總需求深度下滑，早日走出金融危機的陰影。

次貸危機是美國經濟放緩的導火索，其后續影響不斷惡化并逐漸波及到世界經濟。2007年世界經濟在連續四年的高速增長之后，出現了調整的跡象。同時，美國、歐元區和廣大發展中國家的CPI上漲率已超過央行設定的控制目標。經濟增長放緩和通貨膨脹的壓力同時出現，威脅著世界經濟的發展，全球經濟滯脹已經漸行漸近。

世界主要國家出現滯脹的早期征斃

2007年以來，主要發達國家經濟增長開始“減速”，全球大多數國家通貨膨脹水平上升，世界上主要國家已經出現經濟滯脹的早期跡象。

美國作為世界上第一大經濟體，對世界經濟的發展具有火車頭的作用。然而2007年美國經濟的表現不盡人意，次貸危機的爆發更是雪上加霜。經濟增長速度降低，通貨膨脹率升高，失業率增加，這一切顯示出美國經濟已經離滯脹越來越近了。美聯儲前主席格林斯潘稱“美國經濟尚未陷入滯脹，但已經有早期跡象出現”。

從歐元區的數據來看，雖然2007年歐元區的GDP增長了2．6％，略低于上一年的2．8％，但是全年經濟波動較大，第二季度僅增長0．3％，是2005年以來的最小增幅。歐洲經濟面臨經濟下行的風險。

以“金磚四國”——中國、俄羅斯、印度和巴西為代表的新興國家，雖然經濟仍能維持較快的發展速度，但是面臨較高的通貨膨脹壓力。2007年，中國、印度和俄羅斯的GDP分別增長11.4％、8.9％和8.1％，CP1分別上漲4.8％、5.2％和9.4％，均超過其央行設定的控制目標。

一、增加居民收入，縮小收入差距

調整分配格局，增加城鄉居民收入，是培育和擴大國內需求、改善人民生活的重要手段。盡可能地增加就業和提高居民的收入水平，特別是提高低收入群體及農民的收入，最終擴大消費需求，通過調整國民收入分配格局，增加居民收入，提高居民購買力由居民收入增長來拉動市場銷售額增長，進而拉動投資增長及整個經濟增長，才能形成經濟增長的良性循環。

（一）加大分配改革力度，增強全社會的消費能力

收入分配政策的調整和改革的著力點應當是放在增加中低收入階層特別是低收入階層的收入上面。在城市，一方面要實施積極的就業政策，擴大就業總量，有針對地搞好下崗及失業職工的再教育和職業培訓工作，提高這部分人的工資性收入，以增強他們的消費購買能力：另一方面要嚴格執行最低工資標準，并根據經濟發展情況適當提高最低工資水平。

在農村，一方面要加強基礎設施建設發展新型農村，另一方面要大力增加農民收入，消除制約農民消費的障礙。

（二）完善社會保障制度，增加居民即期消費

1金融體系失衡

國際收支失衡導致國際貨幣體系失衡,虛擬經濟導致流動性過剩,進而導致全球經濟失衡和金融危機。黃曉龍是國內較完備地從外部因素來研究金融危機的,然而從根本上說全球經濟失衡的根源應該是實體經濟的失衡,國際收支失衡只是實體經濟失衡的表象,實體經濟失衡導致貨幣資本的國際流動,國際資本流動導致虛擬經濟膨脹和蕭條,由此形成流動性短缺,最終能夠導致金融危機。因而全球實體經濟的失衡是導致金融危機的必要條件,而虛擬經濟導致的流動性短缺是金融危機的充分條件。

縱觀金融危機史,金融危機總是與區域或全球經濟失衡相伴而生的。

從國際經濟失衡導致金融危機的形成路徑可以看出,國際經濟失衡通過國際收支表現出來,國際收支失衡的調整又通過國際貨幣體系來進行,如果具備了完善和有效的國際貨幣體系,那么完全可以避免國際經濟強制性和破壞性調整,也就是說可以避免金融危機的發生,然而現實的國際貨幣體系是受到大國操縱的,因而國際經濟失衡會被進一步扭曲和放大。

2貨幣體系扭曲

徐明祺是國內學術界較早把發展中國家金融危機的原因歸結為國際貨幣體系內在缺陷的學者。徐明祺認為,一方面是秩序弱化在改革和維持現狀間徘徊的國際貨幣體系;另一方面是發展中國家在國際貿易、投資和債務方面的弱勢地位;處于雙重制約下的發展中國家不得不一次次吞下金融危機的苦果,因而現存國際貨幣體系的內在缺陷難逃其咎。也就是說國際貨幣體系在調解國際收支不平衡時遵循了布雷頓森林體系的基本原則和理念,而各國在制定貨幣政策協調國際經濟失衡時卻失去了原有的秩序和紀律性,因而現在的國際經濟的失衡被現在的國際貨幣體系放大了,加劇了。