日元升值試析論文

導(dǎo)語：日元升值試析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、日本應(yīng)對(duì)日元升值的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)審視

“廣場(chǎng)協(xié)議”揭開了日元升值的序幕，日本政府為應(yīng)對(duì)日元升值壓力，出臺(tái)了一系列經(jīng)濟(jì)政策，盡管這些政策具有好的出發(fā)點(diǎn)，但是效果并不明顯，最終導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)陷入蕭條。綜合考察日元升值的歷史過程，以及日本應(yīng)對(duì)日元升值的相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策與政策效果，可以獲得以下經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

（一）貨幣政策缺乏獨(dú)立性

從經(jīng)驗(yàn)角度看，貨幣大幅升值后需以低利率緩解由此對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)所引起的通貨緊縮。日元升值對(duì)日本經(jīng)濟(jì)所造成的短期沖擊在1986年已達(dá)到頂峰，1987年日本GDP增長率開始回升，此時(shí)應(yīng)適當(dāng)上調(diào)利率。然而在1987年2月召開的旨在穩(wěn)定美元匯率的盧浮宮會(huì)議上，日本又接受了美國財(cái)政部長貝克提出的“國際政策協(xié)調(diào)”建議，即日本和聯(lián)邦德國維持本國跟美國形成的利率差，使得美國的利率始終高于本國的利率，以此通過兩國間的利率差來保持美元兌本國貨幣利率的穩(wěn)定。而當(dāng)時(shí)美國出于擔(dān)心影響國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長，不愿通過提高本國利率穩(wěn)定美元，而要求日本和德國兩國降低本國的利率。日本此時(shí)出于各種因素的考慮，于1987年3月將公定利率降到2.5%的戰(zhàn)后最低水平，并將此低利率保持了兩年零三個(gè)月，在這段時(shí)期內(nèi)保持日本國內(nèi)利率低于美國國內(nèi)利率達(dá)到3%以上。上述貨幣政策是一種以犧牲國內(nèi)均衡來達(dá)到外部均衡的經(jīng)濟(jì)政策，忽視了當(dāng)時(shí)日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)已開始出現(xiàn)的過熱現(xiàn)象，正是日本政府這種缺乏獨(dú)立性的貨幣政策，美日兩國過大的利率差使得日本國內(nèi)資金大量地流向美國，導(dǎo)致此后國內(nèi)其他政策的制定也陷入了被動(dòng)局面。

（二）金融自由化過快與監(jiān)管放松

戰(zhàn)后日本政府在金融業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位，實(shí)施了嚴(yán)格的限制措施，這些限制措施確保了日本金融機(jī)構(gòu)能夠在寬松的環(huán)境中獲得超額利潤，支撐了金融機(jī)構(gòu)的快速發(fā)展。這些限制政策特別是外匯管制把日本國內(nèi)金融市場(chǎng)和國外金融市場(chǎng)分開，減少國內(nèi)金融市場(chǎng)受國際金融市場(chǎng)波動(dòng)的干擾。但在上世紀(jì)80年代日本開始進(jìn)行金融自由化改革，并于1980年12月修改了《外匯法》，新的《外匯法》允許居民外幣存款自由化、外幣借款自由化，原則上允許自由外匯交易，這使得日本資金可以合法地投資海外。1984年日本大藏省出臺(tái)了《關(guān)于金融自由化及日元國際化的現(xiàn)狀和展望》，該報(bào)告提出放寬或者廢除對(duì)銀行、保險(xiǎn)公司和證券公司等金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)限制，允許日元自由兌換，允許企業(yè)和投資者自由地進(jìn)行外匯期貨交易，允許外資銀行進(jìn)入日本，實(shí)施日元國際化的戰(zhàn)略等。日本在推行金融自由化過程中，誤將放松金融管制等同于放松金融監(jiān)管，結(jié)果導(dǎo)致在放松管制的同時(shí)，監(jiān)管也全面放松。日本泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期，大藏省銀行局的職員只有131人，而其中真正有經(jīng)驗(yàn)的不超過15人。正是由于1980年以來實(shí)施的金融快速自由化和日元國際化改革，使得擁有大量資金的日本機(jī)構(gòu)投資者和個(gè)人投資者大量購買以美元計(jì)價(jià)的資產(chǎn)。在當(dāng)時(shí)金融體制并不完善的情況下，這種政策使得國內(nèi)大量美元儲(chǔ)備從美元現(xiàn)金轉(zhuǎn)換為美國國債，對(duì)于避免美元匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)無法起到保護(hù)作用，反而導(dǎo)致國內(nèi)基礎(chǔ)貨幣過多，減少了政府貨幣政策和匯率政策的調(diào)整空間。正是由于日本政府金融自由化改革步伐過快，且放松了對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，助長了經(jīng)濟(jì)泡沫的形成和擴(kuò)大，也使得金融機(jī)構(gòu)所累積的風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，導(dǎo)致在危機(jī)來臨時(shí)金融機(jī)構(gòu)不僅沒有起到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的作用，反而成為危機(jī)的“重災(zāi)區(qū)”。

（三）產(chǎn)業(yè)政策失誤

為了防止日元升值對(duì)經(jīng)濟(jì)造成過大沖擊，日本開始實(shí)行從外需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的產(chǎn)業(yè)政策，但在這些政策推行過程中忽視了兩點(diǎn)：一是在拉動(dòng)內(nèi)需的過程中，要注意防止經(jīng)濟(jì)泡沫和經(jīng)濟(jì)過熱；二是對(duì)外轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)業(yè)時(shí)，要培育國內(nèi)新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。日本在1987年制定的《第四次全國綜合開發(fā)計(jì)劃》和《休養(yǎng)地法》中，將房地產(chǎn)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，促使大量的閑置資金投入房地產(chǎn)行業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)。這樣一方面促使大量閑置的資金流入房地產(chǎn)業(yè)和證券市場(chǎng)，導(dǎo)致房地產(chǎn)價(jià)格和股票價(jià)格暴漲，形成了經(jīng)濟(jì)泡沫；另一方面由于日本沒能培育正確的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，沒能利用當(dāng)時(shí)日元升值的有利時(shí)機(jī)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，因而沒能趕上世界經(jīng)濟(jì)新一輪的結(jié)構(gòu)調(diào)整，導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然是以汽車和家用電器等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主。由于日元升值導(dǎo)致國內(nèi)成本過高，使得傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)大量到海外投資，但以信息、生化等行業(yè)為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)還未形成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)外移之后，日本國內(nèi)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)銜接的空白，導(dǎo)致了所謂的“產(chǎn)業(yè)空洞化”現(xiàn)象。同時(shí)，科技發(fā)展方向的決策失誤也導(dǎo)致了日本在高科技產(chǎn)業(yè)方面落后于美國，日本政府當(dāng)時(shí)確定的是以發(fā)展大型計(jì)算機(jī)和電視模擬技術(shù)為主，而美國政府則把發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)作為國家的發(fā)展戰(zhàn)略，提出了實(shí)施“信息高速公路”和發(fā)展個(gè)人計(jì)算機(jī)為主的信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)和數(shù)字化技術(shù)等更具競(jìng)爭力的產(chǎn)業(yè)，使得日本在此后的技術(shù)競(jìng)爭中敗于美國，這進(jìn)一步影響了日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

（四）貨幣政策調(diào)整失誤

在日元升值初期，貨幣政策失誤與國內(nèi)外匯儲(chǔ)備快速增加等因素導(dǎo)致了國內(nèi)資金供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資金需求，隨后的產(chǎn)業(yè)政策又將過剩的資金引向房地產(chǎn)和證券行業(yè)，這些助長了經(jīng)濟(jì)泡沫的形成，形成了泡沫助長信貸、信貸助長泡沫的惡性循環(huán)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)泡沫也因此被越吹越大。日本股票市場(chǎng)從1986年1月開始飆升，當(dāng)時(shí)日經(jīng)指數(shù)為13000點(diǎn)左右，而到1989年底已拉升到最高39000點(diǎn)，在四年時(shí)間內(nèi)上漲了兩倍。在房地產(chǎn)方面，1990年日本土地資產(chǎn)總額為2400萬億日元，而同期美國土地資產(chǎn)總額約為600萬億日元，而日本的土地面積僅相當(dāng)于美國土地面積排名第五位的一個(gè)州大。但是此時(shí)的泡沫只出現(xiàn)在資本市場(chǎng)上，雖然資產(chǎn)價(jià)格飛漲，但是商品價(jià)格上漲并不明顯，日本政府在日元升值初期，對(duì)泡沫經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基本上持視而不見的態(tài)度，更沒有針對(duì)國內(nèi)飛漲的資產(chǎn)價(jià)格和濃厚的投機(jī)氛圍相應(yīng)地調(diào)整貨幣政策。隨著國內(nèi)泡沫經(jīng)濟(jì)的過度發(fā)展和來自各方的壓力，日本政府已意識(shí)到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)過度泡沫化，開始對(duì)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控，但采取的不是漸進(jìn)式方式，而是過激的調(diào)控方式。一方面修正已經(jīng)實(shí)施兩年多的低利率政策來抑制國內(nèi)過熱的經(jīng)濟(jì)。1989年5月，日本銀行將2.5%的公定貼現(xiàn)率提高到3.25%，在同年12月與1990年3月分別將公定貼現(xiàn)率提升至3.75%與4.25%，為了防止“海灣戰(zhàn)爭”導(dǎo)致國際油價(jià)上漲對(duì)日本國內(nèi)造成通貨膨脹的壓力，1990年8月又將公定貼現(xiàn)率從4.25%提升到最高點(diǎn)6%。另一方面對(duì)銀行貸款的增長額進(jìn)行了控制。1990年，大藏省要求銀行對(duì)房地產(chǎn)公司貸款的增長速度不得超過其貸款總額的增長速度，同年9月日本銀行又通過“窗口指導(dǎo)”要求所有的城市銀行把第四季度的新增貸款額比上年同期減少30%。由于日本政府在泡沫經(jīng)濟(jì)形成初期采取放任自由的態(tài)度，而在泡沫過度發(fā)展之后對(duì)貨幣政策的調(diào)整又操之過急，在利率和資金供給等多個(gè)渠道同時(shí)采取過激的緊縮措施，使得市場(chǎng)的資金驟然緊缺，經(jīng)濟(jì)泡沫即刻破滅，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)陷入蕭條。

從上述分析可看出：日本政府為應(yīng)對(duì)日元升值壓力采取了以犧牲國內(nèi)均衡以期達(dá)到外部均衡的缺乏獨(dú)立性的貨幣政策，而且金融自由化改革的步伐過快并放松了對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，加之產(chǎn)業(yè)政策的失誤等共同促成了泡沫經(jīng)濟(jì)的形成。泡沫經(jīng)濟(jì)形成后，不是漸進(jìn)地對(duì)其進(jìn)行調(diào)整而是采取激進(jìn)的方式進(jìn)行金融收縮，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫在短時(shí)間內(nèi)破滅，國內(nèi)證券市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)、銀行乃至實(shí)業(yè)部門均遭受重創(chuàng)，日本陷入經(jīng)濟(jì)蕭條。

二、日元升值對(duì)人民幣升值的政策啟示

從日本應(yīng)對(duì)日元升值的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中，可以獲得重要的政策啟示：即應(yīng)對(duì)人民幣升值應(yīng)實(shí)行獨(dú)立的貨幣政策，優(yōu)先考慮國家內(nèi)部均衡，在內(nèi)部均衡的前提下努力實(shí)現(xiàn)外部均衡，應(yīng)推行穩(wěn)健的金融改革和有效的金融監(jiān)管，采取提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的產(chǎn)業(yè)政策以及實(shí)施漸進(jìn)式的貨幣調(diào)整政策，以緩解人民幣升值的壓力。具體而言，這些政策啟示主要包括：

（一）采取內(nèi)部均衡優(yōu)先的獨(dú)立貨幣政策

目前我國經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)某種程度過熱現(xiàn)象，從國家統(tǒng)計(jì)局最新的2007年10月居民消費(fèi)價(jià)格分類指數(shù)看，10月份的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)同比上漲6.5%，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3%的警戒線。從企業(yè)投資方面看，固定資產(chǎn)的投資熱情依舊不減，從國家統(tǒng)計(jì)局的情況看，2007年1-10月，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資累計(jì)高達(dá)88953.32億元人民幣，比上年同期增長26.9%，其中住宅和房地產(chǎn)開發(fā)同比增長速度分別達(dá)到31.3%和31.4%。因此，目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)決定了貨幣政策調(diào)整應(yīng)以抑制國內(nèi)通貨膨脹為主。根據(jù)著名的“三元悖論”，即開放條件下不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)固定匯率制、資本自由流動(dòng)和貨幣政策獨(dú)立性，兩者只能取其二。對(duì)于像中國這樣的大國來講，內(nèi)部均衡的重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外部均衡，我國已經(jīng)逐漸放開對(duì)資本賬戶的管制，在這種情況下，不能通過對(duì)匯率的控制來調(diào)節(jié)外部均衡，獨(dú)立的貨幣政策是必要的。當(dāng)年日本正是通過對(duì)日元匯率進(jìn)行控制以期達(dá)到外部均衡而允許國內(nèi)通貨膨脹，結(jié)果導(dǎo)致了泡沫經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。盡管匯率政策在本質(zhì)上是國際性政策，它受國際約束以及國際監(jiān)管的程度較大，但是貨幣政策本身是針對(duì)國內(nèi)情形所制定的，不應(yīng)受國際因素過多影響，更不能為了調(diào)節(jié)外部的國際均衡而犧牲內(nèi)部的國內(nèi)均衡。因此，當(dāng)前應(yīng)把控制國內(nèi)日益明顯的經(jīng)濟(jì)過熱和通貨膨脹擺在首要地位，在此基礎(chǔ)上，爭取實(shí)現(xiàn)外部均衡。

（二）實(shí)施穩(wěn)健的金融改革和有效的金融監(jiān)管

自2005年7月21日人民幣匯率改革以來，中國人民銀行、外匯管理局和銀監(jiān)會(huì)就緊鑼密鼓地推出一系列相關(guān)的政策措施，在完善匯率形成機(jī)制的同時(shí)，加大了資本流動(dòng)開放的力度，如擴(kuò)大價(jià)格浮動(dòng)的幅度、推出做市商制度、擴(kuò)大香港人民幣業(yè)務(wù)等，并允許開展遠(yuǎn)期和掉期等外匯衍生產(chǎn)品的交易。央行、外匯管理局和銀監(jiān)會(huì)推出的一系列政策舉措不僅擴(kuò)大了匯率浮動(dòng)的范圍和幅度、完善了匯率形成機(jī)制，而且擴(kuò)大了人民幣可兌換的程度，無論是機(jī)構(gòu)還是個(gè)人在人民幣兌換的自由度方面都更加寬松。從日元升值的經(jīng)驗(yàn)看，在目前金融體制改革和資本賬戶開放過程中，要加強(qiáng)對(duì)金融領(lǐng)域的市場(chǎng)監(jiān)管和預(yù)留必要的調(diào)控空間，不能放任金融市場(chǎng)的自由發(fā)展。根據(jù)目前金融研究領(lǐng)域的通識(shí)，資本項(xiàng)目開放是金融自由化的一個(gè)重要部分，應(yīng)在國內(nèi)銀行體系的問題逐步解決、資本市場(chǎng)發(fā)展較為充分、利率實(shí)行市場(chǎng)化、整個(gè)金融體系和制度建設(shè)都比較健全后進(jìn)行，而不應(yīng)一味加快資本項(xiàng)目的自由化。這樣不僅能避免當(dāng)年日本在實(shí)行金融自由化過程中所產(chǎn)生的外匯風(fēng)險(xiǎn)的累積以及對(duì)金融領(lǐng)域放松監(jiān)管所產(chǎn)生的一系列問題，而且能夠防止當(dāng)年東南亞國家和拉美國家在金融自由化改革過程中所面臨的國際資本的沖擊，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生。

（三）出臺(tái)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的產(chǎn)業(yè)政策

從日本應(yīng)對(duì)日元升值的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)看，要有效應(yīng)對(duì)人民幣升值的壓力，我國經(jīng)濟(jì)應(yīng)擁有足夠的柔韌性和靈活性，而培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力與調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才是根本。通過產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的培育，不斷提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，增強(qiáng)出口產(chǎn)品競(jìng)爭力，逐步實(shí)現(xiàn)從勞動(dòng)密集型低附加值產(chǎn)業(yè)向技術(shù)、資本密集型高附加值產(chǎn)業(yè)過渡。在我國目前技術(shù)研發(fā)能力薄弱的情況下，在政策上應(yīng)鼓勵(lì)有實(shí)力的企業(yè)通過并購等方式收購國外企業(yè)的研發(fā)部門，以最快的速度獲取最新的技術(shù)，并將這些先進(jìn)的技術(shù)運(yùn)用在國內(nèi)子公司的生產(chǎn)中，迅速提升出口產(chǎn)品的附加值。另外，通過國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，逐步將低附加值產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)部消費(fèi)，以減少低附加值產(chǎn)品的出口。中國地區(qū)發(fā)展不平衡，東部沿海地區(qū)已形成了較為完善的經(jīng)濟(jì)體系和比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，在資金、技術(shù)和人力資源方面基本具備產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)的條件，而中西部地區(qū)具有豐富的自然資源、充裕的土地和廉價(jià)而充足的人力資源，具有承接從東部轉(zhuǎn)移過來的低附加值企業(yè)的基本條件。因此，在政策上應(yīng)鼓勵(lì)西部地區(qū)生產(chǎn)上游產(chǎn)品，然后再供應(yīng)給東部地區(qū)，繼續(xù)生產(chǎn)具有高附加值的下游產(chǎn)品，最終出口，以改變?cè)瓉頄|部地區(qū)產(chǎn)品出口別國下游生產(chǎn)鏈再生產(chǎn)的狀況。這既可以解決由于人民幣升值導(dǎo)致低附加值產(chǎn)品出口競(jìng)爭力降低的問題，又可解決由于人民幣升值導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)外遷而造成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的空心化，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡起到促進(jìn)作用。

（四）推行漸進(jìn)式的貨幣調(diào)整政策

從20世紀(jì)80年代末期日本泡沫經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程可以看出，盡管高通貨膨脹率得到控制，社會(huì)商品和零售物價(jià)上漲幅度不大，但資本市場(chǎng)的波動(dòng)，特別是房地產(chǎn)市場(chǎng)和證券市場(chǎng)價(jià)格也可能會(huì)出現(xiàn)大幅而非理性上漲，并最終導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)的形成。目前我國也面臨著同樣嚴(yán)峻的問題：居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)上漲不很明顯，但從2002年起房地產(chǎn)價(jià)格開始飆升，股市從2006年開始發(fā)動(dòng)牛市行情。造成中國目前資本市場(chǎng)價(jià)格飛漲的部分原因是國內(nèi)貨幣流動(dòng)性過剩，而國內(nèi)貨幣流動(dòng)性過剩與人民幣升值壓力存在很大關(guān)系。人民幣升值壓力過大，通過各種渠道流入我國的外匯資金增多，更多的貨幣資金將被投放出去，使得國內(nèi)貨幣流動(dòng)性過剩進(jìn)一步加劇。因此，如何維持人民幣匯率穩(wěn)定和控制國內(nèi)貨幣流動(dòng)性，避免經(jīng)濟(jì)泡沫的產(chǎn)生已經(jīng)成為迫在眉睫的問題。目前國內(nèi)各方已充分意識(shí)到經(jīng)濟(jì)過熱的問題，而且在貨幣政策上也不斷出臺(tái)控制措施。鑒于當(dāng)年日本為抑制經(jīng)濟(jì)泡沫進(jìn)行政策調(diào)整操之過急、力度過大而導(dǎo)致泡沫破滅的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我國政府的貨幣政策調(diào)整始終采取漸進(jìn)方式。在控制國內(nèi)貨幣流動(dòng)性過剩方面，央行從2006年7月開始連續(xù)9次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，每次上調(diào)的幅度為0.5個(gè)百分點(diǎn)，存款準(zhǔn)備金率從2006年7月5日之前的7.5%調(diào)整到目前的12%。央行在2007年連續(xù)五次加息，一年期金融機(jī)構(gòu)人民幣存款基準(zhǔn)利率從2.52%上調(diào)到3.87%。而在人民幣升值幅度方面，中國政府始終控制人民幣升值的幅度，根據(jù)國家外匯管理局提供的數(shù)據(jù)，到2007年10月29日，人民幣兌美元匯率為7.4718，較2005年7月21日匯率改革以來累計(jì)升值了10.79%，折合年率4.8%。人民幣緩慢升值避免了匯率過快變動(dòng)而在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的沖擊。日元升值的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)啟示我們，為有效應(yīng)對(duì)人民幣升值的壓力及其對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的影響，今后的調(diào)控政策應(yīng)繼續(xù)采取這種漸進(jìn)方式，不斷根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化進(jìn)行小幅多次地調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

王允貴：“廣場(chǎng)協(xié)議”對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的影響及啟示，《國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2004年第1-2期。

羅納德·麥金農(nóng)：為什么中國的匯率要盯住美元，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2007年第1期。

祁好英：人民幣匯率改革對(duì)我國金融業(yè)的影響，《消費(fèi)導(dǎo)刊》，2006年第10期。

皮江智、楊建榮：從日本經(jīng)驗(yàn)分析我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貨幣匯率問題，《南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005年第3期。

王偉旭、曾秋根：警惕美國的第二次陰謀，人民日?qǐng)?bào)出版社。

黃梅波：世界經(jīng)濟(jì)國別經(jīng)濟(jì)，廈門大學(xué)出版社。

魏加寧：日本的教訓(xùn)：日元升值與泡沫經(jīng)濟(jì)，《西安金融》，2006年第1期。

范幸麗：廣場(chǎng)協(xié)議、日本長期經(jīng)濟(jì)蕭條與人民幣升值，《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2003年第12期。

內(nèi)容提要目前人民幣升值與當(dāng)年日元升值的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)存在諸多相似性，日元升值的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可為應(yīng)對(duì)人民幣升值提供有益借鑒。日本應(yīng)對(duì)日元升值的主要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有：貨幣政策缺乏獨(dú)立性、金融自由化過快、監(jiān)管放松、產(chǎn)業(yè)政策與貨幣政策調(diào)整失誤等。從這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中可獲得重要政策啟示：應(yīng)對(duì)人民幣升值應(yīng)實(shí)行內(nèi)部均衡優(yōu)先的獨(dú)立貨幣政策，實(shí)施穩(wěn)健的金融改革和有效的金融監(jiān)管，采取提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的產(chǎn)業(yè)政策以及推行漸進(jìn)式的貨幣調(diào)整政策。

關(guān)鍵詞人民幣升值日元升值貨幣政策產(chǎn)業(yè)政策金融自由化