手術室監護循證護理運用觀察

導語：手術室監護循證護理運用觀察一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

手術對于較多患者而言均可造成一種明顯的應激反應，表現在生理和心理等多方面，而這些反應的存在對于手術的順利進行造成一定的不利，而此時手術室護理對患者的這些不良狀態的緩解效果即得到凸顯，但是不同護理模式的效果卻不盡相同[1-2]。本文中我們就循證護理在手術室護理中的應用效果進行觀察，現將觀察分析結果總結如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選取2010年1月~2011年9月本院的160例手術患者為研究對象，所有患者均為擇期手術患者，將其根據隨機數字表法分為對照組（傳統護理方法組）80例和觀察組（循證護理法組）80例。對照組中，男49例，女31例；年齡12～72歲，平均（52.4±8.1）歲；手術種類：骨科手術22例，普外科手術20例，婦產科手術18例，胸外科手術8例，泌尿外科手術6例，其他手術6例；麻醉方式：復合麻醉42例，全麻29例，局麻9例；文化程度：大專及以上17例，高中19例，中專21例，初中及以下23例。觀察組中，男48例，女32例；年齡13～71歲，平均（51.9±8.4）歲；手術種類：骨科手術21例，普外科手術20例，婦產科手術19例，胸外科手術8例，泌尿外科手術7例，其他手術5例；麻醉方式：復合麻醉41例，全麻30例，局麻9例；文化程度：大專及以上16例，高中18例，中專22例，初中及以下24例。兩組患者的個人基本資料數據及臨床手術種類、麻醉方式等比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組采用傳統的護理程序進行各個手術的護理，針對每例手術的種類及疾病情況進行相應的手術準備及護理協作等，并注重對患者的細節護理及應急處理護理能力。觀察組則采用循證護理方法進行每例手術的護理，術前即對患者的手術預定程序及細節和患者的基本情況分別進行評估，然后將兩方面的評估結果進行融合進行護理問題的提出，而對于提出的護理問題并非采用傳統的護理程序進行解決處理，而是通過查閱資料找到最佳護理方法的模式進行處理，而對于已經制訂好的解決方案的實施方法也采用此種模式和方法進行處理，同時對每例患者的手術室的綜合銜接也進行循證處理的方式進行處理，力求以最佳的護理細節和銜接處理方式進行護理，每例患者的所有護理細節均進行個性化的制定，另外注意對患者的心理方面存在的問題進行評估及疏導，以使患者能夠較好地配合治療及減小不良情緒對機體多項指標的影響。將所有患者術前1d及術后1d的SCL-90量表評分及護理質量、工作效率、并發癥發生率、患者滿意率進行分析比較。

1.3評價標準

①SCL-90量表是評估患者存在的多種不良情緒狀態的嚴重程度的有效量表，包括9個項目，本研究中僅對患者存在較為明顯的抑郁、焦慮、恐怖、敵對及人際關系、偏執進行分析，每個項目均單獨評估，但均以2分為是否存在此項不良情緒的分解分值。低于2分說明患者無此不良情緒，高于此分值則說明存在此不良情緒，并且嚴重程度與分值呈正比[3]。②護理質量與工作效率的評估主要由所有參與手術的人員進行綜合評估，其中護理質量的評估不僅包括手術的順利性、配合度、患者的術中護理效果，還包括術前及術后訪視患者的護理效果等，工作效率的評估則涉及整個手術過程中的銜接方面，總用時及不必要的時間浪費方面的預防等方面，兩者的評估結果均分為優秀、一般及較差。

1.4統計學方法

采用SPSS16.0對所得數據進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用百分率表示，組間對比采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者術前

1d及術后1d的SCL-90量表各因子評分比較兩組患者術前1d的SCL-90量表中的多個因子評分比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05）；而術后1d觀察組的SCL-90量表中的抑郁、焦慮、恐怖、敵對及人際關系、偏執因子評分均低于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表1。

2.2兩組護理質量及工作效率比較

觀察組護理質量及工作效率的優秀率均高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3兩組并發癥發生率及滿意率比較

觀察組的并發癥發生率與滿意率均較對照組有顯著性優勢，其中并發癥發生率低于對照組，滿意率高于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表3。

3討論

手術室護理不同于病房護理，其對護理的要求更高，且對護理人員的綜合護理素質要求更高，護理人員與患者的接觸時間較短，但是對患者的生理及心理需求方面的滿足卻要求更高，同時對于手術配合護理質量的要求也較高[4-5]，不可忽視，更應引起重視。因此對于手術患者的護理方式的選擇也是一個影響手術質量及患者各方面狀態的重要方面[6]。循證護理是在臨床多個科室病房中應用效果較佳的護理模式，但是其在手術室護理中的應用效果的研究卻較少，主要與其各個護理程序的制定均需要進行查閱及循證處理的方式進行解決，而對于手術過程中出現的問題不能進行相關程序的處理有關[7]。本文中我們就循證護理在手術室護理中的應用效果進行研究，并與采用傳統常規的護理方式進行護理的患者進行對比，發現循證護理占據較為明顯的優勢。主要體現在術后1d患者的情緒狀態的多個因子的評估方面，另外對所有患者的手術中的護理質量及工作效率的分析發現，循證護理也在這些方面凸顯出明顯的優勢，可能與本組患者均為擇期手術患者有關，故有充分的時間對患者的細節方面的護理程序進行制定有關[8-9]。另外循證護理對于整個護理細節的充分顧及及預防性措施的實施大大降低了并發癥的發生率，患者的心理需求得到有效滿足，故患者的滿意度也得到大幅度的提升。綜上所述，我們認為循證護理可顯著緩解手術患者的不良情緒，并可明顯改善護理質量及工作效率，廣泛受到患者的好評。