刑法罪名確定問題思索

導(dǎo)語：刑法罪名確定問題思索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、刑法罪名確定的發(fā)展過程

罪名是法律規(guī)定的某種具體犯罪的名稱，是對某種犯罪的本質(zhì)特征或主要特征的高度概括。罪名不規(guī)范、不統(tǒng)一的沒有采納這個建議。鑒于此，最高人民法問題，一直是以往刑事司法工作中比較院于1996年9月在廣西南寧召開修改刑突出的問題之一，最高人民法院和最高法座談會時，就商定修訂的刑法如果在人民檢察院歷來都十分重視對罪名規(guī)范人代會上通過，將對罪名進(jìn)行系統(tǒng)的專化、統(tǒng)一化的研究。.從歷史發(fā)展上看，用門研究。1997年3月14日，八屆全國人大司法解釋和刑法修正案的形式，實現(xiàn)罪五次會議通過了《中華人民共和國刑法名規(guī)范化、統(tǒng)一化的問題，主要經(jīng)歷了三(修訂草案)》后，刑法修改小組即根據(jù)刑個發(fā)展階段:法分則條文的規(guī)定，結(jié)合司法實踐。

提出第一階段，1956年、1981年，最高人了《中華人民共和國刑法罪名》，共計如5民法院曾兩次試圖對罪名作出系統(tǒng)的總個，在此基礎(chǔ)上，最高人民法院經(jīng)過深人結(jié)或解釋。第一次是1956年，最高人民法調(diào)研，廣泛征求意見，形成了《關(guān)于中華院針對建國以來，全國各級法院審判了人民共和國刑法罪名的解釋(稿)》，又多大量刑事案件，積累了豐富的經(jīng)驗，但當(dāng)次討論修改，于1997年12月9日最高人民時國家還沒有制定和頒布刑法，導(dǎo)致在法院第951次審判委員會再次討論，通過確定罪名、適用刑罰方面存在不一致的了《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑法>確混亂現(xiàn)象，調(diào)集和審閱了192側(cè))余件刑事定罪名的規(guī)定》，確定了413個罪名，并于案件，起草了《關(guān)于罪名、刑種和量刑幅12月16日在(人民法院報》上公開。度的初步總結(jié)》(初稿)，擬定了當(dāng)時刑事這是新中國成立以來最高人民法院第一審判中通用的9類罪、92個罪名和10個刑次對刑法分則罪名作出全面、系統(tǒng)的解種。

如，妨害公共安全罪(6項)、侵犯公共釋。財產(chǎn)罪(8項)等。但由于當(dāng)時國家政治形第三階段，1999年至20()9年，這段期勢發(fā)生重大變化，刑事政策也做了相應(yīng)間，隨著七個《刑法修正案》的頒布，最高調(diào)整，因此，沒有對《總結(jié)》進(jìn)行修改定人民法院、最高人民檢察院也先后稿。第二次是1981年，最高人民法院針對了三個《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑我國第一部刑法典生效實施后，各級人法)確定罪名的補充規(guī)定》，解決了全國民法院在執(zhí)行過程中，對有些罪名的適人大常委會通過的系列刑法修正案對刑用不一致的問題，為了準(zhǔn)確地適用刑法法分則的補充和修改而帶來的罪名認(rèn)定分則的罪名，又起草了《關(guān)于適用刑法分問題，使刑法罪名確定得到了逐步完善。則罪名的初步意見》，根據(jù)刑法分則規(guī)定關(guān)于刑法分則目前罪名的總體數(shù)量，修的8類罪，提出了128個罪名。

不僅明確規(guī)訂刑法施行后，1997年12月25日最高人定了刑法分則每一條的罪名，而且提出民檢察院《關(guān)于適用刑法分則規(guī)定了每一種罪的概念，有些還指出了認(rèn)定的犯罪的罪名的意見》，共確定了414個某種罪應(yīng)當(dāng)注意的問題，但因各種原因罪名。20()2年3月26日，“兩高”《關(guān)于執(zhí)行也沒有出臺。(中華人民共和國刑法>確定罪名的補充第二階段，19%年、1997年，結(jié)合新規(guī)定》新增6個罪名，同時減少2個舊罪刑法典的頒布，最高人民法院對刑法分名。2003年8月21日“兩高”《關(guān)于執(zhí)行(中則罪名作出了全面、系統(tǒng)的解釋。在刑法華人民共和國刑法>確定罪名的補充規(guī)修訂過程中，許多學(xué)者建議以立法的形定(三)》新增14個罪名。20(]9年10月14日式對刑法中的罪名作出明文規(guī)定，最高“兩高”《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑人民法院也為此提出了建議，但立法機法)確定罪名的補充規(guī)定(四)》新增9個關(guān)認(rèn)為，罪名立法化是一個系統(tǒng)工程，這罪名。截至目前，刑法分則共有罪名料5次修訂刑法來不及研究這個問題。

二、刑法罪名確定的主要根據(jù)

1簡潔概括原則。罪名應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格過失犯罪罪名表述應(yīng)當(dāng)主客觀相一致的刑法分則規(guī)定的具體犯罪，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)罪狀來確定。但如上所述，罪狀不等原則。

構(gòu)成過失犯罪必須造成嚴(yán)重后有具體的罪狀和具體的法定刑。對于這于罪名，除簡單外，不能將罪狀直接作為果。因此，過失犯罪的罪名應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)犯罪樣的具體犯罪，都應(yīng)當(dāng)有具體的罪名。這罪名。罪名應(yīng)當(dāng)在罪狀的基礎(chǔ)上，選擇最結(jié)果。例如，因過失造成事故的犯罪，罪是確定罪名的最一般原則。正確確定罪能反映某一犯罪本質(zhì)的名稱，對罪狀進(jìn)名中一般要體現(xiàn)“事故”;同樣，因過失造名主要根據(jù)有五項:行高度概括。因此罪名應(yīng)當(dāng)簡潔、概括、成水災(zāi)、爆炸等結(jié)果的。

2依法確定原則。即必須嚴(yán)格根避免冗長、鑼嗦。例如，刑法第一百六十現(xiàn)這種結(jié)果，刑法第二百三十三條將“過據(jù)刑法分則條文中對罪狀的描述來確定二條規(guī)定:“公司、企業(yè)進(jìn)行清算時，隱匿失殺人”改為“過失致人死亡”也是這個罪名。罪狀與罪名是內(nèi)容與形式的關(guān)系。財產(chǎn)，對資產(chǎn)負(fù)債或者財產(chǎn)清單作虛偽意思。刑法第一百一十五條第二款規(guī)不能離開法律規(guī)定的罪狀濫定罪名，應(yīng)記載或者在未清償債務(wù)前分配公司、企定，“過失犯罪前款的”，意思也是過失引使罪名都有嚴(yán)格的法律規(guī)范性。罪名包業(yè)財產(chǎn)、嚴(yán)重?fù)p害債本人或者其他人利起決水、過失引起爆炸等，不能理解為過含在刑法分則條文規(guī)定的罪狀之中，罪益的”，概括為“妨害清算罪”。失決水、過失爆炸等。另一種意見則認(rèn)狀是對某種具體犯罪構(gòu)成特征的描述，(四)明確清楚原則。罪名必須明確，為，本款的罪名仍應(yīng)沿用過去的罪名，定它包括犯罪構(gòu)成的四個要件，其范圍比不能籠統(tǒng)、含混。因此，罪名的文字表述為過失決水罪、過失爆炸罪等。理由是:罪名要廣。

例如，刑法第二百七十七條規(guī)盡量要做到顧名思義，避免使用可能產(chǎn)1、這些罪名已約定俗成，容易理解，司法定，“以暴力威脅方法阻礙國家機關(guān)工作生歧義或者可以有兩種以上解釋的詞實踐中不會發(fā)生歧義。2、過失引起水災(zāi)、人員依法執(zhí)行職務(wù)的”，就是罪狀，根據(jù)語，以便于在司法實踐中正確理解和適爆炸等的范圍太寬，許多行為都會造成這一罪狀概括出來的罪名就是“妨害公用。有的罪狀很長，如果實在無法高度概上述結(jié)果，但不都應(yīng)定本款之罪。3、本條務(wù)罪”。雖然罪狀中沒有直接出現(xiàn)“妨害括，則寧可罪名長一些，也要保證明確。第二款已規(guī)定“過失犯前款罪”，即過失公務(wù)”四個字，卻指明了犯罪行為性質(zhì)，如刑法第二百零九條第一款規(guī)定的“非犯決水罪、爆炸罪等。司法實踐中贊同第規(guī)定“處三年以下有期徒刑、拘役、管制法制造、出售非法制造的用于騙取出口二種意見。或者罰金。”