虛假會計信息范文10篇

關鍵詞：虛假會計信息；違法成本；內(nèi)部審計；外部審計；會計誠信

虛假會計信息問題自會計的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨會計的發(fā)展而發(fā)展，大有愈演愈烈之勢。究其原因，其中不乏法規(guī)、制度本身的不完善而使會計信息難以保證完全真實、公允（制度性失真）；會計規(guī)則執(zhí)行人由于未能對會計規(guī)則透徹理解而做出了錯誤判斷（行為性失真）；以及為使自身利益膨脹而損害他人利益而編造的虛假會計信息（違規(guī)性失真）。其中歷史悠久，普遍認同的當屬違規(guī)性失真。

虛假會計信息的泛濫觸目驚心，近年來一樁樁涉及國內(nèi)外知名公司、注冊會計師事務所的造假案件使人們不僅對企業(yè)自身，甚至對證監(jiān)會、注冊會計師等中介機構產(chǎn)生了重重置疑。是什么原因使“泛假主義”如此猖獗、有恃無恐？造假者的趨利動機難以根除，但動機轉化為結果是需要條件的，如何防范虛假信息已不僅僅是會計界的問題，它已經(jīng)演變成了政治界、經(jīng)濟界乃至全球關注的焦點。

1加大違法成本，健全制約機制

1.1對違法者的相關處罰

有人曾把上市公司比作足球，證監(jiān)會是守門員，地方政府、會計師及證券商都是射手，射手們齊心協(xié)力、一定要把上市公司這個球踢進大門！這么多人齊心協(xié)力，也難怪造假猖獗，難于治理了。

1虛假會計信息的危害

會計信息真實可靠是會計工作的生命線，會計通過一系列的確認、計量和報告程序，為外部及內(nèi)部信息使用者提供企業(yè)財務狀況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等重要信息，是有關方面作為經(jīng)濟決策重要依據(jù)；是考核企業(yè)領導人經(jīng)濟責任的履行情況，提高經(jīng)濟效益的重要保證。虛假失真的會計信息只能誤導決策者、投資者、管理者等方面作出錯誤的決定，肯定是會嚴重破壞我國市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，不單是影響到與企業(yè)有利益關系的投資者、債權人等的利益，還會嚴重破壞我國的經(jīng)濟秩序和社會秩序。

2虛假會計信息產(chǎn)生的根源

2.1上市公司虛假會計信息產(chǎn)生的根源在上市公司本身。

2.1.1上市公司如果對會計信息造假，片面的提高所有股的價格，可以獲取巨額的不正當利益，使得股民造成巨大的損失。根據(jù)《證券法》關于“上市公司最近3年連續(xù)虧損，將被暫停上市，限期未能消除，不具備上市條件的，終止其股票上市”的規(guī)定，為避免退市，這些公司的大股東和控股者就會想方設法提供不夠客觀真實的會計信息，繼續(xù)保持上市，以便于保持既得的利益和好處。

2.1.2由于會計信息是由會計主體提供的，且監(jiān)管并不嚴密，所以上市公司有了提供虛假會計信息的便利條件。上市公司從產(chǎn)生到披露會計信息的程序是：經(jīng)濟業(yè)務發(fā)生的，首先由會計主體編制會計憑證、提供會計報表等會計信息，然后由受托注冊會計師對會計信息進行審計并出具審計報告；最后將經(jīng)過注冊會計師審計的會計信息及相關資料報送證券監(jiān)管部門審批，供利益相關者使用。因此，上市公司是會計信息質量真?zhèn)蔚膬?nèi)在決定者。它有條件采取各種手段（如在“應收賬款”、“其它應收款”、“壞賬準備”、計提各種準備金等方面作“技術”處理），躲過監(jiān)管人員和部門的檢查，瞞天過海。

關鍵詞：虛假會計信息；違法成本；內(nèi)部審計；外部審計；會計誠信

虛假會計信息問題自會計的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨會計的發(fā)展而發(fā)展，大有愈演愈烈之勢。究其原因，其中不乏法規(guī)、制度本身的不完善而使會計信息難以保證完全真實、公允（制度性失真）；會計規(guī)則執(zhí)行人由于未能對會計規(guī)則透徹理解而做出了錯誤判斷（行為性失真）；以及為使自身利益膨脹而損害他人利益而編造的虛假會計信息（違規(guī)性失真）。其中歷史悠久，普遍認同的當屬違規(guī)性失真。

虛假會計信息的泛濫觸目驚心，近年來一樁樁涉及國內(nèi)外知名公司、注冊會計師事務所的造假案件使人們不僅對企業(yè)自身，甚至對證監(jiān)會、注冊會計師等中介機構產(chǎn)生了重重置疑。是什么原因使“泛假主義”如此猖獗、有恃無恐？造假者的趨利動機難以根除，但動機轉化為結果是需要條件的，如何防范虛假信息已不僅僅是會計界的問題，它已經(jīng)演變成了政治界、經(jīng)濟界乃至全球關注的焦點。

1加大違法成本，健全制約機制

1.1對違法者的相關處罰

有人曾把上市公司比作足球，證監(jiān)會是守門員，地方政府、會計師及證券商都是射手，射手們齊心協(xié)力、一定要把上市公司這個球踢進大門！這么多人齊心協(xié)力，也難怪造假猖獗，難于治理了。

關鍵詞：虛假會計信息；違法成本；內(nèi)部審計；外部審計；會計誠信

虛假會計信息問題自會計的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨會計的發(fā)展而發(fā)展，大有愈演愈烈之勢。究其原因，其中不乏法規(guī)、制度本身的不完善而使會計信息難以保證完全真實、公允（制度性失真）；會計規(guī)則執(zhí)行人由于未能對會計規(guī)則透徹理解而做出了錯誤判斷（行為性失真）；以及為使自身利益膨脹而損害他人利益而編造的虛假會計信息（違規(guī)性失真）。其中歷史悠久，普遍認同的當屬違規(guī)性失真。

虛假會計信息的泛濫觸目驚心，近年來一樁樁涉及國內(nèi)外知名公司、注冊會計師事務所的造假案件使人們不僅對企業(yè)自身，甚至對證監(jiān)會、注冊會計師等中介機構產(chǎn)生了重重置疑。是什么原因使“泛假主義”如此猖獗、有恃無恐？造假者的趨利動機難以根除，但動機轉化為結果是需要條件的，如何防范虛假信息已不僅僅是會計界的問題，它已經(jīng)演變成了政治界、經(jīng)濟界乃至全球關注的焦點。

1加大違法成本，健全制約機制

1.1對違法者的相關處罰

有人曾把上市公司比作足球，證監(jiān)會是守門員，地方政府、會計師及證券商都是射手，射手們齊心協(xié)力、一定要把上市公司這個球踢進大門！這么多人齊心協(xié)力，也難怪造假猖獗，難于治理了。

一、會計信息造假的原因分析

1、世界經(jīng)濟發(fā)展放緩，企業(yè)競爭失敗，降低道德標準。

2、面對并購、控股、重組、衍生金融工具等，公司的監(jiān)管體制、會計審計制度反映控制能力減弱。

3、信息化的過程提高了公眾對會計信息預警作用的期望，對會計審計的缺陷容忍度下降了。

4、國有企業(yè)負責人因受業(yè)績指標的考核，職務升遷等因素的驅動，以各種方式授意、指使、強令會計人員造假，而會計人員受制于企業(yè)，為保飯碗，違心屈從。

5、部分國有、集體企業(yè)的負責人，當慣了計劃經(jīng)濟體制下的”太平官“，面對競爭激烈的市場經(jīng)濟，手足無措，一籌莫展。為了個人和小集體利益，以行賄開路，拉關系，通關節(jié)，有高招，最終在會計造假上做文章。

摘要虛假會計信息的產(chǎn)生機理包括內(nèi)在動因和外部環(huán)境兩個方面:會計信息生產(chǎn)者與會計信息之間存在一定的利益關系,是產(chǎn)生虛假會計信息的內(nèi)在動因;一定時期的法律環(huán)境、政治經(jīng)濟環(huán)境、文化環(huán)境和會計人員業(yè)務、道德水平等因素,構成了虛假會計信息產(chǎn)生的外部條件。上述兩方面共同作用,才會導致虛假會計信息的產(chǎn)生。因而治理虛假會計信息,既需要努力消除和改變易于導致其產(chǎn)生的內(nèi)部動因和外部環(huán)境,也需要多種治理措施的綜合運用。

關鍵詞虛假會計信息產(chǎn)生機理治理措施中圖分類號

九屆全國人大常委會第十二次會議審議通過了新修訂后的《中華人民共和國會計法》(以下簡稱新《會計法》),為我國21世紀促進經(jīng)濟發(fā)展的會計工作管理奠定了堅實的法律基礎。新《會計法》同原《會計法》比較,進一步突出了《會計法》的可操作性,針對現(xiàn)實生活中會計信息失真問題較為突出的實際情況,把“保證會計資料真實、完整”列為會計法的立法宗旨,并制定了相應的條款,以期遏制會計信息嚴重失真的局面。由于會計信息在市場經(jīng)濟條件下的作用日益重要,我國出臺的新《會計法》是否能切中會計信息失真的要害,并進行切實有效的治理,受到人們的普遍關注。本文試圖從虛假會計信息的產(chǎn)生機理出發(fā),探討解決這一問題的有效途徑和手段。

一、虛假會計信息產(chǎn)生的內(nèi)部動因

以往人們談論會計信息失真,往往只關注會計人員制造虛假會計信息的主觀故意性,這樣就很容易把會計信息失真問題歸結為個別會計人員自身的道德修養(yǎng)或思想品質問題,在此認識基礎上所制定的治理方法如隔靴搔癢,難于切中要害,也就無法達到理想的效果。表面看來,多數(shù)虛假會計信息的產(chǎn)生都具有主觀故意性,但如果不搞清楚會計人員制造虛假會計信息的主觀動因,也就很難正確評價虛假會計信息的性質,無法采取切實有效的措施,提高會計信息質量。因此,探討會計信息失真的治理手段,應首先從虛假會計信息的產(chǎn)生機理入手。

一般來說,虛假會計信息的產(chǎn)生與會計信息的生成過程有著極為密切的聯(lián)系。虛假會計信息的產(chǎn)生機理包括內(nèi)在(主觀)動因和外部(客觀)環(huán)境兩個方面。就會計信息失真而言,內(nèi)在動因是其主觀基礎,外部環(huán)境是其客觀條件,只有這兩方面共同發(fā)揮作用,才會導致虛假會計信息的產(chǎn)生。

編者按：本文主要從加大違法成本，健全制約機制；發(fā)揮內(nèi)部審計和外部審計的作用，嚴格控制虛假會計信息的發(fā)生；全面實施道德素質教育，呼喚會計誠信三個方面進行論述。其中，主要包括：對違法者的相關處罰、通過法律手段治理會計信息失真、必須將違法者從眾多的企業(yè)中查找出來、政府審計、注冊會計師審計、內(nèi)部審計構成了一個完整的審計監(jiān)督體系、無過錯的合伙人對于其他合伙人的過失或不當執(zhí)業(yè)行為不承擔責任、人的趨利動機是無法從根本上消除、中國自古以來主張以“德”治天下，再完善的法律法規(guī)也只能給企業(yè)提供一個框架等，具體材料請詳見。

關鍵詞：虛假會計信息；違法成本；內(nèi)部審計；外部審計；會計誠信

虛假會計信息問題自會計的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨會計的發(fā)展而發(fā)展，大有愈演愈烈之勢。究其原因，其中不乏法規(guī)、制度本身的不完善而使會計信息難以保證完全真實、公允（制度性失真）；會計規(guī)則執(zhí)行人由于未能對會計規(guī)則透徹理解而做出了錯誤判斷（行為性失真）；以及為使自身利益膨脹而損害他人利益而編造的虛假會計信息（違規(guī)性失真）。其中歷史悠久，普遍認同的當屬違規(guī)性失真。

虛假會計信息的泛濫觸目驚心，近年來一樁樁涉及國內(nèi)外知名公司、注冊會計師事務所的造假案件使人們不僅對企業(yè)自身，甚至對證監(jiān)會、注冊會計師等中介機構產(chǎn)生了重重置疑。是什么原因使“泛假主義”如此猖獗、有恃無恐？造假者的趨利動機難以根除，但動機轉化為結果是需要條件的，如何防范虛假信息已不僅僅是會計界的問題，它已經(jīng)演變成了政治界、經(jīng)濟界乃至全球關注的焦點。

1加大違法成本，健全制約機制

1.1對違法者的相關處罰

>摘要虛假會計信息的產(chǎn)生機理包括內(nèi)在動因和外部環(huán)境兩個方面:會計信息生產(chǎn)者與會計信息之間存在一定的利益關系,是產(chǎn)生虛假會計信息的內(nèi)在動因;一定時期的法律環(huán)境、政治經(jīng)濟環(huán)境、文化環(huán)境和會計人員業(yè)務、道德水平等因素,構成了虛假會計信息產(chǎn)生的外部條件。上述兩方面共同作用,才會導致虛假會計信息的產(chǎn)生。因而治理虛假會計信息,既需要努力消除和改變易于導致其產(chǎn)生的內(nèi)部動因和外部環(huán)境,也需要多種治理措施的綜合運用。

關鍵詞虛假會計信息產(chǎn)生機理治理措施中圖分類號

九屆全國人大常委會第十二次會議審議通過了新修訂后的《中華人民共和國會計法》(以下簡稱新《會計法》),為我國21世紀促進經(jīng)濟發(fā)展的會計工作管理奠定了堅實的法律基礎。新《會計法》同原《會計法》比較,進一步突出了《會計法》的可操作性,針對現(xiàn)實生活中會計信息失真問題較為突出的實際情況,把“保證會計資料真實、完整”列為會計法的立法宗旨,并制定了相應的條款,以期遏制會計信息嚴重失真的局面。由于會計信息在市場經(jīng)濟條件下的作用日益重要,我國出臺的新《會計法》是否能切中會計信息失真的要害,并進行切實有效的治理,受到人們的普遍關注。本文試圖從虛假會計信息的產(chǎn)生機理出發(fā),探討解決這一問題的有效途徑和手段。

一、虛假會計信息產(chǎn)生的內(nèi)部動因

以往人們談論會計信息失真,往往只關注會計人員制造虛假會計信息的主觀故意性,這樣就很容易把會計信息失真問題歸結為個別會計人員自身的道德修養(yǎng)或思想品質問題,在此認識基礎上所制定的治理方法如隔靴搔癢,難于切中要害,也就無法達到理想的效果。表面看來,多數(shù)虛假會計信息的產(chǎn)生都具有主觀故意性,但如果不搞清楚會計人員制造虛假會計信息的主觀動因,也就很難正確評價虛假會計信息的性質,無法采取切實有效的措施,提高會計信息質量。因此,探討會計信息失真的治理手段,應首先從虛假會計信息的產(chǎn)生機理入手。

一般來說,虛假會計信息的產(chǎn)生與會計信息的生成過程有著極為密切的聯(lián)系。虛假會計信息的產(chǎn)生機理包括內(nèi)在(主觀)動因和外部(客觀)環(huán)境兩個方面。就會計信息失真而言,內(nèi)在動因是其主觀基礎,外部環(huán)境是其客觀條件,只有這兩方面共同發(fā)揮作用,才會導致虛假會計信息的產(chǎn)生。

摘要虛假會計信息的產(chǎn)生機理包括內(nèi)在動因和外部環(huán)境兩個方面:會計信息生產(chǎn)者與會計信息之間存在一定的利益關系,是產(chǎn)生虛假會計信息的內(nèi)在動因;一定時期的法律環(huán)境、政治經(jīng)濟環(huán)境、文化環(huán)境和會計人員業(yè)務、道德水平等因素,構成了虛假會計信息產(chǎn)生的外部條件。上述兩方面共同作用,才會導致虛假會計信息的產(chǎn)生。因而治理虛假會計信息,既需要努力消除和改變易于導致其產(chǎn)生的內(nèi)部動因和外部環(huán)境,也需要多種治理措施的綜合運用。

關鍵詞虛假會計信息產(chǎn)生機理治理措施中圖分類號

九屆全國人大常委會第十二次會議審議通過了新修訂后的《中華人民共和國會計法》(以下簡稱新《會計法》),為我國21世紀促進經(jīng)濟發(fā)展的會計工作管理奠定了堅實的法律基礎。新《會計法》同原《會計法》比較,進一步突出了《會計法》的可操作性,針對現(xiàn)實生活中會計信息失真問題較為突出的實際情況,把“保證會計資料真實、完整”列為會計法的立法宗旨,并制定了相應的條款,以期遏制會計信息嚴重失真的局面。由于會計信息在市場經(jīng)濟條件下的作用日益重要,我國出臺的新《會計法》是否能切中會計信息失真的要害,并進行切實有效的治理,受到人們的普遍關注。本文試圖從虛假會計信息的產(chǎn)生機理出發(fā),探討解決這一問題的有效途徑和手段。

一、虛假會計信息產(chǎn)生的內(nèi)部動因

以往人們談論會計信息失真,往往只關注會計人員制造虛假會計信息的主觀故意性,這樣就很容易把會計信息失真問題歸結為個別會計人員自身的道德修養(yǎng)或思想品質問題,在此認識基礎上所制定的治理方法如隔靴搔癢,難于切中要害,也就無法達到理想的效果。表面看來,多數(shù)虛假會計信息的產(chǎn)生都具有主觀故意性,但如果不搞清楚會計人員制造虛假會計信息的主觀動因,也就很難正確評價虛假會計信息的性質,無法采取切實有效的措施,提高會計信息質量。因此,探討會計信息失真的治理手段,應首先從虛假會計信息的產(chǎn)生機理入手。

一般來說,虛假會計信息的產(chǎn)生與會計信息的生成過程有著極為密切的聯(lián)系。虛假會計信息的產(chǎn)生機理包括內(nèi)在(主觀)動因和外部(客觀)環(huán)境兩個方面。就會計信息失真而言,內(nèi)在動因是其主觀基礎,外部環(huán)境是其客觀條件,只有這兩方面共同發(fā)揮作用,才會導致虛假會計信息的產(chǎn)生。

會計信息是會計主體向市場提供的一種特殊產(chǎn)品，如果其質量不合格，則稱之為虛假會計信息、所謂質量不合格，通常包含兩個含義：一是質量不符合國家規(guī)定的最低標準（如果有這種標準的話）；二：是不符合約定的標準（這種約定可以是單方的也可以是雙方的或是公認的）。換言之．如果會計主體提供的會計信息不符合會計標準的規(guī)定，不公允地反映會計主體的運營結果和財務狀況，有可能誤導會計信息使用者，則稱會計主體提供的是虛假的會計信息。虛假計信息的危害就是誤導使用者，由于會計信息的使用者非常廣泛，其中包括政府決策部門和廣大的投資者，因此，會導致決策的失誤和整個市場運作機制的失靈。所以，探討產(chǎn)生會虛假會計信息的原因．尋找提高會計信息質量的途徑，制止虛假會計信息的蔓延，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

一、虛假會計信息的根源：市場主體扭曲

1、會計信息供應者。會計主體是會計信息的提供者包括企業(yè)和行政事業(yè)單位及其他會計主體，由于企業(yè)的會計信息比較復雜，虛假的會計信息也是主要來自企業(yè)，因此，本文以企業(yè)為例，展開對會計信息供應者的分析。企業(yè)是一個復雜的整體，它是由各種不同類型的要素組成的復雜的組織，理性的企業(yè)，其目標是實現(xiàn)企業(yè)自身其價值的最大化。為達到這一目標，它必須獲得必要的資源——資金、智力和人力資源、物質資源、銷售渠道、信息以及其它資源，利用所獲得的資源、生產(chǎn)市場需要的產(chǎn)品或其他服務，從而不斷提高自己的價值。為了獲得這些必要的資源．企業(yè)也必須向外界（資源供應者〕提供必要的信產(chǎn)、以證明自己能夠給資源供應并以相應的回報。這些必要的信息中，最精確的就是去計信息。因此．企業(yè)本質上有夸大自身優(yōu)點的動機。但是，如果企業(yè)讓資源供應者發(fā)現(xiàn)企業(yè)所提供的信息不真實，則理性的資源供應者將停平與該企業(yè)的合作關系。所以，理性的企業(yè)本質上也有不敢提供虛假信息的內(nèi)在屬性。企業(yè)的選擇取決于：提供虛假信息所獲得的收益與失去資源供應者的信任而遭受的損失之間的比較，而且這種比較是從長遠的期間來考慮的。可見，如果企業(yè)是理性的，則虛假信息產(chǎn)生的根源就不能從企業(yè)本身去尋找。但是，我國的企業(yè)卻并非理性的，特別中國有企業(yè)，離理性之要求遙遠。我國的大多數(shù)企業(yè)，之所以成為非理性的企業(yè)，原因是多方面的，如所有者空置或產(chǎn)權不明，經(jīng)營才市場沒有形成，缺乏公平競爭環(huán)境等等。

2.會計信息需求者。最重要的資源供應者是投資者和債權人，他們提供資金這一至關重要的資源，所以他們對資金需求者的行為能夠產(chǎn)生強大的制約力。理性的投資者和債權人，在發(fā)現(xiàn)資金需求者提供虛假的會計信息之后，會降低其信用等級，甚至會繼絕資金供應，提前收回投資或者債權，由于其行為是非理性的，所以，不一定能夠如上所述地對虛假會計信息提供者產(chǎn)生制約。投資者的分布是廣泛的。他們既可能是企業(yè)、投資機構，也可能是公民個人，或者蝦合肥市國際金融組織。個人投資者毫無疑義是理性的，如果發(fā)現(xiàn)受到某會計主體提供的虛假會計信息的欺諞，個人投資者不會再向該會計主體投資。但是個人投資者的信息獲得能力較差，單一的個人投資者影響力很小，又往往不能形成合力，所以，對會計主體的影響力有限。機構投資者的影響力是比較強的。但是，我國的機構投資者也存在非理性的行為，必然導致對被投資對象的會計不夠重視，即使發(fā)現(xiàn)被投資對象的虛假會計信息，也由于為了獲取短期利益或個人利益而沒有采取必要的行動，從而助長了虛假會計信息的泛濫。

債權人主要是銀行及其它金融，由于我國金融體系改革的滯后，銀行和其它金融機構作為債權人對會計主體的制約力仍然是不到位的。一個企業(yè)也可以成為其他企業(yè)的債權人，但正如前面所述，它本身也沒有理性化，所以也個能對提供虛假會計信息的會計主體產(chǎn)生足夠的制約力。

3.中介機構。由于會計信息是會計主體內(nèi)部的會計人員采集、整理和編制后提供給使用者的，外部信息使用者很難了解會計信息的質量，這就是所謂的信息不對稱性。為此，中外機構便應運而生，中介機構加會計帥事務所、資產(chǎn)評估事務所、證券商、資情評估事務所等，承擔著對會計信息、的質量進行評估簽證的職能，從而可以對會計信息的使用進行事前控制，以避免虛假會計信息給便用者造成損失。本來這是一個制止虛假會計信息泛濫成災的良好機制，但是，由于我國的中介機構的不合格（即不是獨立的行使其職能，公正地對會計主體所提供的會計信息的質量進行鑒定，發(fā)表鑒定意見，同時對鑒定意見負完全責任，而是隸屬與政府部門或者事業(yè)單位，僅僅負有限責任甚至不負責任），中介結構執(zhí)業(yè)人員素質低、職業(yè)道德差、業(yè)內(nèi)無序競爭現(xiàn)象嚴重等原因，使得這一機制在我國沒有能夠發(fā)揮其應用的作用。