公務(wù)員行測解題方法

導(dǎo)語：公務(wù)員行測解題方法一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

存在他因

存在他因的削弱方式，就是指出還存在有別的因素影響推理。具體說如果題干是以一個事實、研究、發(fā)現(xiàn)或一系列的數(shù)據(jù)為前提推出一個解釋上述事實或數(shù)據(jù)的結(jié)論，要削弱這個結(jié)論，就可以指出可以由其他可能來解釋原文事實，即存在別的因素影響推論。

例：最近公布的一項國家特別咨詢委員會的調(diào)查報告聲明：在選擇了大量的研究對象進行對比實驗后，發(fā)現(xiàn)在名人家族中才能出眾者是普通人家族中才能出眾者人數(shù)的23倍，因此我們可以得出可信度很高的結(jié)論，人的素質(zhì)主要是由遺傳決定的。

以下哪項如果為真，則最能削弱上述結(jié)論？()

A.美國心理學界普遍有這樣的認識：一兩的遺傳勝過一噸的教育，而事實也確實如此

B.“家無三代興”，才能再出眾也避免不了興衰輪回的歷史規(guī)律

C.普通人家族中才能出眾的表現(xiàn)方式與名人家族中不同，需要另外的衡量規(guī)則

D.一個人的才能培養(yǎng)、后天接受教育的程度，與他的成長環(huán)境之間有很強的正相關(guān)性

分析：此題選D。選項D給出了名人家族比例高的“遺傳”以外的其他原因，那就是名人家族中的人后天接受教育和才能培養(yǎng)的環(huán)境要比普通人好的多，所以容易成為名人，而不是遺傳，這就有力的削弱了題干的結(jié)論。

以上是常見的削弱方式，此外還有因果差異、間接因果、反對前提、反對結(jié)論等方式。因此，京家專家提醒考生備考時應(yīng)注意方法和技巧的掌握，才能做到舉一反三、事半功倍的效果。

因果倒置

如果有兩類因素A和B緊密相關(guān)，題干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以說明并非A造成B,而是B才是造成A的原因，這就是所謂的“因果倒置”。

例：某保險公司近來的一項研究表明：那些在舒適工作環(huán)境里工作的人比在不舒適工作環(huán)境里工作的人的生產(chǎn)效率要高25%。這表明，日益改善的工作環(huán)境可以提高工人的生產(chǎn)率。

以下哪個假設(shè)是對以上因果聯(lián)系最嚴重的挑戰(zhàn)？()

A.平均來說，生產(chǎn)率低的員工每天在工作場所的時間比生產(chǎn)效率高的員工要少

B.舒適的環(huán)境比不舒適的環(huán)境更能激勵員工努力工作

C.舒適的工作環(huán)境通常是對生產(chǎn)率高的員工的酬勞

D.在擁擠、不舒適的環(huán)境中，同事的壓力妨礙員工的工作

分析：此題選C。因果倒置的削弱。并非是因為工作環(huán)境舒適才造成生產(chǎn)效率高，而是員工的生產(chǎn)效率高了，才有了好的工作環(huán)境。

有因無果

有因無果的削弱方式為題干的邏輯推理為：“A→B”,則選項中存在“A→非B”的就是削弱性選項。有因無果的削弱方式比較常用的方法就是找出結(jié)論成立的反例。

例：“常在河邊走，哪有不濕腳?！备阖敃ぷ鞯?，都免不了有或多或少的經(jīng)濟問題，特別是在當前商品經(jīng)濟大潮下，更是如此。

以下哪項，如果是真的，最有力的否定了上述斷定？()

A.某投資信托公司的會計，經(jīng)營財務(wù)三十年，拒收賄賂，一塵不染，多次受到表彰

B.隨著法制的健全，經(jīng)濟犯罪必將受到嚴厲的打擊

C.由于加快了兩個文明建設(shè)，廣大財會人員的思想覺悟有了明顯的提高

D.以上斷定，宣揚的是一種“人不為己，天誅地滅”的剝削階級世界觀

分析：此題選A。題干的推理是：搞財會工作→都會有經(jīng)濟問題。

A項是，某投資信托公司的會計搞財會工作→沒有經(jīng)濟問題。對于“哪有不濕腳”這種對所有做財會工作的人的判斷，關(guān)鍵是找反例。哪怕找一個都可以，選項A就是一個反例，有因(搞財會工作)卻無果(沒有經(jīng)濟問題)，因此最能否定題干的斷定。

無因有果

無因無果的削弱方式是題干邏輯推理為：“A→B”,則選項中存在”非A→B”的就是削弱性選項。

例：近來東南亞局勢不穩(wěn)定，是由于禽流感的影響。但假如沒有經(jīng)濟形勢的動蕩不安，禽流感對局勢的影響將不明顯。因此，為了阻止局勢不穩(wěn)定必須穩(wěn)定經(jīng)濟形勢。

以下哪項如果為真，則最能削弱上述結(jié)論？()

A.經(jīng)濟形勢的動蕩不安與禽流感沒有關(guān)系

B.在禽流感之前，東南亞局勢已經(jīng)不穩(wěn)定

C.東南亞沒有嘗試預(yù)防禽流感

D.在經(jīng)濟形勢動蕩之前，類似禽流感之類的疫情已多次造成東南亞的不穩(wěn)定

分析：此題選D。題干的邏輯推理為“經(jīng)濟形式動蕩不安(原因)→禽流感對局勢影響大，造成局勢不穩(wěn)定(結(jié)果)”，而D項“經(jīng)濟形式?jīng)]有動蕩不安(沒有原因)→禽流感對局勢影響大，造成局勢不穩(wěn)定(仍有結(jié)果)”，典型的無因有果的削弱。

反對方法

有一類削弱題型中題干的推理為“為達到一個目的而提出的一個方法”，要削弱題干，就要找出使這個方法不可行的選項。

例：某鄉(xiāng)間公路附近經(jīng)常有雞群聚集。這些雞群對這條公路上高速行馳的汽車的安全造成了威脅。為了解決這個問題，當?shù)亟煌ú块T計劃購入一群獵狗來驅(qū)趕雞群。

以下哪項如果為真，最能對上述計劃構(gòu)成質(zhì)疑？()

A.出沒于公路邊的成群獵狗會對交通安全構(gòu)成威脅

B.獵狗在驅(qū)趕雞群時可能傷害雞群

C.獵狗需要經(jīng)過特殊訓(xùn)練才能夠驅(qū)趕雞群

D.獵狗可能會有疫病，有必要進行定期檢疫

分析：反對方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解決問題的方法本身就是個問題。

A項如果為真，說明用獵狗來驅(qū)趕雞群，雖然可能減少雞群對交通安全的威脅，但因此帶來了獵狗對交通安全的威脅，這就構(gòu)成了對題干計劃的嚴重質(zhì)疑。B項指出傷害雞群雖然會帶來損失，但是跟交通安全無關(guān)，排除；C項指出使用獵狗的計劃有一定的難度，但是并不意味著一定不可行，削弱力度不夠，排除；D項指出獵狗計劃需要其他手段支持，也不意味著一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此題選A。

否定假設(shè)

因為假設(shè)連接著前提和結(jié)論，如果否定了假設(shè)，就能動搖題干中的依據(jù)，從而說明題干推理是不可行的，起到削弱題干論證的作用。

例：一家飛機發(fā)動機制造商開發(fā)出了一種新型發(fā)動機，安全性能要好于舊型發(fā)動機。在新舊兩種型號的發(fā)動機同時被銷售的第一年，舊型發(fā)動機的銷量超過了新型發(fā)動機，該制造商于是得出結(jié)論認為安全性并非客戶的首要考慮。

下面哪項如果正確，會最嚴重地削弱該制造商的結(jié)論？()

A.新型發(fā)動機和舊型發(fā)動機沒有特別大的價格差別

B.新型發(fā)動機可以被所有的使用舊型發(fā)動機的飛機使用

C.私人飛機主和航空公司都從這家飛機發(fā)動機制造商這里購買發(fā)動機

D.客戶認為舊型發(fā)動機在安全性方面比新型機好，因為他們對舊型發(fā)動機的安全性了解更多

分析：題干推論的假設(shè)是客戶對新、老發(fā)動機在安全性能方面的了解程度一樣，所以要削弱該推論，只要否定了這個假設(shè)即可，答案為D。