殯葬業(yè)市場調(diào)研報告

時間:2022-10-21 04:36:00

導(dǎo)語:殯葬業(yè)市場調(diào)研報告一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

殯葬業(yè)市場調(diào)研報告

這是一個變動不居的時代,一個飛速發(fā)展的時代,這樣的時代特征不可能不在人們的思維認(rèn)識上有所表現(xiàn)和反映。在當(dāng)代社會生活中,許多觀點(diǎn)和看法如流星:萌生得快,云散得亦快。

在《2003年中國十大暴利行業(yè)》的調(diào)查報告中,殯葬業(yè)第一次露面,躋身三甲,殯葬業(yè)被定位暴利,一度引起社會各界較大震動。所以,有必要對殯葬業(yè)的市場特性及相關(guān)的暴利問題做些指指點(diǎn)點(diǎn)。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中是找不到“暴利”這個概念的,我認(rèn)為對暴利也很難進(jìn)行科學(xué)量化定義,因?yàn)楸├莾?nèi)在蘊(yùn)涵著很濃烈的主觀感情判斷的一個詞匯,不太適宜用于科學(xué)的分析。所謂暴利行業(yè)在老百姓印象中一般來說可能就是:這個行業(yè)來錢太快、太易,行業(yè)的利潤率太高。因此,所謂的暴利說白了就是高額利潤或高額利潤率。

有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為:暴利行業(yè)的產(chǎn)生是市場功能失靈的表現(xiàn)。我不能無保留地認(rèn)同這個觀點(diǎn),這個觀點(diǎn)的成立有區(qū)域限制。在一般的有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的教科書中都可以查得到如下或類似的詞句:市場按其在決定價格方面的作用不同區(qū)分為四種不同的結(jié)構(gòu)類型,即完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場、完全壟斷市場。從長期看來,除完全競爭與壟斷競爭行業(yè)外,其它情況下都可以出現(xiàn)超額利潤,在短時期中,完全競爭行業(yè)和壟斷競爭行業(yè)也有可能存在著超額利潤。完全競爭市場是一種理想的市場結(jié)構(gòu),在現(xiàn)實(shí)生活中很難對應(yīng)到,壟斷競爭市場倒是一種較常見的市場形態(tài),所以,在現(xiàn)實(shí)世界里,壟斷一直是或多或少存在著,要徹底肅清壟斷是不現(xiàn)實(shí)的。

一個行業(yè)或市場具有完全競爭的性質(zhì),必須同時具備四個條件:(1)人數(shù)很多的小規(guī)模賣者和買者;(2)產(chǎn)品是同質(zhì)的;(3)自由進(jìn)入和退出該行業(yè);(4)完全的信息或知識。壟斷競爭行業(yè)與完全競爭行業(yè)的唯一重要差別在于第二點(diǎn),即壟斷競爭行業(yè)中的每個廠商的產(chǎn)品不是同質(zhì)的,而是存在著差別,但這些有差別的產(chǎn)品之間又具有很高的替代性。寡頭壟斷或寡占行業(yè)的特點(diǎn)是一個行業(yè)中為數(shù)不多的幾家壟斷廠商進(jìn)行著激烈的競爭,寡占行業(yè)是生產(chǎn)高度集中的一種行業(yè)。當(dāng)一個行業(yè)只有一家廠商時,不存在絲毫的競爭因素,這個行業(yè)被稱為完全壟斷行業(yè),對應(yīng)的市場被稱為完全壟斷市場。壟斷權(quán)力的基礎(chǔ),一般來自于以下幾個方面:(1)某些產(chǎn)品需要大量固定設(shè)備投資,規(guī)模經(jīng)濟(jì)十分顯著,大規(guī)模生產(chǎn)可使成本大大降低;(2)法律賦予某產(chǎn)品生產(chǎn)的專利權(quán);(3)一家廠商控制了其產(chǎn)品的基本原料的來源。

那么,殯葬業(yè)市場是隸屬于哪個類型的市場呢?這不是個一目了然的問題。喬寬元師曾點(diǎn)撥我說:對殯葬業(yè)市場類型的歸屬定位,應(yīng)建立在對殯葬市場做細(xì)分的基礎(chǔ)之上,信哉斯言。

據(jù)此,試依照業(yè)務(wù)內(nèi)容的不同,對殯葬業(yè)作如下五個部分的劃分:殯儀館(包括火化場)、殯葬用品制造單位、殯葬用品銷售單位、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、公墓。

首先來看殯儀館(包括火化場)的市場特性。殯儀館業(yè)的特性與鐵路、電力、煤氣、自來水等公益事業(yè)非常類似,技術(shù)上要求有大規(guī)模生產(chǎn)才會有較高的效率,因此,殯儀館具有自然壟斷行業(yè)的性質(zhì)。另外殯儀館有很高的進(jìn)入和退出成本,強(qiáng)化了殯儀館業(yè)的壟斷性。因?yàn)椋瑲泝x館業(yè)有很強(qiáng)的負(fù)外部效應(yīng),即喬師所提出的“負(fù)魅場成本”概念,所以居民群體會強(qiáng)烈反對在其周邊區(qū)域建設(shè)新的殯儀館,這個成本來自于社會、來自于風(fēng)俗文化,不是來自于行政,這表達(dá)的是高進(jìn)入成本;從退出的角度看,因設(shè)備資產(chǎn)的專用性,殯儀館退出后,其設(shè)備資產(chǎn)很難轉(zhuǎn)到其他行業(yè),其土地資源也很難用于其他用途,所以退出的成本也很高。自然壟斷的屬性和高進(jìn)入退出成本屬性決定了殯儀館業(yè)擁有較強(qiáng)的壟斷屬性,前者是內(nèi)在的,后者是外在的。雙重屬性的存在,要求政府所采取的最佳政策是直接規(guī)制企業(yè)價格。長期以來,政府對接尸費(fèi)、火化費(fèi)、遺體冷藏費(fèi)等基本收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格控制,費(fèi)用的調(diào)整需要經(jīng)過物價部門的審批,據(jù)了解,至少就上海地區(qū),這類收費(fèi)對于自收自支、自負(fù)盈虧的殯儀館來說是虧本的。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上看,殯葬用品制造業(yè)和銷售業(yè)按其市場類型應(yīng)歸屬到完全競爭或壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)中。這兩個市場壟斷程度不高,也不應(yīng)該高,若政府對這兩個市場采用行政壟斷手段,不僅將降低社會經(jīng)濟(jì)資源的配置效率,而且會降低消費(fèi)者的福利。因此,自2004年7月1日起正式實(shí)施的《行政許可法》,取消了有關(guān)涉及殯葬的四個方面的審批,尤其是取消了對制造、銷售殯葬設(shè)備、殯葬專用品的單位和制造銷售壽衣、花圈的單位開業(yè)的前置審批,放開了這兩個市場,這是明智之舉。

但是放開了市場,是否就意味著不再存在暴利呢?也不是,因買賣雙方信息的不對稱,也將導(dǎo)致暴利的存在。信息不對稱主要是源于殯葬用品消費(fèi)的特殊性,該類消費(fèi)基本是一次性消費(fèi),很難重復(fù),或者說兩次消費(fèi)的間隔時間很長,這樣的特征決定了消費(fèi)者對殯葬用品知識了解、掌握得很少,進(jìn)一步說可能就根本不愿意去掌握這些信息,因?yàn)楦冻龅男畔⒊杀舅鶕Q來的收益,很有可能并不能彌補(bǔ)信息成本。再加上消費(fèi)的快速性特點(diǎn)和需求彈性低的特點(diǎn),所以暴利存在的可能性仍然很大。殯葬中介服務(wù)業(yè)的情況也同樣如此。

那么,對于上述三類市場有可能出現(xiàn)的暴利,應(yīng)怎么解決呢?我想根本的措施還是應(yīng)加強(qiáng)市場的規(guī)范和治理。

公墓市場在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出了一定的壟斷性,這個壟斷性不是行業(yè)自身的原因,主要是公墓土地供給的有限性所引致的。因經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要占用的土地資源會增加,而土地資源的總供給是一定的,因此墓地供給就受到了抑制,導(dǎo)致了墓穴價格的高居不下,需要通過高價格來調(diào)節(jié)墓穴的供求平衡。公墓業(yè)應(yīng)該算是一個競爭比較充分的行業(yè)了,目前,僅上海就有數(shù)十家公墓,其投資主體已多元化,相互間競爭也比較激烈。墓穴價格高,主要是受到土地資源的限制,也就是說墓穴的價格里也包含或體現(xiàn)了地產(chǎn)的價格。有人為了論證公墓的暴利,撰文說:“購買墓地或靈塔的費(fèi)用就更昂貴了,交通不便,距離較遠(yuǎn)的公墓,最便宜的一塊墓地也要五六千元,面積不過1-1.5平方米。1平方米的商品房也才2700多元(2004年全國平均價)。”這種表述很煽情,但其算法是有問題的,是不夠科學(xué)的,因?yàn)槟沟氐囊黄椒矫缀蜕唐贩康囊黄椒矫撞皇且粋€概念,商品房是多層或高層,比如說,商品房是20層,那么就可以近似地認(rèn)為,墓穴占地一平方米,就相當(dāng)于20平方米的商品房。由于需求的一次性特點(diǎn),中高收入階層的消費(fèi)者對墓穴的需求價格彈性也較低,維持了墓穴的高價。如果要抑制墓穴的價格,可以通過推動葬式的多樣化來實(shí)現(xiàn)這個目的,如樹葬、花壇葬、草坪葬、壁葬和海葬,其中,海葬方式最節(jié)地,這是殯葬文化的發(fā)展問題了。

殯葬業(yè)的市場特性及暴利問題,應(yīng)是一個很重要、很重大的問題。《王蒙自傳》中道:“談這樣重大的問題,應(yīng)該有更全面的材料,更深入的研究,更嚴(yán)肅的立論”。本文只是在這里對殯葬暴利這個問題作了一個初步的分析,引用王蒙先生這句話,意在自勉,拋磚引玉更是內(nèi)心的企盼。