疑問句類型管理論文

導語：疑問句類型管理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、肯定前項型

這是選擇疑問句中最普遍的類型之一。它是在幾個選項中，對選擇前項作出肯定的回答。例如：

①旁邊有人干涉了：“不要吵了好不好，是聽臺上的還是聽你們的？”（黎汝清《海島女民兵》）

②吳祥子對啦！坐下談談吧！你們是要命呢，還是要現大洋？（老舍《茶館》）

例①中“干涉”者的意思，當然是聽“臺上的”，而不是聽“你們的”。例②中吳祥子的意思，對方（老陳和老林）的選擇，只能是“要命”，“命”自然比“錢”重要。這兩句肯定的都是前項。

二、肯定后項型

這也是選擇疑問句中最普遍的類型之一。它是在幾個選項中，對選擇后項作出肯定的回答。例如：

③不知道倘要做長留世上的文字，要充長留世上的文學家，是描寫香汗好呢，還是描寫臭汗好？（魯迅《文學與出汗》）

④桂爹從人群中跳起來罵道：“胡說八道，是解悶還是灌毒？”（王子碩《評工會上》）例③中作者的意思自然是描寫“臭汗”好，因為只有無產階級的文學才會不朽。

例④中的桂爹的意思，“胡說八道”當然是“灌毒”，而不是“解悶”。這兩句肯定的都是后項。

三、全部肯定型

這種類型，是對供選擇的幾項全部加以肯定，而不是只肯定部分。例如：

⑤白楊在迎風呼號，那是為老漢在嗚咽，還是為這不平在憤怒？（穆青等《為了的囑托》）

⑥只聽辛楣在床上狠聲道：“好呀！又是一個！你吃得我舒服呀？”鴻漸道：“你在跟跳蚤談話，還是在捉虱？”（錢鐘書《圍城》）

例⑤用擬人的手法，通過白楊樹的“呼號”，寫出廣大群眾對農民科學家吳吉昌遭受非人折磨的無限同情，對少數別有用心的人的無比憤慨，既有“嗚咽”，又有“憤怒”，是愛和恨的統一。例⑥是鴻漸跟辛楣打趣，辛楣問“你吃得我舒服呀！”確是在跟跳蚤“談話”，當然也正在捉虱子，兩者意思都有。

四、全部否定型

這種類型，對方對供選擇的幾項只能全部否定，一項也不好肯定。例如：

⑦我說大哥，你是逞強來了，還是睹氣來了？（管樺《將軍河》）

⑧一見蘇小姐，他（指方鴻漸）先聲奪人地嚷道：“昨天是怎么一回事？你也病，她（指唐小姐）也病，這病是傳染的，還是怕我請客菜里下毒藥？真氣得我半死！”（錢鐘書《圍城》）例⑦意在勸誡對方要心平氣和地解決問題，“大哥”既不能“逞強”，也不能“睹氣”，否則不是胡來了么？例⑧是說方鴻漸才與唐小姐一塊吃了飯，又要瞞住蘇小姐，所以鴻漸見到蘇小姐，有意虛張聲勢，制造假相。明知蘇小姐沒什么大病，怎會傳染，請客的菜里更不會懷疑下了毒藥，因為蘇小姐一項也不能選只有表示抱歉的份了。

五、不置可否型

這一類型，無須或無法作出明確肯定的回答，提出選項僅是供讀者思考，或是引出話題等。例如：

⑨然而她是從四叔家出去成了乞丐的呢，還是先到衛老婆子家然后再成乞丐的呢？那我可不知道。（魯迅《祝?！罚?/p>

①0到底飯菜里邊是有蒼蠅呀還是沒蒼蠅？（呂叔湘《論“基本屬實”》）

例⑨中，祥林嫂究竟是從哪一“家”出去成為乞丐的，這都無關緊要，不必考證，反正祥林嫂是“終于”淪為了乞丐，這是鐵的事實。這句帶有推測意味的選擇問，字里行間飽含著“我”對祥林嫂悲慘命運的深切同情和對四叔等“損人者”的憤怒譴責。例①0中，究竟有無蒼蠅，作者并不是想當裁判，只是提出這個問題，供大家思考，并為引出下文的論述作了提示。這兩句都沒有肯定或否定的回答。

以上的類型分析說明，選擇疑問句，多數是要肯定其中的一項的，但還有另外的，諸如全部肯定、全部否定或不作肯定否定回答等情況。了解了這些現象，有助于我們在閱讀中準確把握選擇問句的內涵，也為寫作時使用這一句式拓寬了思路。