電視深度報道論文

導語：電視深度報道論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【論文關鍵詞】：深度報道;新聞調(diào)查;調(diào)查性報道

【論文摘要】:《新聞調(diào)查》是中央電視臺的一個名牌欄目，自1996年5月17日開播以來，以其深刻、理性的欄目風格確立了自己在廣大電視觀眾中的形象，被譽為"中國最具深度的電視新聞節(jié)目"。文章擬以央視《新聞調(diào)查》節(jié)目的發(fā)展變化為主線，試圖對電視深度報道和調(diào)查性報道做出分析并提出相應的意見和建議。

《新聞調(diào)查》是中央電視臺的一個名牌欄目，自1996年5月17日開播以來，以其深刻、理性的欄目風格確立了自己在廣大電視觀眾中的形象，被譽為“中國最具深度的電視新聞節(jié)目”《新聞調(diào)查》的內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟、文化等領域的諸多方面，有人說，“除了綜藝娛樂類節(jié)目不做以外，《新聞調(diào)查》幾乎無所不包。”。可以說，《新聞調(diào)查》以其極大的社會責任感將自己的目光投向了社會生活的角角落落，表現(xiàn)出了一種博大的人文關懷。可是，外界的這句話也在表達這樣一個意思：每個電視欄目都有自己的定位，都有自己的內(nèi)容側(cè)重點，這樣才形成自己的個性，而無所不包的結果則是泯滅了自己的個性，從而失去了自己賴以存在的內(nèi)在品質(zhì)。所以，外界的批評其實也是在提醒：《新聞調(diào)查》要保持自己的特色，就必須精選符合自己欄目特色的題材。

那么什么是《新聞調(diào)查》的特色呢？這決定于《新聞調(diào)查》的欄目性質(zhì)。《新聞調(diào)查》的欄目性質(zhì)，按其自己的說法是“中央電視臺的深度報道欄目”⑶，可是從字面來看，它應該是“調(diào)查類報道欄目”，那么這二者之間是否可以等同呢？“調(diào)查類報道”產(chǎn)生于美國，由揭發(fā)黑幕而興起。它的特點是“以暴露或揭丑為核心，以社會的腐敗現(xiàn)象、犯罪、政府官員的錯誤行為、內(nèi)幕新聞以及被某些人企圖掩蓋的事實為主要目標”⑷。《新聞學大辭典》將它分為兩類：“一類是針對某人某事進行的‘單項揭丑式’，另一類是針對某一方面存在的問題而進行的‘綜合分析式’，也稱‘新型調(diào)研式’，前者重在揭露政府和公共機關里某些人的違法活動及腐化丑聞，最典型的如對尼克松‘水門事件’的報道；后者重在分析研究政府和公共機關及整個社會體制中存在的弊端”。那么“深度報道”又是什么呢？《新聞學大辭典》的解釋是：“運用解釋、分析、預測的方法，從歷史淵源，因果聯(lián)系、矛盾演變、影響作風、發(fā)展趨勢等方面報道新聞的形式。深度報道不滿足于向受眾提供簡單的新聞事實，而是使新聞要素做進一步的深化，要求一方面剖析新聞事實的內(nèi)部；另一方面展示新聞事實的宏觀背景，從總體聯(lián)系上把握其真實性。”。這么看來，深度報道的內(nèi)涵要大得多，調(diào)查類報道顯然和它不是一個層面的概念。所以，《中國應用電視學》中指出，“解釋性、調(diào)查性、分析評述性、問題探討性等等一切具有思想內(nèi)容深度報道都可歸屬于廣泛的深度報道范疇”。這么看來，調(diào)查類報道只能算在廣義的深度報道范圍內(nèi)，但它絕對不是狹義的深度報道，即新聞文體中嚴格意義上的“深度報道”。平面媒體中深度報道的體例已經(jīng)比較完備，這樣的報道例子也很多，最典型的就是關于大興安嶺火災的“三色報道”，它由于涉及內(nèi)容的廣泛又被稱為“全息攝影式”報道。電視形態(tài)深度報道較典型的例子現(xiàn)在還很難舉出，這主要是因為電視的這種報道形式還剛剛起步，還遠未到較完備的地步。

之所以區(qū)分“調(diào)查性報道”和“深度報道”這兩個概念，目的就在于說明調(diào)查類報道只能承擔起自己力所能及的報道范圍，而不能代替分析性報道、解釋性報道、狹義的深度報道以及可涵蓋這三者的廣泛意義上的深度報道，否則它也就不是調(diào)查類報道了。那么回到《新聞調(diào)查》這里，它的性質(zhì)到底是“深度報道”呢還是“調(diào)查性報道”呢？不妨看一看它欄目的實際：新聞調(diào)查創(chuàng)辦之初，定位語是“新聞背后的新聞，正在發(fā)生的歷史”。到了2001年，新聞調(diào)查開播5周年時，他們已經(jīng)鮮明的提出了一個口號：“我們所有的努力都是為了——探尋事實真相”。新聞背后的新聞是什么，是調(diào)查；探尋事實真相又是什么，還是調(diào)查。如果說《新聞調(diào)查》剛創(chuàng)辦時把自己定位于調(diào)查類欄目還只是一個嘗試的話，那么可以說經(jīng)過5年的實踐和思考，《新聞調(diào)查》已經(jīng)越來越清楚的認識到了自己的生命所在——調(diào)查！所以如果要給《新聞調(diào)查》一個明確定性的話時，根據(jù)它的實際情況，認定它為“調(diào)查性報道”更準確一點。它自己所說的“中央電視臺的深度報道欄目”，應該理解為廣義的深度報道，它應該是一個屬的概念。《新聞調(diào)查》是屬概念意義上的深度報道，更是種概念意義上的調(diào)查類報道。明確這一性質(zhì)，就是為了避免《新聞調(diào)查》混淆自己與其他報道特別是狹義的深度報道的界限以至自己負載過多的內(nèi)容，也從而避免由于這種信息過載和定位模糊而給觀眾造成的不確定性和陌生感。到了2001年，《新聞調(diào)查》提出了‘探尋事實真相’這個口號。在這個口號里，不但包括我上面所說的內(nèi)幕調(diào)查，同時也包括對復雜問題的深層探究。這也許可以被叫做調(diào)查類節(jié)目的中國特色。”這標志著《新聞調(diào)查》對自己選題的認識已經(jīng)到了問題的本質(zhì)認識階段。調(diào)查的本質(zhì)就在于事物的真實情況沒有顯現(xiàn)或沒有完全顯現(xiàn)，所以才有調(diào)查的必要。到這里，《新聞調(diào)查》這幾個字中的“調(diào)查”才完全擺脫了主要作為形式的限制，它已經(jīng)成為節(jié)目內(nèi)容不可分割的一部分——節(jié)目中必須有值得調(diào)查的事實真相。當然，在節(jié)目的選題上，光有“探尋事實真相”是不夠的，也就是說，不是僅具有“被掩蓋的真相”的題材就可以成為《新聞調(diào)查》的節(jié)目內(nèi)容。在這次會上，《新聞調(diào)查》提出了選題時的四項要求：有沒有真相，是不是有需要反證或澄清的事實；這些事實是不是有關切度：這一事實有沒有價值，是否反映出社會發(fā)展與變革中的典型特征；是不是有區(qū)隔性，即這樣的選題會不會同時被其他欄目選中。這可以說是《新聞調(diào)查》在選題上達到了高度的理論化，它抓住了調(diào)查類節(jié)目最本質(zhì)的特征：真相、關切度、社會價值。

文章的前一部分把《新聞調(diào)查》在調(diào)查類報道和深度報道之間進行了嚴格區(qū)分，可能會引起許多疑問：在目前并沒有一個專門的深度報道欄目的情況下，這樣劃分《新聞調(diào)查》的選題范圍是否有意義？如果連《新聞調(diào)查》都不可以作深度報道類節(jié)目，那么深度報道又該讓誰去做呢？這確實是《新聞調(diào)查》如今在實際工作中的兩難境地：既要保持欄目特性，又要承擔做深度報道的任務。在一個深度報道類欄目產(chǎn)生之前，這種尷尬局面肯定要持續(xù)下去。《新聞調(diào)查》不可避免還要繼續(xù)做一些深度報道，這是電視事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀決定的，從實際情況來評價，對《新聞調(diào)查》的這種做法也不能求全責備。等有一天深度報道的量增多了，新的欄目自然也就出現(xiàn)了，那時《新聞調(diào)查》也就可以一門心思做調(diào)查了。文章的目的無意于對《新聞調(diào)查》目前的做法予以否定，但是區(qū)分調(diào)查類報道和深度報道的意義在于：提醒人們能夠從學理的角度澄清自己的認識：在進行一些深度報道的同時，《新聞調(diào)查》必須時時記住自己的特質(zhì)——調(diào)查，只有這樣，才能使《新聞調(diào)查》以清晰的面目面對觀眾；也只有這樣，才能使《新聞調(diào)查》永葆自己欄目的生命。

參考文獻

[1]袁正明等主編.《正在發(fā)生的歷史》,光明日報出版社,1999年第1版.

[2]王晴川.《〈新聞調(diào)查〉定位何在》,載于《南方電視學刊》新網(wǎng)頁1.

[3]央視國際網(wǎng)站,《新聞調(diào)查》.