審計責任能否替代、減輕或免除會計責任

導語：審計責任能否替代、減輕或免除會計責任一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

會計與審計分屬于經濟管理的不同側面，它們的責任也有所不同。會計責任是被審單位對其會計報表及其相關資料應負的責任；審訂責任是注冊會計師執行審計業務出具審計報告應負的責任。正是由于會計責任與審計責任的不同，為規范注冊會計師的執業標準，《中國注冊會計師獨立審計準則》則多處強調：“審計責任不能替代、減輕或免除會計責任”。

然而，正是這一問題的提出。恰恰引起我們的反思，那就是，在社會上，或在經濟領域里，或在審計界，至少存在著對會計責任與審計責任認識上的誤區，存在著審計責任替代、減輕或免除會計責任的扭曲現象。究其原因，筆者認為主要有三個方面：

（一）由會計與審計的關聯性所形成公務員之家版權所有

審計是從會計中逐步分離出來的，二者聯系密切，正是由于會計與審計的關聯性，首先，使得會計與審計的處理對象都是會計資料，包括各種會計報表。會計憑證、會計賬薄；第二，會計與審計均涉及到企業內部控制制度；第三，會計與審計均能促使企業改善經營管理，提高經濟效益；第四，會計與審計均是圍繞會計信息質量發揮作用的。正是鑒于上述會計與審計的關聯性，故有些人誤認為審計責任可以替代、減輕或免除會計責任。

（二）由社會不正之風及注冊會計師審計風險意識不強所形成的

在社會不正之風的影響下，有些會計事務所及其注冊會計師，在執行審計業務過程中喪失了自己的獨立性，有法不依，沒有認真地、謹慎地履行自己的職責，而是承接業務時不按法定要求簽定審計業務約定書；審計時對于被查資料中的錯弊沒有給予揭露；發表審計意見時缺少重要的審計論據支持；出據審計報告時無論從格式還是到內容均不符合審計準則的規定，而是出具了虛假的審計報苦。欺騙會計報表的使用者，影響了審計的質量，破壞了審計的現象。然而，這卻使得被審計單位沒有履行的會計責任，全靠審計報告“一錘定音”。于是，審計中出現的違法現象被某些人誤認為審計責任可以替代、減輕或免除會計責任。

（三）受審計能力的制約形成的

注冊會計師審計通常采用的是以被審計單位的內控制度作為基礎的抽樣審計方法。這種抽樣審計方法通常能夠將會計報告中重大的錯弊事項予以揭示。但是，由于抽樣審計的固有限制及對審計成本的考慮，不可能保證將所有的錯弊事項全部揭示出來。同時，由于整個經濟秩序、會計工作秩序的不很規范，往往使有些報表使用者對會計信息失真所出現的問題，所帶來的損失，只追究審計責任，而不追究會計責任的“替罪羊”現象。這同樣也被人們認為審計責任可以替代減輕或免除會計責任。殊不知，獨立審主的目的只是對被審計單位會計報表的合法性、公允性及會計處理方法的一貫性發表審計意見，而不再是查錯揭弊。注冊會計師只要嚴格按獨立審計準則行事，保持職業上的認真與謹慎，通過適當的審計程序和方法，是能夠將會計報表中重大的錯弊事項揭示出來。

結論：審計責任不能替代、減輕或免除會計責任

綜上所述；盡管社會上有些人出于某些目的，欲利用審計與會計之間的必然聯系，利用審計能力的固有限制，利用自己的權利以審計責任來掩蓋被審單位沒有盡責的會計責任，但是，會計責任與審計責任畢竟是兩種性質完全不同的責任。審計責任雖然能夠對會計責任進行鑒證，能夠對被審單位的會計報表質量進行監督和促進，但更重要的，還是要通過審訂責任去維護會計工作秩序并服務于整個經濟秩序。因此，個別的有關行政領導們，應以國家利益為重，以投資者的利益為重，不能隨便干預審計，從而真正維護審計的獨立性，同時，要求會計師事務所的注冊會計師們嚴格按獨立審計準則行事，加強法制觀念，增強風險意識，保持執業上的認真與謹慎，以公正的作風，改變人們的錯誤認識并扭轉以審計責任掩蓋會計責任的違法現象，真正做到向《中國注冊會計師獨立審計準則》所強調的“審計責任不能替代減輕或免除會計責任”。從而維護審計的獨立、尊嚴，為社會主義市場經濟服務，發揮好“經濟警察”的作用。