解析性賄賂不可入罪的理由

導(dǎo)語：解析性賄賂不可入罪的理由一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:性賄賂俗稱“美人計”，此類現(xiàn)象自古就有。隨著社會的發(fā)展，性賄賂已經(jīng)成為重要的賄賂手段，它在拉攏腐蝕國家工作人員中所起的作用甚至要高于財物型賄賂。但我國刑法并未將性賄賂納入刑法懲處的范圍。有學(xué)者提出性賄賂應(yīng)該受刑罰處罰，但我并不認為性賄賂該入罪。本文旨在闡述性賄賂入罪的非合理性。

關(guān)鍵詞:性賄賂;犯罪化;非合理性

一、性賄賂概述

改革開放以來，我國經(jīng)濟得到全面發(fā)展，人們的物質(zhì)生活水平也日益提高，思想觀念更加解放，需求也多種多樣，單純的財物賄賂已經(jīng)不能滿足受賄人的欲望，于是性賄賂便成為了行賄人的首選，因為它能滿足受賄人的生理欲望與精神需求。下面對性賄賂的種類及特點進行簡要介紹。

(一)性賄賂的種類

按性賄賂的實施人與行賄人的關(guān)系可以將性賄賂分為以下兩種類型。

1．直接性賄賂

直接性賄賂即行為人為獲取不正當利益直接與受賄人發(fā)生性關(guān)系。

2．間接性賄賂

間接賄賂即行為人為獲得不正當利益，與第三人共同謀劃，由第三人向受賄人提供性服務(wù)。其中還有付費的間接性賄賂，即行為人為獲取不正當利益，自己出錢請第三人向受賄人提供性服務(wù)。司法實踐已查處的賄賂案件中行為人并非只運用性賄賂方式，而是同時運用財物賄賂與性賄賂兩種手段。

(二)性賄賂的特點

從我國目前的情況來看，性賄賂已經(jīng)成為腐蝕官員的重要手段。其作用在一定程度上要高于財物型賄賂。這是因為與財物型賄賂相比，性賄賂具有以下三個顯著特點。

1．隱蔽性

行賄人在進行性賄賂前往往會精心策劃，以使其不易被發(fā)現(xiàn)，具有很強的隱蔽性，再加上目前交通工具和通訊設(shè)備越來越發(fā)達，使得性賄賂具有很強的時間和空間的轉(zhuǎn)移性，所以更難被發(fā)現(xiàn)。

2．不可挽回性

性賄賂一旦發(fā)生，即使受賄人后悔，但是由于害怕被人發(fā)現(xiàn)影響自己的婚姻、事業(yè)以及名聲，就很容易會對行賄人言聽計從，牢牢套住，這是單純的財物型賄賂所不能實現(xiàn)的效果。

3．混合性

從司法實踐中查處的賄賂案件來看，單純的性賄賂卻并不多，往往都便隨著非常嚴重的經(jīng)濟犯罪。這是因為有些受賄人員經(jīng)不起美色的誘惑，往往先被美色攻破防線，然后對錢財也來之不拒了。

二、性賄賂入罪的非合理性

誠然，我國現(xiàn)實社會生活中存在的“性賄賂”行為的確存在很大的社會負面影響，也具有不小社會危害性。但是，無論從理論還是現(xiàn)實來考慮，將其犯罪化，并不不具有可行性。

(一)違背刑法基本原則—罪刑法定原則

就我國現(xiàn)有的法律框架來看，如果將性賄賂也包含進賄賂的范圍，那么就違背了罪刑法定原則，有破壞法治的危險。刑法定原則的具體內(nèi)容禁止類推解釋、禁止處罰不當罰的行為等內(nèi)容。如果我國刑法分則對“財物”作嚴格解釋，那么像安排子女出國留學(xué)、旅游、以及遷移戶口、調(diào)動工作、提供性服務(wù)等都應(yīng)該被排除在賄賂范圍之外。然而，按照刑法設(shè)立目的以及社會一般人的觀念，將“財物”擴大解釋為“能夠用貨幣加以衡量的財產(chǎn)性利益”是可以接受的，但是，如果將性賄賂也解釋為“財物”那就屬于類推解釋了。這樣的解釋超出了其可能包含的含義，和社會一般人預(yù)測的，并不可取。罪刑法定原則的另一個重要原則是禁止處罰不當罰的行為。刑法所規(guī)定的刑罰同時具有積極作用和消極作用，如果適用范圍過寬的話，則不僅會削弱刑罰的積極效果，同時也有害于國家與公眾。所以，在能夠以其他手段達到保護法益的目的時，則務(wù)必放棄刑罰手段。就性賄賂而言，雖然它具有一很大的社會危害性，但并不是必然要刑法加以處罰，故對性賄賂不應(yīng)做犯罪化處理。

(二)侵犯人的人格尊嚴

賄賂犯罪是典型的對象型犯罪，受賄罪與行賄罪通常會同時成立，只是刑法懲罰的方式不同而已。因此，如果將性賄賂納入調(diào)整范圍，則必然對“性行賄”進行懲處。存在于性賄賂中的性關(guān)系是一種無尊嚴、不正當?shù)男躁P(guān)系，但它直接滿足受賄人的生理、心理需要，行賄人也可借此達到目的。如果將性賄賂納入刑法調(diào)整范圍并加以懲治，那么就是將“性”或者說“性行為”看作可以用錢財衡量的財產(chǎn)性利益，然而，“性”是純潔無價的。雖然現(xiàn)實社會生活中存在、等將“性”被當成了有價的交換籌碼，但我們絕不能因此而否認“性”的純潔與無價。

三、結(jié)論

綜上所述，雖然我國性賄賂發(fā)生頻率較高，問題也很嚴峻，但性賄賂是不應(yīng)被納入到刑法的犯罪體系之中的。不僅因為性賄賂時常伴隨著金錢賄賂共同發(fā)生，其作為“取財”的一種手段行為，不宜入罪;更是由于將它的入罪不符合我國的刑法中罪刑法定原則，而且侵犯了“性行賄人”的人格尊嚴。所以盡管要將性賄賂入罪的呼聲很高，我仍然認為入罪的做法是不妥的。

作者:柳曉燕 單位:上海大學(xué)法學(xué)院

［參考文獻］

［1］莫洪憲，葉小琴．賄賂的范圍———以“性賄賂”為視角［J］．當代法學(xué)，2006(3):12．

［2］孟慶華．受賄罪研究新動向［M］．北京:中國方正出版社，2005．73．

［3］馬順成．“性賄賂”理論探索［J］．法制與社會，2007(5):262．

［4］黃濤．“性賄賂罪”之探討［J］．人民檢察，2001(7):13－14．

［5］孟慶華．受賄罪研究新動向［M］．北京:中國方正出版社，2005．71．

［6］張明楷．刑法學(xué)［M］．北京:法律出版社，2003:52－53．

［7］張明楷．論刑法的謙抑性［J］．法商研究，1995(4):56．