我心靈深處的恐怖主義

導語：我心靈深處的恐怖主義一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、恐怖主義的根源

有人說：“恐怖主義是因為無路可走、因為絕望而產生的反抗，是弱小民族、弱勢群體的一種無奈的掙扎?！边@話很有道理，比如鄙人，也是弱勢群體中的人，也經常受到別人的欺詐和壓迫，而且投訴無門。于是心中常想：捅了他！炸死他！這不就是恐怖主義嗎？但是我的恐怖主義從來沒有變成計劃，更沒有變成行動。因為我的力量實在是太弱小了，我到哪里搞炸彈？我會使用炸彈嗎？我捅刀子的技術能過關嗎？我有錢雇傭殺手嗎？殺人后我有藏身的地方嗎？我有足夠的錢買機票從而逃到國外某個無賴國家去嗎？

所以，弱小到我這種程度的人是不能成為恐怖主義者的。所以，恐怖主義者似乎并不弱小，至少不像我一樣弱小。

有人可能要說：“你劉大生還不是最弱的弱勢者，而且只是一個個體而不是弱勢群體，否則，你可能會成為恐怖主義者的。”這話倒也有道理，然而現實卻不是這樣的。比如中國的農民，從來就是世界上最弱最弱的弱勢群體，可是他們什么時候搞過恐怖主義（中農民可能也參加過某些紅色恐怖行為，但那是上面號召的）。今天的農民，實在沒有辦法了，至多會砸幾輛貪官的小汽車，才不會逮住誰就殺誰呢！

誠然，1977年，北京有一位司機，把自己駕駛的卡車對著天安門廣場上的人群猛沖猛撞。這似乎也是一種弱勢者的絕望反抗。但是，那位司機也不最弱勢的人，她已經有車可開，有班可上，有工資可拿，而那個時代的我，當一個手扶拖拉機的駕駛員已經是最高夢想了。還有幾個億的中國人，那時候連卡車是什么樣子都不知道呢！你能說，天安門廣場上制造恐怖的那位女司機是最弱勢的人嗎？

巴勒斯坦人中也有過一些恐怖主義，他們對以色列也搞過一些恐怖活動。但是，你能說他們是最弱勢的人群嗎？你能說他們是走投無路的人嗎？不能吧？以色列對他們的確有所不公，有時甚至很不公，但是他們在以色列工廠里獲得的工資恐怕遠遠高于某些大國的工人老大哥。更重要的是，他們有和平請愿的權利，他們又有游行示威的權利，他們甚至還有罷工的權利，他們在行使這些權利的時候，如果不扔石頭，以色列警察是不會開槍的。這樣的人群不知比某些“強大的工人階級”要強多少倍！

再看看車臣的恐怖主義者吧！他們是弱勢群體嗎？他們無路可走、沒有選擇嗎？非也。車臣人為什么不劫持飛機、汽車向斯大林要價？車臣人為什么不向斯大林要獨立？他們知道，斯大林不會理睬他那一套。斯大林會封鎖消息，然后下令殺死所有的綁架者和被綁架者，只有民主政府才會和綁架平民的人談判。

車臣的領袖們，有幾個來自車臣底層百姓？他們無非是蘇聯時期的地方黨政軍官僚，在歷史聚變中不想失去特權，于是煽動民族情緒，以便建立獨立的專制王國。他們不恨斯大林、卻恨葉爾欽，這和某些中國人不恨日本、不恨帝俄卻恨死了美國的心理機制是一樣的。

二、美國為何遭受恐怖主義？

有人說，美國人太霸道了，美國人樹敵太多，美國人殺害的平民太多，所以要受恐怖主義的襲擊，所以美國活該。

美帝國主義的確壞，早就該打倒了，只要能打倒美帝國主義，用飛機撞也應該。但是，撞國防部的五角大樓固然正確，撞世界貿易大廈就不僅是打倒美帝國主義了，好像也在向偉大的社會主義挑戰，也試圖連社會主義的中國一起打倒。要知道，那是世界貿易大廈，社會主義中國也已經在那里登陸了。

再說，美國民眾中畢竟有一部分人是政府的反對派，為什么連美帝國主義在國內的反對派也要一起屠殺呢？

美帝國主義搞霸權，所以要用恐怖主義打倒他，這是非常正確的、英明的、偉大的戰略戰術。但是，有一個問題請予以回答：當年的希特勒德國不是比美帝國主義更壞嗎,為什么恐怖分子不用飛機去撞他？當年的南非搞種族隔離主義，遠遠比今天的美帝國主義在反種族大會上中途退場的行徑要罪惡得多，可是為什么沒有人用飛機去撞他？印度的種性制度到現在還沒有徹底廢除，為什么沒有人用飛機撞他？當年的日本占領了大半個亞洲，殺死了幾千萬中國人，怎么沒有人用飛機撞他？難道美帝國主義真的比法西斯的德國、日本還要壞嗎？

據鄙人愚見，美帝國主義的確壞，但是，在帝國主義中最不壞的一個帝國主義就是美帝國主義。向中國輸入鴉片沒有美帝國主義的份，火燒圓明園沒有美帝國主義的份，南京大屠殺也沒有美帝國主義的份，割讓中國領土的也沒有美帝國主義的份。日本蹂躪中國那么多年，俄國侵占了那么多中國領土，中國人不恨日本、不恨俄國，卻仇恨美國，何也？

有人說：“二戰以來，美國到處侵略，所以應該打倒?！笔堑模绹堑教幥致裕?，親愛的同胞，請不要忘記，美國侵略朝鮮的時候，中國人手上有否決權卻沒有投否決票，美國侵略伊拉克的時候，中國人投的是棄權票，美國出兵索馬里的時候，中國也沒有投反對票，美國出兵柬埔寨的時候，中國軍事人員是和美國軍人并肩作戰的。中國人啊，在罵美帝國主義的時候，是不是也應當做一點自我批評？

1999年，美國轟炸南聯盟的時候鄙人也曾經氣憤過：人家南聯盟既不是北約的成員，又沒有侵犯北約，你憑什么干涉他？要干涉也應當由聯合國干涉，因為它是聯合國的成員。當時可恨自己不是南聯盟總統。假如我是南聯盟總統，不客氣，我會把駐南聯盟所有美國人扣為人質，逼美國談判。當時，我直罵米洛什維奇是個大笨蛋（您看，我的恐怖主義又犯了）。然而，米洛什維奇沒有像恐怖分子那樣不擇手段，美國也沒有像希特勒那樣不擇手段。我內心的恐怖主義也白忙活了一回。

遭受如此不公的米洛什維奇都沒有采用恐怖主義對付美國，不知道還有什么人更有理由采用恐怖主義對付美國？

三、恐怖主義者為誰奮斗？

恐怖主義者到底在為誰奮斗？

他們為民族獨立而奮斗嗎？二戰以來，那么多民族獨立了，有幾個是依靠恐怖主義的？印度獨立靠的是不合作運動，中國獨立靠的是不針對平民的軍事斗爭，波羅的海國家的獨立靠的是全民公決。巴勒斯坦解放組織也試圖用恐怖主義爭取獨立，但后來主動放棄了恐怖主義。

他們在為民主而斗爭嗎？可是，他們為什么不使用民主方式？為什么他們總是將矛頭指向民主國家？

他們在為民生而奮斗嗎？可是，沒有見到他們向貧困地區的人們發放過救濟糧，也從未見過他們為貧困地區提出過經濟要求。相反，他們老是傷害平民，以平民作人質，以平民作盾牌，以平民當炮彈。

他們是為反對霸權主義而斗爭嗎？那么，當伊拉克的薩達姆對科威特搞霸權的時候，恐怖主義者們為什么不挺身而出？當越南占領柬埔寨的時候，他們為什么不用飛機撞越南？

他們究竟為什么東西而奮斗？答案只能是：他們為了維護特權――政治上的專制、經濟上的壟斷、生活上的腐化、精神上的教條。他們害怕民主的陽光，他們害怕民眾的覺醒，他們害怕文化的交流和比較，他們害怕經濟上的平等競爭，他們害怕宗教自由。只有有如此多的利益需要維護的人，只有有如此多的利益已經失去或者將要失去的時候，只有有如此多的懼怕的人，才會對文明世界恨之入骨，才會垂死掙扎，才會喪心病狂，才會不擇手段，才會無所顧忌。當然，他們也會借助極端民族主義和極端蒙昧主義，他們也會利用文明世界的錯誤（包括戰爭中的平民傷亡），但是他們根本也不是愛國主義者。（公務員之家版權所有）