晚清棉紡織業(yè)貿(mào)易研究論文

導(dǎo)語：晚清棉紡織業(yè)貿(mào)易研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【內(nèi)容提要】中國(guó)晚清時(shí)代正處在大量進(jìn)口外國(guó)產(chǎn)品及初級(jí)加工品的過程中，以棉紡織業(yè)轉(zhuǎn)型的例證，可以說明在以機(jī)器制造為標(biāo)志的近代生產(chǎn)體系確立的過程中，實(shí)際上經(jīng)歷了傳統(tǒng)生產(chǎn)體系、貿(mào)易體系、貨幣體系三大體系向近代經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型、重建、確立的諸多階段。本文擬從棉紗進(jìn)口的貿(mào)易體系入手，探求與早期工業(yè)生產(chǎn)體系形成過程中市場(chǎng)與生產(chǎn)部門的關(guān)系等問題。

中國(guó)晚清時(shí)代正處在大量引進(jìn)外國(guó)產(chǎn)品及初級(jí)加工品的過程中，以棉紡織業(yè)轉(zhuǎn)型的例證，可以說明在以機(jī)器制造為標(biāo)志的近代生產(chǎn)體系確立的過程中，實(shí)際上經(jīng)歷了傳統(tǒng)生產(chǎn)體系、貿(mào)易體系、貨幣體系三大體系向機(jī)器生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型的階段。本文擬從棉貨貿(mào)易體系入手，探求與早期機(jī)器工業(yè)生產(chǎn)體系形成過程中地域性經(jīng)濟(jì)分工與發(fā)展程度變化關(guān)系問題。

一、晚清地域紡織業(yè)生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型的貿(mào)易原因

棉紡織的早期工業(yè)體系中，其引起中國(guó)傳統(tǒng)棉紡織業(yè)解體的重要原因，首先在于在于洋紗的進(jìn)口，其次是機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口與紡織機(jī)器制造業(yè)，華商中采用外國(guó)棉紗的織布技術(shù)，并且利用進(jìn)口機(jī)器生產(chǎn)制作洋布，并在市場(chǎng)進(jìn)行銷售。而在社會(huì)層面方面，一方面是大量農(nóng)村人口向城市流動(dòng)；而另一方面，則是工廠制度逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)的舊有的行會(huì)制度，新辦工廠的制度。

關(guān)于棉貨進(jìn)口國(guó)的結(jié)構(gòu)問題，則是中國(guó)地域性棉紡織業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)形成的主要原因。“棉貨為中國(guó)進(jìn)口貨物之大宗。”（注：《英日美三國(guó)布匹在中國(guó)銷售方法比較》，《進(jìn)口棉紡織品的大致情形》，《上海總商會(huì)月報(bào)》第三卷第10期。）而在“各國(guó)向我國(guó)輸入棉貨，以英國(guó)為最早”。“自一八六○年至一八九○年間，英國(guó)棉貨，幾獨(dú)占中國(guó)市場(chǎng)。”（注：《英日美三國(guó)布匹在中國(guó)銷售方法比較》，《上海總商會(huì)月報(bào)》第三卷第10期。）繼英國(guó)之后，“美貨進(jìn)口漸多，主以粗布粗紗銷售于北方諸省。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)方息后，美國(guó)布匹在東三省一帶銷售尤盛。據(jù)美國(guó)出口統(tǒng)計(jì)，一九○五、一九○六兩年，美國(guó)布匹輸出于中國(guó)及香港，幾達(dá)五千萬金圓。”這里所說的“金圓”，當(dāng)是時(shí)人按美金計(jì)算的。當(dāng)時(shí)對(duì)此貿(mào)易額的說明，“中國(guó)海關(guān)冊(cè)僅載由美國(guó)直接輸入數(shù)目，由香港入口者，作為香港輸入，不能辨為何國(guó)貨，故用美金統(tǒng)計(jì)。”當(dāng)時(shí)的匯率為“一九○五年海關(guān)銀一兩，合美金七十三仙，一九○六年合八十仙。”（注：《英日美三國(guó)布匹在中國(guó)銷售方法比較》，《上海總商會(huì)月報(bào)》第三卷第10期。）美國(guó)棉布棉紗在華銷售的萎縮時(shí)間，大體上是在1907年以后。據(jù)《英日美三國(guó)布匹在中國(guó)銷售方法比較》的描述，美國(guó)棉布棉紗的輸入，“自一九○七年后受日貨之競(jìng)爭(zhēng)，頓見減色。”這里所說的情況，自然僅限于當(dāng)時(shí)的報(bào)告之編者的看法，其具體的進(jìn)口額數(shù)，自然還需要作進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)分析。

印度棉布對(duì)華貿(mào)易，至19世紀(jì)末成為大宗進(jìn)口。“十九世紀(jì)末，印度紡紗工業(yè)既見發(fā)達(dá)，亦輸入粗紗于長(zhǎng)江一帶及閩粵沿海諸口，英國(guó)粗布粗紗之銷路，頗為美印所奪漸趨重于細(xì)紗細(xì)布。”（注：《英日美三國(guó)布匹在中國(guó)銷售方法比較》，《上海總商會(huì)月報(bào)》第三卷第10期。）當(dāng)然，對(duì)于中國(guó)北方地區(qū)而言，其最大的進(jìn)口國(guó)當(dāng)系后起之日本。關(guān)于日本棉布及棉紗在中國(guó)的銷售時(shí)間，大體上與印度同時(shí)。據(jù)《英日美三國(guó)布匹在中國(guó)銷售方法比較》的記載，當(dāng)印度棉紗棉布開始大量涌入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，“日本棉紗棉布亦漸現(xiàn)于中國(guó)市面，在南方與英印競(jìng)，在北方與英美競(jìng)，以其距離較近，運(yùn)費(fèi)較廉，銷路漸廣。”而日本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的獨(dú)占優(yōu)勢(shì)的形成，則在“日俄戰(zhàn)后”，當(dāng)時(shí)“日本勢(shì)力既伸張于東三省，其棉貨銷售，得轉(zhuǎn)運(yùn)與金融之便，漸排逐英美貨物，成獨(dú)占之勢(shì)。”就全國(guó)總的銷售情形看，日本在“其他北方諸省，日貨銷數(shù)，亦見多于他國(guó)。其在南方，雖不如在北方之得勢(shì)，然進(jìn)口數(shù)目亦逐年增多。”（注：《英日美三國(guó)布匹在中國(guó)銷售方法比較》，《上海總商會(huì)月報(bào)》第三卷第10期。）通過文獻(xiàn)的描述，大體上可以看出晚清時(shí)期外國(guó)棉紡織資本已形成在華的投資與進(jìn)出口的地域分割的狀況。

如果對(duì)進(jìn)口國(guó)進(jìn)行地域性比較，就有必要按照通商口岸的分布對(duì)各地輸入的棉布棉紗情況進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段考察。首先關(guān)于上海、寧波、蕪湖、九江、宜昌等華中五大通商口岸進(jìn)口棉紗情況，如表1所示。

資料來源：歷年海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)及報(bào)告。

在棉紗的進(jìn)口統(tǒng)計(jì)中（表5），如果可以將上述統(tǒng)計(jì)作為分析英國(guó)、印度、日本三國(guó)寶在華棉紗市場(chǎng)占有率的話，那么，在1900-1913年間，英國(guó)的棉紗在華銷售份額顯著減少，而印度、日本則成為對(duì)華輸出棉紗的大國(guó)。而在印度與日本的比較中，可以明顯看出印度棉紗進(jìn)口對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)棉紗生產(chǎn)的沖擊為最大。對(duì)于日本而言，其棉紗在中國(guó)的銷售量呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)。

*關(guān)于日本棉紗進(jìn)口年度統(tǒng)計(jì)中，其在華南廣州、汕頭港進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不詳，姑以華中、華北地區(qū)、東北三個(gè)地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。

一、晚清地域紡織業(yè)生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型的貿(mào)易原因2

令人感興趣的問題是，英國(guó)、印度、日本在20世紀(jì)初對(duì)華貿(mào)易的市場(chǎng)占有率，實(shí)際上反映其對(duì)中國(guó)區(qū)域性棉布生產(chǎn)體系所產(chǎn)生的作用。中國(guó)華南、華中、華北、東北四大貿(mào)易港口地區(qū)，實(shí)際上與中國(guó)傳統(tǒng)的棉布棉紗紡織生產(chǎn)基地有密切的關(guān)系。如果將中國(guó)棉紡織業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)體來進(jìn)行分析的話，那么，在外國(guó)棉紗進(jìn)口的格局中，實(shí)際上已經(jīng)反映出棉布棉紗生產(chǎn)格局。按照中國(guó)棉布棉紗區(qū)域性生產(chǎn)基地進(jìn)行分析，在華南及東北地區(qū)，英國(guó)逐漸推出其棉布棉紗的生產(chǎn)領(lǐng)域。而在華南地區(qū)，日本的棉布與棉紗的對(duì)華貿(mào)易量并不大，其在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)印度及英國(guó)而言，自然要小得多。關(guān)于此，可以從各通商口岸的進(jìn)口數(shù)量關(guān)系中反映出來（見表6）。

資料來源：歷年海關(guān)統(tǒng)計(jì)與報(bào)告.其數(shù)據(jù)參見中國(guó)近代手工藝史資料第二輯第197頁。

關(guān)于表6需要說明的問題：

一、華南八港，主要包括廣州、汕頭、廈門、福州、北海、九龍、拱北、蒙自；華中九港，是上海、寧波、漢口、九江、鎮(zhèn)江、蕪湖、宜昌、重慶、溫州；華北二港是煙臺(tái)、天津；東北一港是牛莊。

二、所占比重的統(tǒng)計(jì)，不足0.05％的部分忽略不計(jì)。每項(xiàng)統(tǒng)計(jì)為5年平均數(shù)。值得注意的是，20世紀(jì)初期，中國(guó)處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，關(guān)于中國(guó)紗與洋紗的比例關(guān)系，則是研究該時(shí)期經(jīng)濟(jì)總量變化及經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整情況的主要依據(jù)。

國(guó)產(chǎn)棉紗與洋紗市場(chǎng)占有率的分析，這里以長(zhǎng)江中上游的重慶、宜昌、沙市、長(zhǎng)沙、岳州、九江、蕪湖七港及華北地區(qū)的天津、芝罘、膠州、秦皇島的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加以說明（表7）。

資料來源：歷年海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)及報(bào)告，參見嚴(yán)中平《中國(guó)棉紡織史稿》第145頁。關(guān)于長(zhǎng)江中上游七港及華北地區(qū)四港的分別統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，參見《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》第二卷，第457頁。關(guān)于表中的“擔(dān)”的計(jì)量單位為每擔(dān)100斤。表中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，是按照5年進(jìn)行計(jì)算的。

關(guān)于棉布的進(jìn)口情況，根據(jù)《歷年海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)及報(bào)告》，其種類包括粗市布、細(xì)市布、粗斜紋布、細(xì)斜紋布和標(biāo)布五種。棉布進(jìn)口，以英國(guó)、美國(guó)、日本三國(guó)為大宗。英國(guó)、美國(guó)、日本三國(guó)在對(duì)華貿(mào)易中的比重，如表8所示。

資料來源：歷年海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)及報(bào)告。

在外國(guó)棉紡織資本的貿(mào)易格局形成后，中國(guó)形成華南、華中、華北、東北四大棉紡織生產(chǎn)基地，傳統(tǒng)的以長(zhǎng)江流域?yàn)橹黧w的生產(chǎn)與貿(mào)易格局開始出現(xiàn)向其他地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散、延伸的態(tài)勢(shì)，這對(duì)于形成地域性的棉紡織機(jī)器工業(yè)生產(chǎn)體系，是有積極作用的。

二、棉布棉紗生產(chǎn)體系的轉(zhuǎn)型

在早期棉布機(jī)器生產(chǎn)體系中，以其最為重要的生產(chǎn)基地而言，主要是江蘇、浙江、湖南、華北地區(qū)、四川及東北地區(qū)。

首先是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的棉布生產(chǎn)體系。江南機(jī)器工業(yè)的出現(xiàn)是光緒二十年。例如在上海，“光緒二十年以前，滬上未有商廠織布，紗線均手車所紡。”“其后紗廠逐漸開設(shè)，機(jī)器漸推漸廣。”（注：《上海縣續(xù)志》卷八。）由于有機(jī)器生產(chǎn)棉布的出現(xiàn)，以致在市面上有“洋紗布”、“杜紗布”的劃分。（注：《上海縣續(xù)志》卷八。所謂“洋紗布”，是指“機(jī)器紗織成者”，而“杜紗布”，則是“手紡紗織成之布”。在這里，所謂的“杜紗布”之“杜”字，當(dāng)為“土”字之諧音。）值得注意的是，在當(dāng)時(shí)洋紗布生產(chǎn)中，不僅是以機(jī)器織成之故，恐有用洋紗為經(jīng)者，這自然成為洋紗布暢銷的原因。而在市場(chǎng)銷售中，“近年市上，所出洋紗布已居大半矣”的描述，應(yīng)該是真實(shí)可信的。（注：《上海縣續(xù)志》卷八；《英日美三國(guó)布匹在中國(guó)銷售方法比較》，《上海總商會(huì)月報(bào)》第三卷第10期。）在晚清時(shí)代，上海棉布的生產(chǎn)具有獨(dú)占性質(zhì)。“中國(guó)之織布局，僅在上海一隅，設(shè)機(jī)四百?gòu)垼磕昙s出布二十四萬匹。其定章載明，有人仿辦，只準(zhǔn)附股入局，不準(zhǔn)另行開張。”（注：楊家禾《通商四大宗論》，求自強(qiáng)齋主人《皇朝經(jīng)濟(jì)文編》卷四五。）然至1893年，“上海機(jī)器織布局，突遭秦火之劫。”（注：《光緒二十年通商各口華洋貿(mào)易情形總論》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》上卷第2頁。）而湖廣總督張之洞則因此而“擬于湖北省另立一局”，由官方所組建的機(jī)器織布業(yè)得到大的發(fā)展。（注：楊家禾《通商四大宗論》，求自強(qiáng)齋主人《皇朝經(jīng)濟(jì)文編》卷四五。）截止到19世紀(jì)90年代中期，“機(jī)器織布等局，現(xiàn)查上海、寧波、長(zhǎng)江一帶，相繼仿行，集股創(chuàng)設(shè)，計(jì)已成者及將成者，共十五處。大約明年（1895年）各局，統(tǒng)有紡紗車三十六萬架，織布機(jī)器約三千軸，軋花機(jī)器更難悉數(shù)。”（注：《光緒二十年通商各口華洋貿(mào)易情形總論》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》上卷第2頁。）而在光緒二十一年的統(tǒng)計(jì)，在上海“已建有紡織繅絲等廠”，其中“所創(chuàng)紡織等廠，官商合股者，先有五家，此五家計(jì)有十二萬錠子，八百五十機(jī)張，每年能出紗九萬包，每包重四百磅，布能出二十五萬匹每匹重十四磅，長(zhǎng)四十碼。此外，尚有十一家，或已建屋或已購(gòu)備機(jī)器。其十一家內(nèi)，有三廠系屬華商，計(jì)有六萬五千錠子，每年能出紗四萬八千包，其余八家中有日本商三家，共約二十七萬錠子，每年能出紗二十萬包。”（注：《光緒二十一年上海口華洋貿(mào)易情形總論》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第32頁。）關(guān)于光緒二十一年上海所設(shè)紡織廠的情況，美國(guó)駐滬總領(lǐng)事的說法，似與上海海關(guān)的報(bào)告有所出入。據(jù)美國(guó)駐滬總領(lǐng)事佑尼關(guān)于《中國(guó)紡織繅絲情形》的報(bào)告說，在1985年年初，“滬上紡織廠已有五六家，其已動(dòng)工之錠子，凡十萬五千枚，其裝工未竣之錠子，凡三萬余枚。此外西商公司招股設(shè)廠者，計(jì)英公司三，德公司一，共用錠子十四萬五千枚。另有日本紡紗廠二家，議而中止。”（注：求自強(qiáng)齋主人《皇朝經(jīng)濟(jì)文編》卷105。）不過在上海的機(jī)器紡織業(yè)中，據(jù)美國(guó)駐滬總領(lǐng)事佑尼關(guān)于《中國(guó)紡織繅絲情形》的報(bào)告說，光緒二十年（1894年），上海的“華商紡織廠，終年日夜工作，而獲利頗厚”，“各廠所用印度棉紗，計(jì)進(jìn)口十八萬包，合價(jià)銀十兆兩。”（注：求自強(qiáng)齋主人《皇朝經(jīng)濟(jì)文編》卷105。）而在上海海關(guān)的報(bào)告中，“所有新設(shè)之機(jī)器制造廠，現(xiàn)皆接踵而起。如紡紗廠，華洋各商，先有十家，其錠子共計(jì)三十一萬五千六百多支，每日計(jì)出紗七百九十包，每包計(jì)重四百斤。”

關(guān)于機(jī)器紡織廠的生產(chǎn)規(guī)模，上海于光緒二十一年，“織布機(jī)張，華商已成之廠內(nèi)，計(jì)有一千架，洋商則尚未布置”；而在絲織業(yè)方面，其“繅絲廠，華洋兩商共有二十七家，絲車共有四千架，一年之中可出絲一萬三千擔(dān)。”關(guān)于機(jī)器紡織業(yè)“共招雇工人約二萬五千至三萬人之多，將來洋商所設(shè)之廠，一律開機(jī)，則需人更多。”（注：《光緒二十二年上海口華洋貿(mào)易情形總論》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第40頁。）

應(yīng)該承認(rèn)在機(jī)器紡織業(yè)形成的年代，江蘇與上海等地的步伐大體一致，按江蘇的記載，“光緒二十年以前，滬上未有紗廠，蘇地盤門外，蘇綸紗廠，亦未興筑。織布紡紗，均手車所紡。其后紗廠逐漸開設(shè)，機(jī)器漸推漸廣。”（注：曹允源等《吳縣志》卷五一。）蘇北通州、海安等地生產(chǎn)的土布，稱為“通布”。關(guān)于“通布”的生產(chǎn)情況，在光緒三十年前，“通州一地，強(qiáng)半以手工織布為生活，販運(yùn)東三省行銷。”而在光緒三十年間“近以日本機(jī)布在東暢行，通布交易盡為所奪。”日本棉布暢銷的原因，乃在于“日布式樣略仿通布，價(jià)值則較通布為廉。”（注：《光緒三十三年蘇州口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第68頁。）又據(jù)光緒三十四年《農(nóng)工商部咨各督撫飭屬行銷土布略》所載江蘇海門商務(wù)分會(huì)總理劉燮鈞所說：“通海土布向銷東三省，每歲約銷十萬余件。近年洋布盛行，洋紗充斥，以致土布減銷。”而在當(dāng)時(shí)的農(nóng)工商部的官員看來，“臣謹(jǐn)按：光緒初年，海關(guān)進(jìn)出口表頗足相敵，其后洋貨進(jìn)口歲歲加增。考其大宗，則布紗實(shí)占多數(shù)，棉一而已。其博人所好也，華紗出自手工，洋紗出自機(jī)器，織成布匹，略判粗細(xì)，以此遂為所奪，不獨(dú)通海一隅也。”（注：劉錦藻《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》卷三八三《實(shí)業(yè)六》。）

而在湖北，如在沙市，“紡織之業(yè)，皆自土民操之，非有大股商人開廠制造也。”至1907年，日本棉紗棉布開始輸入沙市地區(qū)。“日本棉紗本年度（1907年）多逾三千擔(dān)，因鄉(xiāng)人樂于購(gòu)用，故銷流頗暢。”在市場(chǎng)關(guān)系中，日本棉紗之所以有銷路，其原因在于“以此紗織布甚易，需時(shí)較少，而且紗絲堅(jiān)細(xì)，堅(jiān)則難斷，細(xì)則質(zhì)輕，如以同重量之紗織成布匹，其數(shù)自可比土產(chǎn)之紗尺數(shù)見長(zhǎng)，絲縷亦甚勻細(xì)也。”（注：《光緒三十三年沙市口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第37頁。）

關(guān)于沙市地區(qū)日本棉紗進(jìn)口量，據(jù)記載該口岸所進(jìn)口的棉紗“大半系日本貨。自光緒二十九年以后，本年度最為巨擘，值銀四十三萬四千五百余兩。聞得鄉(xiāng)間喜用此紗織布，尚覺有利可獲。”（注：《宣統(tǒng)元年沙市口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第40頁。）

在湖南，據(jù)湖南口岸貿(mào)易情形的記載，在湖南岳州等地，“自近年設(shè)立洋船稅關(guān)，生意頓盛。洋紗一縱，尤為暢銷。業(yè)此者現(xiàn)有四十五家，而每日所獲，各不下三四百金。惟本地所產(chǎn)之棉花，其價(jià)日賤，且無人問津。”而洋紗盛行的原因，則在于“洋紗價(jià)廉省工，織出之布，勻凈光潔，四鄉(xiāng)貧家婦女，必借此謀生云。”（注：本省近事《城陵磯近訊》，《湖南官報(bào)》第409期。）關(guān)于洋紗在湖南銷售量的記載，“洋紗一宗，在本埠（岳州）銷售，（1903年）約九千擔(dān)，往內(nèi)地行銷者二千三百擔(dān)。此數(shù)內(nèi)日本紗一千六百四十四擔(dān)，印度紗六百六十三擔(dān)，本埠銷者日本紗約居二分，印度紗約一分。”（注：《光緒二十九年岳州口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第30頁。）而當(dāng)時(shí)洋紗在湖南地區(qū)的銷售，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐拿薏忌a(chǎn)取代傳統(tǒng)的土布。在光緒二十九年期間，“查岳（州）、常（德）、澧（州）等處織布之戶，近來全系參用洋紗，所出之布，據(jù)云輕細(xì)有余，而厚暖則不足。目下欲求一匹真土紗都布，幾如披沙揀金。”（注：《光緒二十九年岳州口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第30頁。）湖南岳州等地的土布，稱為“土紗都布”，其制造的方法及品質(zhì)，當(dāng)與江蘇的土布有直接的關(guān)系。據(jù)時(shí)人所述，“岳州、澧州及常德等現(xiàn)最重要以及最令人感興趣的制造品也許就是通常稱為南京布的棉布。”恐因與江蘇的土布有相同的地方，所以華南地區(qū)的土布“大多數(shù)行銷內(nèi)地，經(jīng)過岳州海關(guān)的只有一小部分。”（注：DecennialReports，1902-11.VoI，p.336。）而在洋布的生產(chǎn)中，因“織得又結(jié)實(shí)又勻細(xì)，所以最為暢銷。”其往外地的銷量“據(jù)一九○八年粗略的估計(jì)，岳州以往年產(chǎn)量二萬匹，常德地區(qū)為六十萬匹。”（注：DecennialReports，1902-11.VoI，p.336。）

在廣東，汕頭原是華南地區(qū)土布的主要生產(chǎn)地之一。自光緒時(shí)起，也因“本土所出之布，以堅(jiān)實(shí)價(jià)賤為主，不尚勻細(xì)，故印度棉紗進(jìn)口駕于英國(guó)日本之上。”在廣東，“日本棉紗初來之時(shí)，貨細(xì)價(jià)廉，人盡樂用，上三年進(jìn)口五千七百四十二擔(dān)。嗣后價(jià)值日昂，而銷路漸減，至是年（1901年）進(jìn)口僅有三百二十擔(dān)之?dāng)?shù)。”（注：《光緒二十七年汕頭口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第70頁。）廣東興寧地方也是出產(chǎn)土布的地區(qū)之一。“興寧為本埠棉紗商業(yè)一大銷路。傳說此項(xiàng)生理，陸續(xù)有歇閉者。”“夫棉紗用以織土布，向日該埠工藝興旺，土布為出口大宗。自日本法蘭絨等類流入中華以來，人多喜用，土布自形不佳。”（注：《光緒三十三年汕頭口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第89頁。）在珠江三角洲地區(qū)，印度棉紗進(jìn)口也為大宗。“印度棉紗運(yùn)入北江各境城鄉(xiāng)墟市，借供織造土布之需，為數(shù)甚巨。凡其所制布匹，彼都人士，每多樂購(gòu)服用，緣此遂致洋布一項(xiàng)，銷路亦為之梗滯矣。”（注：《民國(guó)元年三水口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第137頁。）在東莞，“印度棉紗進(jìn)口加多，且價(jià)值又昂，多系運(yùn)往東莞陳村等處銷售。”廣東東莞陳村，其本身并不見有棉布生產(chǎn)，而是印度棉紗銷往內(nèi)地的主要集散地之一。“聞內(nèi)地各鄉(xiāng)需用此物以織布匹，故此銷流日廣。”（注：《光緒二十九年拱北口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第88頁。）

在福建，關(guān)于福建印度棉紗價(jià)格變動(dòng)情況，“棉紗則有百分之十由印度而東來者，共八千三百包計(jì)二萬六千擔(dān)到福州。去年（1895年）只有一萬六千擔(dān)，其通行之貨色，則系十二號(hào)、十六號(hào)、二十號(hào)為多，價(jià)值及此年終每包重三擔(dān)，由九十元五角漲至一百五元六角半，由是處金價(jià)高昂，半由雨水不足所致。”“全年統(tǒng)計(jì)，每擔(dān)扯漲二兩之?dāng)?shù)。”（注：《光緒二十二年福建口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第52頁。）而對(duì)于上海寧波等地生產(chǎn)的土布而言，福建等地則是其土布的銷售市場(chǎng)。“寧波、上海兩處所出土布，運(yùn)至本口（福建）銷售，未見合算，而本地用洋紗織成之棉布一宗，售價(jià)較為便宜，是以人多購(gòu)置。”（注：《光緒三十三年福建口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第82頁。）

而在中國(guó)北方地區(qū)，洋紗進(jìn)口對(duì)當(dāng)?shù)赝敛忌a(chǎn)及市場(chǎng)銷售，想必產(chǎn)生重大影響。如在“直隸河間、順德、正定、保定各屬，并京東、樂亭、寶坻等縣，向產(chǎn)棉花，既多且佳。近年民間織布，其線大都買自東洋，亦系因無紡織機(jī)器，以致有此漏卮。”（注：伊犁將軍長(zhǎng)庚《奏伊省購(gòu)訂紡織機(jī)器運(yùn)至直隸辦理織布局》，《光緒政要鈔本》，《實(shí)業(yè)七》“光緒三十四年二月十三日”。）這里所說的“樂亭”等地，不僅以盛產(chǎn)棉花著稱于世，也“是以棉布著名的，這種布過去是用土產(chǎn)棉紗織的。但是由于進(jìn)口的洋紗又便宜又好，因此便放棄了紡制土紗”。（注：DecennialReports，1902-1911.VoI，p.183。）在山東，因海上貿(mào)易的關(guān)系，外國(guó)洋紗極易大量流入，并且成為中國(guó)沿海地區(qū)的貿(mào)易據(jù)點(diǎn)。如在煙臺(tái)，“上海棉紗逐年減少，內(nèi)地所用者多取自青島。土布一項(xiàng)亦見少，因日本布匹灌入甚多，被其侵奪耳。”（注：《光緒三十二年煙臺(tái)口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第11頁。）在膠州，原本與上海等地的棉紗交易關(guān)系甚為密切。“外來之棉紗減少，系因本省產(chǎn)棉甚富，內(nèi)地鄉(xiāng)民當(dāng)冬令農(nóng)事完畢，皆從事于紡紗。在前多仰給上海運(yùn)來之棉，現(xiàn)本省產(chǎn)棉即（既）多，更足以更運(yùn)出口，想見其棉價(jià)必廉，而紡紗者購(gòu)用合宜，又能多獲利益也。”（注：《宣統(tǒng)三年膠州口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第43頁。）

四川于20世紀(jì)初也是洋紗進(jìn)口的重要地區(qū)之一。在重慶，“本年（1903年）進(jìn)口洋紗，所以日見其旺者，大半為本省紡織之用。聞織出之布，銷售甚易，故本年印度紗較之往年增至十二萬四千八百六十三擔(dān)，可為明證矣。惟日本紗本年進(jìn)口數(shù)甚細(xì)微，僅有七百九十一擔(dān)，英國(guó)紗二百九十四擔(dān)，與上年無相軒輊。中國(guó)機(jī)器紗本年亦僅有九千五百七十九擔(dān)，貨色日精，極易紡織，只緣價(jià)值不能與印紗相垺，故銷路即不能與印紗爭(zhēng)勝，而日本與英國(guó)之紗其見絀情形，亦復(fù)如是。”（注：《光緒二十九年重慶口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第20-21頁。）關(guān)于印度紗與中國(guó)紗在四川的銷售情況，“聞前數(shù)年曾有人云：中國(guó)機(jī)器棉紗，將來行銷川省各埠，足可抵制印度紗之進(jìn)口。查數(shù)年貿(mào)易冊(cè)所載，印度棉紗進(jìn)口數(shù)目，與中國(guó)紗綜觀，亦覺不相上下。查原色布自光緒二十五年至二十九年通盤扯算，每年進(jìn)口共有四十一萬余匹，今以三十年至三十四年照前扯算，每年進(jìn)口已跌至三十一萬余匹，皆因民間多有購(gòu)紗，自織土布，抵制之故。”（注：《光緒三十四年重慶口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第29頁。）

云南曾是土布紡織的大省，在洋紗大量輸入的情況下，日本紗、印度紗則為其大宗。而在云南的對(duì)外貿(mào)易中，“洋貨入內(nèi)地，向以洋紗為大宗。發(fā)本省（即云南）內(nèi)地銷售之貨，洋紗則居百分之七十分，發(fā)貴州占百分之九十四分，發(fā)四川則全系洋紗。”（注：《光緒二十九年蒙自口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第112頁。）而印度紗“進(jìn)口最多，然從東京廠所出之棉紗進(jìn)口數(shù)目，雖不能與印度紗比較，亦可從緩相垺。”究其原因，乃在于“云南所銷之紗，惟十號(hào)之紗最易，價(jià)賤者印度紗而已。東京紗較印度紗尤為齊整，故價(jià)值稍高。然市人所買之紗，不論齊整，總以價(jià)賤為妙。”（注：《光緒三十二年蒙自口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第102頁。）日本紗與印度紗的進(jìn)口比例，如果以1910年“棉紗進(jìn)口統(tǒng)共價(jià)值而論，則印度紗占百分之七十五，東京紗占百分之二十五。棉紗進(jìn)口有百分之六十運(yùn)銷通海局廠，百分之二十運(yùn)銷曲靖，百分之十運(yùn)銷云南府，其余運(yùn)銷各鎮(zhèn)小局。”（注：《宣統(tǒng)二年蒙自口華洋貿(mào)易情形論略》，《通商各關(guān)華洋貿(mào)易總冊(cè)》下卷第145頁。）

資料來源：歷年海關(guān)報(bào)告。其中關(guān)于數(shù)量與價(jià)值的數(shù)據(jù)，引自《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》第二輯第196頁。

從上表進(jìn)口洋紗數(shù)量與價(jià)值量，可以看出1868-1899年的31年中，進(jìn)口洋紗的數(shù)量及價(jià)值量上升34.17倍，其上升幅度是相當(dāng)驚人的。值得注意的是，進(jìn)口量上升幅度最大是從1890年開始的，除1894年度略有下降外，其余年度都呈現(xiàn)出逐年平穩(wěn)上升趨勢(shì)。

綜上所述，可得出以下看法：

一、晚清時(shí)期中國(guó)地域性機(jī)器工業(yè)生產(chǎn)體系的形成，與棉貨貿(mào)易區(qū)域的劃分有直接關(guān)系。而在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易四大港口體系中，其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度、機(jī)器工業(yè)成長(zhǎng)速度也有直接關(guān)系。

二、貿(mào)易與生產(chǎn)體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，主要表現(xiàn)在生產(chǎn)部門的分工上。如果說在早期棉布貿(mào)易為棉紗貿(mào)易所取代的話，那么中國(guó)早期的機(jī)器棉紡業(yè)的形成，自然與棉紗的貿(mào)易有直接關(guān)系。

三、機(jī)器棉紡織業(yè)的形成過程，同時(shí)也是中國(guó)傳統(tǒng)土布生產(chǎn)體系解體的過程，其間所經(jīng)歷的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變遷與整合的過程，則是棉貨貿(mào)易發(fā)展與機(jī)器生產(chǎn)體系確立相一致的。

四、機(jī)器棉紡織工業(yè)中的地域差異，應(yīng)該說與外國(guó)棉紡織資本力量、技術(shù)實(shí)力、本地工業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等因素的不同有直接關(guān)系。長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲早期棉紡織工業(yè)的形成與發(fā)展，應(yīng)該說與其傳統(tǒng)對(duì)外貿(mào)易、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系，以及與外國(guó)資本、技術(shù)的聯(lián)系，有直接的關(guān)系。