抗戰(zhàn)時(shí)期漢奸形成原因分析論文

導(dǎo)語(yǔ)：抗戰(zhàn)時(shí)期漢奸形成原因分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、近代中國(guó)長(zhǎng)期不統(tǒng)一是漢奸產(chǎn)生的基本原因

“夫人必自侮，然后人侮之，家必自毀，然后人毀之，國(guó)必自伐，然后人伐之。”抗戰(zhàn)時(shí)期漢奸之所以大量出現(xiàn)，主要是由中國(guó)自身的原因造成的。漢奸的產(chǎn)生與中國(guó)近代中國(guó)長(zhǎng)期不統(tǒng)一密切相關(guān)。

民國(guó)初年以來(lái)，中央政權(quán)的力量式微，國(guó)內(nèi)派系林立，軍閥橫行。1927年在南京建立統(tǒng)治后，這種局面也沒(méi)有完全改變，地方與地方之間，國(guó)民黨與其它政治力量之間，國(guó)民黨內(nèi)的派別之間，斗爭(zhēng)十分激烈。某個(gè)派別的領(lǐng)導(dǎo)人在爭(zhēng)奪中央政權(quán)而不得或?yàn)榱吮４孀约簩?shí)力的情況下，面對(duì)日本的軍事壓力和利益誘惑，可能就會(huì)選擇投降的道路。

由于近代中國(guó)始終沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)有力的中央政府，地方上各自為政，事實(shí)上出現(xiàn)了許多獨(dú)立王國(guó)。這種狀況導(dǎo)致部分民眾對(duì)國(guó)家沒(méi)有認(rèn)同感，國(guó)家觀念淡薄，而地域觀念很強(qiáng)。對(duì)此，孫中山先生憂憤不已，他將這種狀況稱之為“一盤散沙”。而西方列強(qiáng)為了各自的利益，在華紛紛扶植自己的勢(shì)力，上述狀況都便利了外國(guó)侵略者對(duì)華推行“以華制華”和“分而治之”的政策。

“東北易幟”后，國(guó)民黨形式上完成了國(guó)家的統(tǒng)一，實(shí)際上的勢(shì)力不能達(dá)全國(guó)。1931年日本制造九·一八事變，拉開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。當(dāng)時(shí)中央政府的政策是“攘外必先安內(nèi)”，對(duì)日軍采取不抵抗政策。結(jié)果，東三省很快成為日本的殖民地。日本為麻痹中國(guó)人民的反抗意識(shí)，成立了傀儡政權(quán)——偽滿洲國(guó)，這是近代列強(qiáng)入侵中國(guó)以來(lái)第一個(gè)以國(guó)家面目出現(xiàn)的漢奸政權(quán)。

偽滿政權(quán)主要由東北人組成，“在偽滿高級(jí)官員中東北人有35人，占被統(tǒng)計(jì)人數(shù)的71%，奉系背景占82%。”（注：汪朝光：《抗戰(zhàn)時(shí)期偽政權(quán)高級(jí)官員情況的統(tǒng)計(jì)與分析》，載《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1999年第1冊(cè)，第68、72-73頁(yè)。）可以看出，偽滿高級(jí)官員集團(tuán)基本上是在東北任職的原奉系人員所組成，體現(xiàn)了民國(guó)時(shí)期東北長(zhǎng)期脫離中央政府，在父子統(tǒng)治下濃重的、封閉的地域色彩和派別色彩。

除了全國(guó)有不同的政治力量外，在當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨中央政府內(nèi)部也派別林立，相互之間政見(jiàn)分歧，爭(zhēng)權(quán)奪利。長(zhǎng)期與爭(zhēng)奪最高領(lǐng)袖地位而不得。三十年代初期，領(lǐng)導(dǎo)下的行政院沒(méi)有實(shí)權(quán)，“行政院簡(jiǎn)直是委員長(zhǎng)行營(yíng)的秘書(shū)處”，甚至“是秘書(shū)處中一個(gè)尋常的文書(shū)股罷。”（注：陳公博：《苦笑錄》，現(xiàn)代史料編刊出版社，1981年出版，第224頁(yè)。）為爭(zhēng)做最高領(lǐng)袖，“原計(jì)劃在西南地區(qū)依靠龍?jiān)啤⑽妮x、鄧龍光、張發(fā)奎等地方實(shí)力派的支持，成立反共的‘中央政府’”。（注：蔡德金：《偽國(guó)民政府始末》，載江蘇文史資料第二十九輯《汪偽政權(quán)內(nèi)幕》，江蘇省文史資料委員會(huì)編：《江蘇文史資料》編輯部出版發(fā)行，1989年出版，第3頁(yè)。）從汪偽政府成員組成可以看出，追隨投敵者多是汪派人物，如陳公博，褚民誼等。當(dāng)然，投敵除了權(quán)力之外，還與其反共與民族失敗主義思想有關(guān)。

的投敵，影響很大。是國(guó)民黨副總裁，有一定的號(hào)召力，汪偽政權(quán)的國(guó)民黨名稱、三民主義旗號(hào)、國(guó)名、國(guó)都、國(guó)歌、國(guó)旗等都未作改變。其“和平建國(guó)”理論頗能迷惑一部分民眾。因此在投敵后，漢奸數(shù)量迅速增多。如下表，

八路軍、新四軍、華南游擊隊(duì)抗擊偽軍兵力統(tǒng)計(jì)表

(1938-1945)

年代抗擊偽軍數(shù)

193878000

1939145000

1940255000

1941348000

1942555000

1943735000

1944782000

1945955782

（資料來(lái)源：引自《中國(guó)現(xiàn)代史資料選輯》第五冊(cè)（下）第597頁(yè)。）

從表中可以看出，1938年偽軍數(shù)量是78000人，投敵后，偽軍數(shù)量迅速上長(zhǎng)到145000人，上升了85%，以后數(shù)量連年增加。尤其在1942-1943年期間，偽軍有過(guò)猛烈的發(fā)展。這主要是國(guó)民黨軍隊(duì)大批投敵的結(jié)果。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期，日本暫時(shí)得勢(shì)，敵后的國(guó)民黨軍隊(duì)，多年來(lái)執(zhí)行的“消極抗戰(zhàn)、積極反共”的政策，已無(wú)多大戰(zhàn)斗力，加上“曲線救國(guó)”論的影響，在日汪的軟硬兼施下，紛紛叛國(guó)投敵。

偽軍數(shù)量驚人，其被斃傷、俘虜和投誠(chéng)的共有118萬(wàn)余眾，他們比日軍多出一倍以上，這個(gè)問(wèn)題值得深入研究。偽軍的大量存在對(duì)全民族的團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)造成了嚴(yán)重的危害。

二、政治腐敗造成嚴(yán)重社會(huì)矛盾是漢奸產(chǎn)生的社會(huì)原因

抗戰(zhàn)時(shí)期實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，吏治腐敗，人民生活水平極端低下，引起嚴(yán)重的社會(huì)矛盾。這造成社會(huì)離心力的加劇，使政府缺乏親合力和號(hào)召力，為漢奸思想的流行打開(kāi)了通道。此是抗戰(zhàn)時(shí)期漢奸大量產(chǎn)生的又一個(gè)原因。如陳璧君公開(kāi)宣稱“抗戰(zhàn)就是為一具人殉葬”。而部分民眾國(guó)家意識(shí)淡漠，他們只有一家一姓，沒(méi)有國(guó)家民族。一些人或?yàn)殄X財(cái)，或?yàn)槔驗(yàn)樵购蓿鼌s了國(guó)家民族的利益，賣國(guó)求榮，賣身投敵。如淞滬抗戰(zhàn)中，日軍軍曹山田武一洋洋得意地描述了他所從事的間諜活動(dòng)：“從我們對(duì)主人家以及當(dāng)?shù)氐木用竦挠^察來(lái)看，他們對(duì)現(xiàn)政權(quán)沒(méi)有什么特殊的感情，他們常常說(shuō)這樣的話，盧永祥時(shí)代我們要吃飯，孫傳芳時(shí)代我們要吃飯，時(shí)代我們還是要吃飯，日本人來(lái)了我們?nèi)匀贿@樣”。（注：王曉華、孟國(guó)祥、張慶軍：《國(guó)共抗戰(zhàn)肅奸記》，中國(guó)檔案出版社，2001年出版，第269頁(yè)。）

一位英國(guó)僑民柯林斯寫道：“由于政府的無(wú)力，或者說(shuō)是庸碌和腐敗，造成了巨大的社會(huì)矛盾，中國(guó)的許多事情都是可以讓老百姓責(zé)難的，也許漢奸們正是利用這種普遍的不滿為他們的行為作出辯解的理由。”這位外國(guó)僑民的話出可以從側(cè)面印證當(dāng)時(shí)社會(huì)矛盾之深是致使?jié)h奸大量出現(xiàn)的重要因素。

中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后，人們生活水平的極端貧困對(duì)漢奸的形成有重要影響。近代以來(lái)，中國(guó)現(xiàn)代進(jìn)程曲折遲滯，農(nóng)村地區(qū)土地問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決。在城市，內(nèi)外交困之下工商業(yè)發(fā)展凋弊，就業(yè)機(jī)會(huì)太少，人口就業(yè)壓力大。由于上述原因，很多下層漢奸迫于生計(jì)，而不得不為日軍服務(wù)。如淞滬戰(zhàn)場(chǎng)我軍右路軍總指揮張發(fā)奎親口告訴郭沫若一個(gè)令人痛心的故事：“一個(gè)17歲的漢奸交待了他所知道的漢奸組織，他說(shuō)：‘?dāng)橙丝偸怯么鬂h奸收買小漢奸，有的可得100塊、200塊、10塊或者50塊，好像包工式的，然后由他們分錢給小漢奸，雖則他是為了3塊錢去做漢奸的，但也有12、13歲作漢奸的女孩子，只能得到5角或1塊。’張發(fā)奎聽(tīng)了連連嘆息，心情十分沉重。”（注：王曉華、孟國(guó)祥、張慶軍：《國(guó)共抗戰(zhàn)肅奸記》，中國(guó)檔案出版社，2001年出版，第263頁(yè)。）中國(guó)的老百姓窮困到如此地步，以至不得不去做漢奸來(lái)維持生計(jì)，痛恨之余，更讓人感到痛心。由于舊中國(guó)老百姓生活極端貧困，很多人不得不靠做偽軍來(lái)謀生。如汪偽政權(quán)的日籍顧問(wèn)影佐禎昭為籠絡(luò)偽軍的意見(jiàn)書(shū)上記載：“一、綏靖部隊(duì)并警察駐屯于都邑者希望其給養(yǎng)能每人每月二十五元，陰歷正月請(qǐng)主席平均賞給每人五元于人心收攬上可生甚多之效果。”（注：《汪偽軍委會(huì)軍事顧問(wèn)影佐意見(jiàn)書(shū)文件》，中國(guó)第二歷史檔案館藏件。）這些薪金在當(dāng)時(shí)足以讓偽軍士兵養(yǎng)家糊口，吸引了大量的下層民眾去做偽軍謀生。

更多的下層漢奸是社會(huì)上的無(wú)業(yè)游民，如流氓、無(wú)賴、兵痞、土匪、失意軍人等。據(jù)一份調(diào)查記錄報(bào)告，“在河北滿縣，被某鋤奸隊(duì)打上名單者，共有18人，其中無(wú)業(yè)者為10人占總數(shù)56%，商人、工人占11%。在無(wú)業(yè)者10人中，他們均為赤貧。華北屢遭戰(zhàn)禍，天災(zāi)也時(shí)有發(fā)生，加之地方保甲勒索漁肉，土地高度集中，破產(chǎn)者甚多，遂產(chǎn)生對(duì)社會(huì)不滿情緒，有些人在落水前，已有打劫、偷摸之前科。”（注：王曉華、孟國(guó)祥、張慶軍：《國(guó)共抗戰(zhàn)肅奸記》，中國(guó)檔案出版社，2001年出版，第247頁(yè)。）

另外還有部分下層漢奸是因被汪偽政權(quán)抓去被迫做了漢奸。如當(dāng)時(shí)汪偽軍裝備最好，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的部隊(duì)警衛(wèi)三師其兵員“由從安徽、河南、山東等地抓來(lái)的壯丁和從偽軍別的部隊(duì)中挑選的士兵組成。”（注：韓賢俊、吳樹(shù)山：《偽警衛(wèi)第三師棄暗投明經(jīng)過(guò)》，載《江蘇文史資料集粹》軍事卷，江蘇省政協(xié)文史資料委員會(huì)編，1995年出版，第221-222頁(yè)。）

三、文化教育的失誤是漢奸產(chǎn)生的深層原因

五四以來(lái)全盤否定傳統(tǒng)，但又沒(méi)有建立起一種新的文化，外來(lái)文化的沖擊和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使當(dāng)時(shí)中國(guó)人的思想意識(shí)及道德觀念出現(xiàn)某種程度的混亂，漢奸思想意識(shí)的流行與此也有一定的關(guān)系。英國(guó)僑民柯?tīng)査乖@樣描述上海一帶居民的生活，“這里商業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了繁榮的階段，金錢的魔力已經(jīng)顯示出作用，老派人士常常用‘人心不古，世風(fēng)日下’這句話批評(píng)當(dāng)今許多人的行為，就像英國(guó)工業(yè)革命以后，道德品質(zhì)，出現(xiàn)了一種普遍的淪喪和墮落。”關(guān)于日本人收買漢奸的手段，柯林斯感到驚訝，“他們就像到市場(chǎng)采購(gòu)物品那樣隨便和容易，發(fā)現(xiàn)合適的目標(biāo)后，就想法接近獵物，赤裸裸地用金錢勾引。”（注：王曉華、孟國(guó)祥、張慶軍：《國(guó)共抗戰(zhàn)肅奸記》，中國(guó)檔案出版社，2001年出版，第258頁(yè)。）

國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，在三民主義的旗號(hào)下，進(jìn)行思想文化方面的全盤復(fù)古運(yùn)動(dòng)。以其為首的國(guó)民黨最高當(dāng)局，公開(kāi)宣揚(yáng)傳統(tǒng)封建倫理道德。胡漢民曾一針見(jiàn)血的揭示了鼓吹傳統(tǒng)道德的真正目的。他指出：“一部分人拋開(kāi)了三民主義，目的只是在愚民。”他痛斥這是三民主義的“流氓化”。（注：《三民主義的心物觀》，載《三民主義月刊》第1卷第4期。）政府推行的黨化教育是國(guó)民黨的政治專制主義和文化復(fù)古主義的混種。由于固守傳統(tǒng)，拒絕全面的社會(huì)改革，國(guó)民黨的官方意識(shí)形成就只能成為空洞的口號(hào)和說(shuō)教，無(wú)法獲得全國(guó)各階層人民的認(rèn)同，根本不能成為民族的精神凝聚中心。這導(dǎo)致部分中國(guó)人化為一盤散沙，缺乏向心力。“獨(dú)立自主的，能被社會(huì)成員在政治上、文化上高度認(rèn)同的現(xiàn)代民族國(guó)家始終未能建立。”（注：高華：《近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的歷史教訓(xùn)》，載《戰(zhàn)略與管理》1995年第四期。）這是漢奸大量產(chǎn)生的深層原因。

陳公博在自白書(shū)中對(duì)教育上所持的某些看法，也可以從側(cè)面印證當(dāng)年教育所存在的嚴(yán)重弊端。他認(rèn)為“教育重要是老生常談，我最近十余年來(lái)是承認(rèn)教育失敗的，在政府不易得一個(gè)奉公舍己的公務(wù)員，在軍隊(duì)不易得一個(gè)潔身自肅的軍人，在社會(huì)不易得一個(gè)盡責(zé)守己的國(guó)民”。“最后一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題卻是民德的墮落。自從此次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，不獨(dú)物資打完了，道德也打完了。在淪陷區(qū)中，我覺(jué)得大眾如趨狂瀾如飲狂藥，一切道德都淪喪盡了。大家不知道有國(guó)家，有社會(huì)，有朋友，只知道自己；不知道有明日，只知道有今天；不知道有理想，只知道有享樂(lè)。”（注：南京市檔案館編：《審訊汪偽漢奸筆錄》，江蘇古籍出版社，1992年出版，第39頁(yè)。）

四、日本的威脅利誘是造成漢奸的直接原因

漢奸的大量產(chǎn)生還與外部環(huán)境有關(guān)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)由于在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中屢次戰(zhàn)敗，使一些中國(guó)人媚外、崇外、恐外的思想和民族自卑感有所發(fā)展，以及敵強(qiáng)我弱的客觀現(xiàn)實(shí)，使部分中國(guó)人因此喪失抵抗信心。甚至連的親信，國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)周佛海對(duì)抗戰(zhàn)前途也悲觀失望，他認(rèn)為“戰(zhàn)必大敗，和未必大亂”，“我是相信抗戰(zhàn)下去是要滅亡的，但是宣傳上卻不能不鼓吹最后勝利。我是主張和平之門不全關(guān)的，但是宣傳上卻要鼓吹抗戰(zhàn)到底，反對(duì)中途妥協(xié)。”（注：周佛海：《回憶與前瞻》（1939年7月22-24日），載黃美真、張?jiān)凭帯都瘓F(tuán)投敵》，上海人民出版社，1984年出版，第5、10頁(yè)。）許多漢奸官員認(rèn)為“日本經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，勢(shì)力強(qiáng)大，中國(guó)根本不是日本的對(duì)手，打是打不過(guò)的”；“中國(guó)民族性差，不團(tuán)結(jié)，像一盤散沙，什么事也干不成”；“我們這些人了解日本情況，日語(yǔ)又好，認(rèn)識(shí)日本人又多，可與日本人周旋，必要時(shí)爭(zhēng)一爭(zhēng)，能減輕點(diǎn)壓迫。”（注：紀(jì)敏主編：《偽滿皇帝群臣改造紀(jì)實(shí)》，遼寧人民出版社，1992年出版，第227、229頁(yè)。）這是部分漢奸的心態(tài)。

日本是中國(guó)一衣帶水的鄰邦，一向與中國(guó)有密切的經(jīng)濟(jì)文化往來(lái)，尤其是兩國(guó)文字在一定程度上的共通性，使中國(guó)人有親切感。中日同在亞洲，人種相同，文化教育相似。在追求中國(guó)近代化道路的過(guò)程，大批革命黨人曾得到日本的庇護(hù)和資助。因此部分中國(guó)人對(duì)日本有親近感。這些為日本對(duì)中國(guó)人的文化爭(zhēng)取提供了有利條件。日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中公開(kāi)鼓吹建立“大東亞共榮圈”，“幫助亞洲從歐洲人的奴役下解放出來(lái)”。這也麻痹了部分中國(guó)人的思想意識(shí)。

明治維新后，日本的迅速崛起也使中國(guó)人深為佩服。在“以日為師”的口號(hào)下，中國(guó)掀起了赴日留學(xué)的熱潮。其中一些赴日留學(xué)生接受了日本的思想與生活習(xí)慣，結(jié)交了一些日本朋友，對(duì)日本有親切感和崇拜感。這部分人非常容易被侵華日軍所利用，成為漢奸。有學(xué)者曾對(duì)漢奸偽政權(quán)高級(jí)官員情況作過(guò)簡(jiǎn)略統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：“留日比例較高，在被統(tǒng)計(jì)的144人中，有留日經(jīng)歷者54人，占被統(tǒng)計(jì)人數(shù)的38%，占接受過(guò)近代教育人員的49%。”（注：汪朝光：《抗戰(zhàn)時(shí)期偽政權(quán)高級(jí)官員情況的統(tǒng)計(jì)與分析》，載《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1999年第1冊(cè)，第68、72-73頁(yè)。）這既顯示了近代中日文化聯(lián)系之密切，也顯示出日本通過(guò)留學(xué)教育在中國(guó)留學(xué)生中培養(yǎng)親日派的深遠(yuǎn)用心。

漢奸的產(chǎn)生是日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的產(chǎn)物，是他們策劃和推行“以華治華”政策的需要。為了彌補(bǔ)其在戰(zhàn)爭(zhēng)中人力、物力的不足，鞏固占領(lǐng)區(qū)，掩蓋其侵略面目，泯滅中國(guó)人民的反抗意識(shí)，日本便對(duì)中國(guó)進(jìn)行威脅利誘，并十分重視利用扶植漢奸偽政權(quán)達(dá)到自己的目的，如1938年日本和汪派人物梅思平、高宗武在上海重光堂簽訂《日華協(xié)議記錄》，虛偽地宣稱“尊重中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)”，“兩年內(nèi)從中國(guó)撤兵”。接著，日本內(nèi)閣對(duì)華提出近衛(wèi)三原則，進(jìn)行欺騙誘降，最終促使抗日營(yíng)壘中的派分化出來(lái)，并成立汪偽傀儡政權(quán)。

日本在華的四大特務(wù)機(jī)關(guān)也不擇手段地從事間諜活動(dòng)，其具體任務(wù)之一就是制造漢奸。他們或金錢勾引，或私利相誘，或武力威逼，投入大量人力、物力，拉攏腐蝕部分國(guó)人。加之國(guó)民黨統(tǒng)治腐敗，不得人心，部分民眾為了私利而忘記了國(guó)家和民族的利益，賣身投敵。

結(jié)語(yǔ)

由于上述原因，抗戰(zhàn)時(shí)期部分國(guó)人像一盤散沙，崇洋媚外，長(zhǎng)于內(nèi)斗而拙于團(tuán)結(jié)對(duì)外，以致漢奸泛濫成災(zāi)，給抗戰(zhàn)帶來(lái)了嚴(yán)重危害。但這不是抗戰(zhàn)的主流，漢奸與中國(guó)人口之比并不高。大部分中國(guó)人是堅(jiān)定抗日的，而且出現(xiàn)了國(guó)共兩黨的聯(lián)合抗戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)絕大多數(shù)民眾的浴血奮戰(zhàn)，中華民族終于迎來(lái)了14年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。

關(guān)于漢奸的活動(dòng)，應(yīng)具體分析，他們并不全部都是死心塌地替日本人賣命。如汪偽二號(hào)人物周佛海也做了一些對(duì)抗戰(zhàn)有利的事，他“協(xié)助抗戰(zhàn)，秘密設(shè)置電臺(tái)，為重慶政府探送情報(bào)，布置軍事，配合反攻，營(yíng)救和接濟(jì)中央工作人員，誅鋤奸偽，保衛(wèi)大上海”。甚至也有日本人稱他是“和平的抗日者”，“重慶分子”。（注：周佛海：《簡(jiǎn)單的自白》，載南京市檔案館編《審訊汪偽漢奸筆錄》，江蘇古籍出版社，1992年出版，第101-107頁(yè)。）從大量人證、物證來(lái)看，周佛海的確與國(guó)民黨軍統(tǒng)有聯(lián)系，掩護(hù)過(guò)國(guó)民黨地下工作人員，抵制過(guò)日寇的某些禍華計(jì)劃。至于為數(shù)眾多的下層漢奸有很多是迫于生計(jì)而參加，并不是真心實(shí)意地替日本人賣命。如偽軍從建立以后，同軍隊(duì)之間從未真正作過(guò)戰(zhàn)，蔣汪兩軍雙方“互不侵犯”。從上文圖表也可以看出，中共軍隊(duì)抗擊了偽軍的絕大部分。很多偽軍與蔣軍暗通款曲，如“汪偽政權(quán)中央及地方握有軍事實(shí)力的任援道、孫良誠(chéng)、孫殿英、張嵐峰等人當(dāng)時(shí)都與方面建立了聯(lián)系。”（注：余子道：《汪偽軍事力量的發(fā)展和消亡》，載復(fù)旦大學(xué)歷史系中國(guó)現(xiàn)代史研究室編《漢奸政權(quán)的興亡》，復(fù)旦大學(xué)出版社，1987年出版，第175頁(yè)。）總體來(lái)說(shuō)，漢奸在民族大義面前沒(méi)有站穩(wěn)腳跟，他們?yōu)槿哲姷那秩A政策服務(wù)，配合了日軍的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)全民族的團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)造成很大的危害。作為群體的漢奸集團(tuán)及其成員則始終受到中國(guó)人民政治上和道義上的審判，為一切有識(shí)之士所不齒。