產業發展互相滲透產業融合化

導語：產業發展互相滲透產業融合化一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[內容提要]：產業融合是信息化進程中呈現的一種產業新范式，世紀之交的國際經濟正發生著深刻變化，產業之間的滲透融合日益清晰地向人們展現出未來21世紀的發展趨勢。為了順應產業融合這一趨勢，我國政府應制定相應的措施來促進我國產業融合及產業的健康發展。

[關鍵詞]：產業；產業發展；產業融合

隨著技術革新的不斷發展和信息化時代的來臨,產業融合正日益成為產業經濟發展中的重要現象,是建立在科技發展并不斷融合基礎之上的新型產業革命,將導致社會經濟系統的深刻變化。產業融合作為一種經濟現象，最早源于數字技術的出現而導致的信息行業之間的相互交叉。20世紀70年代的通訊技術革新(光纜、無線通訊、宇宙衛星的利用和普及)和信息處理技術的革新及迅速發展，推動了通訊、郵政、廣播、報刊等傳媒間的相互融合，產業融合發展的趨勢初見端倪。20世紀90年代以來，由于通訊技術的進一步革新(數字、通訊網的發展)和個人電腦的普及所帶來的互聯網的廣泛應用，又推進了出版、電視、音樂、廣告、教育等產業的融合浪潮。以信息技術為核心的新技術革命，給世界帶來一個全新的信息時代，而作為經濟發展的產業，必然進行適應性的調整，戰略性的調整。產業融合就是在這樣的背景下伴隨著新科技革命的步伐向我們走來的。2000年1月10日，世界上最大的互聯網服務公司——美國在線公司和世界上最大的傳媒公司——時代華納公司宣布合并。合并后的美國在線——時代華納公司將成為融媒體、娛樂和通訊為一體的世界巨頭，公司市值為3500億美元，年銷售額為300億美元，交易額達1840億美元，成為歷史上最大的并購案。這個“天作之合”造就了新的美國在線-時代華納，代表著傳統媒體產業和網絡產業的融合，同時，也成為國際產業融合發展的標志性事件，并拉開了產業融合與產業革命的序曲，這場革命將是全方位、跨行業、深層次、超國界的。從經濟學角度看，美國在線與時代華納合并的最根本的理由是為了追求經濟利益。說白了，就是兩個公司合并的價值超過單個公司的價值，也就是經典的協同理論說：1＋1＞2。2001年6月，聯想和西門子簽署進軍手機技術領域的戰略協議，將電腦技術與無線通訊技術相結合，融合出集無線通信于一體的筆記本電腦新產品。2001年10月，世界著名的家電生產企業索尼公司與從事手機生產的愛立信公司聯合成立手機公司，通信產業向傳統家電產業滲透，實現了產業融合。所有這一切均表明，產業融合是全球性的發展趨勢，傳統IT業的制造商、傳統家電制造商和傳統通訊制造商開始了殊途同歸的接近。

以信息技術為代表的高新科技迅速發展，加快了產業結構優化升級，促進了三、二、一產業之間相互滲透，趨于融合。用信息技術和信息產業的發展充實物質生產部門的基礎，并在商業中加以運用，正成為推動世界經濟發展的一大趨勢。伴隨著新科技革命的快速步伐和企業跨行業、跨地區的兼并重組活動，產業的邊界逐步趨于模糊化，全新的融合型產業體系形成。產業融合這一新型產業革命，正如一股浪潮沖擊并變更著傳統的產業結構，影響到個人、家庭、企業以至國家等各個層面。產業融合是社會生產力進步和產業結構高度化的必然趨勢。產業融合是信息化進程中呈現的一種產業新范式。它拓寬了產業發展空間，促使產業結構動態高度化與合理化，進而推進產業結構優化與產業發展。在信息時代，傳統產業和新興產業呈現自身的不同特征（見表1）。信息技術革命進入產業化階段的最大標志是，信息產業及其與傳統產業間的融合成為國民經濟中的主導產業群。信息技術革命成果的產業化是信息技術轉化為社會生產力的結果，是產業融合的基礎條件，也是產業結構升級的主要動力之一。新產業革命不僅僅是信息技術產業對傳統產業的整合和改造，更重要的是以信息技術與信息產業為平臺，關聯產業互動與融合形成了一種新的產業創新方式—產業融合。

表1信息化時代傳統產業和新興產業的特征比較

傳統產業技術特征新興產業技術特征

技術特征強調規?；洕?/p>

經驗曲線

特定產品專業化

標準化

社會人本風格的工作方式

可塑性或多樣性的成本高昂領域/范圍的經濟化

戰略和擴展

多方向柔性生產

多樣化和個性化

非人本系統

可塑性或多樣性帶來額外利潤

操作系統特征集中化

大型工廠和車間

供需平衡和生產流水線

平穩行進式經營

標準產品設計模式

低比率變動高穩定性

庫存管理

強化組織為核心的概念

崗位細化及相關獎勵

批量生產分散化

分解/離散形式的加工能力

可塑化生產體系

起伏/轉向式經營

大量訂制產品模式

創新與強反應型

按需生產

功能為核心的概念以便于再組織

責任與職能擴大相聯系

流動性系統生產

產業間的關聯性和對效益最大化的追求是產業融合發展的內在動力。從當今世界產業融合的實踐看，推動產業融合的因素是多方面的。首先，技術進步是產業融合的內在條件。技術進步改變了原有產業產品或服務的技術路線，因而改變了原有產業的生產成本,從而為產業融合提供了動力。作為新興主導產業的信息產業，近幾年來以每年30%的速度發展，信息技術革命引發的技術融合已滲透到各產業，導致了產業的大融合。技術創新和技術融合①則是當今產業融合發展的催化劑，在技術創新和技術融合基礎上產生的產業融合是“對傳統產業體系的根本性改變,是新產業革命的歷史性標志”,成為產業發展及經濟增長的新動力②。其次，跨國公司根據經濟整體利益最大化的原則參與國際市場競爭，在國際一體化經營中使產業劃分轉化為產業融合，正在將傳統認為的“國家生產”產品變為“公司生產”產品?？梢哉f，跨國公司是推動產業融合發展的主要載體。再次，放松管制為產業融合提供了外部條件。管制的放松導致其他相關產業的業務加入到本產業的競爭中，從而逐漸走向產業融合。為了讓企業在國內和國際市場中更有競爭力，產品占有更多的市場份額，一些發達國家放松管制③和改革規制，取消和部份取消對被規制產業的各種價格、進人、投資、服務等方面的限制，為產業融合創造了比較寬松的政策和制度環境。值得說明的是，技術進步加上放松管制并不一定就導致融合。產業的技術進步大多發生在本產業內部,而不是發生在產業邊界，產生了被學術界稱為“死尸融合”的現象?！八朗诤稀逼仁箤崢I界對企業傳統經營觀念進行了創新，提出了企業重組(BT)、業務流程重組(BPR)、虛擬企業等管理模式，并在20世紀90年代中期為促進產業融合開始直接進行管理創新的實踐。通過將管理創新、技術進步、放松管制結合起來,使產業融合變為現實。

對于產業融合，學術界對此論述因角度不同，提法各異。20世紀80年代以后,美國哈佛大學的AnltaonyOettinger和法國作家Nora,Miac分別創造了Compunication和Telemation兩個新詞來試圖反映數字融合的發展趨勢，他們將信息轉換成數字后，把照片、音樂、文件、視象和對話通過同一種終端機和網絡傳送及顯示,使不同形式的媒體彼此之間的互換性和互聯性得到加強,這個現象稱為數字融合①。美國學者Greenstein和Khanna從產業變動的角度認為②，產業融合是為了適應產業增長而發生的產業邊界的收縮或消失。歐洲委員會的綠皮書（1997）認為，產業融合是指“產業聯盟和合并、技術網絡平臺和市場等三個角度的重合”③。Yoffie(1997)將融合定義為“為了適應產業增長而發生的產業邊界的收縮或消失”④。日本學者植草益(2001)在對信息通訊業的產業融合進行研究以后,從動因的角度，把產業融合定義為通過技術革新和放寬限制來降低行業間壁壘，加強各行業企業間的競爭合作關系。并認為產業融合不僅出現在信息通訊業，金融業、能源業、運輸業的產業融合也在加速進行之中。他預測，不僅只在這4個產業領域，在制造業，產業融合也將得到進一步發展⑤。在我國，大多數學者從產業之間影響關系的角度主張，產業融合是高新技術及其產業作用于傳統產業，使得兩種產業或多種產業融為一體，形成一種新的產業。嶺言(2001)認為:新舊經濟的“產業融合發展”是指高新技術及其產業作用于傳統產業，使得兩個以上產業融為一體，逐步發育成長為新的企業；產業融合不是幾個產業的簡單相加，而是通過相互作用，融為一體，顯示出新的生機和活力。馬健(2002)將產業融合的涵義概括為:由于技術進步和放松管制，發生在產業邊界和交叉處的技術融合，改變了原有產業產品的特征和市場需求，導致產業的企業之間競爭合作關系發生改變，從而導致產業界限的模糊化甚至重劃產業界限。周振華(2003)認為產業融合意味著傳統產業邊界模糊化和經濟服務化趨勢，產業間新型的競爭協同關系的建立和更大的復合經濟效應。聶子龍、李浩(2003)認為:所謂產業融合是指不同產業或同一產業內的不同行業相互滲透，相互交叉，最終融為一體,逐步形成新產業的動態發展過程；同時在這一過程中還會發生既有產業的退化、萎縮乃至消失的現象。角度雖有不同，實質內容大致一致，即高新技術的發展特別是信息技術的革命及其強大的滲透力，打破了不同產業的邊界，使不同產業之間相互滲透、相互融合，形成新的融合產業。產業融合不是幾個產業的簡單疊加，而是新產業與傳統產業的融合，不是“混合物”，而是“化合物”，具有自身的特殊性質，也可以稱之為交叉產業和邊緣產業。因此，產業融合的概念可從兩方面來理解:從狹義角度講，產業融合就是為了適應產業增長而發生的產業邊界的收縮或消失，這個定義局限于以互聯網為標志的計算機網、通信網和廣播電視網的“三網融合”；從廣義角度講，產業融合一個由信息技術革命引發的、創造性破壞的產業動態發展過程。它通過不同產業或同一產業內的不同行業之間相互交叉、相互滲透、相互融合，逐步形成新產業屬性或新型產業形態，進而推進產業的變革與社會生產的發展①。隨著信息化的全面展開，導致產業融合的主導因素及基礎條件將在更大產業經濟范圍內顯現并發揮作用，從而使產業融合進一步拓展化，引發新的產業革命。

世紀之交的國際經濟正發生著深刻變化，產業之間的滲透融合日益清晰的向人們展現出未來21世紀的發展趨勢。在不同的產業領域內，產業融合以不同的方式演進，最終將促成整個產業結構的高度化、合理化，并構架出融合型的產業新體系。產業融合的主要方式有三種：一是高新技術的滲透融合。即高新技術及其相關產業向其它產業滲透、融合，并形成新的產業。如生物芯片、納米電子、三網融合（即計算機、通訊和媒體的融合）；信息技術產業以及農業高新技術化、生物和信息技術對傳統工業的改造（比如機械仿生、光機電一體化、機械電子）、電子商務、網絡型金融機構等。二是產業間的延伸融合。即通過產業間的互補和延伸，實現產業間的融合②（如圖1）,往往發生在高科技產業的產業鏈自然延伸的部分。這類融合通過賦予原有產業新的附加功能和更強的競爭力，形成融合型的產業新體系。如現代農業生產服務體系、工業中服務比例上升、工業旅游、農業旅游等。三是產業內部的重組融合。重組融合主要發生在具有緊密聯系的產業或同一產業內部不同行業之間，是指原本各自獨立的產品或服務在同一標準元件束或集合下通過重組完全結為一體的整合過程。通過重組型融合而產生的產品或服務往往是不同于原有產品或服務的新型產品或服務。例如,第一產業內部的種植業、養殖業、畜牧業等子產業之間,可以生物技術融合為基礎,通過生物鏈重新整合,形成生態農業等新型產業形態。在信息技術高度發展的今天，重組融合更多地表現為以信息技術為紐帶的、產業鏈的上下游產業的重組融合，融合后生產的新產品表現出數字化、智能化和網絡化的發展趨勢,如模糊智能洗衣機、綠色家電的出現就是重組融合的重要成果③。

圖1三大產業融合

產業發展遵循經濟發展的一般規律，即追求利潤最大化，成本最低化。產業融合是在經濟全球化、高新技術迅速發展的大背景下產業提高生產率和競爭力的一種發展模式和產業組織形式④。產業融合能夠改變傳統的增長機制與方式，實現產業跳躍式發展和創新。產業融合作為一種新的產業創新方式，它拓寬了產業發展空間，促使產業結構動態高度化與合理化，進而推進產業結構優化與產業發展。產業融合能夠通過建立與實現產業、企業組織之間新的聯系而改變競爭范圍，促進更大范圍的競爭。在產業融合過程中，來自其他產業的企業也會加入進來，競爭會進一步激化。在產業融合之前，屬于同一產業的企業群在產業內部、企業之間處于競爭關系，從產業的嚴密定義看，超出產業之外就不能稱為競爭關系。但是在產業融合過程中，原先有固定化業務邊界與市場邊界的產業部門相互交叉與滲透，使產業之間由原先非競爭關系轉變為競爭關系。而且在此過程中還有大量來自其他產業的新參與者，使競爭程度進一步加劇①。競爭激化的過程中，必然有企業倒閉和企業吸收合并等悲劇發生。在產業融合中，由于網絡外部性等原因，也可能會出現某種形式的壟斷。但與傳統壟斷相比，也已發生了變化。其中，一個較明顯的例子，就是信息基礎設施的融合。盡管TCP／IP協議與電話網中聲音通信的線路交換技術截然不同，但Internet和電話通信的基礎設施卻同樣使用物理電線和電纜。而且，隨著聲音和電視信號被數字化，同一網絡設施可同時處理Internet、電話和電視數據。從這個角度講，隨著電信基礎設施的融合，競爭趨于激烈，語音、視頻和Internet服務的價格可能會更低。但另一方面，產業融合也為企業提供了擴大規模，擴展事業范圍，大大促進了新產品、新服務的開發等。產業融合新參與者進入和開辟新市場，增強了競爭性和新市場結構的塑造，有利于資源的合理配置、就業增加和人力資本發展等。在產業融合中發生的一系列企業合并、并購等活動塑造了新的市場結構，新市場活動反映了價值鏈的一個實質性變化，從簡單的信息傳輸變成為內容的生產和包裝，或提供在線服務和交易。自由化和競爭使得信息服務的傳輸和發送已成為日常用品，并且將其轉化為低邊際成本、高容量的商業活動，從而改變了當前的市場結構②。產業融合不僅導致了企業組織之間產權結構的重大調整，而且引發了企業組織內部結構的創新。工業經濟時代的企業內部組織結構是一種等級分明，層次繁多復雜，容易滋生官僚主義的金字塔型結構，無法適應靈活多變的現代信息經濟社會?，F代社會經濟形態已步人虛擬經濟與實體經濟互動的二元結構形態，虛擬企業將成為未來企業經營的主流模式之一。虛擬企業是運用互聯網技術，聯合多個企業的知識和能力，共同創造某項產品和服務的過程，是一種網絡式的價值創造共同體。虛擬企業打破了傳統企業金字塔式的縱向管理模式，實行扁平化的橫向管理。產業融合所導致的產業組織創新，要求產業組織理論做出變革以適應產業組織調整的發展趨勢。從產業組織理論的研究內容上來看，由于產業融合涉及到跨產業的企業行為與關系，局限于產業內企業間競爭合作關系的傳統產業組織理論與方法(如SCP范式)，已經無法適應產業融合問題的深人研究，因而需要提出新的產業組織分析框架。產業融合后，現行的產業管制政策由于不同產業間企業競爭合作關系的復雜化而逐漸失去原有的效力，產業組織政策將從嚴格的市場準人向維護市場經濟正常秩序，創造良好的產業發展環境等方面轉變。

在全球經濟一體化的進程中，我國產業不可避免的要與他國進行互動協調發展，美國持續多年的“新經濟”很大程度上就得益于高新技術產業與傳統產業的融合。歐洲“綠皮書”指出，如果通過創造一個支持甚至把握這種變化進程的環境來迎接這一變化，那么就將為增加就業、經濟增長、提高消費選擇和促進文化繁榮創造一個強有力的發動機。產業融合理論自從產生發展至今，已不斷地沖擊著傳統產業經濟理論，產業融合后的產業結構、產業組織形態的變化以及企業組織結構等方面發生的變化將成為理論研究的新課題。產業融合對產業發展已產生巨大影響和重要作用，產業融合的新趨勢對我國經濟在新世紀的發展具有極其深遠的意義。為了順應產業融合這一趨勢，我國政府應制定相應的措施來促進我國產業融合及產業的健康發展，比如，改革產業規制，取消或減少對被規制產業的進出壁壘，為產業融合創造比較寬松的政策和制度環境；制定合理的產業技術政策，大力發展高新技術及其產業,促進技術融合；推進信息化業務關系，實現業務融合；以市場為向導,推進產業市場融合；適應產業融合的要求和原則，適時改變現有產業管制政策；打破部門分割及行政壟斷局面，加快推進產業間的融合進程；建立促進產業融合的組織協調機制、實現產業融合的企業主體機制和為產業融合提供服務的中介機制；大力發展教育，消除產業融合的人才瓶頸；等等；從而加快我國產業競爭力的快速提升。作為實現產業融合主體的企業要充分認識到產業融合發展是提升傳統產業的必然選擇,要從多方面推進產業融合:運用技術創新、網絡經濟創新、制度創新、資本創新和人才創新。

參考文獻

[1]周振華：《產業融合拓展化：主導因素及基礎條件分析》[J]，《社會科學》2003年第3期第45-48頁。

[2]植草益：《信息通訊業的產業融合》[J]，《中國工業經濟》2001年第2期第24-27頁。

[3]厲無畏，王振：《中國產業發展前沿問題》[M]，上海人民出版社，2003年。

[3]厲無畏：《產業融合與產業創新》[J]，《上海管理科學》2002年第4期第4-6頁。

[4]周振華：《信息化與產業融合》[M]，上海人民出版社，2003年。

[5]余東華：《產業融合與產業組織結構優化》[J]，《天津社會科學》2005年第3期72-76頁。

[6]厲無畏，王慧敏：《產業發展的趨勢研判與理性思考》[J]，《中國工業經濟》2002年第4期第5-11頁。

[8]胡漢輝，邢華：《產業融合理論及其對我國發展信息產業的啟示》[J]，《中國工業經濟》2003年第2期第16-21頁.

[9]戴雙興：《產業融合與產業競爭力的提升》[J]，《山東工商學院學報》2004年第5期第14-17頁。

[10]馬健：《產業融合研究評述》[J]，《經濟學動態》2002年第5期第78-81頁。

[11]周振華：《信息化過程中的產業融合研究》[J]，《經濟學動態》2002年第6期第58-62頁。

[12]嶺言：《產業融合發展——美國新經濟的活力之源》[J]，《工廠管理》2001年第3期第25-26頁。

[13]聶子龍，李浩：《產業融合中的企業戰略思考》[J]，《軟科學》2003年第2期第80-83頁。

[14]周振華：《產業融合與新型工業化道路》[J]，《天津社會科學》2004年第3期第70-76頁。

[15]Mueller,Milton(1997),TelecomPolicyandDigitalConvergence,HongKong:CityUniversityofHongKongPress.

[16]Greenstein,S.andKhanna,T.(1997),“Whatdoesindustrymean?”inYoffieed.,Competingintheageofdigitalconvergence。

U.S.ThePresidentandFellowsofHarvardPress.

[17]EuropeanCommission(1997),GreenPaperontheConvergenceoftheTelecommunications,MediaandInformationTechnologySectors,andtheImplicationsforRegulationtowardsanInformationSocietyApproach,Brussels:EuropeanCommission.

[18]Yoffie,D.B.，(1997)，CompetingintheAgeofDigitalCovergence,NewYork;ThePresidentandFellowofHarvardPress.