技術經(jīng)濟的拓展與改善

導語：技術經(jīng)濟的拓展與改善一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：蔡躍洲工作單位：中國社會科學院數(shù)量經(jīng)濟與技術經(jīng)濟研究所

一、（略）

1．1961年，中共八屆九中全會提出“調整、鞏固、充實、提高”八字方針，恢復被破壞的國民經(jīng)濟比例關系。到1962年，經(jīng)濟調整工作已經(jīng)取得了明顯效果。在中央實施國民經(jīng)濟調整的同時，理論界也在進行反思。事實上，在20世紀50年代前期建設156個蘇聯(lián)援建項目時，我國已經(jīng)積累了一些技術與經(jīng)濟相結合的正面經(jīng)驗。“對比之下，深感生產(chǎn)技術的發(fā)展必須考慮經(jīng)濟規(guī)律，技術和經(jīng)濟必須結合”（徐壽波，1988）。為此，當時擔任中央科學領導小組成員的著名經(jīng)濟學家于光遠便提出，技術發(fā)展及其政策制定要講求經(jīng)濟效果，技術與經(jīng)濟要結合，并指定徐壽波等就國外專門研究技術與經(jīng)濟結合的學科進行調研。可以說，“一五”時期（1953～1957年）比較注意技術與經(jīng)濟結合積累的有益經(jīng)驗和“二五”時期（1958～1962年）技術發(fā)展違反經(jīng)濟規(guī)律的教訓，是“技術經(jīng)濟”學科產(chǎn)生的根本原因和主要歷史背景（徐壽波，2009）。2．初創(chuàng)時期的學科定位及研究對象技術經(jīng)濟學初創(chuàng)時期的學科定位同樣與其所處的時代背景有著密切關聯(lián)。學科的創(chuàng)建從根本上來說就是要克服計劃經(jīng)濟條件下存在的，割裂技術規(guī)律與經(jīng)濟規(guī)律關系、忽視經(jīng)濟效率（效果）等傾向，更好地服務于當時的社會主義經(jīng)濟建設。正如徐壽波（1988）所總結的，技術經(jīng)濟是“以馬克思主義和思想的經(jīng)濟理論為指導；以社會主義基本經(jīng)濟規(guī)律、有計劃按比例發(fā)展規(guī)律和價值規(guī)律為依據(jù)；以多快好省建設社會主義的要求為目標；以定性和定量相結合的方法為手段；以結合中國的社會主義四化建設的具體實際為基礎；以認識和正確處理技術同經(jīng)濟之間的實際矛盾關系為目的。”以“多快好省建設社會主義的要求”為目標，本質上就是要追求經(jīng)濟效率（效果）；而正確處理“技術同經(jīng)濟之間的實際矛盾”，則意味著技術經(jīng)濟學科的具體目的和主要內容就是“通過對技術方案經(jīng)濟效果的計算、評價來確定技術方案的經(jīng)濟效果，通過算經(jīng)濟賬也可以反過來提出技術方案的修改意見和修改要求，從而達到技術與經(jīng)濟的最佳結合與合理匹配”（李京文，1995）。從研究對象來講，初創(chuàng)時期的技術經(jīng)濟，主要側重于國民經(jīng)濟各部門、各領域中的實際技術經(jīng)濟問題，具體包括“合理利用土地”、“農(nóng)、林、牧、副、漁綜合經(jīng)營”、“農(nóng)業(yè)技術改革”、“食物營養(yǎng)構成”、“燃料動力”、“原料和材料選擇”、“采用新工藝、新裝備和發(fā)展產(chǎn)品品種”、“建筑工業(yè)”、“綜合運輸”、“工業(yè)生產(chǎn)力的結構、布局和生產(chǎn)規(guī)模”等十個方面的技術經(jīng)濟研究（徐壽波，2009）。3．初創(chuàng)時期的技術經(jīng)濟方法體系初創(chuàng)時期的學科目標定位和主要研究對象決定了這一階段技術經(jīng)濟學的主要任務是研究國民經(jīng)濟各部門、各專門領域的具體工程項目技術方案經(jīng)濟效果評價。圍繞項目技術方案的經(jīng)濟效果評價，在吸收蘇聯(lián)及東歐國家部門經(jīng)濟學、投資經(jīng)濟效果計算、技術經(jīng)濟論證等相關方法基礎上，逐步形成了以國民經(jīng)濟評價為核心，以技術方案的社會純收入—社會全部消耗費用分析為評判標準，考慮時間價值因素的技術經(jīng)濟方法體系。該方法體系適應了當時經(jīng)濟社會體制的特征，較好解決了計劃體制下技術方案與經(jīng)濟效果相互割裂的矛盾。嚴格的計劃經(jīng)濟體制決定了客觀評價工程項目技術方案的經(jīng)濟效果必須著眼于國民經(jīng)濟評價。新中國成立初期，為應對國內外壓力，實施趕超戰(zhàn)略，必須由國家主導加快推進工業(yè)化、現(xiàn)代化進程。國家主導的工業(yè)化推進，在經(jīng)濟體制上必然實行計劃經(jīng)濟，以便在全國范圍內統(tǒng)一配置資源，因為如果按照市場經(jīng)濟規(guī)律運行，后發(fā)國家稟賦方面的比較優(yōu)勢無法自發(fā)走上加快重工業(yè)發(fā)展的道路。但實施計劃經(jīng)濟體制，意味著價格體系的扭曲，商品交換只是存在于形式上。同時，作為微觀主體的企業(yè)，其賬面盈虧并不能反映其真實的經(jīng)濟效益狀況。在宏觀層面，國家實行統(tǒng)收統(tǒng)支的財政體制，確保能從國家整體核算出總的經(jīng)濟效益。這意味著，整個國家就是一個大核算單位，各地區(qū)和各部門都是在大核算單位下的“車間和班組”。只有在國家層面進行的核算才能真正反映經(jīng)濟效益的真實情況，單個企業(yè)和項目僅從企業(yè)本身很難判斷其真實的經(jīng)濟效益。因此，要對國民經(jīng)濟各專門領域的具體工程項目進行技術方案的經(jīng)濟效果評價，從微觀層面并不能得出真實的結果，必須從國民經(jīng)濟評價的角度，從技術方案能夠帶來的“社會收入”以及“社會全部消耗費用”的核算出發(fā)，才能得出客觀的經(jīng)濟效果評價結果。以時間價值計算為基礎的國民經(jīng)濟評價，從操作層面解決了計劃經(jīng)濟條件下，價格信號扭曲，無法準確核實、評價工程項目經(jīng)濟效果的難題。就時間價值而言，雖然早已成為現(xiàn)代公司財務分析的基礎性概念和基本原則，但在20世紀60年代應用其進行經(jīng)濟效果評價則是一項創(chuàng)舉。因為一方面，計劃體制下的企業(yè)資金都來源于上級劃撥，時間價值、復利、資金融通等對于微觀層面的企業(yè)來說幾乎沒有現(xiàn)實意義；另一方面，蘇聯(lián)投資經(jīng)濟效果計算方法中，采用的基本是投資回收期等方法，沒有考慮資金時間價值①。

二、改革開放初期至20世紀末方法體系的發(fā)展完善

1．外部環(huán)境變化與研究對象的調整改革開放初期至20世紀末，中國的經(jīng)濟社會發(fā)展進入到一個全新的階段。從發(fā)展階段來看，這20多年正是中國加速推進工業(yè)化進程、實現(xiàn)經(jīng)濟起飛的重要時期，發(fā)展經(jīng)濟成為首要任務；在經(jīng)濟體制方面，傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制逐步向社會主義市場經(jīng)濟體制轉型，最大限度發(fā)揮市場的資源配置功能，盡可能提高經(jīng)濟效率成為經(jīng)濟實踐中的核心問題；在基礎建設方面，隨著經(jīng)濟的持續(xù)增長和國家財力的不斷增強，基礎設施和重大工程項目紛紛上馬，建設規(guī)模不斷擴大；在對外經(jīng)貿(mào)往來方面，通過吸引外資、引進技術等方式，加快技術進步和產(chǎn)業(yè)升級。經(jīng)濟發(fā)展實踐中出現(xiàn)的上述變化，大大拓展了技術經(jīng)濟學的研究范圍，為學科的發(fā)展提供了更為廣闊的舞臺。學科的研究對象不再局限于初創(chuàng)時期的技術方案經(jīng)濟效果評價，而是更多地考慮技術發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間的相互關系，研究如何通過技術進步促進經(jīng)濟發(fā)展以及技術本身的開發(fā)、應用、轉移等規(guī)律。這一階段技術經(jīng)濟學研究范圍和研究對象的拓展主要體現(xiàn)為以下幾個方面：第一，技術進步與經(jīng)濟增長關系；第二，技術進步與產(chǎn)業(yè)結構升級；第三，生產(chǎn)率測算；第四，經(jīng)濟發(fā)展過程中的技術開發(fā)、應用、擴散、轉移等規(guī)律的研究；第五，超大型工程項目的技術經(jīng)濟評價。2．技術經(jīng)濟方法體系的拓展隨著研究范圍和研究對象的調整擴大，相應的技術經(jīng)濟學方法體系也得到進一步的豐富和拓展。調整后的技術經(jīng)濟學，其研究對象和范疇開始與西方主流經(jīng)濟學的相關領域交叉，包括經(jīng)濟增長理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學等等。西方主流經(jīng)濟學的研究范式、方法工具開始逐步引入到技術經(jīng)濟研究中，為豐富完善技術經(jīng)濟學方法體系提供了新的養(yǎng)分。在拓展后的技術經(jīng)濟方法體系中，主流經(jīng)濟學的定量分析工具已經(jīng)成為最重要的組成部分。研究技術進步與經(jīng)濟增長關系，涉及經(jīng)濟增長理論，必然使用到最優(yōu)化方法、最優(yōu)控制理論等主流宏觀建模方法；進行生產(chǎn)率測算，需要使用經(jīng)濟計量分析、數(shù)據(jù)包絡分析等實證工具；分析技術進步與產(chǎn)業(yè)結構變化時，投入—產(chǎn)出分析也是必不可少的數(shù)量分析工具；分析技術發(fā)展規(guī)律時，除了數(shù)理模型分析和計量實證外，還可能使用到數(shù)值模擬等方法。當然，學科初創(chuàng)時的技術方案經(jīng)濟效果評價也因為超大型工程項目的出現(xiàn)而得到進一步的豐富和發(fā)展。在超大型工程項目評價中，除了原有的財務評價和國民經(jīng)濟評價外，還增加了區(qū)域評價、社會評價、不確定性評價等方面的內容，相應的綜合指標評價、盈虧平衡分析、敏感性分析、概率分析等方法對原有方法體系也是一種補充（鄭友敬等，1994）。事實上，完善和拓展后的技術經(jīng)濟學方法體系所包含的定量分析方法已經(jīng)遠遠超出了初期的經(jīng)濟效果評價（財務評價和國民經(jīng)濟評價）所采用的財務分析方法。這些方法大體可分為5大類，即數(shù)理分析類、運籌規(guī)劃類、概率統(tǒng)計類、均衡模擬類以及成本收益類。拓展對象與對應的分析方法如表1所示。

三、21世紀以來方法體系的拓展與完善

1．經(jīng)濟社會特征及研究對象的拓展進入21世紀以來，能源、資源、環(huán)境對我國經(jīng)濟社會發(fā)展的約束越來越大，原有的物質要素驅動型增長模式不具備可持續(xù)的條件。與此同時，經(jīng)濟全球化下的國際競爭不斷加劇，不占據(jù)技術上的制高點，在全球產(chǎn)業(yè)分工中將只能處于價值鏈的低端，永遠受制于人，在應對全球氣候變化及其他國際事務中處于被動地位。轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，建設創(chuàng)新型國家成為中國經(jīng)濟發(fā)展的迫切需求。加快自主創(chuàng)新步伐、提高技術創(chuàng)新水平，成為提升國家核心競爭力、推動經(jīng)濟結構調整和經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的重要途徑。應該說，市場經(jīng)濟體制建立和不斷完善為創(chuàng)新型國家建設和經(jīng)濟發(fā)展方式轉變提供了基本的制度基礎；而改革開放以來30多年的高速增長也為轉變發(fā)展方式提供了良好的物質基礎。21世紀以來我國經(jīng)濟社會發(fā)展中存在的上述特點，進一步拓展了技術經(jīng)濟學的發(fā)展空間，同時也為今后學科的完善指出了新的方向，具體體現(xiàn)為以下方面。第一，轉變發(fā)展方式、建設創(chuàng)新型國家的時代要求，使得自主創(chuàng)新成為學科重要研究領域。在自主創(chuàng)新規(guī)律等理論研究方面，可以將熊彼特創(chuàng)新理論、新古典增長理論、制度創(chuàng)新理論等相關內容豐富技術經(jīng)濟學科內涵。在現(xiàn)實問題研究方面，重點包括技術的引進、消化、吸收規(guī)律，自主創(chuàng)新相關的制度建設和政策措施等。從宏觀層面來看，為提升國家整體技術水平和核心競爭力，國家正著力培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為突破口，促進技術進步和產(chǎn)業(yè)升級，推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉變，將是新時期技術經(jīng)濟學科研究的重要任務。從微觀層面來看，企業(yè)作為自主創(chuàng)新最為重要的主體，其創(chuàng)新行為、創(chuàng)新激勵、創(chuàng)新管理及商業(yè)模式，是提高國家自主創(chuàng)新能力的微觀基礎，也應該成為新時期技術經(jīng)濟學科的重要研究對象。第二，以節(jié)能減排、環(huán)境保護為核心的綠色創(chuàng)新是當前及未來技術經(jīng)濟研究的重要領域。從發(fā)展趨勢來看，綠色發(fā)展代表著未來世界發(fā)展的主流方向，而實現(xiàn)綠色發(fā)展的內在支撐在于綠色創(chuàng)新。從“技術—經(jīng)濟范式”（Techno－economicParadigm）來看，綠色創(chuàng)新是既有的技術軌跡（TechnologicalTrajectory）被新的環(huán)境友好型技術軌跡逐步替代的演化過程。第三，循環(huán)經(jīng)濟作為綠色創(chuàng)新實踐的具體模式和綠色發(fā)展的具體實現(xiàn)形式，也已成為技術經(jīng)濟的重要研究對象。從技術角度講，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟主要是依靠相關節(jié)點技術的突破和應用，實現(xiàn)物質資源的循環(huán)利用，降低污染排放。從經(jīng)濟角度講，一方面，物質的循環(huán)利用能夠最大限度提高資源利用效率；另一方面，循環(huán)經(jīng)濟模式順利運轉的前提是經(jīng)濟利潤的實現(xiàn)。第四，全球經(jīng)濟一體化背景下國際技術轉移、擴散呈現(xiàn)出新的特點，其中的機遇與挑戰(zhàn)并存。事實上，當前國際上正在興起以“綠色壁壘”、“技術壁壘”為特征的新貿(mào)易保護主義，其本質就是發(fā)達國家憑借技術優(yōu)勢，通過制定國際規(guī)則的形式，限制發(fā)展中國家的貿(mào)易和發(fā)展，是一種新型的技術封鎖。如何應對國際技術轉移可能遭遇的新障礙，合理利用國際規(guī)則，提升國家整體技術水平已經(jīng)成為當務之急，也應成為未來技術經(jīng)濟學的研究對象。此外，傳統(tǒng)的工程項目技術經(jīng)濟評價，無論是評價范圍還是評價內容都有所拓展。2．方法體系的拓展與完善考慮到當前及未來經(jīng)濟社會環(huán)境及技術經(jīng)濟研究對象的上述變化趨勢，技術經(jīng)濟學將不斷吸納包括創(chuàng)新經(jīng)濟學、環(huán)境經(jīng)濟學、演化經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學等相關學科的研究方法和研究范式，形成一套更為完善的研究方法體系。（1）國家創(chuàng)新體系研究對方法體系的拓展。國家創(chuàng)新體系及創(chuàng)新型國家建設的相關研究，需要采用相關的定量分析方法對國家（區(qū)域）創(chuàng)新能力及創(chuàng)新效率的進行測度，對激勵技術創(chuàng)新政策作用效果的事后評估和事前模擬。這些定量分析方法，既包括數(shù)學規(guī)劃、計量分析等經(jīng)濟學分析中常用的數(shù)量工具，還可能用到以系統(tǒng)論為方法論的非主流經(jīng)濟學工具和方法。傳統(tǒng)經(jīng)濟學建模大多建立在以主體理性、同質等假設為基礎的可預期均衡框架下，變量間作用關系基本是線性的。雖然各變量、各因素之間也會有相互反饋，但變量之間作用反饋的傳導機制比較清晰。因此，可以以還原論為方法論基礎，對其進行解構、分析。傳統(tǒng)的數(shù)理建模、計量檢驗等方法恰恰是還原論方法論的具體表現(xiàn)形式。然而，從系統(tǒng)論角度來看，國家創(chuàng)新體系是由政府機構、大學、企業(yè)和非營利組織等多個主體相互作用而共同組成的一個復雜系統(tǒng)。此外，國家創(chuàng)新體系的各組成部分也分別是一個復雜系統(tǒng)，而創(chuàng)新體系本身又是更為復雜和龐大的經(jīng)濟社會系統(tǒng)的組成部分（Godin，2007）。系統(tǒng)內部各組成要素之間的關系已經(jīng)越來越遠離簡單的線性模式，呈現(xiàn)出網(wǎng)狀關系。上述特征決定了研究國家創(chuàng)新體系還需要使用系統(tǒng)論為指導的工具方法。具體來說，包括系統(tǒng)動力學及系統(tǒng)分析、基于主體建模的微觀仿真模擬等定量工具，以及演化分析等非定量分析方法。事實上，技術創(chuàng)新研究與演化經(jīng)濟學之間有著較深的淵源①。從演化經(jīng)濟學角度來看，創(chuàng)新是一項系統(tǒng)工程，而經(jīng)濟增長則是技術、廠商及產(chǎn)業(yè)結構、支持及治理制度等共同演化的結果（Nelson，2008）。研究創(chuàng)新政策和創(chuàng)新行為，還涉及創(chuàng)新主體激勵和創(chuàng)新制度設計等問題，即如何通過更為合理的制度安排、政策傾斜激勵企業(yè)進行更多的創(chuàng)新活動。因此，拓展的方法體現(xiàn)除演化分析外，還包括制度分析、博弈論與激勵機制設計等領域的方法工具。（2）綠色創(chuàng)新及循環(huán)經(jīng)濟對方法體系的拓展。綠色創(chuàng)新及循環(huán)經(jīng)濟方面的研究，不僅需要使用創(chuàng)新研究普遍使用的上述工具方法，更需要能源物質流分析、綠色經(jīng)濟核算等與能源物質消耗節(jié)約相關的定量分析手段。例如，在分析評價經(jīng)濟現(xiàn)實中某項特定的循環(huán)經(jīng)濟模式時，最為重要的考量就是該模式能在多大程度上實現(xiàn)資源能源的節(jié)約和循環(huán)再利用，為此就需要使用能源物質流分析手段。而評價某項綠色創(chuàng)新是否成功，不僅需要考察創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟效益，更需要考察其帶來的節(jié)能減排及環(huán)境保護方面成效，這些顯然離不開物質流分析及綠色經(jīng)濟核算等方法的支撐。（3）國際技術轉移擴散對方法體系的拓展。21世紀以來的國際技術轉移與擴散同經(jīng)濟全球化、新貿(mào)易保護主義、應對全球氣候變化等問題交織在一起，使得技術轉移擴散面臨的外部環(huán)境和影響因素更為復雜，技術轉移擴散的傳播路徑、組織形式等與封閉經(jīng)濟條件下也有所不同。為了能夠更好地把握國際技術轉移擴散的一般規(guī)律，同樣需要以系統(tǒng)論作為的方法論，從全球政治經(jīng)濟格局演變、創(chuàng)新系統(tǒng)演進等角度進行分析。跨國公司作為當前經(jīng)濟全球化的重要載體，在全球范圍內布局其產(chǎn)業(yè)價值鏈的同時，也直接影響著技術轉移擴散的路徑和方式。研究跨國公司內部的技術轉移擴散涉及產(chǎn)業(yè)組織理論、公司理論、價值鏈分析等方面的分析手段和工具。此外，綠色技術的轉移和擴散與應對全球氣候變化直接相關，涉及各國之間的合作和博弈，需要采用博弈論作為分析工具。（4）環(huán)境評價及社會評價對方法體系的拓展。當前，分析工程項目及其他經(jīng)濟活動對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的潛在影響，已經(jīng)成為項目評價不可或缺的組成部分，也是傳統(tǒng)項目評價方法適應資源節(jié)約和環(huán)境保護要求而進行的具體拓展。而對于一些具有公益性質的公共項目來說，如奧運場館、世博會展館等，除了分析項目本身的成本收益外，還需要進行項目的社會評價，即從公共產(chǎn)品角度進行社會成本收益分析，估算項目建設可能帶來的社會福利增加。生態(tài)環(huán)境評價和社會評價的加入是對傳統(tǒng)工程項目經(jīng)濟效果分析的又一次拓展，涉及的方法包括綠色經(jīng)濟核算、社會福利分析等。1．學科綜合性、與經(jīng)濟學前沿融合度不斷提高現(xiàn)代科學的發(fā)展越來越呈現(xiàn)出專業(yè)化和綜合化這兩種截然不同的趨勢。技術經(jīng)濟學作為一門新興交叉學科，其產(chǎn)生和發(fā)展正是上述兩種趨勢的產(chǎn)物和具體體現(xiàn)。一方面，現(xiàn)代社會的進步離不開技術進步，技術本身可以看作是一種無形要素，滲透在經(jīng)濟社會的各個方面，由此也帶來技術經(jīng)濟學科邊界的不斷拓展。從研究對象來看，自主創(chuàng)新、資源環(huán)境、生態(tài)保護、高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國際技術轉移等已逐步成為技術經(jīng)濟學的重要研究對象；而這些研究對象所涉及的經(jīng)濟增長理論、環(huán)境經(jīng)濟學、資源經(jīng)濟學、循環(huán)經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學、演化經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)組織理論、博弈論等都屬于主流經(jīng)濟學或現(xiàn)代經(jīng)濟學前沿的領域范疇。因此，技術經(jīng)濟學與現(xiàn)代經(jīng)濟學前沿的交匯融合已經(jīng)成為現(xiàn)實，在未來這種融合趨勢會隨著技術經(jīng)濟研究范疇的繼續(xù)拓展而進一步加強。另一方面，技術經(jīng)濟學與相關領域交叉重合的同時，與各相關領域的研究重點又有所不同，有其自身的規(guī)律。技術經(jīng)濟學的研究更側重于上述研究對象中所涉及的技術問題，從技術和經(jīng)濟兩方面研究各種現(xiàn)實問題仍然是技術經(jīng)濟學科的根本特征。2．更加注重定量方法和定性分析的結合技術經(jīng)濟學作為一門應用學科，研究的直接目的是為經(jīng)濟和技術實踐活動提供指導性意見和建議。在指導性意見的形成過程中，需要進行大量的實證分析才能歸納提煉出相關規(guī)律。早在學科初創(chuàng)時期，以成本收益分析（經(jīng)濟效果分析）為主的定量分析方法在技術經(jīng)濟研究中占據(jù)主導地位。隨著技術經(jīng)濟研究范疇的擴大、研究對象復雜程度的提高、與經(jīng)濟學前沿學科的不斷融合交叉，數(shù)理建模分析、運籌規(guī)劃、經(jīng)濟計量學、概率統(tǒng)計、經(jīng)濟模擬仿真等定量方法已經(jīng)成為技術經(jīng)濟研究的必備工具。未來這種趨勢還將進一步強化。當然，為了能夠給經(jīng)濟和技術活動提供具有操作性的意見和建議，在注重定量方法應用的同時，還應注重定量與定性分析的結合。任何定量分析工具都有其局限性，不同定量分析得出的相關結果還需要經(jīng)過定性綜合判斷，才能形成最終的決策和行動意見。從技術經(jīng)濟學科發(fā)展的歷程來看，包括工程項目技術經(jīng)濟方案的最終評價、創(chuàng)新行為的演化分析、制度分析等等，都屬于定性分析的范疇。未來，隨著研究對象復雜程度的進一步提高，對于那些暫時無法采用合適定量手段進行分析的領域，定性分析仍將發(fā)揮重要作用。3．系統(tǒng)論將成為支撐學科發(fā)展的方法論技術經(jīng)濟學作為一門多學科綜合交叉的新興學科和邊緣學科，無論是研究對象還是研究方法，都涉及相互聯(lián)系但又明顯區(qū)別的不同部分。既需要對具體的細節(jié)進行深入分析，又需要從全局的角度進行整體把握。因此，需要以系統(tǒng)論作為指導技術經(jīng)濟學研究的方法論，這也是由技術經(jīng)濟學的學科特點所決定的。系統(tǒng)論思想的指導作用在技術經(jīng)濟學的幾乎所有研究中都有體現(xiàn)。在經(jīng)濟活動評價中，一方面需要將被評價對象從不同角度進行分解，運用各種定量方法進行分析、對比；另一方面在各方面定量分析的基礎上，需要從整體和全局的角度，對各種結果進行全盤考慮、綜合分析，并最終給出結論性的意見。在超大型工程項目、公共工程項目的經(jīng)濟效果、生態(tài)環(huán)境效果、社會效益等綜合評價中，這種分解與綜合相結合的分析模式顯得尤為重要。在研究技術活動與經(jīng)濟活動的互動關系時，同樣需要從部分和整體兩個方向進行分析。例如，在研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術進步規(guī)律時，既要從還原論的角度，測度技術進步對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動作用、梳理技術進步與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軌跡和脈絡、分析促進技術進步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各種因素；同時，還需要從動態(tài)和整體角度，對技術進步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展這個系統(tǒng)的演化規(guī)律、未來的發(fā)展方向進行把握和預測。至于國家創(chuàng)新體系、國際技術轉移擴散等方面的研究，更是需要將研究對象放置于一個更大的復雜巨系統(tǒng)中，從系統(tǒng)分析、系統(tǒng)演化的角度進行把握。4．微觀細化、宏觀集成的趨勢將得到強化隨著技術經(jīng)濟研究對象的復雜性不斷提高，未來技術經(jīng)濟領域的研究將呈現(xiàn)“微觀層面的不斷細化，宏觀層面的不斷集成”的趨勢。從微觀層面來看，技術經(jīng)濟學的研究起點就是微觀項目的技術經(jīng)濟評價。隨著學科邊界的拓展和相關定量分析方法的引入，特別是各種微觀定量分析方法，如微觀計量、基于主體行為的微觀模擬等在研究中的應用，未來微觀層面的研究將隨著各種微觀模擬分析手段的提高而不斷得到細化。從宏觀層面來看，包括國家創(chuàng)新體系、創(chuàng)新型國家建設、資源環(huán)境、生態(tài)保護等方面的研究，涉及諸多的交叉領域，需要更多地運用系統(tǒng)集成手段，將基于各種不同定量和定性工具分析得出的結果進行綜合集成。

四、總結性評論

本文從學科發(fā)展歷史的角度，全面分析了技術經(jīng)濟學科創(chuàng)立發(fā)展不同時期所面臨時代背景的變遷，以及由此引致的研究對象的變化和方法體系的拓展及完善，并對未來學科及其方法體系的發(fā)展趨勢進行展望。具體有以下幾點：第一，技術經(jīng)濟學方法體系的形成和完善是適應經(jīng)濟社會現(xiàn)實需求和學科研究對象變化而不斷調整的結果。第二，經(jīng)過半個世紀的發(fā)展，技術經(jīng)濟的研究范疇已經(jīng)與經(jīng)濟學的諸多前沿領域產(chǎn)生了交叉和融合。現(xiàn)代經(jīng)濟學常用的各種定量及定性分析工具也成為技術經(jīng)濟方法體系研究的重要組成部分。第三，隨著研究對象的日益復雜，系統(tǒng)論在未來的技術經(jīng)濟研究中將成為重要甚至占主導地位的方法論。微觀細化、宏觀集成的趨勢將逐步確立并強化。