刑法基本原則的司法實踐及完善

導語：刑法基本原則的司法實踐及完善一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:當前時代，我國社會主義朝向法制建設方向發展速度越來越快，特別是在司法管理以及時間方面取得非常明顯的進步。在對犯罪行為進行判定以及對犯罪人士進行刑事判決時，刑法作為其中的基礎部分，隨著過去幾十年的發展和進步，當前我國所使用刑法條款中也不斷完善。但從整個刑法體系的角度來看，其在司法實踐中還是存在很多不足之處還要對其進行改進和完善，就此，本文首先從刑法基本原則應用價值來進行分析，然后探究當前我國刑法基本原則司法實踐中存在的困境問題，最后提出刑法基本原則的完善策略，旨在通過以上能夠為相關人士提供有價值的參考依據。

關鍵詞:刑法;基本原則;司法實踐;完善策略

從司法實踐的角度來講，要想切實保證司法公正平等性，其最重要的就在于加快落實刑法基本原則。隨著當今時代社會的快速發展，刑法基本原則中的很多內容也應隨之在司法實踐中加大完善力度，使其更好的迎合時展和進步。但就當前實際來講，部分刑事案件在刑法的犯罪行為判定、量刑上存在不適用性方面的問題，這和刑法基本原則現存的執行困境存在密切關聯性。基于此，為促使刑法適用性更好的應用于當前社會發展實際，進一步深化其在司法實踐中的應用價值，這就需要我國相關司法部門不斷貫徹落實對刑法基本原則，進而完善其在司法實踐中的應用價值，因此本文對刑法基本原則的司法實踐與完善策略進行詳細探討，具有一定的現實性研究意義。

一、刑法基本原則應用價值

在當前社會發展中，刑法基本原則在其中的應用具有非常高的立法價值，一方面能夠將刑法制度中特有的價值呈現出來，同時也能將其中所蘊含的道德、法律等方面的理念以及精神體現出來。從整體上來看，刑法基本原則切實將當前我國發展思想中大力推崇的自由、公正、平等展現出來，除此之外，其還擔負著對國家發展中法律尊嚴維護的職責，換句話說，要想切實將刑法中的價值基礎以及價值關鍵實現于實際中，其最根本就在于刑法基本原則[1]。就刑法基本原則的重要價值主要有以下幾方面內容：第一，嚴格遵守刑法基本原則，對維護我國刑法權威具有積極性意義。第二，嚴格遵守刑法基本原則，對切實達成刑法責任而言具有重要性意義。第三，嚴格遵守刑法基本原則，對我國刑法法律朝向更統一、更規范的實施方向具有推動意義。第四，嚴格遵守刑法基本原則，對加快我國刑法在進行定罪、量刑等方面具有落實意義。

二、刑法基本原則在司法實踐中存在的困境問題

相比較于79刑法而言，我國現行使用的97刑法的進步主要體現在，基于法律的前提下，將刑法三大基本原則明確規定其中。隨著當前時代社會經濟發展速度越來越快，97刑法中部分條款中法定內容以及司法適應性也逐步顯示出其中存在的問題，具體有以下幾點內容：第一，在立法和司法兩方面的困境問題，就我國《刑法》第3條中明確規定，從積極角度和消極角度兩方面來規定罪行的法定原則而規定的關鍵部分就是對國家權力的限制和約束，這樣做的目的在于為公民自由提供良好的保障[2]。但在當前階段背景下，司法權在獨立行使方面的司法實踐還需要進一步加大完善力度，從某種意義上來講。其中存在某些內容與罪刑法定中的相關原則之間存在背離的部分，與此同時，在進行司法解釋過程中，有些時候可能需要對當前不為現行法制體系中規范內容進行相應的創制，而這種入侵立法領域的情況，在很大程度上為司法實踐帶來非常大的影響和挑戰。第二，在我國刑法中，就罪、責以及刑三者之間相適應的原則來看，其在社會適用性上存在非常明顯的廣泛性不足問題，單從司法實踐的角度來講，三者之間的關系為相適應。但如果應用于實際中，對于重刑主義思想，很容易引發三者之間不適應情況，另外，如果自由裁量權超出一定權限情況下，也會在一定程度上突破刑法基本原則。第三，在落實我國刑法人人平等等一些基本原則方面存在的困境問題。在當今時代社會背景下，我國在建設社會主義精神文明社會中，“平等”是當前社會人人追求的基本價值觀[3]。就刑法基本原則司法實踐的角度來講，平等這一基本原則在其中具有非常重要的社會地位，因此要想切實實現平等這一基本原則，這就需要刑法站在當前社會發展實際背景下所使用，但就當前社會發展現狀來看，推動落實平等這一基本原則還是存在很多困難之處需要進一步解決。

三、刑法基本原則的完善策略

（一）加快實現刑法基本原則的立法化。從根本上來講，所謂刑法基本原則，是在我國刑法規范標準中一項具有關鍵性意義的內容，同時也具備非常高的法律效力，對于司法實踐而言，將刑法基本原則應用其中，在指導方面具有重要性意義[4]。換句話說，在進行司法實踐時，對于法律解釋的生產以及采納，應基于刑法基本原則這一前提來進行。基于以上，如果刑法基本原則沒有切實達成立法化的目標，上述法律解釋的生產以及采納在實際應用中就會缺乏公信力。所以，加快推動刑法基本原則立法化具有必要性意義。（二）建立刑法基本原則的權威性。要想切實落實刑法基本原則在司法實踐中的應用權威性，首先要做的就是要求司法工作人員自身對于刑法基本原則有一定的理解和認知，這樣做的目的在于促使司法實踐中刑法基本原則在其中的指導作用體現出來，以此更好的為刑法基本原則在實際司法實踐中的應用，為法律規范在應用中的合法性、指導性創造有利的實踐條件[5]。從根本的角度來講，要想切實做好對刑法權威性的維護，其最重要的就是立法者、司法者、整個社會公民應深入理解刑法基本原則在當今社會中具有的重要地位和實踐意義。但就實際進行刑法方面知識學習現狀來看，存在很多人對分則過于重視，輕視總則的情況，這種情況下也就使得其在進行刑法學習時，對其基本原則方面的內容認知存在一定的不全面之處，從而在進行司法實踐時存在對“罪”和“非罪”兩者之間的區分上不夠明確的問題。舉例來講，在刑法中某些法律條款規定不夠全面情況下所產生的犯罪行為，在進行定罪、量刑時就會產生模糊地帶問題，在這種情況下，構建高度權威性的刑法基本原則對社會發展而言具有非常重要的現實性意義，能夠真正實現在司法實踐中，將刑法基本原則放在比較重要的地位。（三）健全并完善刑法中的法律內容。加快推動刑法內容的健全和完善，對于進一步強化我國刑法基本原則而言具有非常重要的司法實踐意義。就97和79兩種刑法進行比較來講，前者的進步具有非常明顯的特征。但從整個刑法的角度來看，97刑法中還是存在某些條款內容與當今社會之間的適用性之間存在一定的脫節之處，另外，其中還有某些個別性條款與刑法基本原則所要傳達的精神價值、內涵存在悖離之處。基于以上，加快健全并完善刑法中的法律內容對于當前社會發展而言具有一定的必要性。自97刑法頒發至今，我國針對刑法逐步出臺了若干個修正案也正是在此意義下進行的。在我國法律體系中，刑法作為其中一部分重要組成之一，不宜對其進行多次、頻繁改動，在進行立法時應基于客觀事實進行，這部分也體現出法律具有一定的保守性特征。在這樣的背景下，對于刑法中的部分條款內容應給予其在刑法基本原則上的一些解釋，這種方式是在司法實踐中將刑法基本原則的應用作用體現其中的重要策略。（四）強化“罪”和“刑”兩者之間的適應性。要想切實強化“罪”和“刑”兩者之間的適應性，這就需要在量刑的基準和要素兩方面進行良好司法實踐環境的建設，這樣做的目的在于從根本上確保司法實踐過程中的準確性和公正性。另外，還要始終將刑法平等適用原則貫徹落實于其中。不論是什么的社會身份、財產情況的犯罪認識，都應該根據相關法律規范要求受到相應的懲罰。而對犯罪性質一樣的犯罪人士而言，如果存在定罪、量刑兩者前后不一這種問題，應始終維護刑法基本原則在實際司法實踐過程中的普遍適用性。（五）建立完善的司法解釋和刑法立法解釋審查體系。在進行實際司法實踐過程中，要想在罪責刑認定時切實將刑法基本原則在其中的指導性價值切實發揮于實際應用中，這就需要結合司法實踐實際進行司法解釋和刑法立法解釋審查體系的構建和完善，通過以此對當前現行法律中存在的滯后性、不完整性等方面起到補強作用。除以上之外，在刑法立法和司法兩方面解釋中，其中存在少部分內容和刑法基本原則兩者之間的矛盾問題，為此要想進一步夯實刑法基本原則在司法實踐指導中的應用合法性和科學性，為此，可將刑法基本原則作為核心部分內容，以此為中心來進行審查體系的構建。如果刑法立法和司法兩者解釋和刑法基本原則兩者之間發生沖突性或矛盾性問題情況下，可基于刑法基本原則說理機制，以此為基礎，來對當前各種類型的法律法規進行統一和協調處理。

四、總結

綜上所述，在我國法律體系中，刑法在其中具有非常重要的地位，因此在進行司法實踐過程中，應將刑法定、平等適應、罪責刑相適應的基本原則嚴格落實于實際中，犯罪人員產生犯罪行為應嚴格根據法律獲取其應有懲罰，若犯罪性質、情節相同時，不同犯罪人士在量刑上應相同，實現人與人之間的平等原則。從法律的角度來講，不論是哪個犯罪人，都不能出現特殊性的待遇。從被害者的角度來講，遭受犯罪侵害后應獲得刑法對其的保護，不得因身份、地位等而存在不同差別的保護，真正實現刑法在司法實踐中應用的公平性和公正性。

參考文獻：

[1]董麗君．刑法基本原則的司法實踐與完善[J]．法制博覽，2020(06):153-154．

[2]高銘暄．刑法基本原則的司法實踐與完善[J]．國家檢察官學院學報，2019(05):13-32．

[3]滕宇．知識產權刑法保護的現狀與對策研究[J]．法制博覽，2020(10):102-103．

[4]王雅佳．科技創新風險的刑法規制:實踐,理念與范式[J].科學學研究，2020,252(04):141-149．

[5]楊靜．刑法學實踐教學方法的應用與完善[J]．法制與社會，2020(02):193-194．

作者:符智文 單位:長江大學文理學院