刑法解釋概念與完善

導(dǎo)語：刑法解釋概念與完善一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、刑法解釋概述

1．刑法解釋的概念。刑法解釋，是對刑法規(guī)范的內(nèi)涵和意義的客觀闡述和說明。筆者認(rèn)為刑法解釋更應(yīng)界定為是法學(xué)者或法律工作者運(yùn)用自己的知識結(jié)構(gòu)，以正義的理念為基礎(chǔ)，以憲法和刑法的原則為基準(zhǔn)，運(yùn)用一定的方法賦予刑法規(guī)范特定意義的思維和實(shí)踐的動(dòng)態(tài)過程。

2．刑法解釋的必要性。

（1）法律規(guī)范的抽象性。刑法規(guī)范是認(rèn)定犯罪和適用刑罰的標(biāo)準(zhǔn)，是普遍適用的行為規(guī)范，其必然具有抽象性和概括性。只有對刑法規(guī)范進(jìn)行解釋，明確其具有的真實(shí)含義，才能將其運(yùn)用到具體的案件中，才可能將其作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。

（2）文字含義的模糊性。刑法規(guī)范必須也只能用文字表達(dá)。文字本身就存在一定局限，比如：字面含義與其實(shí)質(zhì)含義的矛盾，立法者語言水平的限制，尤其是有些專業(yè)術(shù)語本身的含義就存在理解上的爭議。這也決定了刑法解釋的必要性。

（3）法律運(yùn)行環(huán)境的多變性。刑法規(guī)定必然具有穩(wěn)定性和滯后性，而社會現(xiàn)象具有多變性和復(fù)雜性。無論刑法規(guī)范規(guī)定的多么具體和靈活，刑法制定中都難免不能窮盡所有可能出現(xiàn)的犯罪現(xiàn)象。如果不根據(jù)社會發(fā)展的狀況解釋刑法，那么必然不能實(shí)現(xiàn)刑法"保障人權(quán)、懲罰犯罪的"的目的。

3．刑法解釋與罪刑法定原則。對刑法進(jìn)行解釋并不違反罪刑法定原則。刑法解釋不是對刑法規(guī)范的任意解釋，也要遵從刑法的規(guī)定。罪刑法定原則不僅具有形式上的價(jià)值，而且具有實(shí)質(zhì)上的價(jià)值，它是形式與實(shí)質(zhì)的有機(jī)統(tǒng)一。刑法解釋就是要實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則在形式和實(shí)質(zhì)上的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，從而真正實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則在實(shí)踐上的意義。

二、刑法解釋的基礎(chǔ)理念

1．刑法解釋應(yīng)當(dāng)符合人性的需求。人性與刑法之間具有特別密切的關(guān)系。日本刑法學(xué)家大塚仁曾經(jīng)說過："作為刑法的對象，常常必須考慮到人性問題。可以說對人性的理解決定了刑法學(xué)的性質(zhì)。近年來從人性的角度和視角對刑法進(jìn)行研究和考察的學(xué)者和著作不斷增多，比如：人格刑法學(xué)、關(guān)于刑法的人性化的研究等等。在一定意義上講，法律特別是刑法都是人性與自然和社會博弈的結(jié)果，刑法是對人性的規(guī)制和疏導(dǎo)。人性有一個(gè)很大的特點(diǎn)就是自我需要的滿足性，可以說是指自私性。因?yàn)樯鐣Y源是有限的，而人的需要是無限的。這就要求每個(gè)個(gè)體滿足需要的方式必有限度，如果超過這樣的限度，就產(chǎn)生了犯罪。因此，刑法的制定、適用都必須綜合考慮人性的因素。同樣在對刑法進(jìn)行解釋時(shí)，也必須做出符合人性的、能夠疏導(dǎo)人性的結(jié)論。

2．刑法解釋應(yīng)當(dāng)符合社會倫理道德。刑法的解釋必須以社會公眾所普遍認(rèn)同的社會倫理為指導(dǎo)。社會倫理包括公眾普遍認(rèn)同的道理和公眾普遍分享的感情。公眾普遍認(rèn)同的道理，就是指一個(gè)社會的公眾對自然和社會的基本認(rèn)識，是公眾對人與人、人與社會、人與自然之間關(guān)系的基本運(yùn)行規(guī)則的認(rèn)識。公眾普遍分享的感情，是一個(gè)社會的公眾對自然和社會的基本感受，它是人對自然的基本體會和對社會中社會關(guān)系的基本感受。刑法的解釋只有以此為基礎(chǔ)和指導(dǎo)，才能做出合乎社會倫理的解釋。

3．刑法解釋應(yīng)當(dāng)符合社會需要。刑法解釋必須注重法律效果，但也必須重視解釋的社會效果。所謂社會效果就是指刑法解釋要結(jié)合社會環(huán)境和社會效益綜合考慮，在現(xiàn)實(shí)與法律之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，得出合情合理和公正的結(jié)論，得出的結(jié)論能夠解決實(shí)際案件，能夠?yàn)樯鐣J(rèn)同，能夠得到良好的社會響應(yīng)。

三、完善我國當(dāng)前刑法解釋制度

1．刑法解釋必須法律化、制度化。當(dāng)前我國的刑法解釋工作存在的種種問題，很重要的一個(gè)原因就是法律解釋工作無章可循。為了解決這一問題，筆者認(rèn)為應(yīng)該由全國人大及其常委會解釋相關(guān)法律，將法律解釋的原則，提出的程序等用法律的形式固定下來，使刑法解釋工作做到有法可依。

2．刑法解釋應(yīng)該公開、及時(shí)。刑法解釋是法律的組成和補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)符合法律的公開、及時(shí)性。就目前的立法現(xiàn)狀看，我國刑法規(guī)范本身表現(xiàn)出過高的原則性和簡明性，需要解釋的內(nèi)容很多，如果立法機(jī)關(guān)不及時(shí)通過刑法解釋來對法律條文的意義加以說明，就不利于刑法規(guī)范的施行。

3．刑法解釋應(yīng)當(dāng)建立監(jiān)督機(jī)制。由于目前我國立法解釋工作還未走上正軌，司法解釋的越權(quán)現(xiàn)象及司法解釋出現(xiàn)分歧的現(xiàn)象就在所難免，為此，必須建立和完善法律解釋的監(jiān)督和制約機(jī)制。一是，對立法解釋本身來說，不能把解釋法律與修改法律混為一談，解釋法律不能與法律條文的立法精神相違背。二是，立法機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對司法解釋工作的監(jiān)督，應(yīng)根據(jù)司法解釋的原則、程序等規(guī)定，監(jiān)督和制約司法解釋活動(dòng)。三是，最高司法機(jī)關(guān)對地方各級司法機(jī)關(guān)的司法解釋性文件應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督和制約，發(fā)現(xiàn)超越職權(quán)進(jìn)行解釋或解釋錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)予以糾正或撤銷。