知識產(chǎn)權(quán)司法保護分析

導(dǎo)語：知識產(chǎn)權(quán)司法保護分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:技術(shù)提升中國制造業(yè)發(fā)展水平的創(chuàng)新績效，研究結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新績效的提高在技術(shù)創(chuàng)新中起著重要的作用。中國制造業(yè)的發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)保護有負面影響，但不顯著，兩者之間的互動也有顯著的正向影響。根據(jù)因子檢驗的結(jié)果，說明我國制造業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護存在產(chǎn)業(yè)差異、產(chǎn)業(yè)升級的影響。知識產(chǎn)權(quán)保護是知識經(jīng)濟條件下資產(chǎn)投資隱藏的基礎(chǔ)。知識資源作為資源配置的第一要素，是智力的法律條件，發(fā)揮著重要作用。

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)保護;技術(shù)創(chuàng)新績效;產(chǎn)業(yè)升級

一、文獻綜述

產(chǎn)業(yè)升級通常是和動機聯(lián)系在一起，是人類活動的一種內(nèi)心狀態(tài)。個體通過努力不斷地實現(xiàn)組織目標，滿足自身發(fā)展的需要，這就是動機。段雅莎針對高校餐廳產(chǎn)業(yè)升級也進行了相關(guān)的實證研究，指出高校餐廳產(chǎn)業(yè)升級是針對人的行為動機而做出的具體工作，從行為科學(xué)和心理學(xué)出發(fā)不斷的來衡量員工的個人貢獻［1］。而Butzer則認為，早期的產(chǎn)業(yè)升級理論是以心理學(xué)和組織學(xué)為基礎(chǔ)的，主要研究內(nèi)容是從20世紀40年代的產(chǎn)業(yè)升級理論即馬斯洛的需求層次理論，20世紀60年代赫茨伯格的雙因素理論，以及亞當斯的公平理論開始的［2］。最后，Simendinger指出，高校餐廳產(chǎn)業(yè)升級就是獎勵，一些產(chǎn)業(yè)升級措施可以促使員工提高工作積極性，因此，一定的約束措施和懲罰措施是非常必要的。但是，我們應(yīng)該注意懲罰性措施，使用更多的獎勵，輔之以懲罰［3］。周永濤，錢永濤使用1998年到2017年的省級數(shù)據(jù)檢驗金融發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新在促進外貿(mào)產(chǎn)業(yè)升級中的作用。結(jié)果表明，兩者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)2000年至2015年的省級數(shù)據(jù)，分對產(chǎn)業(yè)升級具有門檻效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)升級具有空間溢出效應(yīng)。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護成就不足

(一)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)了解不多。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護程度參差不齊，許多企業(yè)沒有設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)和工作部門。重視技術(shù)創(chuàng)新，注重知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略的制定，實施企業(yè)的比例不是太大。有些企業(yè)是通用的，對知識產(chǎn)權(quán)的認識薄弱，許多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不了解知識產(chǎn)權(quán)保護在行業(yè)中的相關(guān)知識。(二)不注意技術(shù)研究和開發(fā)方面的投資。有不同程度的中小企業(yè)“生產(chǎn)沒有創(chuàng)造，沒有知識，沒有財產(chǎn)”，但它擁有獨立知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和支持。在中小型企業(yè)中，在一定程度上，研發(fā)投入不足，是企業(yè)核心技術(shù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。通過對全市8家大中型企業(yè)投資情況的比較分析，結(jié)果表明:我國知識產(chǎn)權(quán)研究與開發(fā)的總投資占全國的比重30%。2019年宜華、興發(fā)等八家企業(yè)達到158．8億元人民幣，占當年總銷售額的2．9%。到2018年，總投資企業(yè)達到25家，人民幣6．56億元，研發(fā)企業(yè)11．74億元，占銷售總額655．76億元的1．93%。相比之下，近年來，公司的銷售收入增長了幾個百分點。與2017年相比，2018年研發(fā)支出減少了100億元，但下降了0．95個百分點。(三)提高對知識產(chǎn)權(quán)的實施和適用。2017年，中級人民法院醫(yī)管局自年度會議以來，已處理了100多起知識產(chǎn)權(quán)民事案件。然而，只有三起涉及商標品牌保護的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，受理了一宗涉及知識產(chǎn)權(quán)的行政案件。

三、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的現(xiàn)狀

(一)積極的法院試圖保護知識產(chǎn)權(quán)。法院作為知識產(chǎn)權(quán)司法保護的一線力量，有責(zé)任提供高質(zhì)量的司法服務(wù)，以實現(xiàn)“省建”的目標。“次中心城市”和“提高城市綜合競爭力”在對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護的基礎(chǔ)上，為形式提供參考。完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度，使政策與國家法律、法規(guī)相適應(yīng)，適應(yīng)實際情況。加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的聯(lián)系，努力做到保護知識產(chǎn)權(quán)。努力推進強大的科技市場、創(chuàng)新和跨越式發(fā)展，實施品牌戰(zhàn)略。(二)繼續(xù)擴大知識產(chǎn)權(quán)司法保護領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)司法保護的功能不斷增強，通過三權(quán)的行使，2017年省法院批準，最高法院批準，已成為第一個市級中級人民法院。2018年，中級人民法院開展了訴訟前證據(jù)保護工作。據(jù)了解，卡拉商業(yè)網(wǎng)站侵犯版權(quán)證據(jù)保全案件是國內(nèi)首例。通過對前訟人的保護，在證據(jù)和隨后的訴訟活動方面，城市卡拉機構(gòu)一直是一個聯(lián)合組織。與中國音像作品集體管理協(xié)會簽訂版權(quán)協(xié)議使用或支付協(xié)議，卡拉場所是免費使用的，直到中國聲音和工程協(xié)會簽署協(xié)議，尋求司法保護。

四、總結(jié)

依靠技術(shù)創(chuàng)新促進制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級已成為學(xué)術(shù)界和工業(yè)界的共識，世界已經(jīng)進入知識經(jīng)濟利用工業(yè)知識形成工業(yè)化經(jīng)濟的時代。知識作為創(chuàng)造社會財富的工具，離不開知識產(chǎn)權(quán)制度。知識產(chǎn)權(quán)保護不僅是知識經(jīng)濟下資產(chǎn)投資的基礎(chǔ)，也是知識產(chǎn)權(quán)作為第一資源的法律條件。要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，實現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，必須從物質(zhì)資源消耗向知識驅(qū)動轉(zhuǎn)變。知識作為一種強有力的法律手段和政策工具，在現(xiàn)代社會中扮演著越來越重要的角色，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟發(fā)展已成為共識。

［參考文獻］

［1］曾寬揚．知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)創(chuàng)新績效與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型活力［J］．中卡，2019(01):50－52．

［2］王麗娟．知識產(chǎn)權(quán)司法保護、技術(shù)創(chuàng)新績效［J］．金融經(jīng)濟，2018(23):26－28．

［3］曹莉．工業(yè)廢渣在硫鋁酸鹽水泥生產(chǎn)中的應(yīng)用［J］．西部財會，2018(11):54－58．

作者:張曄 單位:北京康信知識產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司