離婚損害賠償制度研究論文

導語：離婚損害賠償制度研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

（內(nèi)容提要）：我國加入WTO已經(jīng)四年了，隨著社會生活方方面面與世界的融合，我國人民不但物質(zhì)生活水平得到大幅度提高，思想觀念也發(fā)生了深刻而巨大的變化。現(xiàn)實生活中，重婚的；有配偶與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的；形形色色的破壞婚姻關系的情形不斷發(fā)生。財富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，但在無法共生共存的時候，離婚損害賠償制度就應運而生了。由于改革開放以前，我國居民人均占有生產(chǎn)生活資料十分有限，當一方做出對婚姻造成嚴重傷害行為而導致離婚時，群眾普遍因夫妻共有資產(chǎn)寥寥無幾、且缺乏法律依據(jù)而對離婚損害賠償意識淡薄。而在改革開放20多年來特別是十三屆四中全會以來，一部分個人財產(chǎn)的急劇膨脹，影響夫妻之間的關系的因素更為復雜，有的當事人婚姻存續(xù)與否關系到大宗財產(chǎn)的歸屬，而這些財產(chǎn)對當事人的生活質(zhì)量高低產(chǎn)生重大影響。這才使人們開始意識到現(xiàn)在離婚損害賠償在婚姻中所占砝碼的比重有多大。假如婚姻是兩個人愛情和財產(chǎn)的風險投資，離婚損害賠償對無過錯方就好比是一種保險合同，對破壞婚姻關系的一方施以類似像對待違約行為一樣的制裁，同時對無過錯方則給以一定的補償。它的目的不僅是要求作為婚姻當事人建立良好、和諧的婚姻關系，還要求婚姻當事人要用新觀點、新眼光、新思路去經(jīng)營自己的婚姻生活。我國新修正的《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)的損害賠償制度予以了規(guī)定。本文以尊重夫妻關系自由和遵循法治為原則，對這一制度在我國的必要性、現(xiàn)行規(guī)定及其不足提出了自己的看法和構想，以期深化對其理論和實踐的認識，并對進一步的立法有所助益。

[關鍵詞]：離婚損害賠償制必要性現(xiàn)實意義構成要件適用范圍賠償方式賠償情形

一、離婚損害賠償制度的必要性

所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方的財產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫取Ｎ覈薷那暗幕橐龇úo離婚損害賠償制度，而國外或其它地區(qū)立法卻甚至早在幾百年前就確立了這項制度。如《法國民法典》第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負損害賠償責任。”我國臺灣地區(qū)《民法典》第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方請求賠償。”離婚損害賠償制度之所以早在19世紀即登上人類的立法舞臺，是因為該制度體現(xiàn)了懲罰、保護與補償?shù)墓πАＮ覈禄橐龇ㄔ凇熬戎胧┡c法律責任”一章確立了離婚損害賠償制度。在現(xiàn)實生活中，我國確立這項制度有著十分重要的法律意義。2001年4月28日通過的《婚姻法》修正（以下簡稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的：（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的。”同年12月24日最高人民法院公布的《關于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋）中就如何適用損害賠償制度作了明確規(guī)定，是在充分考慮我上婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護婚姻當事人的合法物質(zhì)、精神權益，具有重要的立法意義。

二、建立離婚損害賠償制度的現(xiàn)實意義

我國新的《婚姻法》修正中新增了離婚損害賠償制度，又于同年12月24日最高人民法院公布的《關于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋），離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方予以賠償?shù)姆芍贫取ｋx婚損害賠償制度之所以引起人們關注，是因為該制度體現(xiàn)了懲罰有過錯方、保護無過錯方的功效，有著十分重要的意義。

1、婚姻關系是一種特殊合同關系，離婚損害賠償制度體現(xiàn)了違反合同要受到懲罰的實質(zhì)

合同，又名契約或協(xié)議。我國對合同的傳統(tǒng)定義，是從法理關系的角度進行闡述，如表示為設立、變更、終止某種關系的表述，并最終定位為“一種協(xié)議”。婚姻實質(zhì)上是男女雙方的一種民事約定，可以看作是一種特殊的合同形式，它是為共同生活之目的而依法結成的以人身和財產(chǎn)權利義務為內(nèi)容的合同。這項特殊的合同由國家行政機關管理、嚴格依照婚姻法締結、體現(xiàn)了夫妻雙方的自愿，它保證夫妻雙方享有各自所應該享有的婚姻權利，同時要求各自履行應盡的婚姻義務。婚姻合同所包涵的婚姻權利與婚姻義務也主要由婚姻法所賦予的，它是婚姻的核心之所在。

合同強調(diào)權利與義務對等，我們因此可以認為，一方面婚姻意味著權利；另一方面婚姻權利是靠婚姻義務的履行來實現(xiàn)的，所以婚姻也意味著義務，或者說意味著責任。從這個方面說，配偶雙方在享受婚姻這個特殊的合同形式所帶來的權利時，必須履行相互忠誠、相互扶助等義務。當一方不履行義務時，如重婚、虐待、遺棄、同居等，必然會導致對方的財產(chǎn)或精神損害，而這種損害即使當事人雙方離婚也無法得到平息和補救，但若是不對過錯方進行適度的懲罰、對無過錯方進行適度的補償，就會助長過錯方侵害的氣焰，對無過錯方造成更大的不公平。所以只有通過經(jīng)濟賠償?shù)姆绞讲拍苁篃o過錯方得到財產(chǎn)補償和精神慰藉。這也從另一方面充分說明了婚姻的本質(zhì)就是一種特殊的合同形式。或者說，離婚損害賠償責任其實是在履行一種合同違約責任，是合同一方不能完全履行婚姻義務而致使對方婚姻權利受損失應當承擔的法律后果。

2、離婚損害賠償制度體現(xiàn)了法律支持婚姻中的過錯方必須履行法定賠償義務的精神

婚姻中的男女雙方不論是因為何種目的而走到一起，一旦確立了婚姻關系，就是確立了為共同生活之目的而依法結成的以人身和財產(chǎn)權利義務為內(nèi)容的一種特殊的民事合同行為，這種行為是嚴格依照婚姻法規(guī)定相關規(guī)定進行的，并經(jīng)國家行政機關明確予以確認。例如：現(xiàn)行的《婚姻法》第3條規(guī)定了禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄的義務；第4條規(guī)定了配偶雙方必須履行相互忠誠，相互扶助等義務。當一方不履行上述義務時，如虐待、遺棄、重婚、實施家庭暴力等，必然會導致無過錯方人身或精神損害，而這種損害已經(jīng)不能通過離婚得到補救，或者說即使是離婚也會在無過錯一方的身心留下難以抹去的傷痛。所以，只有通過經(jīng)濟賠償?shù)姆绞剑拍苁篃o過錯方得到財產(chǎn)補償和精神慰藉。顯然，離婚損害賠償制度的建立，體現(xiàn)了法律中支持無過錯方得到補償、過錯方要受到懲罰的精神。

3、離婚損害賠償制度有效彌補了道德手段的不足，是對現(xiàn)有法律的有益補充

千百年來，中國這樣一個儒家思想根深蒂固的國家，將道德教化和王法典刑作為治理國家的兩種利器，它們互為表里，互相補充。因此，對婚姻中出現(xiàn)的問題，要么運用道德手段說服教育，要么運用刑法制裁。即使在現(xiàn)代社會中，在城市中由于接收外來事物較多，相對較多的人比較能夠接受拿起法律的武器維護自身權益的行為，但不能否認的是仍有一部分人在無過錯而又受到傷害時選擇忍氣吞聲；在廣大農(nóng)村，這個現(xiàn)象更加嚴重，絕大部分農(nóng)民認為家庭的糾紛只能依靠德高望重的長者出面訓斥教育、家庭成員自身的道德約束、公眾輿論對過錯方進行譴責來控制，認為是家務事，家丑不可外揚，不宜驚動官府；部分農(nóng)村基層干部也以“清官難斷家務事”為由，樂得不插手這種處理起來往往較為棘手事情，這反映出道德在約束婚姻過錯方時的蒼白無力。

從現(xiàn)實來看，道德在約束婚姻過錯方時的蒼白無力，因為它不能從根本上解決問題，甚至有時候可以說是收效甚微。有些損害婚姻家庭關系的現(xiàn)象，如：家庭暴力、家庭成員間的虐待、遺棄，婚外戀，包二奶、或、一方不顧另一方基本生活需求揮霍家庭共有財產(chǎn)、一方隱瞞另一方吸毒等呈愈來愈多的趨勢。單靠刑事制裁也不行。首先是現(xiàn)行刑法只設有虐待罪、遺棄罪，而沒有規(guī)定家庭暴力罪；其次多數(shù)家庭暴力由于損害輕微，達不到傷害罪的量刑標準，甚至有時當司法介入時，無過錯的受害方抱著“反正還要一起過日子”的心理，反而多方為過錯方開脫；三是刑法對重婚罪的構成要件有嚴格的界定，且為了維護社會穩(wěn)定大局，不宜放寬重婚罪構成條件，任意擴大重婚罪的適用范圍，使得較輕微的侵害行為受到較嚴厲的制裁，從而使法律有失公允。但現(xiàn)實生活中，許多包二奶的行為并不符合重婚罪的構成要件。那么，對尚未達到傷害罪的量刑標準，沒有構成刑事責任的家庭暴力、虐待、婚外戀、包二奶等行為，從法律上強制過錯方的對自己的侵害對象無過錯方予以經(jīng)濟賠償，能彌補現(xiàn)行刑法失之過重及其道德功能失之過輕之不足，達到了過錯方受到制裁，無過錯方得到撫慰的目的。

4、離婚損害賠償制度賦予了婚姻審判的法律依據(jù)。

婚姻審判實踐中，在確立離婚損害賠償制度之前，遇到的無過錯方的損害，由于沒有明確的可操作的法律依據(jù)，通常無過錯方得到了同情、過錯方受到了譴責，而無法得到實質(zhì)的經(jīng)濟賠償。而受侵害的無過錯方的損害不但有精神上的，還有物質(zhì)上的。例如：過錯方虐待、遺棄無過錯方，對其實施打罵等家庭暴力，會造成無過錯方的物質(zhì)和精神上的損失；過錯方重婚、與他人同居、包二奶、、等不忠誠行為也會使無過錯方受到精神打擊，心靈留下難以愈合的傷痛。這些侵害因為于法無據(jù)而無法得到經(jīng)濟賠償。另外，修改前的婚姻法僅規(guī)定在分割夫妻共同財產(chǎn)時應照顧無過錯方。因此一些當事人就會想要鉆法律的空子，故意夸大對方的過錯或極力掩飾自己的過錯，實現(xiàn)多得財產(chǎn)的目的，這也會使離婚訴訟充滿了指責、敵對和怨恨的氣氛。特別惡劣的是，有的過錯方在離婚訴訟之前或過程中擅自變賣、轉移和隱匿本應是夫妻共有的財產(chǎn)，有時使用銷毀證據(jù)的手段導致無過錯方受到財產(chǎn)和人身的雙重損害。在沒有法律依據(jù)的情況下，這都給審判實踐帶來了不少困惑與麻煩。許多離婚案件雖然以婚姻關系終止結束，仍然會留下的一系列無法通過審判手段消除的問題。離婚損害賠償制度賦予了婚姻審判的法律依據(jù)，使得這些問題得到迎刃而解。

5、離婚損害賠償制度給了弱勢一方擺脫不幸婚姻的動力和保障

“幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻各有各的不同”。這說明了幸福的婚姻是雙方盡力履行各自義務，以使對方享受到對等的權利，從而使雙方都能夠感到滿意。這就是說，不論結婚雙方地位、財富、知識差別多大，一旦締結了婚姻這個特殊形式的“契約”，雙方就要忠實地履行各自的義務，從而使婚姻關系得到鞏固。但是，如果這個“契約”不能夠使雙方得到想要的東西，甚至使得一方受到婚姻外衣掩蓋下的欺凌，無過錯方就能夠行使解除這個婚姻的并取得賠償以彌補自己受到的傷害的權利。因為婚姻中權利和義務是對等的，不僅強調(diào)權利，更強調(diào)義務；又因為婚姻是一種合約形式，在對方嚴重違約的情形下，守約方有解除合約的自由。

但是在現(xiàn)實生活中，新的《婚姻法》生效之前，相當多遭遇婚姻不幸的人不愿離婚，即使已經(jīng)身心俱疲，依然要繼續(xù)忍受，為什么他們不選擇離婚呢？一個重要的原因就是他們覺得離婚后生活將更加沒有保障，甚至將會陷于困頓。由此，離開不幸婚姻受到了無形的手的干預，婚姻自由原則不能得到有效的保證，也違反了婚姻法的原則和精神。確立了離婚損害賠償制度以后，就可以使無過錯方根據(jù)受侵害的程度得到相應的經(jīng)濟賠償，這樣就消除了當事人為解除婚姻這個特殊形式“契約”帶來的許多顧慮，從而給了弱勢一方擺脫不幸婚姻的動力和保障，使他們沖出無形的牢籠，去尋找想要的幸福。

三、離婚損害賠償制度的適用范圍

婚姻法第四十六條明確規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”離婚在形式上范圍上包括訴訟離婚和協(xié)議離婚兩種方式。新的《婚姻法》對離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，適用于主要是針對導致離婚、發(fā)生于婚姻中的侵害行為而言，在實質(zhì)上它涵蓋了所有因侵害而導致離婚的范圍，不會因為離婚的方式不同而不同。所以，離婚損害賠償制度既可適用于協(xié)議離婚，也可適用于訴訟離婚，其效力不因形式而改變。

訴訟離婚是經(jīng)過司法程序裁決的，其侵害的性質(zhì)、侵害的程度、造成的后果、適用的法律、賠償?shù)亩嗌俣家煞ㄍプ龀霾脹Q，其執(zhí)行也是具有強制性的，沒有討價還價的余地，體現(xiàn)了國家干預的基本理念。協(xié)議離婚主要強調(diào)雙方協(xié)商達成共識，只要雙方認為能夠接受這個結果就行了，損害賠償?shù)姆绞健①r償?shù)臄?shù)額均可由雙方商定，達成一致，體現(xiàn)了意思自治的原則。訴訟離婚主要是借助司法手段，所以，如果雙方不能通過調(diào)解達成一致意見，則法院要依據(jù)事實和法律做出裁判。

離婚損害賠償盡管是一個離婚的法律后果，它與離婚有著不可分割的關系，但我國《婚姻法》在“救助措施與法律責任”的內(nèi)容中設置的這項制度，說明離婚損害賠償制度又具有一定的獨立性，這就是說不一定所有的離婚案件都會遇到損害賠償?shù)那樾危绻斒氯嗽陔x婚時并未提起離婚損害賠償?shù)脑V求，侵害方則可以對無過錯方不予賠償。這一點在司法解釋第39條第3款有明確的意思體現(xiàn)。

所以，離婚賠償制度不僅包含訴訟離婚，也包含協(xié)議離婚；不僅在離婚時無過錯方提出賠償訴求是可以實施，也可以在離婚時無過錯方未提出賠償訴求而不實施。

四、離婚損害賠償制度的賠償方式

我國法律規(guī)定的對傷害的賠償情形包括了物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩種，在司法實踐中，同樣依據(jù)司法解釋第28條規(guī)定的離婚賠償方式包括兩種：一是物質(zhì)損害賠償，二是精神損害賠償。在婚姻存續(xù)過程中，可以認為物質(zhì)損害賠償主要是指未經(jīng)合法配偶的同意，一方由于重婚、同居等行為使另一方遭受的物質(zhì)損失。我國婚姻法中規(guī)定了夫妻雙方的財產(chǎn)屬于夫妻雙方共有，也明確規(guī)定了夫妻可對婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬依據(jù)夫妻財產(chǎn)約定制度訂立協(xié)議：1980年制定的《婚姻法》為適應社會政治、經(jīng)濟、家庭關系發(fā)展的需要，在第十三條的第1款規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)系夫妻雙方共有，但雙方另有約定的除外”，使約定財產(chǎn)制作為法定財產(chǎn)制的必要補充，在新中國得以正式確立（從歷史上看，我國的首次夫妻約定財產(chǎn)制立法則是始自1930年的《中華民國民法親屬編》）。而后，最高人民法院1993年的《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干處理意見》第一條規(guī)定“夫妻雙方對財產(chǎn)歸誰所有以書面約定的，或以口頭形式約定雙方無爭議的，離婚時按約定處理，但規(guī)避法律的約定無效。”使我國的夫妻財產(chǎn)約定制有了較為明確的表述和較高的法律地位。

在2001年通過的婚姻法修正案中，新增的第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對所負的債務，第三人知道該構定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”作為已經(jīng)生效的法律規(guī)范，我們可以從這一條文中參悟我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)約定制度的具體適用。由于這樣的原因，在有該財產(chǎn)協(xié)議的情況下，重婚方或同居方將其自身的財產(chǎn)贈給與其重婚、同居的第三方的行為應該是有效的，無過錯方當然無權對該部分贈與財產(chǎn)主張權利。但是，如果該贈與行為影響到《婚姻法》第20條所規(guī)定的“夫妻間互相撫養(yǎng)義務”的履行時，無過錯方仍可以要求過錯配偶方賠償因其不履行撫養(yǎng)義務而給無過錯方帶來的物質(zhì)損失。

過去因為沒有精神賠償這方面的直接法律規(guī)定，遭遇精神損害的無過錯方?jīng)]有要求過錯方對自己賠償?shù)姆梢罁?jù)，賠償自然就無從談起。直到最高人民法院于2001年3月頒布了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》，人民法院在審判實踐中陸續(xù)出現(xiàn)了精神損害賠償?shù)呐欣８鶕?jù)這一解釋的有關規(guī)定，無過錯方因其人格尊嚴受到了損害，可以根據(jù)侵權人過錯程度、分割手段、場合等具體情節(jié)，侵權后果、侵權人的獲利情況、侵權人經(jīng)濟能力和受訴法院所在地的平均生活水平等多重因素，來確定對重婚、包二奶、同居等情形主張精神損害賠償數(shù)額。

五、離婚損害賠償制度的構成要件

按照我國《婚姻法》第四十六條的規(guī)定以及離婚損害賠償?shù)奶匦裕x婚損害賠償屬于侵權責任范疇，其構成要件也應當符合侵權責任的特點，其構成要件主要有以下五點：

1、夫妻一方對離婚有主觀上、行為上的過錯。這是離婚損害賠償?shù)闹饔^方面要件，即要求一方不僅在主觀上具有故意或過失，在行為上也有過錯的事實；而且該過錯必須是導致離婚的過錯，因為如果不離婚，就無法依據(jù)離婚損害賠償制主張賠償。如果對于導致離婚雙方均無過錯，則雙方互不承擔賠償責任。

2、受害人無過錯。這是《婚姻法》明確規(guī)定的離婚損害賠償?shù)氖芎θ艘词芎θ苏埱髶p害賠償必須沒有主觀過錯。如果受害人對導致離婚也有過錯，甚至是雙方婚姻走向終結的始作俑者，那么，該方當事人就不能請求損害賠償。

3、一方的行為具有違法性。這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件，即過錯方的行為違反了婚姻法規(guī)定，已經(jīng)是違法行為了。如《婚姻法》第4條規(guī)定了夫妻應當互相忠實、互相尊重的義務；第20條規(guī)定了夫妻有相互撫養(yǎng)的義務等，如果一方有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形，則明顯違反了《婚姻法》規(guī)定的義務，已經(jīng)具備了違法的性質(zhì)。

4、請求權人有損害事實。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請求權的一方當事人必須具有包括財產(chǎn)損失與精神損害的事實，否則就是于法無據(jù)了。《婚姻法》第46條規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關系行為而導致離婚的，才能夠請求賠償。離婚是這一結果的表現(xiàn)，如果沒有出現(xiàn)離婚這一最終結果，即使侵害方的違法行為已經(jīng)造成了另一方實質(zhì)性的損害，也不能請求賠償。

5、過錯行為與損害事實具有因果關系。這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P系要件，即過錯一方的違法行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的直接因果關系。所謂直接因果關系，是指這些損害行為是導致離婚的根本原因。如果過錯方對另一方的損害不至于導致離婚，則不屬于本文探討的范疇；如果過錯一方的過錯與婚姻破裂無關，也不能構成此要件。

在審判實踐中，必須同時以上五個構成要件才能依法判決離婚損害賠償。

六、離婚損害賠償制度的賠償情形

我國《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)那樾斡幸韵?種：

1、重婚。何謂重婚？我國1997年頒布的《中華人民共和國刑法》第258款第258條已做出了如下規(guī)定：“有配偶而再結婚或明知他人有配偶而與之結婚的，以重婚罪論處。”此處的結婚既包括登記結婚也包括公開以夫妻關系長期共同生活的事實婚姻。雖然現(xiàn)行《婚姻法》已放棄了“事實婚姻”的提法，但司法解釋第5條對此仍作了具體認定。即：在1994年2月1日前，有配偶而與他人發(fā)生事實婚姻，或明知他人有配偶而與之發(fā)生事實婚姻的，也應構成重婚。因此第46條所指的重婚是指有配偶而再結婚，而并不是指明知他人有配偶而與之結婚。因為在明知他人有配偶而與之結婚的重婚的情況下，若該明知方原本未婚，那么由于重婚的一說本身就是無效的，無效婚姻不為國家法律認可，當然不會涉及離婚問題，從而也不會有第46條規(guī)定的離婚損害賠償?shù)陌l(fā)生；或明知對方有合法配偶，那么該無過錯的合法配偶只能依據(jù)“有配偶而再結婚”的重婚情節(jié)要求明知方根據(jù)第46條的規(guī)定給予離婚損害賠償。因而第46條所指的重婚應僅限于有配偶而再結婚這一情況。由于重婚將一方有法定配偶的事實成為虛設，使原來法定的婚姻關系名存實亡，這本身就是對法律規(guī)定的踐踏。同時，它又使無過錯一方陷入精神痛苦。因此，因一方重婚導致離婚的，無過錯一方可以請求離婚損害賠償。

2、有配偶者與他人同居。司法解釋第2條中將同居定義為“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”，從上述規(guī)定來看，認定同居的充分條件是“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”。故現(xiàn)實生活中時常發(fā)生的“情人關系”、“艷遇”、“一夜情”、等都不應屬于司法解釋所指的“同居”范疇。而且從現(xiàn)實來看，“情人關系”、“艷遇”、“一夜情”、等對婚姻關系的損害也往往是致命的，它導致另一方陷入極大的精神苦惱，破壞了婚姻的穩(wěn)固性。

3、實施家庭暴力。司法解釋對家庭暴力的界定是行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。近年來，家庭暴力事件升級以至于產(chǎn)生嚴重后果的報道經(jīng)常見諸于報端，是影響婚姻穩(wěn)定的一大突出問題。婚姻法從完善立法以懲治家庭暴力著手，多層次、多角度對家庭暴力作了限制，但家庭暴力事件在許多導致離婚的原因中仍然是重要原因之一。

4、虐待、遺棄家庭成員。凡是夫妻一方有虐待或遺棄家庭成員行為。為什么法律不僅僅規(guī)定為“夫妻一方虐待、遺棄另一方”呢？因為家庭關系是復雜的，夫妻各自都有自己的血緣親屬，虐待、遺棄家庭成員違背了另一方的意志，也嚴重傷害了另一方的感情。因而這種行為導致離婚的，則無過錯的另一方有權請求離婚損害賠償。

七、離婚損害賠償請求權的行使

法律對行使離婚損害賠償請求權《婚姻法解釋(一)》第二十九條、第三十條有嚴格的規(guī)定：

1、只能在離婚時行使。人民法院不予支持以下兩種賠償請求：一是當事人在婚姻關系存續(xù)期間，不起訴離婚而單獨依《婚姻法》第四十六條提起損害賠償?shù)脑V訟請求的；二是經(jīng)人民法院判決不準離婚的案件，當事人基于《婚姻法》第四十六條提起損害賠償請求的。

2、人民法院受理離婚案件時應將離婚損害賠償權利義務告知離婚當事人。人民法院受理離婚案件時，應當將《婚姻法》第四十六條規(guī)定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。離婚當事人可以根據(jù)自己的意志做出選擇行使賠償請求權，或者選擇放棄行使賠償請求權，人民法院不會在當事人未提出訴求的情況下判決某一方對另一方進行賠償。

八、離婚損害賠償制度仍待完善

離婚損害賠償制度實施以來，對進一步保護公民特別是婦女的權益起了積極作用，但還有以下一些地方等待完善。

1、關于賠償?shù)臋嗬黧w。有的人認為，離婚案件中配偶雙方均可提出損害賠償請求，因為離婚當事人可以自由行使訴求權。同樣，離婚案件中很少存在絕對過錯，如果配偶雙方均有過錯，可按過失相抵原則處理。也有人認為，只有無過錯配偶方才有離婚損害賠償請求權。事實上，在婚姻關系中絕對的無過錯幾乎沒有，無非是過錯的大小、情節(jié)的輕重有別而已，而且也不是所有的過錯都能導致離婚。對“過錯”的理解應該是這樣的：首先，它不僅僅是一種主觀過錯，在非主觀情況下，由于過失造成嚴重影響婚姻關系的行為也算是“過錯”，亦即是一種行為過錯；其次，它是直接導致離婚這一結果的過錯。也就是只有行為人實施了婚姻法第四十六條規(guī)定的四種情形之一：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員導致離婚的，才能構成“離婚損害賠償”的過錯。那么現(xiàn)實生活中時常發(fā)生的“情人關系”、“艷遇”、“一夜情”、等行為不是婚姻法第四十六條規(guī)定的四種“法定過錯”行為，受侵害方能不能成為請求賠償?shù)闹黧w？

2、賠償?shù)牧x務主體。在離婚損害賠償中，有“過錯”的一方婚姻關系當事人為承擔賠償義務主體，實踐中沒有爭議，但第三人是否可以成為賠償義務主體？配偶以外的第三人不是婚姻的主體，但是在導致婚姻破裂的原因中又占據(jù)了重要的位置，能不能成為離婚損害賠償?shù)牧x務主體？

3、關于請求賠償?shù)耐緩胶蜁r效

請求賠償?shù)耐緩剑橐龇ǖ谒氖鶙l沒有明確的規(guī)定，“解釋”也未做出解釋。關于時效問題，婚姻法第四十六條也沒有明確的規(guī)定，這在司法實踐中會給判案的把握帶來難度。

參考文獻：

1、《十三屆四中全會匯編》

2、《中華人民共和國婚姻法》

3、《中華人民共和國合同法》

4、《法國民法典》

5、臺灣地區(qū)《民法典》

6、《中華民國民法親屬編》

7、《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干處理意見》