電影碎片化敘事形式及發展前景

導語：電影碎片化敘事形式及發展前景一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、后現代主義電影概述

（一）后現代主義電影的興起原因

自20世紀60年代開始，西方社會經歷一系列危機與動蕩。社會主流文化開始走向沒落，新一代青年對資本主義的憤慨，反抗與自身精神上的混亂，直接導致了消極思想與低俗文化的迅速滋長與蔓延。這一時期，嬉皮士，反文化和性解放思想開始泛濫，后現代主義正是這個時代的產物。后現代主義電影的出現，源于20世紀90年代初期。盡管電影中的“后現代”與“現代”概念難以確定，但與現代電影截然不同的另類化電影為后現代電影的出現提供了契機。以反文化的立場顛覆傳統藝術電影的深度思考；以消費主義的姿態出現，拼貼五花八門的影視技巧與拍攝手段；從蒙太奇敘事轉向拼貼式的電影語言，是后現代主義電影的典型特性。后現代電影中人物的主要精神特質，可以概括為：懷疑、解構與顛覆；矛盾、悖論與不確定性；反智識、反理性與娛樂至上。影片慣常采用的三類劇情設置可總結為：對于時空的穿越；個人精神失意；與現實不同的虛擬世界。影片所具備的美學特征和藝術手法具體表現在：角色身份模糊；對真實事件的戲說與惡搞；虛擬與現實并存；因果相互影響；多元敘事回環結構；對歷史真相的顛覆；開放式的結局。

（二）后現代主義電影的典型特性———“碎片化”敘事模式

“碎片化”的敘事模式，可以具體歸納為以下三個方面：

1．去中心化

與傳統的好萊塢類型電影不同，后現代主義電影不會選取一個主要角色對一個重要事件進行演繹。相反，其選擇角色的余地是寬泛的，可以在一部影片中出現多個重要角色，同時來敘述多個事件。這種對中心原則的消解，進一步表現出后現代主義電影對既定結構的解構，但同時也應當看到，一部影片中敘述的事件是多樣的，但導演所要表達的主題仍是單一而具體的，一部影片所要表達的主題，并不會由于劇情結構復雜而變得模糊不清。

2．無深度化

無中心化的劇情模式與故事框架，其必然的結果是導致影片中的每個事件變得毫無深度與內涵，這種情況的出現一方面加大了影片表達主題思想的難度；另一方面卻成為導演，編劇自由發揮想象力，加強事件可塑性的契機。以羅伯特？澤梅基斯的《阿甘正傳》為例，導演從阿甘的視點切入整個美國社會，將“貓王，黑人運動，越戰，三屆美國總統，水門丑聞，乒乓外交”等歷史事件進行了再造與融合，美國的現代歷史在整部影片中成為了一場“戲說”。這種源于現實卻超越現實的再造性，正是后現代主義影片無深度化的最好例證。

3．無原則化

與現實世界主流思想的背離；故事情節的夸張離奇，是后現代主義影片無原則化的兩大表現方面。即可理解為：導演所表達的主旨思想是小眾化的，脫離社會主體的；影片的故事情節是獨特化的，與社會主流生活大相徑庭的。無原則化的進一步表現，主要依賴于以下三個原因：一是文學表現手法在電影中的大量運用：對后現代主義影片起較強支撐作用的包括黑色幽默，意識流，存在主義，魔幻現實主義等與后現代主義電影在同一時期產生的文學表現手法。二是導演，編劇自身思維與哲學理念的獨特性，決定并賦予了影片具有獨特的思想與含義。三是蒙太奇表現手法的成熟化，為無原則化的表現方法提供了新契機。

二、后現代主義電影代表作———《低俗小說》

（一）影片拍攝背景

《低俗小說》拍攝于一九九四年，時處美國獨立電影的迅速崛起時期，導演昆汀？塔倫蒂諾是二十世紀九十年代美國獨立電影革命中重要的年輕導演，以獨特的個性和對商業電影，藝術電影均有深刻的理解而著稱。二十世紀九十年代，電影已走過將近一百個年頭，好萊塢式的類型化影片早已無法滿足觀眾的需求。越來越多的電影人抓住了觀眾日益增長的窺視欲與對反主流文化的好奇心，開始嘗試將新潮，小眾化的故事情節引入影片當中。正因如此，美國獨立電影在這一時期獲得了空前的發展。《低俗小說》的出現，除了源于時代的發展，更得益于導演對美國黑幫文化的深刻理解與創新式的運用，影片奇巧地將上世紀八十年代以來美國社會暴露出的種種道德問題融入影片中，故事題材源于現實卻超越現實。整部影片在當時的國際化影視背景下獲得了一定的突破與成功。

（二）《低俗小說》中對“碎片化”敘事模式的具體應用

1．碎片與碎片間的拼接———“環形”敘事結構的使用《低俗小說》講述了與美國黑幫有關的三個片段故事，分別被命名為“文生與馬沙之妻”、“金表”、“邦尼的處境”。影片的開端“餐廳打劫”既是故事的序幕，也是影片最后一個片段“邦尼的處境”故事的終結點，整部電影呈現出一種回環往復的輪回感。在影片的開頭，伴隨著大南瓜與小白兔從腰間拔出手槍與匕首向在場的人們叫囂時，影片拉開了序幕。當影片接近結尾，在餐廳里的朱斯向文生表達了自己將放棄黑道生涯的心聲，此時餐廳的另一處，大南瓜與小白兔正在策劃打劫的一幕重新出現，觀眾這時才恍然大悟：原來影片開頭的兩人與第三個故事片段的兩位主角處在同一時空當中。第三段故事的結尾也因此與影片故事的開頭順利縫合。這種反常規的敘事結構把故事由一條簡單的線連成了一個循環往復的圓，所有本來就隱藏在敘事過程中的伏筆也紛紛奇跡般地顯現出來，分段式的敘事風格也使時間運轉成為超越想象的現實元素。塔倫蒂諾也許是受到愛因斯坦相對論時空觀的影響，“他要捕捉的是時間共存并置的可能。”真實時間被偷梁換柱地兼用了，敘述時間自由地完成了對原有影片材質的一次重構，賦予它們無限的被解釋的可能。影片的結構特征恰如其分地表達了導演的敘事主題，即對社會實況和人性的深沉反思。影片中的這些“人”，行尸走肉般地活著，彼此間都把生命———這個上帝賦予世界最珍貴的東西視如塵埃，用自己的生命當作代價，換取一點點膚淺的快樂。這正應合了陳先發的一句詩：“危險的日子呈環狀，無處可以擊破。”導演奇巧地將幾個支離破碎的故事片段進行完整的統一與融合，總體上可以說：環形敘事結構的大膽使用，是碎片化敘事模式的進一步進化與升華。

2．故事情節與人物角色的碎片化處理———多故事與無主角“去中心化”，是碎片化敘事模式的基本特征之一。所謂的“去中心”即“無中心”。影片中設置了殺手文生，朱斯；黑幫老大馬沙，馬沙之妻密兒；拳擊手布奇，這五個主要人物，讓他們游走于既定的三個故事當中，不同的人物在不同的故事中擔當著各不相同的重要角色。縱觀整部影片，難以找到一個引領故事變化發展的主人公，更難以找到一條貫穿整部影片的情節主線。影片留給觀眾的，是一個個碎化了的小故事，以及連自身的生命都難以掌控的“小人物”。這樣的“多故事，無主角”無疑是在告訴我們，在一起事件中的每個參與者，都有其自身的狀態以及參與到該事件中的一系列原因，而處于不同時間和狀態中的同一個人，其角色所起到的作用也是大相徑庭的。

3．碎片化的時間處理———切割時間主線，任意拼貼時間的自由敘事方法《低俗小說》的整部劇情猶如一個被打碎的花瓶，被導演用與之前不同的排列順序重新拼接。全片由一個序幕：餐廳搶劫；三個章節：文生和馬沙之妻；金表；邦尼的處境構成。按照時間的發展順序，可以排列為：取回密碼箱—邦尼的處境—餐廳搶劫—文生與馬沙之妻—金表。而導演將時間的敘述線切成了若干小段，重新拼貼，使得影片展現出的敘述順序為：餐廳搶劫—取回密碼箱—文生與馬沙之妻—金表—邦尼的處境—重回餐廳搶劫。這徹底打破了傳統電影的線性敘事邏輯，首尾相連，似一個圓形從隨意一點開始截取，并最終回到了起點。但這個“圓形”又是不圓的，如第二章開頭文生和朱斯穿著T恤和短褲走進酒館，無法與第一章結尾兩人取回密碼箱相銜接。可以與之銜接的是發生在影片的結尾，兩人為餐廳搶劫的狀況解圍后前往酒館。這種在時間軸上的任意截取與重置，使影片的結構趨于復雜，也使影片在無序的現象背后傳達了“偶然性是唯一的必然”這一哲學思考。文生的死就將該思考凸顯出來：并置和拼貼的敘事，使文生死在第三章（這一章發生在所有章節之后，是時間流程里的最后，而并非影片的最后），而在第三章里，文生仍然和朱斯坐在序幕中的餐館里。諸多造成文生死亡的偶然因素在第三章中被提示了出來，比如朱斯的金盆洗手。于是我們看到，在第二章里，冒失的文生單獨行動，結果被拳擊手布奇所殺。毫無關系的現象羅列造成的結果是將一件事的幾種可能性羅列了出來，展示了偶然性對事情的決定性作用，這正是影片帶給觀眾的深層思考。

三、“碎片化”敘事模式的未來發展趨向

剖析———去除故事與角色之外的新“碎片化”電影元素可以看到，當下國內外具備后現代主義性質的影片均具備“碎片化”敘事模式的元素。影片“碎片化”敘事，大體上都圍繞著故事與角色這兩大元素展開，未來的“碎片化”敘事模式，將在展現元素上大大增強與豐富，具體應包括：

（一）影片表達主旨思想的“碎片化”影片最終要表達的主旨并不是單一而封閉的。相反，未來的“碎片化”敘事將采用開放的內涵，影片的主題思想可能是多樣化并且開放的。沒有明確的“主題”和“結尾”，并不強迫公眾去接受什么，而讓公眾自身有解釋的充分自由，可以用任何自身理解的內涵來充實作品，呈現開放性。閉合式影片主旨表現在影片提出的所有問題都由影片的結局給予解答，激發的所有情感都由影片自身得到滿足，觀眾帶著一種完滿的情感體驗而離開。而開放，多樣的影片主旨使電影的結尾呈現出一個開放的空間，故事中有許多問題沒有得到解答，這些問題會一直延伸到影片之外，引發觀眾的思考。這也正是影片主旨的多樣性對加強影片的內涵起到的重要作用。

（二）不同時間與空間下因果轉接的“碎片化”影片的敘述越來越趨向虛擬化，逐步脫離現實世界。而影片注重表達的將是前一時空下發生的事件與后一時空下所產生事件的關系，以及前者對后者產生的影響。以導演埃里克？布雷斯的《蝴蝶效應》為例，主人公埃文注意到了自己人生的每個重要關頭對隨后生活造成的影響，通過自己的日記本完成了一次又一次的時空轉移，通過改變從前去重塑現在。這樣的情節在現實中顯然是不可能的，但恰恰是這樣的“蝴蝶效應”給了導演表現的新契機，即反復地將同一人物置于同一時空下來演繹不同的人生。這種反復出現的“碎片化”因果連接，給與了編劇與導演新的創作空間。這樣的創作方式，也將在未來的后現代影片中起到一定的主導作用。四、結語后現代主義電影中的“碎片化”敘事模式，已經逐步脫離作為“敘事模式”的基本功能，開始向后現代主義電影中的各個環節伸展，其中包括故事情節，人物設定，思想主旨等多個部分。未來幾年的影視業中，“碎片化”將作為后現代主義電影與其他類型電影的重要區分線，也將逐步成為后現代主義電影的重要標志。可以肯定：“碎片化”敘事模式這一年輕，新穎化的敘事方法，在未來的后現代主義電影創作中具有極強的可挖掘性與發展潛力。