電影拯救內(nèi)地管理論文

導(dǎo)語：電影拯救內(nèi)地管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【內(nèi)容提要】分級勢在必行，這有利于電影的產(chǎn)業(yè)化和市場化，但電影真正的產(chǎn)業(yè)化卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是分級就能解決的。

【正文】

民間的笑話往往代表了普通民眾對于事件最基本的態(tài)度和理解：分級無疑意味著普通級和限制級之分，那么分級是否意味著內(nèi)地也能拍攝限制級的電影?

和媒體上鋪天蓋地的業(yè)內(nèi)人士強烈呼吁電影分級不同，許多觀眾對分級的理解是非常片面的。一位觀眾坦言：分級后是不是可以看到內(nèi)地產(chǎn)的三級片了?

倡導(dǎo)分級的人們

對分級的這種理解當(dāng)然是片面的，可以肯定，因為特殊的國情，即使真的分級了，國產(chǎn)影片也決不會允許拍攝香港那樣純粹色情化的三級片。其實早在20年前，電影就曾經(jīng)試圖初步分級，即標(biāo)上“兒童不宜”的字樣，但很快這四個字成為放映者大肆利用的商業(yè)噱頭，于是這種分法很快就被有關(guān)部門停止了。

在今年“兩會”上，由于編劇王興東提交的一個提案，電影分級制度再度成為電影界的熱門話題。而且所有的業(yè)內(nèi)人士，尤其是導(dǎo)演們，更是對此舉雙手贊成。

中央人民廣播電臺的法律顧問徐迅表示，《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》明確規(guī)定：“廣播、電影、電視、戲劇節(jié)目，不得有渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動等危害未成年人身心健康的內(nèi)容。”但因為內(nèi)地沒有實行分級制，而是實行電影審查制度，原則上所有公開放映的影片都是合格的，所以即使出現(xiàn)了“少兒不宜”的內(nèi)容也沒有相應(yīng)保護(hù)措施和訴訟渠道。有專家認(rèn)為，時下很多流行的影片都屬于輔導(dǎo)級，比如《誰說我不在乎》、《有話好好說》、《周漁的火車》等等，但孩子們都可以隨便看。

從保護(hù)未成年人的角度來說，如果電影在放映方面不分級，就會出現(xiàn)國外的限制級影片在國內(nèi)反而沒有限制。比如像許多國外大片《神秘拼圖》、《拯救大兵瑞恩》，其實里面有很多血腥、暴力鏡頭，在產(chǎn)出國放映都是有限制的，引進(jìn)國內(nèi)以后倒沒有限制了，很多學(xué)校甚至組織包場。

同樣，如果制作方面電影不分級，那么這意味著為了保護(hù)未成年人，要犧牲全體成年人對電影的多種需求，犧牲電影藝術(shù)應(yīng)用各種手法表現(xiàn)這個世界的權(quán)利。王興東表示，“沒有電影分級制的法規(guī)，創(chuàng)作者只能按照未成年人和成年人一同欣賞的''''大鍋飯''''標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)作給成年人欣賞的產(chǎn)品。結(jié)果是成年人不滿足，未成年人看不懂。”

這個原則也是最讓內(nèi)地導(dǎo)演叫苦不迭的，因為拍攝老少咸宜、大小通吃的影片并不是一件容易的事。電視劇《心疼女人》的編劇就告訴記者，實行分級制，肯定有利于繁榮電影創(chuàng)作。而且應(yīng)該制定詳細(xì)的分級標(biāo)準(zhǔn)。像在國外，分級標(biāo)準(zhǔn)有非常細(xì)致的劃分，細(xì)到可以拍到什么部位、這個部位占畫面的幾分之幾，什么樣的部位可以看到、什么樣的部位不能看到、暴露時間有多長，全都有非常詳細(xì)的規(guī)定。如果內(nèi)地要實行分級制，也應(yīng)該非常詳細(xì)。此外，內(nèi)地電影市場將和國際接軌，如果不實行分級制，內(nèi)地產(chǎn)品走出國際市場必然遭受極大限制。

為什么遲遲不能分級

其實，不光是分級這一件事，內(nèi)地的導(dǎo)演說起國產(chǎn)片的創(chuàng)作環(huán)境幾乎全都是苦大仇深的樣子，其中主要矛頭還是說不清道不明的電影審查制度。而之所以此次分級的說法引來這么強烈的關(guān)注，最主要的原因也是分級制很可能意味著電影審查制度的改革。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，分級制和電影法的最終確立將意味著電影真正從意識形態(tài)的工具走向產(chǎn)業(yè)化。但新聞出版總署的一位官員明確表示，問題并沒有那么簡單，就算分級制確立了，審查制度一樣要存在，因為就算在國外，審查制度也是一樣存在，只不過有了分級制，一部電影為什么被禁、為什么可以通過都有了明確的說法了。

在內(nèi)地，長期以來很多在國外獲獎無數(shù)的片子因為種種原因至今無法和觀眾見面，以致于拍攝的影片被禁過簡直像當(dāng)年的“兒童不宜”一樣成了導(dǎo)演可資炫耀的資本。而內(nèi)地一些導(dǎo)演成名的共同軌跡也就是從地下到地上，即從拍攝邊緣題材被禁而出名，最后轉(zhuǎn)而拍攝主流影片或商業(yè)影片走到前臺。

國家廣電總局一位工作人員告訴記者，中國電影市場并不成熟，電影要分級涉及到很多問題。不只是電影，內(nèi)地很多事情總是處在一管就死、一放就亂的情況，最后總是不能真正走向市場化。所以在目前的國情下，政府是不可能一下子就開放電影市場的。另外，執(zhí)法不嚴(yán)也是中國的一個特色。現(xiàn)在未成年觀眾觀看的并不少，分級制度雖然能夠標(biāo)明這部電影適用于哪部分人群，但真正做到嚴(yán)格控制觀看人群，就不是一件簡單的事，需要一系列完善的法律監(jiān)督機(jī)制。此外，內(nèi)地的盜版市場屢禁不止，很可能使分級制形同虛設(shè)。

雖然電影產(chǎn)業(yè)化發(fā)展目標(biāo)已經(jīng)確定下來了，電影分級制度的實行是早晚的事。但是怎么分級、怎么實施都需要仔細(xì)研究。如果實施跟不上，分了也是白分。美國18歲以下的未成年人沒有父母的陪同進(jìn)了影院，父母就會受到嚴(yán)厲的懲罰，而且對影院也有相應(yīng)處罰規(guī)定。內(nèi)地現(xiàn)在根本做不到這樣。

分級制蘊含電影業(yè)新政

據(jù)說，此次是因為《英雄》2.5億元的人民幣票房讓電影部門看到了中國電影市場的巨大潛力，從而堅定了電影向產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)的決心。據(jù)說，今年下半年一系列重要的電影新政策有望出臺，包括電影分級、外資改造影院、放寬行業(yè)外民營公司投資電影政策、國產(chǎn)片發(fā)行、政府獎項評選標(biāo)準(zhǔn)的改變等等。

在這個國產(chǎn)影片一直比較低迷的年代，分級制的再次提出無疑成為電影開始改革的一線曙光，也毫無疑問地被所有郁悶的中國導(dǎo)演看作希望的開始。可以看到的是，幾乎所有導(dǎo)演在被問到這個問題時，都是一肚子苦水要倒，仿佛國產(chǎn)電影的衰落就是這幾十年的電影規(guī)則鬧的。

可是，分級能解決所有問題嗎?很多觀眾說得非常直白：“就現(xiàn)在中國電影和導(dǎo)演的這種水平，分不分級有什么用?我不相信分級了他們就能拍出什么好片子。”

許多媒體說到應(yīng)該分級，都拿孫周拍的《周漁的火車》被剪了多少鏡頭來說事兒，可是《周漁的火車》的缺陷絕對不是色情片斷太少的原因。恰恰相反，《周漁的火車》是內(nèi)地影片缺乏分級制的獲利者，如果內(nèi)地影片早跟國外市場一樣開放，如此單薄的色情鏡頭怎么有資格成為一種大書特書的宣傳噱頭?

沒有分級或?qū)彶橹贫葒?yán)格是內(nèi)地電影衰落的惟一原因嗎?顯然不是。敏感題材只是非常小的一部分，內(nèi)地電影近年來雖然也有一些真正受歡迎的影片，票房也不錯，但整體來說，從導(dǎo)演的觀眾意識到電影功力，內(nèi)地都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。這就不是簡單地把責(zé)任推到分級制可以解決的了。

電視劇《心疼女人》的編劇認(rèn)為：《英雄》被作為內(nèi)地電影希望的標(biāo)志也是一個極其錯誤的做法，它不應(yīng)該成為電影推行產(chǎn)業(yè)化的榜樣。張藝謀的《英雄》在業(yè)內(nèi)爭議很大，但因為得到有關(guān)方面支持，炒作極其成功，這樣其實害了中國影視界。因為像張藝謀這種神話在中國是不可能復(fù)制的，永遠(yuǎn)只能是一個個案，但媒體還覺得張的這種炒作是和國際接軌的。好萊塢的確也進(jìn)行炒作，但它的炒作必須是與電影真正的好壞相結(jié)合的，好萊塢的權(quán)威影評家可以使這部作品成功或失敗，但他是靠對無數(shù)的影片向老百姓說了真話才建立起的威信，不會為炒作而炒作。而內(nèi)地現(xiàn)在一部戲出不出名，幾乎全是文本以外的炒作，根本不關(guān)注作品本身的好壞，這種風(fēng)氣是要害死中國影視界的。這樣的結(jié)果就是如果一部影片有300萬元投資，原來只要拿出十幾萬做宣傳，現(xiàn)在拿出五十萬上百萬，影片就只能更加差勁。另外，其實就算在創(chuàng)作環(huán)境寬松的國外，色情或暴力也只是電影的一小部分，好影片吸引觀眾的還是情節(jié)、人物或其他的電影元素。內(nèi)地電影目前的真正危機(jī)在于缺乏創(chuàng)作力。

所以，有專家表示，分級是勢在必行的，也有利于電影產(chǎn)業(yè)化和市場化，但電影真正的產(chǎn)業(yè)化卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是分級就能解決的。