域名搶注范文10篇

時間:2024-04-12 04:28:55

導語:這里是公務員之家根據多年的文秘經驗,為你推薦的十篇域名搶注范文,還可以咨詢客服老師獲取更多原創文章,歡迎參考。

域名搶注

域名搶注引發的法律問題透視論文

摘要:隨著互聯網絡和電子商務的迅猛發展,域名的商業價值越來越大,而伴隨的域名搶注問題也愈演愈烈。如何從法律上認定域名搶注這一新生事物,依法協調與保護域名搶注糾紛中當事人的利益,就具有非常重要的意義。本文從域名的不同含義入手,對域名侵權進行了分析,并提出了解決這一問題的法律對策。

關鍵詞域名域名搶注惡意搶注

一、域名的含義

近年來隨著計算機網絡的普及,國內外有關域名的糾紛層出不窮。所謂域名,又叫網絡域名稱,其英文是DomainName,是一種用于互聯網上識別和定位計算機的地址系統。每一域名都有一個IP地址與之對應。由于IP地址是一串數字如:206.44.35.7,這樣一串數字非常難記,為了便于利用互聯網與其他用戶交流,于是就為網絡上的計算機取了名字,然后通過域名服務器(DNS)將域名轉換成IP地址,從而記住域名便可。比如“”就是雅虎中國的IP地址。通俗地講,域名就是網絡中每臺計算機所專有的、起區別作用的名字。

用戶都想使用一個比較簡明易記并且能給人深刻印象的域名,而商家更是喜歡擁有一個與自己公司、企業或組織的廠名、商號、商標或其他明顯特點相聯系的域名,因為如果商家所使用的域名與所使用的商標一致,客戶就可十分容易的找到域名所有者及商標權人。所以據統計在當前已經注冊的域名中,多數是用商標來做域名的。由于域名注冊采用“先申請、先注冊”原則,先注冊的人可以選擇自己喜歡的、簡明易記的域名,而后來注冊的人就不能再選擇該域名注冊。因此就出現了一些熱門的域名被搶先注冊的情況,甚至將其他知名商標注冊為域名,這就促使了域名搶注問題的產生。

二、域名搶注侵權的法律分析

查看全文

網蟲域名搶注法律探究論文

摘要:隨著互聯網絡和電子商務的迅猛發展,域名的商業價值越來越大,而伴隨的域名搶注問題也愈演愈烈。如何從法律上認定域名搶注這一新生事物,依法協調與保護域名搶注糾紛中當事人的利益,就具有非常重要的意義。本文從域名的不同含義入手,對域名侵權進行了分析,并提出了解決這一問題的法律對策。

關鍵詞:域名;域名搶注;惡意搶注

一、域名的含義

近年來隨著計算機網絡的普及,國內外有關域名的糾紛層出不窮。所謂域名,又叫網絡域名稱,其英文是DomainName,是一種用于互聯網上識別和定位計算機的地址系統。每一域名都有一個IP地址與之對應。由于IP地址是一串數字如:206.44.35.7,這樣一串數字非常難記,為了便于利用互聯網與其他用戶交流,于是就為網絡上的計算機取了名字,然后通過域名服務器(DNS)將域名轉換成IP地址,從而記住域名便可。比如“”就是雅虎中國的IP地址。通俗地講,域名就是網絡中每臺計算機所專有的、起區別作用的名字。

用戶都想使用一個比較簡明易記并且能給人深刻印象的域名,而商家更是喜歡擁有一個與自己公司、企業或組織的廠名、商號、商標或其他明顯特點相聯系的域名,因為如果商家所使用的域名與所使用的商標一致,客戶就可十分容易的找到域名所有者及商標權人。所以據統計在當前已經注冊的域名中,多數是用商標來做域名的。由于域名注冊采用“先申請、先注冊”原則,先注冊的人可以選擇自己喜歡的、簡明易記的域名,而后來注冊的人就不能再選擇該域名注冊。因此就出現了一些熱門的域名被搶先注冊的情況,甚至將其他知名商標注冊為域名,這就促使了域名搶注問題的產生。

二、域名搶注侵權的法律分析

查看全文

論互聯網域名搶注法律思考

當今,互聯網上搶注域名的大戰硝煙四起,愈演愈烈。與此同時,一場反搶注的爭奪戰也隨即拉開了帷幕。憑借著先用權、優先權、知名度等理由,一些企業和個人開始在世界各地通過訴訟或仲裁手段索要自己被搶注的域名并連連獲勝。獲勝的依據大多是將域名作為一種名稱權來對待,借用了專利權和商標權保護的優先權、先用權、馳名標識保護權和專用權等原則,將域名作一種類同商標在互聯網領域使用的延伸予以保護,由此判別搶注敗訴。

但是,不可否認,互聯網上的域名作為一種新的知識產權保護領域,無論是在國內還是在國際上,都正處于探索階段,尚無成型和成熟的先例可循。所以,簡單的借用專利權和商標權的保護是否可行,實在值得思考。其原因在于:域名作為一種新經濟時代獨特的知識產權,其自身的特點使之與其他既有知識產權迥然有異:首先,域名具有全球或地區范圍內的絕對排斥性特點。某一域名一經注冊,全球或地區范圍內的任何人便休想染指。其次,這種絕對排斥性具有廣泛性。一經注冊,任何行業、任何領域都無一能幸免。第三,域名只具有轉讓性,而不具有許可使用性。第四,網絡無國界的特性使得域名保護的國內法管轄往往鞭長莫及。第五,由于不同的國家、民族、文化的差異,對域名的文意理解存在著很大的沖突,而不像商標權、專利權可以通過確權文書進行明示和公定。典型的即如當前美國的CNN訴美亞在線一案。

所以,域名自身的這些特點與商標權和專利權是完全不同的。那么,對于域名搶注是否侵權的判斷標準就應完全適用一種新的方式,而不能簡單的將域名視為既有知識產權在互聯網上的延伸,漠視其特性。用現有的一些原則和方法去處理此類糾紛,往往會帶來新的問題,并至少表現在下述的三個方面:

第一、由于域名的無國界、無行業絕對排斥性,當判定一個域名歸屬某人或某企業所有時,同時就意味著剝奪了其他同名的人或企業對該域名的享用權。這在以人名注冊的例子中最為明顯。例如張三以自己是名人為由奪回了被搶注的域名,這就意味著其他未提出訴訟且不是名人的張三們在面臨名稱權同樣被侵害的情況下,權益得不到保護。因為很難設想他們同樣可以用訴訟方式再從名人張三手中奪回域名。這樣,名人張三就利用自身的優勢改變了法的平等性原則的適用———執法者們在護法的同時又破壞了法律。

第二、仍然是由于域名的絕對性特點,如果一家馳名企業注冊了一域名,遇上其他行業的同名企業訟爭,或是同名的不同行業的兩家馳名企業同時訟爭同一被搶注的域名,域名又該判給誰呢?

第三、就域名注冊的效力而言,由于其后綴的不同,同名域名具有不同的后綴代表不同的名稱已是不爭的事實。而且.COM、.NET、.ORG,或是其他的后綴,理論上完全同等的,并無效力先后和大小優劣的問題。只不過是人為的心理作用,人們在認識上刻意將不同后綴劃分出了三六九等。那么,當某類知名人士或企業僅提出對.COM后綴的爭訴時,人們有理由產生疑問:他們是出于維護自身權益而戰,還是出于爭奪潛在的經濟利益而斗?否則,為何只爭訟高標值后綴的域名,而其他后綴的同名域名同樣是屬于侵權之列的,卻為何放棄爭訟?由于訟爭的出發點不同,判定結果的依據就應有差異:出于維護權益而訴,至少屬于目的正當,值得考慮保護;而如是為爭奪利益而訟,實則屬于實施了以合法手段形式掩蓋非法目的的不正當手段,應當警惕。反過來講,如果起訴者不管三七二十一,將同名域名的所有后綴一網打盡的起訴的話,則無論出于何目的,同樣具有不正當爭奪的濫訴之嫌。因為這就好像名人張三同時將所有叫章三、張山、章山等等音同字不同的人們起訴侵犯了其名稱權一樣,難道應該獲得保護嗎?

查看全文

互聯網域名搶注研究論文

當今,互聯網上搶注域名的大戰硝煙四起,愈演愈烈。與此同時,一場反搶注的爭奪戰也隨即拉開了帷幕。憑借著先用權、優先權、知名度等理由,一些企業和個人開始在世界各地通過訴訟或仲裁手段索要自己被搶注的域名并連連獲勝。獲勝的依據大多是將域名作為一種名稱權來對待,借用了專利權和商標權保護的優先權、先用權、馳名標識保護權和專用權等原則,將域名作一種類同商標在互聯網領域使用的延伸予以保護,由此判別搶注敗訴。

但是,不可否認,互聯網上的域名作為一種新的知識產權保護領域,無論是在國內還是在國際上,都正處于探索階段,尚無成型和成熟的先例可循。所以,簡單的借用專利權和商標權的保護是否可行,實在值得思考。其原因在于:域名作為一種新經濟時代獨特的知識產權,其自身的特點使之與其他既有知識產權迥然有異:首先,域名具有全球或地區范圍內的絕對排斥性特點。某一域名一經注冊,全球或地區范圍內的任何人便休想染指。其次,這種絕對排斥性具有廣泛性。一經注冊,任何行業、任何領域都無一能幸免。第三,域名只具有轉讓性,而不具有許可使用性。第四,網絡無國界的特性使得域名保護的國內法管轄往往鞭長莫及。第五,由于不同的國家、民族、文化的差異,對域名的文意理解存在著很大的沖突,而不像商標權、專利權可以通過確權文書進行明示和公定。典型的即如當前美國的CNN訴美亞在線一案。

所以,域名自身的這些特點與商標權和專利權是完全不同的。那么,對于域名搶注是否侵權的判斷標準就應完全適用一種新的方式,而不能簡單的將域名視為既有知識產權在互聯網上的延伸,漠視其特性。用現有的一些原則和方法去處理此類糾紛,往往會帶來新的問題,并至少表現在下述的三個方面:

第一、由于域名的無國界、無行業絕對排斥性,當判定一個域名歸屬某人或某企業所有時,同時就意味著剝奪了其他同名的人或企業對該域名的享用權。這在以人名注冊的例子中最為明顯。例如張三以自己是名人為由奪回了被搶注的域名,這就意味著其他未提出訴訟且不是名人的張三們在面臨名稱權同樣被侵害的情況下,權益得不到保護。因為很難設想他們同樣可以用訴訟方式再從名人張三手中奪回域名。這樣,名人張三就利用自身的優勢改變了法的平等性原則的適用———執法者們在護法的同時又破壞了法律。

第二、仍然是由于域名的絕對性特點,如果一家馳名企業注冊了一域名,遇上其他行業的同名企業訟爭,或是同名的不同行業的兩家馳名企業同時訟爭同一被搶注的域名,域名又該判給誰呢?

第三、就域名注冊的效力而言,由于其后綴的不同,同名域名具有不同的后綴代表不同的名稱已是不爭的事實。而且.COM、.NET、.ORG,或是其他的后綴,理論上完全同等的,并無效力先后和大小優劣的問題。只不過是人為的心理作用,人們在認識上刻意將不同后綴劃分出了三六九等。那么,當某類知名人士或企業僅提出對.COM后綴的爭訴時,人們有理由產生疑問:他們是出于維護自身權益而戰,還是出于爭奪潛在的經濟利益而斗?否則,為何只爭訟高標值后綴的域名,而其他后綴的同名域名同樣是屬于侵權之列的,卻為何放棄爭訟?由于訟爭的出發點不同,判定結果的依據就應有差異:出于維護權益而訴,至少屬于目的正當,值得考慮保護;而如是為爭奪利益而訟,實則屬于實施了以合法手段形式掩蓋非法目的的不正當手段,應當警惕。反過來講,如果起訴者不管三七二十一,將同名域名的所有后綴一網打盡的起訴的話,則無論出于何目的,同樣具有不正當爭奪的濫訴之嫌。因為這就好像名人張三同時將所有叫章三、張山、章山等等音同字不同的人們起訴侵犯了其名稱權一樣,難道應該獲得保護嗎?

查看全文

互聯網域名法律思考論文

當今,互聯網上搶注域名的大戰硝煙四起,愈演愈烈。與此同時,一場反搶注的爭奪戰也隨即拉開了帷幕。憑借著先用權、優先權、知名度等理由,一些企業和個人開始在世界各地通過訴訟或仲裁手段索要自己被搶注的域名并連連獲勝。獲勝的依據大多是將域名作為一種名稱權來對待,借用了專利權和商標權保護的優先權、先用權、馳名標識保護權和專用權等原則,將域名作一種類同商標在互聯網領域使用的延伸予以保護,由此判別搶注敗訴。

但是,不可否認,互聯網上的域名作為一種新的知識產權保護領域,無論是在國內還是在國際上,都正處于探索階段,尚無成型和成熟的先例可循。所以,簡單的借用專利權和商標權的保護是否可行,實在值得思考。其原因在于:域名作為一種新經濟時代獨特的知識產權,其自身的特點使之與其他既有知識產權迥然有異:首先,域名具有全球或地區范圍內的絕對排斥性特點。某一域名一經注冊,全球或地區范圍內的任何人便休想染指。其次,這種絕對排斥性具有廣泛性。一經注冊,任何行業、任何領域都無一能幸免。第三,域名只具有轉讓性,而不具有許可使用性。第四,網絡無國界的特性使得域名保護的國內法管轄往往鞭長莫及。第五,由于不同的國家、民族、文化的差異,對域名的文意理解存在著很大的沖突,而不像商標權、專利權可以通過確權文書進行明示和公定。典型的即如當前美國的CNN訴美亞在線一案。

所以,域名自身的這些特點與商標權和專利權是完全不同的。那么,對于域名搶注是否侵權的判斷標準就應完全適用一種新的方式,而不能簡單的將域名視為既有知識產權在互聯網上的延伸,漠視其特性。用現有的一些原則和方法去處理此類糾紛,往往會帶來新的問題,并至少表現在下述的三個方面:

第一、由于域名的無國界、無行業絕對排斥性,當判定一個域名歸屬某人或某企業所有時,同時就意味著剝奪了其他同名的人或企業對該域名的享用權。這在以人名注冊的例子中最為明顯。例如張三以自己是名人為由奪回了被搶注的域名,這就意味著其他未提出訴訟且不是名人的張三們在面臨名稱權同樣被侵害的情況下,權益得不到保護。因為很難設想他們同樣可以用訴訟方式再從名人張三手中奪回域名。這樣,名人張三就利用自身的優勢改變了法的平等性原則的適用———執法者們在護法的同時又破壞了法律。

第二、仍然是由于域名的絕對性特點,如果一家馳名企業注冊了一域名,遇上其他行業的同名企業訟爭,或是同名的不同行業的兩家馳名企業同時訟爭同一被搶注的域名,域名又該判給誰呢?

第三、就域名注冊的效力而言,由于其后綴的不同,同名域名具有不同的后綴代表不同的名稱已是不爭的事實。而且.COM、.NET、.ORG,或是其他的后綴,理論上完全同等的,并無效力先后和大小優劣的問題。只不過是人為的心理作用,人們在認識上刻意將不同后綴劃分出了三六九等。那么,當某類知名人士或企業僅提出對.COM后綴的爭訴時,人們有理由產生疑問:他們是出于維護自身權益而戰,還是出于爭奪潛在的經濟利益而斗?否則,為何只爭訟高標值后綴的域名,而其他后綴的同名域名同樣是屬于侵權之列的,卻為何放棄爭訟?由于訟爭的出發點不同,判定結果的依據就應有差異:出于維護權益而訴,至少屬于目的正當,值得考慮保護;而如是為爭奪利益而訟,實則屬于實施了以合法手段形式掩蓋非法目的的不正當手段,應當警惕。反過來講,如果起訴者不管三七二十一,將同名域名的所有后綴一網打盡的起訴的話,則無論出于何目的,同樣具有不正當爭奪的濫訴之嫌。因為這就好像名人張三同時將所有叫章三、張山、章山等等音同字不同的人們起訴侵犯了其名稱權一樣,難道應該獲得保護嗎?

查看全文

奧林匹克域名的法律問題研究論文

眾所周知,2008年奧運會的成功申辦,是全中國人民的一件盛事。為切實維護奧林匹克知識產權人和相關權利人的合法權益,我國在充分發揮現有一般性法律法規作用的同時,還先后出臺了一系列專門法規和規范性法律文件,如《奧林匹克標志保護條例》和《北京市奧林匹克知識產權保護規定》等,并多次進行了大規模的聯合執法工作,收到了良好的成效。然而,在網絡虛擬世界中,包括國際奧林匹克委員會、中國奧林匹克委員會、第29屆奧運會組委會等奧林匹克知識產權人和相關權利人的合法權益正面臨著大規模的國際域名侵權,此種新型的侵權現象亟待制止與糾正。本文擬借鑒國外成功經驗,就此類侵權現象及其法律對策做一粗淺探討,以期對中國奧林匹克運動有所助益。

一、侵權事實

由于奧林匹克運動的深遠影響和巨大商業價值,兼之國際域名注冊的完全開放性,針對中國奧林匹克運動的惡意國際域名注冊與使用十分猖獗。

1、大量惡意注冊與使用與奧林匹克與北京2008年奧運會等相關的各類國際域名

根據初步查證,含有“chinaolympic”(表示“中國奧林匹克”)的國際域名就多達65個,從“”(表示“中國奧林匹克”)到“”(表示“聯合抵制中國奧林匹克”)不等。而含有“beijingolympic”(表示“北京奧林匹克”)的國際域名就多達134個,從“”(表示“北京奧林匹克”)到“”(表示“聯合抵制北京奧林匹克”)不等。而含有“beijing2008”(表示“北京2008”)的國際域名更多達155個,從“”(表示“北京2008”)到“olympic-games-”(表示“奧林匹克運動會北京2008”)不等。上述域名的惡意注冊人來自全球數十個國家或地區,其中以美國、韓國和中國為多。這些惡意搶注者對所注冊的域名不是長期閑置,就是刊載與奧林匹克毫不相干的商業內容。

2、大量非法高價售賣被惡意搶注的與奧林匹克及北京2008年奧運會相關的各類國際域名

查看全文

商標域名法律保護論文

摘要:本文通過對商標、域名搶注行為的法律界定分析,并結合國際及國內對知識產權方面的保護,指出我國對商標及域名保護的不足之處,并提出合理的建議,進一步完善我國商標及域名的法律保護制度。

關鍵詞:商標;域名;搶注;法律保護

隨著第29屆北京奧運會的圓滿落幕,中國奧運健兒完成了他們的使命。正當國人為奧運運動員的精彩表現而歡呼時,卻出現了一些不合時宜的現象。從北京奧運吉祥物之后,“五福娃”的.cn域名和.com域名就先后被搶注。奧運期間,一些奧運冠軍的姓名也被搶注成了互聯網域名,更有“精明”的商家欲將奧運場館“鳥巢”和“水立方”作為其商品商標申請注冊。由于這些現象的出現,引發各類法律糾紛,也反應出我國在商標和域名的法律保護方面的一些缺陷。

一、我國對商標、域名法律保護的現狀分析

1、我國商標權法律保護的現狀

對商標權的保護,我國有較為完善的法律制度。先后頒布了《中華人民共和國商標法》及《實施條例》、《反不正當競爭法》、《馳名商標認定和保護規定》、《企業商標管理若干規定》、《商標印制管理辦法》、《奧林匹克標志備案及管理辦法》等一系列法律法規,在法律和制度上明確了商標權的保護框架。

查看全文

網絡商標侵權糾紛防范論文

編者按:本文主要從電子商務中的新型商標侵權行為;電子商務環境下新型侵權行為產生的原因;電子商務環境下商標權的保護策略進行論述。其中,主要包括:基本交易流程與傳統的貨物或服務貿易相同,只是通過網絡這一媒介進行、商標的域名搶注、網頁鏈接中的商標侵權、搜索引擎中的商標侵權、電子商務中的其他商標侵權行為、商標的域名搶注行為、網頁鏈接中的商標侵權行為、電子商務環境下商標侵權行為的構成要件分析、電子商務中的商標侵權的歸責原則主要是過錯責任原則、對規制電子商務環境下侵權行為的幾點建議、針對域名的搶注問題、對網頁鏈接中的商標侵權和搜索引擎中的商標侵權制定專門性的法律法規來規范等,具體請詳見。

論文摘要:從電子商務的發展給商標權制度帶來的影響出發,分析了電子商務中新的商標侵權形式和主要的侵權行為,并對電子商務環境下企業商標的保護提出了相應的保護策略。

論文關鍵詞:電子商務商標權商標侵權

電子商務,是指以互聯網為運行平臺進行的商事交易活動,其基本交易流程與傳統的貨物或服務貿易相同,只是通過網絡這一媒介進行。對于商家來說,網絡是一個虛擬市場,具有巨大商業潛力。正因為網絡同樣具有信息媒介和市場等功能,所以現行商標法規定的商標權可以延伸到網絡上,而電子商務活動中的商標使用也與傳統商標權使用存在相同之處,因此在網上發生的商標權糾紛有一大部分亦是傳統商標侵權行為。但電子商務活動畢竟與現實中的商務活動存在著區別,所以基于網絡的特殊性,電子商務環境下的企業商標也出現了一些新問題新挑戰。

一、電子商務中的新型商標侵權行為

(一)商標的域名搶注

查看全文

國際立法新發展論文

[摘要]ICANN在接替NSI成為全球域名體制的總管理者后,于1999年末推出《統一域名爭端解決規則》(UDRP)。經過近一年時間的運作,UDRP現已成為解決域名爭議的主要手段和打擊域名搶注行為的重要武器。我國企業應當善于利用UDRP,捍衛自身的合法權利。并且,我國應借鑒UDRP的先進經驗,對域名爭端解決機制加以完善。

[關鍵詞]域名搶注;ICANN;UDRP;域名爭端解決機制

Abstract:AfteritstakingoverofNSI''''schiefgovernorroleintheglobaldomainnamesystem,ICANNadoptedtheUniformDomainNameDisputeResolutionPolicy("UDRP")inlate1999.Now,afternearoneyearoperation,UDRPhasbecomethemainmeasureofdomainnamedisputeresolution,anditisusedasapowerfulweapononcombatingdomainnamecyber-squatting.ChineseenterprisesshallmakegooduseofUDRPtoprotecttheirlegitimaterights.ChinashalltakeUDRPasagoodmodeltoimproveherowndomainnamedisputeresolutionmechanism.

KeyWords:domainnamecyber-squatting;ICANN;UDRP;

domainnamedisputeresolutionmechanism

中圖分類號:D923文獻標識碼:A文章編號:

查看全文

商業價值和市場競爭力論文

內容摘要:域名在網絡營銷中具有重要的商業價值。如何增強域名的商業價值和提升其市場競爭力,是企業必須要做好的重要工作。同時,采取有效措施,預防和減少網絡營銷中域名摩擦和糾紛,保護企業的合法權益。

關鍵詞:域名商業價值市場競爭力保護策略

域名的商業價值

從技術上講,域名只是一個Internet中用于解決地址對應問題的一種方法,或是一種代表網站地址的助記符號,是一個技術名詞,但是,由于Internet已經成為全世界的網絡,域名自然成了一個社會科學名詞,在激烈的市場競爭中逐漸體現出了極高的商業價值。

由于域名在Internet上是唯一的,一個域名一經注冊,其他任何機構就不能再注冊相同的域名,這就使域名實際上與商標、企業標識物有了相類似的意義,因此有人也把域名稱為“網絡商標”、“環球商標”。企業在Internet上注冊域名和設立網址,就可以被全球上億用戶隨時訪問、隨時查詢,從而建立廣泛的商業聯系,贏得更多的營銷貿易機會。域名在商業競爭中不只是一個網絡地址,而且還牽涉到至關重要的商業新機會,特別是以著名產品名稱為域名的企業,往往是這一行業的佼佼者,至少在網上會有這個行業的重要信息。麥當勞不惜花費800萬美元贖回被別人搶注的域名,太陽微電子和蘋果電子公司利用法律手段極力保護自己的商標權和域名權,這些都說明域名的重要的商業價值。

一個網絡站點的域名是鏈接公司和Internet網址的紐帶,是企業在網絡上存在的標志,它擔負著標示站點和導向公司站點的雙重作用。在網絡競爭中,有兩項資源必不可少,一是企業的名稱(域名),二是要出售的產品。域名是最具價值的,它造成的影響是在網絡經營中很容易被發現或是完全被忽視。因此,一個既易記又爽口的域名,在開展網絡經營時,等于還沒有起步,就已經領先競爭對手一步,贏在了起跑線上。域名也是網絡站點身份的象征。一個好域名能大大增加站點對用戶的友好性,而且,在主頁下載之前,用戶的第一印象就是域名,一個不好的域名,容易給人留下“公司不重視域名建設和網絡文化發展及傳播”的不良印象。因此,企業應加強對域名的宣傳力度,提高知名度和美譽度。

查看全文