約定范文10篇

時(shí)間：2001年春夏之交。

地點(diǎn)：南方某市。

人物：王旭東，男，40歲，某國(guó)稅局干部。

梅子，女，38歲，王旭東之妻。

葉葉，女，12歲，王旭東之女。

[幕啟。

2004年9月4日國(guó)家稅務(wù)總局出臺(tái)了業(yè)內(nèi)人士期盼已久的《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則（試行）》，正式建立了中國(guó)的預(yù)約定價(jià)制度，為重塑納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)新型關(guān)系邁出了重要的一步。

預(yù)約定價(jià)制,也稱(chēng)預(yù)先定價(jià)協(xié)議(APA)，是指納稅人事先將其和境外關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的內(nèi)部交易與收支往來(lái)所涉及的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法，向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)報(bào)告，經(jīng)納稅人、關(guān)聯(lián)企業(yè)、稅務(wù)機(jī)關(guān)充分的磋商，預(yù)先確定受控交易所適用的標(biāo)準(zhǔn)(如方法、可比的合適調(diào)整、對(duì)未來(lái)事件的關(guān)鍵性假設(shè)等)共同簽署的一項(xiàng)協(xié)議。根據(jù)其是否涉及相互協(xié)商程序，可分為單邊APA和雙邊或多邊APA。實(shí)施APA必須遵循以下幾個(gè)原則：（1）APA程序是一個(gè)彈性的解決問(wèn)題的程序，是為納稅人APA的要求提供適當(dāng)和公平的解決辦法，使納稅人在稅收對(duì)待上處于確定狀態(tài)；（2）APA必須與轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)所規(guī)定的精神一致，實(shí)際上APA是對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)章的事先應(yīng)用；（3）APA所規(guī)定的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法可適用于以前年度，此即轉(zhuǎn)回原則；（4）APA的辦理過(guò)程應(yīng)盡量方便納稅人。

預(yù)約定價(jià)制與傳統(tǒng)的事后調(diào)整方法相比具有明顯優(yōu)點(diǎn)：（1）降低了轉(zhuǎn)移定價(jià)的不確定性。在APA中，對(duì)轉(zhuǎn)移定價(jià)方式事先予以明確，達(dá)成的協(xié)議對(duì)征納雙方皆有約束力。這不僅有利于稅務(wù)機(jī)關(guān)較為準(zhǔn)確地掌握納稅人的經(jīng)營(yíng)情況，從而對(duì)納稅人的轉(zhuǎn)移定價(jià)進(jìn)行有效監(jiān)控而且對(duì)納稅人來(lái)說(shuō)，也減少了稅務(wù)處理的不確定性，有利于他們建立正常合理的商業(yè)預(yù)期，有效地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策。（2）避免了雙重征稅或雙重不征稅，有利于稅收收入的穩(wěn)定。由各國(guó)有關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)共同參與協(xié)商關(guān)聯(lián)企業(yè)各方的稅收事宜，并就稅收管轄權(quán)進(jìn)行協(xié)商劃分，明確各自稅收權(quán)利，不僅可以有效地避免雙重征稅或雙重不征稅現(xiàn)象的發(fā)生，而且可以保證將來(lái)一定的稅收收入，有利于各國(guó)稅收收入的穩(wěn)定化。（3）有助于減少稅企糾紛。預(yù)約定價(jià)協(xié)議由納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)共同協(xié)商確定，一旦達(dá)成對(duì)稅企雙方皆有約束力，只要雙方都遵守約定，就可以避免糾紛的發(fā)生。

從國(guó)際上看預(yù)約定價(jià)制是當(dāng)前許多發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用的一種轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整新方法,美國(guó)自1991年率先推出，至1999年已推行了231個(gè)案例，其中1995年就成功做了55個(gè)案例，可見(jiàn)推廣的速度在加快。隨后，日本、澳大利亞、加拿大、西班牙和英國(guó)也先后開(kāi)始實(shí)行。在亞太地區(qū)，新西蘭和韓國(guó)自1997年起實(shí)行。

預(yù)約定價(jià)的實(shí)施在我國(guó)起步較晚。1998年4月23日國(guó)家稅務(wù)總局的《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)稅務(wù)管理規(guī)程(試行)》第48條規(guī)定，“為節(jié)約對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)轉(zhuǎn)移定價(jià)稅收審計(jì)成本，允許企業(yè)提出一個(gè)企業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)間交易轉(zhuǎn)移定價(jià)原則和計(jì)算方法，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)論證確認(rèn)后，據(jù)以核算企業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)間交易的應(yīng)納稅所得或者確定合理的銷(xiāo)售利潤(rùn)率區(qū)間。凡采用預(yù)約定價(jià)方法的，應(yīng)由企業(yè)提出申請(qǐng)，并提供有關(guān)資料，同時(shí)填寫(xiě)《預(yù)約定價(jià)確認(rèn)申請(qǐng)表》。主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審核批準(zhǔn)后，應(yīng)與企業(yè)簽訂預(yù)約定價(jià)協(xié)議，并監(jiān)督協(xié)議的執(zhí)行。"這是我國(guó)第一次引入預(yù)約定價(jià)安排的概念。2002年9月的《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》第53條也規(guī)定，“納稅人可以向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)提出與其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間業(yè)務(wù)往來(lái)的定價(jià)原則和計(jì)算方法，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審核、批準(zhǔn)后，與納稅人預(yù)先約定有關(guān)定價(jià)事項(xiàng)，監(jiān)督納稅人執(zhí)行。”但上述規(guī)定并沒(méi)有就哪些范圍可以申請(qǐng)預(yù)約定價(jià)、如何申請(qǐng)、需要提供哪些文件、可以預(yù)約的年限等實(shí)施細(xì)則做出規(guī)定。隨著外資經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，跨國(guó)關(guān)聯(lián)交易逐漸增多，國(guó)家稅務(wù)總局不斷被納稅人要求其統(tǒng)一有關(guān)預(yù)約定價(jià)安排的實(shí)施程序。正是回應(yīng)這些呼聲，國(guó)家稅務(wù)總局于2004年9月頒布了關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則（“實(shí)施規(guī)則”），應(yīng)該說(shuō)這也是中國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)歷史上的一個(gè)里程碑。

我們無(wú)錫國(guó)稅局對(duì)預(yù)約定價(jià)的探索和實(shí)踐也從未停止過(guò)，當(dāng)然一開(kāi)始簽訂的預(yù)約定價(jià)協(xié)議還是比較粗線條的且均為單邊協(xié)議，2004年《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則（試行）》頒布以來(lái)，不斷有企業(yè)向我們提出預(yù)約定價(jià)的申請(qǐng)。在具體實(shí)施預(yù)約定價(jià)操作的過(guò)程中我們覺(jué)得預(yù)約定價(jià)制雖然能在一定程度上給納稅人帶來(lái)利益，但也存在很大的局限性。主要表現(xiàn)在：

甲方：

乙方：

一.甲方商業(yè)秘密的范圍：公務(wù)員之家版權(quán)所有

1.與甲方產(chǎn)品有關(guān)的技術(shù)數(shù)據(jù)、圖紙、工藝、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)方法以及其他技術(shù)資料和內(nèi)容；

2.涉及甲方尚未公開(kāi)的重大經(jīng)營(yíng)決策、高層人事變動(dòng)等有關(guān)內(nèi)容；

3.企業(yè)管理方面的重要規(guī)章制度、管理辦法；

內(nèi)容摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，僅依靠法定財(cái)產(chǎn)制已不足以調(diào)整夫妻在財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，必須完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，確定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式、種類(lèi)、成立、效力等，以避免夫妻財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)約定

一、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的歷史演變

我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度有較長(zhǎng)的歷史，可以追溯到上個(gè)世紀(jì)三十年代。《中華民國(guó)民法典》第4編《親屬》第4節(jié)《夫妻財(cái)產(chǎn)制》第1004條規(guī)定：“夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后，以契約就本法所定之約定財(cái)產(chǎn)制中，選擇其一，為其夫妻財(cái)產(chǎn)制”，第1007條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)制契約之訂立、變更或廢止，應(yīng)以書(shū)面為之”。這應(yīng)視為我國(guó)歷史上正式有夫妻財(cái)產(chǎn)約定的立法。

1950年頒布的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》）未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定作出明文規(guī)定。但是中央人民政府法制委員會(huì)《關(guān)于中華人民共和國(guó)婚姻法起草經(jīng)過(guò)和起草理由的報(bào)告》指出，婚姻法“對(duì)一切種類(lèi)的家庭財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方法來(lái)解決，這也正是夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)的另一具體表現(xiàn)”。這里的家庭財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)包括：①允許夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行約定；②夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須遵循自由、自愿、平等的原則；③夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)象是家庭財(cái)產(chǎn)；④夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容涉及所有權(quán)、管理權(quán)等。由于中央人民政府法制委員會(huì)所作的立法解釋?zhuān)哂蟹尚ЯΓ虼丝梢哉f(shuō)我國(guó)1950年的《婚姻法》實(shí)質(zhì)是允許實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定的。但是，由于受社會(huì)條件的制約，加之實(shí)際生活中個(gè)人財(cái)產(chǎn)極少，以至夫妻財(cái)產(chǎn)約定這一立法精神很難體現(xiàn)。

中華人民共和國(guó)成立30年后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)有了較快發(fā)展，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復(fù)雜。1980年《婚姻法》為適應(yīng)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、家庭關(guān)系發(fā)展的需要，在第13條第1款中規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外”。自此，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制作為法定財(cái)產(chǎn)制的必要補(bǔ)充，得以正式確定。但是，法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制無(wú)具體規(guī)范，現(xiàn)實(shí)中夫妻如何采用約定財(cái)產(chǎn)制，不好掌握。

論文摘要

婚姻是“兩個(gè)人的企業(yè)”，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是企業(yè)“合資”協(xié)議書(shū)，對(duì)資產(chǎn)和利潤(rùn)做著最合理的分配，它的功能是“幸福”,貫穿過(guò)程的是“情感”；婚姻是兩個(gè)人愛(ài)情和財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是保險(xiǎn)合同，對(duì)財(cái)產(chǎn)糾紛做著最有效的預(yù)防，它的目的不是真要用這份保險(xiǎn)，而是希望婚姻能夠“健康長(zhǎng)壽”。僅以此文，為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系提供一種新的思路。

本文中還提到我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的缺陷，提出了幾個(gè)觀點(diǎn)，這說(shuō)明目前的婚姻法還不完善，問(wèn)題如何解決有待于讀者去思考。

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)約定制度一般共同財(cái)產(chǎn)制限定共同財(cái)產(chǎn)制分別財(cái)產(chǎn)制

隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，近年來(lái)，社會(huì)的婚姻制度和婚姻行為發(fā)生了巨大而深刻的變化：傳統(tǒng)的婚姻觀念和婚姻制度正在經(jīng)受著更加追求個(gè)性和自由的個(gè)人主義價(jià)值觀念的沖擊，結(jié)婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度的重要性出現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)。現(xiàn)狀：最近，全國(guó)婦聯(lián)對(duì)我國(guó)10個(gè)省(自治區(qū))、市的4000名群眾進(jìn)行了“婚前雙方財(cái)產(chǎn)是否有必要公證”的大型民意調(diào)查，調(diào)查對(duì)象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國(guó)人口的性別比例，調(diào)查對(duì)象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合我國(guó)人口分布。此次調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)人對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證意見(jiàn)分歧很大，持支持態(tài)度的占42.6%，持反對(duì)意見(jiàn)的占57.4%。在一項(xiàng)涉及十個(gè)省、區(qū)、市的四千名調(diào)查對(duì)象中，百分之四十八點(diǎn)一為男性，百分之五十一點(diǎn)九為女性，大體符合中國(guó)人口的性別比例。調(diào)查對(duì)象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合中國(guó)人口分布。據(jù)稱(chēng)，該抽樣調(diào)查的誤差率為百分之五以下。

該調(diào)查報(bào)告解釋說(shuō)，婚前財(cái)產(chǎn)公證的興起有其必然性，因?yàn)楦母镩_(kāi)放以前，中國(guó)人年均收入不足千元人民幣，婚前財(cái)產(chǎn)甚少。九十年代以來(lái)，人們生活水平大幅度提高，相當(dāng)一部分人已經(jīng)擁有高檔商品房、汽車(chē)等，居民家庭存款達(dá)到幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)者不在少數(shù)，因此婚前財(cái)產(chǎn)公證也就應(yīng)運(yùn)而生。

論文摘要:在我國(guó)《婚姻法》中，夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，婚姻作為男女雙方以永久共同生活為目的、依法自愿締結(jié)的兩性關(guān)系，在法律上必將產(chǎn)生一定的身份關(guān)系和以此為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。法律必然會(huì)設(shè)定關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等方面的法律制度，即夫妻財(cái)產(chǎn)制。所以修正后的《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了重要的修改和完善，并且明確規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的方式。夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，促進(jìn)夫妻平等，維護(hù)共同生活之圓滿，保護(hù)第三人的利益及交易安全，已成為夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法原則和目的，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與第三人的財(cái)產(chǎn)歸屬和債務(wù)問(wèn)題，也應(yīng)在法律中明確規(guī)定劃分出來(lái)。所以就有必要將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提高到了一個(gè)新的高度，即在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。我認(rèn)為《婚姻法》中所規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了平等，自愿的契約自由原則，同時(shí)夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定在本質(zhì)上又是合同，在契約的形式、效力、解除等方面一定程度上也要受《合同法》的影響；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)增多的同時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛的增多，實(shí)行夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定漸成趨勢(shì)，立法上確立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是可取的。所以我在此按自己的理解對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的概念、種類(lèi)、內(nèi)容、以及成立要件，作出總結(jié)概括與分析。

【關(guān)鍵詞】：夫妻約定財(cái)產(chǎn)契約自由誠(chéng)實(shí)信用合同財(cái)產(chǎn)

一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制概述

在我們的生活當(dāng)中，最常見(jiàn)的婚姻問(wèn)題中即是夫妻財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，離婚時(shí)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻身份關(guān)系的解除相伴產(chǎn)生的。但夫妻財(cái)產(chǎn)又存在著多種不同類(lèi)別。我國(guó)《婚姻法》則著眼于中國(guó)具體實(shí)際，本著約定先于法定、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)平等、保護(hù)弱者利益、保障夫妻合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和維護(hù)第三人利益相結(jié)合的原則，確定了約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制兩種夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

在生活中被大眾認(rèn)知的就是法定財(cái)產(chǎn)，法定財(cái)產(chǎn)制是依照法律直接規(guī)定而適用的財(cái)產(chǎn)制，而約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻以協(xié)議、契約的方式依法選擇適用的財(cái)產(chǎn)制，其效力要高于法定財(cái)產(chǎn)制，只有在當(dāng)事人未就夫妻財(cái)產(chǎn)做出約定，或所做的約定不明確，或所做的定無(wú)效時(shí)，才適用夫妻法定財(cái)產(chǎn)制，而很多人都對(duì)夫妻的約定財(cái)產(chǎn)制概念很模糊，所以我就結(jié)合《婚姻法》闡述一下自己對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的看法。所謂夫妻約定財(cái)產(chǎn)制就是指法律允許夫妻用契約、協(xié)議的方式對(duì)他們?cè)诨榍昂突楹筘?cái)產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益和處分以及對(duì)第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)出現(xiàn)并在立法中予以確立，已逐步體現(xiàn)其客觀的必要性和越來(lái)越重要的現(xiàn)實(shí)意義：隨著社會(huì)文明的不斷進(jìn)步，公民素質(zhì)的不斷提高，夫妻以契約約定財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的情況會(huì)越來(lái)越多，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律地位因此也顯得越來(lái)越重要，婚姻立法僅以除外條款來(lái)允許約定財(cái)產(chǎn)制存在，而不以具體規(guī)定其內(nèi)容的辦法來(lái)規(guī)定約定財(cái)產(chǎn)制，是不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要的。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制適應(yīng)我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)狀況日趨復(fù)雜化、多樣化的趨勢(shì)，使婚姻當(dāng)事人在處理各方財(cái)產(chǎn)時(shí)有更大的靈活性；而且尊重公民處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的自主權(quán)利，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的法律原則。

摘要

夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，修正后的婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了重要的修改和完善，明確規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的方式。《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”這是在1980年《婚姻法》第十三條規(guī)定的基礎(chǔ)上加以補(bǔ)充和完善形成的，其將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提高到了一個(gè)新的高度，即在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。筆者認(rèn)為婚姻法中所規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了平等，自愿的契約自由原則，同時(shí)夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定在本質(zhì)上又是合同，在契約的形式、效力、解除等方面一定程度上也要受《合同法》的影響；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)增多的同時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛的增多，實(shí)行夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定漸成趨勢(shì)，立法上確立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是可取的。本文對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的歷史沿革、內(nèi)容進(jìn)行了探討，分析了夫妻約定財(cái)產(chǎn)的不足并對(duì)現(xiàn)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的缺陷及完善提出了自己的看法。

關(guān)鍵詞：夫妻約定財(cái)產(chǎn)契約合同婚姻法約定第三人

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人們婚姻家庭觀念的變化，夫妻間財(cái)產(chǎn)制度出現(xiàn)了約定財(cái)產(chǎn)制，并且在我國(guó)新修改的《婚姻法》中被確立，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指婚姻當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議的方式，對(duì)婚前、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益、處分及債務(wù)的清償、婚姻關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算等事項(xiàng)做出約定的一種法律制度。我國(guó)婚姻法于1980年9月第二次修改日趨完善。但有些人認(rèn)為《婚姻法》的修改是成功的，把夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度明確到法律上，有法可依：另有些人則認(rèn)為在中國(guó)特別是在農(nóng)村，女方婚前大部分沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)，一般是嫁出去并以此為生，約定財(cái)產(chǎn)制是否符合國(guó)情，還需要研究。本人認(rèn)為新《婚姻法》中所規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了平等、自愿的契約自由原則，同時(shí)夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定在本質(zhì)上是合同，在約定的形式、效力、解除等方面一定程度上也要受《合同法》影響隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)增多的同時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛也日益增多，實(shí)行夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定漸成趨勢(shì)，立法上確立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度是可取的，這實(shí)際上是在司法領(lǐng)域給與了當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制概述

我國(guó)《婚姻法》著眼中國(guó)具體實(shí)際，本著約定先于法定、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)平等、保護(hù)弱者利益、保障夫妻合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和維護(hù)第三人利益相結(jié)合的原則，確定了約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制兩種夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

一、婚姻關(guān)系與夫妻財(cái)產(chǎn)約定

雖然與其他的民事協(xié)議相比，夫妻財(cái)產(chǎn)約定雖然在本質(zhì)上也屬于一種民事協(xié)議，但是卻以婚姻關(guān)系的存續(xù)為基礎(chǔ)的。正因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)約定以婚姻關(guān)系這樣一種特殊的民事關(guān)系為基礎(chǔ)，所以其在法律性質(zhì)上具有許多與其他的民事協(xié)議完全不同的特點(diǎn)。

（一）婚姻關(guān)系的法律性質(zhì)

婚姻關(guān)系是一種特殊的民事關(guān)系。在我國(guó)，通說(shuō)認(rèn)為，婚姻是指男女雙方以永久共同生活為目的，依法自愿締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的兩性結(jié)合。

婚姻關(guān)系在法律性質(zhì)上具有以下特點(diǎn)論文：

1.締結(jié)婚姻關(guān)系是男女雙方的民事法律行為。

摘要：《保險(xiǎn)法》未明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同受益人制度，然在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)“受益人”卻客觀存在，關(guān)于“受益人”約定的效力亦存在爭(zhēng)議。本文將通過(guò)對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同受益人理論基礎(chǔ)和操作實(shí)踐的分析，探索如何在合法的情況下，有效的規(guī)避保險(xiǎn)公司以及抵押權(quán)人的法律風(fēng)險(xiǎn)，保證抵押權(quán)人權(quán)益，為抵押財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)提供實(shí)務(wù)指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)；受益人；抵押

1問(wèn)題的提出

某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司中心支公司因在簽發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單時(shí)，在保險(xiǎn)單的特別約定中約定“當(dāng)一次事故的保險(xiǎn)賠款高于一定金額時(shí)，保險(xiǎn)人需征得第一受益人書(shū)面同意后方可將款項(xiàng)賠付給被保險(xiǎn)人”，當(dāng)?shù)劂y保監(jiān)分局以“未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)條款”，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百三十五條第一款規(guī)定，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第一百七十條第（三）項(xiàng)給予了處罰。我們尚不去探討監(jiān)管部門(mén)處罰依據(jù)的合理性或者合法性，但隨著交易形式的不斷發(fā)展，在實(shí)際財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中不斷出現(xiàn)了“受益人”的字眼。典型的例子有因購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)抵押貸款或者房產(chǎn)抵押貸款的情景，購(gòu)買(mǎi)人或者貸款人以其汽車(chē)或者房產(chǎn)作為抵押物擔(dān)保貸款，銀行為防止抵押標(biāo)的物在貸款期間因意外事故損壞或滅失帶來(lái)的利益損失，通常都要求貸款人對(duì)其抵押標(biāo)的物投保相關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，并要求在簽訂的財(cái)產(chǎn)合同中約定貸款銀行作為保險(xiǎn)賠款的第一受益人。目前大多數(shù)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在日常經(jīng)營(yíng)實(shí)務(wù)中，承保銀行抵押財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的時(shí)候，都會(huì)在簽發(fā)的保險(xiǎn)單直接約定“本保險(xiǎn)單的第一受益人為某某銀行”，依照上述處罰依據(jù)，出具此類(lèi)保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)公司無(wú)一例外，將都會(huì)遭到行政處罰。保險(xiǎn)受益人是商業(yè)保險(xiǎn)活動(dòng)的參與者，是保險(xiǎn)合同得以履行，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)目的的關(guān)鍵因素。因“第一受益人”的約定影響了何人具備領(lǐng)取保險(xiǎn)金的資格，在實(shí)務(wù)中常會(huì)產(chǎn)生糾紛。隨著商業(yè)活動(dòng)中資金融通需求的不斷迸發(fā)，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中約定受益人似乎已成為實(shí)務(wù)操作中不可避開(kāi)的一個(gè)現(xiàn)象。那么在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中約定“第一受益人”是否具有效力？保險(xiǎn)公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中應(yīng)該如何在合法的情況下，有效的規(guī)避保險(xiǎn)公司以及抵押權(quán)人的法律風(fēng)險(xiǎn)，保證抵押權(quán)人的權(quán)益呢？

2財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)約定“受益人”的司法認(rèn)識(shí)

法律界對(duì)在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定“受益人”有很多不同認(rèn)識(shí)，主要表現(xiàn)在兩點(diǎn)。2．1財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中“受益人”約定，理論基礎(chǔ)規(guī)范認(rèn)識(shí)不同在我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十八條第三款規(guī)定，“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中的由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人”，而《保險(xiǎn)法》全文中沒(méi)有提及相關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的“受益人”說(shuō)法，據(jù)此，可以認(rèn)定受益人是人身保險(xiǎn)項(xiàng)下的概念。但《保險(xiǎn)法》全文也沒(méi)有任何關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同受益人的禁止性規(guī)定，這為在理論和實(shí)踐上探索財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同受益人制度保留了一定空間。從《保險(xiǎn)法》中的財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償原則，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中采納受益人概念，會(huì)造成實(shí)際受領(lǐng)保險(xiǎn)金的人與遭受保險(xiǎn)事故損害的人不一致，一般認(rèn)為受益人這一概念并不適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中。從保險(xiǎn)法學(xué)概念理解，受益人不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，只是與保險(xiǎn)合同有間接利益關(guān)系的人，或極為密切關(guān)系的人，或?qū)τ诒ｋU(xiǎn)合同利益有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的人。2．2財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中“受益人”約定，實(shí)務(wù)操作不同（1）支持說(shuō)。贊同在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)受益人的觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)受益人在保險(xiǎn)法律關(guān)系中的地位是獨(dú)立的，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中引入保險(xiǎn)受益人制度，可以滿足不斷發(fā)展的保險(xiǎn)實(shí)務(wù)需求。主要依據(jù)為：一是從意思自治原則，援引中國(guó)法院網(wǎng)刊載楊琴的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是否可以指定受益人》，意思自治是合同訂立的一般原則，保險(xiǎn)合同屬于合同的一種，合同行為的一般原理也同樣適用于保險(xiǎn)合同中。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人對(duì)自身的收益權(quán)具有自由處分的意思自治，被保險(xiǎn)人指定保險(xiǎn)受益人是其意思自治的表現(xiàn)，如果在被保險(xiǎn)人同意將保險(xiǎn)金給予他人的情況下，強(qiáng)制將保險(xiǎn)金給予被保險(xiǎn)人，是對(duì)被保險(xiǎn)人意志的違背。且財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)功能是損害補(bǔ)償，貸款機(jī)構(gòu)因與被保險(xiǎn)人的債務(wù)關(guān)系，約定貸款機(jī)構(gòu)作為其與保險(xiǎn)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的受益人符合相關(guān)法律規(guī)定。二是盡管《保險(xiǎn)法》第18條明確規(guī)定：“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中的由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人”，但此規(guī)定是定義式描述，非強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，不可必然得出“禁止財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)設(shè)定受益人”的反面解釋。三是從實(shí)務(wù)角度來(lái)看，指定保險(xiǎn)受益人是保險(xiǎn)交易實(shí)踐的產(chǎn)物，具有存在的必要性和合理性，設(shè)立保險(xiǎn)受益人減少了資金流通環(huán)節(jié)，提高流通效率，降低成本，對(duì)特殊情形下的債權(quán)人產(chǎn)生了特殊保護(hù)，否認(rèn)其存在的合理性對(duì)借貸雙方并無(wú)好處。四是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中約定受益人是隨著交易方式的變更而誕生的，此情形是客觀大量存在的，是保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)防范的方式創(chuàng)新，未存在違反社會(huì)公序良俗及法律之嫌，一味否認(rèn)尚有不妥。法律具有滯后性，如以滯后的法律約束新興交易行為，顯然是不利于交易發(fā)展。（2）反對(duì)說(shuō)。法無(wú)規(guī)定財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中可以設(shè)定受益人，即合同約定“受益人”無(wú)效；受益人設(shè)立目的是解決人身保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人死亡無(wú)人領(lǐng)取保險(xiǎn)金的問(wèn)題，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中不會(huì)存在此困境，因而無(wú)存在之必要；違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)補(bǔ)償原則，認(rèn)為受益人作為合同的第三者，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，沒(méi)有受到實(shí)際損害得到保險(xiǎn)補(bǔ)償而不當(dāng)?shù)美辉O(shè)立受益人涉嫌脅迫，如銀行利用經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位，以不提供貸款為由脅迫被保險(xiǎn)人指定受益人，此行為違背了投保人意志；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的受益人是由被保險(xiǎn)人或投保法人指定的，相應(yīng)的被保險(xiǎn)人隨時(shí)可以變更受益人，只要通知保險(xiǎn)人即可，而不需要受益人的同意，也不需保險(xiǎn)人同意，所以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定受益人并不真正保障受益人（貸款機(jī)構(gòu)）的權(quán)利。（3）區(qū)分說(shuō)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)設(shè)定“受益人”的有效性取決于保險(xiǎn)標(biāo)的是否全損。一是在保險(xiǎn)標(biāo)的部分損失的情形下，直接賠付受益人（第三人），違背了保險(xiǎn)宗旨，比如在抵押房屋受損情況下，將保險(xiǎn)金賠付給受益人，將影響房屋及時(shí)修復(fù)，可能會(huì)導(dǎo)致標(biāo)的物徹底性滅失及對(duì)房屋周邊第三人產(chǎn)生安全隱患，既失去了投保的意義，抵押權(quán)人也可能會(huì)因抵押物的滅失未能達(dá)成要求抵押的目的。二是如保險(xiǎn)標(biāo)的全部受損，此類(lèi)情形下還需區(qū)分對(duì)待，即受益人與保險(xiǎn)標(biāo)的抵押權(quán)人是否一致的區(qū)分。二者一致情況下，抵押權(quán)和保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體一致，不會(huì)產(chǎn)生實(shí)際禮儀沖突。二者不一致的情形下，因抵押權(quán)屬物權(quán)，保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)屬債券，根據(jù)不得對(duì)抗之權(quán)利保護(hù)順位規(guī)則，遵物權(quán)優(yōu)先債權(quán)行使，受益人約定無(wú)效。

論文摘要

婚姻是“兩個(gè)人的企業(yè)”，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是企業(yè)“合資”協(xié)議書(shū)，對(duì)資產(chǎn)和利潤(rùn)做著最合理的分配，它的功能是“幸福”,貫穿過(guò)程的是“情感”；婚姻是兩個(gè)人愛(ài)情和財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是保險(xiǎn)合同，對(duì)財(cái)產(chǎn)糾紛做著最有效的預(yù)防，它的目的不是真要用這份保險(xiǎn)，而是希望婚姻能夠“健康長(zhǎng)壽”。僅以此文，為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系提供一種新的思路。

本文中還提到我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的缺陷，提出了幾個(gè)觀點(diǎn)，這說(shuō)明目前的婚姻法還不完善，問(wèn)題如何解決有待于讀者去思考。

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)約定制度一般共同財(cái)產(chǎn)制限定共同財(cái)產(chǎn)制分別財(cái)產(chǎn)制

隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，近年來(lái)，社會(huì)的婚姻制度和婚姻行為發(fā)生了巨大而深刻的變化：傳統(tǒng)的婚姻觀念和婚姻制度正在經(jīng)受著更加追求個(gè)性和自由的個(gè)人主義價(jià)值觀念的沖擊，結(jié)婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度的重要性出現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)。現(xiàn)狀：最近，全國(guó)婦聯(lián)對(duì)我國(guó)10個(gè)省(自治區(qū))、市的4000名群眾進(jìn)行了“婚前雙方財(cái)產(chǎn)是否有必要公證”的大型民意調(diào)查，調(diào)查對(duì)象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國(guó)人口的性別比例，調(diào)查對(duì)象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合我國(guó)人口分布。此次調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)人對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證意見(jiàn)分歧很大，持支持態(tài)度的占42.6%，持反對(duì)意見(jiàn)的占57.4%。在一項(xiàng)涉及十個(gè)省、區(qū)、市的四千名調(diào)查對(duì)象中，百分之四十八點(diǎn)一為男性，百分之五十一點(diǎn)九為女性，大體符合中國(guó)人口的性別比例。調(diào)查對(duì)象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合中國(guó)人口分布。據(jù)稱(chēng)，該抽樣調(diào)查的誤差率為百分之五以下。

該調(diào)查報(bào)告解釋說(shuō)，婚前財(cái)產(chǎn)公證的興起有其必然性，因?yàn)楦母镩_(kāi)放以前，中國(guó)人年均收入不足千元人民幣，婚前財(cái)產(chǎn)甚少。九十年代以來(lái)，人們生活水平大幅度提高，相當(dāng)一部分人已經(jīng)擁有高檔商品房、汽車(chē)等，居民家庭存款達(dá)到幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)者不在少數(shù)，因此婚前財(cái)產(chǎn)公證也就應(yīng)運(yùn)而生。