論析中國夫妻財產(chǎn)制約定的法律效力

導(dǎo)語：論析中國夫妻財產(chǎn)制約定的法律效力一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、婚姻關(guān)系與夫妻財產(chǎn)約定

雖然與其他的民事協(xié)議相比，夫妻財產(chǎn)約定雖然在本質(zhì)上也屬于一種民事協(xié)議，但是卻以婚姻關(guān)系的存續(xù)為基礎(chǔ)的。正因為夫妻財產(chǎn)約定以婚姻關(guān)系這樣一種特殊的民事關(guān)系為基礎(chǔ)，所以其在法律性質(zhì)上具有許多與其他的民事協(xié)議完全不同的特點。

（一）婚姻關(guān)系的法律性質(zhì)

婚姻關(guān)系是一種特殊的民事關(guān)系。在我國，通說認(rèn)為，婚姻是指男女雙方以永久共同生活為目的，依法自愿締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的兩性結(jié)合。

婚姻關(guān)系在法律性質(zhì)上具有以下特點論文：

1.締結(jié)婚姻關(guān)系是男女雙方的民事法律行為。

民事法律行為是自然人、法人或其他組織設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。男女雙方一旦締結(jié)婚姻，就自然依照婚姻法律規(guī)范在相互之間享有權(quán)利和履行相應(yīng)義務(wù)。從本質(zhì)上看，締結(jié)婚姻關(guān)系與合同、聲明、贈與等普通民事法律行為一樣是男女雙方的一種民事法律行為，

2.締結(jié)婚姻關(guān)系的條件和程序，婚姻關(guān)系內(nèi)容受到婚姻法律規(guī)范約束。

民事法律行為千差萬別，在行使時受到各種不同的法律規(guī)范的約束。締結(jié)婚姻關(guān)系，其條件和程序、相互之間權(quán)利義務(wù)內(nèi)容等主要依照婚姻法律規(guī)范而進(jìn)行。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，必須是符合一定條件的一男一女方可締結(jié)婚姻；要求結(jié)婚的雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記；夫妻之間有相互撫養(yǎng)的義務(wù)；夫妻對共同財產(chǎn)具有平等的處理權(quán)等。

3.婚姻關(guān)系中夫妻之間的權(quán)利義務(wù)由法律直接規(guī)定或當(dāng)事人自身約定。

作為一種特殊的民事關(guān)系，婚姻關(guān)系中的男女雙方之間相互之間依照婚姻法律規(guī)范享有權(quán)利和履行義務(wù)。而這些權(quán)利和義務(wù)，除了由婚姻法律規(guī)范直接規(guī)定，我國法律也允許夫妻雙方針對某些方面的權(quán)利義務(wù)自行約定，二者具有同樣的法律效力。

（二）夫妻財產(chǎn)約定的法律內(nèi)涵

如上所述，我國夫妻之間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容既可以法律直接規(guī)定，也可以由夫妻雙方依法自愿約定。法律直接規(guī)定與夫妻雙方自愿約定都是確定夫妻雙方之間權(quán)利義務(wù)的合法形式。

我國夫妻雙方可以約定的權(quán)利義務(wù)主要圍繞著關(guān)于共同財產(chǎn)的范圍及其管理、處分方面。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)；夫妻共同所有的財產(chǎn)來源有兩個，一是法律直接規(guī)定，二是夫妻雙方約定；夫妻雙方可以約定的財產(chǎn)范圍包括婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)。由此可以看出，我國的夫妻財產(chǎn)約定制度，即是夫妻以雙方書面協(xié)議的形式對婚前、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行約定的制度。一般來說，財產(chǎn)的范圍包括積極財產(chǎn)亦包括消極財產(chǎn)（債務(wù)）。夫妻財產(chǎn)的權(quán)利，包括對財產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來婚姻關(guān)系終止時財產(chǎn)的歸屬等等。

我國《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)約定的規(guī)定，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治的原則，把約定財產(chǎn)制與法律財產(chǎn)制提升到同等地位，滿足了不同社會階層對夫妻財產(chǎn)制的需求，體現(xiàn)了我國婚姻家庭法制建設(shè)的進(jìn)步。

二、夫妻財產(chǎn)約定的法律效力

夫妻財產(chǎn)約定的法律效力是指夫妻的書面財產(chǎn)約定對于夫妻雙方、夫妻雙方以外的其他民事主體的法律約束力。明確這個問題，對于實現(xiàn)夫妻雙方締結(jié)婚姻的目的，合法保護(hù)夫妻雙方各自的權(quán)益、保護(hù)與夫妻雙方有民事關(guān)系的第三方的合法權(quán)益有著重要的意義。

（一）夫妻財產(chǎn)約定在整個婚姻存續(xù)期間對夫妻雙方具有約束力

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。這種約束力主要體現(xiàn)在夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間和離婚時對約定的共同財產(chǎn)有平等處理權(quán)。

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對所約定的共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán)，對此應(yīng)該不存疑義，在此不再贅述。

對于離婚時對所約定的共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)，尚有不同看法。我們以下面的一個比較有代表性的案例來明。

[案例]原告黃某（夫）與被告白某（妻）于2003年12月登記結(jié)婚。由于雙方婚史不同，結(jié)婚登記前，雙方簽署一個婚前財產(chǎn)協(xié)議。主要條款為：男方自愿將婚前個人財產(chǎn)——位于某市某小區(qū)某樓某號房產(chǎn)的50﹪所有權(quán)贈與女方以表誠意，即該房產(chǎn)成為雙方婚后的共同財產(chǎn)；日后女方無原則過錯，男方執(zhí)意通過法律途徑強(qiáng)制離婚而造成事實上的婚姻破裂，男方彌補(bǔ)女方的損失即將男方享有住房的50﹪賠付給女方，即該房所有權(quán)歸女方所有。2005年7月，原告提起離婚訴訟，請求法院準(zhǔn)予原、被告離婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。被告辯稱：同意與原告離婚，但強(qiáng)調(diào)要求按照雙方所簽訂的婚前協(xié)議取得房產(chǎn)的所有權(quán)。原告稱該婚前協(xié)議不是其本人真實意愿表示，不予認(rèn)可。法院經(jīng)查，雙方結(jié)婚登記后，未辦理房產(chǎn)變更登記。

[審判]雙方關(guān)于婚前財產(chǎn)及婚后共同財產(chǎn)的分割有異議，經(jīng)調(diào)解未成。某區(qū)法院一審認(rèn)定并判決，一、準(zhǔn)予原、被告離婚；二、婚前協(xié)議系雙方親筆簽名，原告沒有出示其受欺詐、脅迫的證據(jù)。但是，雙方結(jié)婚登記后，未辦理房屋的權(quán)屬變更登記，因此該房屋的50﹪所有權(quán)并未發(fā)生變更，仍為原告所有。關(guān)于該房產(chǎn)另一半的約定，系對原告離婚自由的限制，且被告無證據(jù)證明原告具有重大過錯，該約定無效。該房產(chǎn)仍歸原告?zhèn)€人所有。法院對認(rèn)定的其他婚后共同財產(chǎn)依法予以分割。判決后，原告、被告均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

根據(jù)這個判決，夫妻財產(chǎn)協(xié)議本質(zhì)上是屬于贈與協(xié)議。既是贈與協(xié)議，如房屋未辦理過戶當(dāng)然其所有權(quán)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移。這也是目前絕大多數(shù)人的觀點。但筆者認(rèn)為，這種的觀點并不符合我國《婚姻法》的立法原意。理由如下：

1、夫妻財產(chǎn)約定與贈與目的不同。

夫妻財產(chǎn)約定是為實現(xiàn)共同的婚姻生活目的而協(xié)議約定共同財產(chǎn)范圍，而贈與行為則不存在這個共同目的。

根據(jù)《婚姻法》，夫妻共同財產(chǎn)的取得有兩個合法途徑，一是法律直接規(guī)定，另一個是通過夫妻雙方的書面財產(chǎn)約定。這二者之間的關(guān)系是互為補(bǔ)充、相輔相成的關(guān)系，當(dāng)夫妻雙方對共同財產(chǎn)有約定時，從約定；如無約定或約定不明確時，則根據(jù)法律的直接規(guī)定，這二者在確定共同財產(chǎn)方面具有同等的法律效力。

由于夫妻雙方擁有共同的婚姻生活，在夫妻法定財產(chǎn)制中，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)通過法定的類似“贈與”的形式變成了共同財產(chǎn)，而由于夫妻財產(chǎn)約定制與夫妻法定財產(chǎn)制有同等的法律效力，因此夫妻雙方的財產(chǎn)約定也通過類似“贈與”的形式變成了共同財產(chǎn)，二者的法律效力是一樣的。

2、夫妻財產(chǎn)約定與贈與在權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上不同。

夫妻財產(chǎn)約定是夫妻之間有關(guān)共同財產(chǎn)的范圍與處分的約定，目的是為共同生活確定共同共有財產(chǎn)，而贈與則可發(fā)生與任何兩個民事主體之間，目的是轉(zhuǎn)移所有權(quán)，從原屬于一個主體所有轉(zhuǎn)移至屬另一個主體所有。

3、夫妻財產(chǎn)約定與贈與在行使方式上不同。

夫妻財產(chǎn)約定與普通民事主體之間的贈與在行使方式上也有著本質(zhì)的不同。贈與行為是單方法律行為，是可撤銷的；而夫妻財產(chǎn)約定則是雙方行為，其變更需要雙方協(xié)議完成

4、夫妻之間也有財產(chǎn)贈與行為，但只用于處理夫妻個人財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

夫妻之間也會發(fā)生普通民事主體之間的贈與行為，但只發(fā)生于根據(jù)婚姻法律規(guī)定或約定的屬于夫妻雙方各自所有的財產(chǎn)之間，而不應(yīng)發(fā)生于共同財產(chǎn)內(nèi)部。即夫妻中一方可將依法屬于其個人的財產(chǎn)贈與另一方而變成另一方的個人財產(chǎn)，在此過程中始終未進(jìn)入雙方共同財產(chǎn)的范圍。

（二）夫妻對約定的共同財產(chǎn)享有共同共有權(quán)利，但處分時，依照法律規(guī)定需要辦理登記的，未經(jīng)登記，不發(fā)生物權(quán)效力。

根據(jù)我國《物權(quán)法》的規(guī)定，物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或消滅，依其發(fā)生根據(jù)可以分為兩種方式，一是依法律行為而進(jìn)行的物權(quán)變動，二是非依法律行為而發(fā)生的物權(quán)變動。依法律行為進(jìn)行的物權(quán)變動，是指以一方當(dāng)事人的單方意思表示或雙方（或多方）當(dāng)事人共同的意思表示為基礎(chǔ)進(jìn)行的物權(quán)變動，這種物權(quán)變動必須遵循物權(quán)公示的一般原則才能發(fā)生效力。而非依法律行為進(jìn)行的物權(quán)變動，這種物權(quán)變動遵循的不是一般性的物權(quán)公示原則，而是法律的直接規(guī)定即發(fā)生物權(quán)變動的效力。《物權(quán)法》上規(guī)定情況有公權(quán)力包括司法裁判權(quán)、國家行政管理權(quán)的行使導(dǎo)致的物權(quán)變動，因繼承或受遺贈導(dǎo)致的物權(quán)變動，因合法建造拆除房屋等事實行為導(dǎo)致的物權(quán)變動等。但非依法律行為所取得的物權(quán)，在處分該物權(quán)時，依照法律規(guī)定需要辦理登記的，未經(jīng)登記，不發(fā)生物權(quán)效力。

夫妻對共同財產(chǎn)的約定，需不需要遵循物權(quán)公示的一般原則呢？筆者認(rèn)為，夫妻財產(chǎn)約定進(jìn)行的物權(quán)變動與非依法律行為進(jìn)行的物權(quán)變動類似，即無需要經(jīng)過遵循物權(quán)公示的一般原則即可發(fā)生效力，但處分該物權(quán)時，依照法律規(guī)定需要辦理登記的，未經(jīng)登記，也不發(fā)生物權(quán)效力。這是因為，非依法律行為而進(jìn)行的物權(quán)變動的原則，是由于法律的直接規(guī)定。而夫妻財產(chǎn)約定的效力同樣是基于法律直接規(guī)定而獲得。在法定夫妻財產(chǎn)制中，對于婚姻存續(xù)期間夫妻雙方有關(guān)財產(chǎn)的取得，不管其登記的權(quán)利人是誰，均屬于夫妻共同財產(chǎn)范圍。由于夫妻財產(chǎn)約定具有與法律直接規(guī)定具有同等法律效力，其公示也應(yīng)遵循同一原則。

（三）夫妻雙方或其中一方在與第三方進(jìn)行民事關(guān)系時，遵循《物權(quán)法》上所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)來進(jìn)行

依照《婚姻法》的規(guī)定，夫妻約定財產(chǎn)的行為是一種民事法律行為，這種約定必須采用書面形式，其對彼此雙方具有法定約束力，但在對外關(guān)系上，則以第三人知道為發(fā)生效力的條件。公務(wù)員之家

那么，如何認(rèn)定第三人是否知悉呢？按照最高人民法院的司法解釋，這需要由夫妻舉證證明。由于第三人的知悉是屬于內(nèi)心的事實，按舉證責(zé)任的原理，要證明這一事實是非常困難的，有時甚至還是無法證明的。因此，這一規(guī)定的實際操作性并不強(qiáng)。有人認(rèn)為，借鑒大陸法系的法國和德國的做法，在對抗第三人的效力要件上，采用登記對抗制，則不盡方便婚姻當(dāng)事人舉證，而且也有利于對第三人利益的維護(hù)。也有人認(rèn)為，還應(yīng)結(jié)合夫妻雙方或其中一方在與第三方進(jìn)行民事關(guān)系時的告知義務(wù)，使當(dāng)事人知悉該約定的存在。

筆者認(rèn)為，不管是把婚姻締結(jié)與夫妻財產(chǎn)約定一并登記以公示的方法可以幫助第三人防范其在與夫妻進(jìn)行民事交往中的風(fēng)險，還是在在具體操作上，仍須以夫妻的告知為要件，其中都徒增了物權(quán)流轉(zhuǎn)等民事關(guān)系的障礙。物權(quán)流轉(zhuǎn)仍以按《物權(quán)法》規(guī)定的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行為宜，不應(yīng)增加當(dāng)事人之間的審查注意義務(wù)。夫妻財產(chǎn)約定的法律約束力，只對于雙方具有，而在轉(zhuǎn)讓時要真正實現(xiàn)這種共同共有權(quán)利，必須經(jīng)過合法手續(xù)的，如需要登記的要經(jīng)過登記等。當(dāng)然這時候的登記不應(yīng)以普通交易行為來看待，即不應(yīng)交納相應(yīng)稅費(fèi)為宜。如果在物權(quán)流轉(zhuǎn)時未經(jīng)以夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容進(jìn)行重新登記而進(jìn)行了交易，如果產(chǎn)生了侵權(quán)，被侵權(quán)方可追究侵權(quán)方的法律責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]參見張賢鈺玉編《婚姻家庭法教程》，法律出版社1995年版。筆者認(rèn)為這是一種比較有代表性的定義。

[2]《婚姻法》第十九條中有“沒有約定或約定不明的，適用本法第十七條、十八條的規(guī)定?！睆闹锌梢钥闯觯蚱挢敭a(chǎn)約定與法律直接規(guī)定有同等的法律效力。

[3]參見《婚姻法》第十七條第二款。

[4]《婚姻法》第十九條：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或經(jīng)定不明確的，適用本法第十七、十八條的規(guī)定?！?/p>

[5]從法理上分析，法律效力具有兩個基本含義，一是針對于立法及其他法律規(guī)范而言，其所具有的時間效力、空間效力和對人的效力；二是針對于參與法律活動的法律關(guān)系主體的法律行為而言，其所確定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受到法律怎樣的保護(hù)。

[6]參見《婚姻法》第十九條第二款。

[7]參見《法制宣傳資料》2006年第2期，法律出版社。