新婚姻法范文10篇

論文關(guān)鍵詞:無(wú)效婚姻制度夫妻財(cái)產(chǎn)制度過(guò)錯(cuò)賠償制度

論文摘要:今年碩布的新婚姻法，在原婚姻法的基礎(chǔ)上作出了修改:修改后的婚胡法對(duì)無(wú)效婚姻制度的建立、夫妻時(shí)產(chǎn)制度的完善以及過(guò)錯(cuò)賠償制度的確立等問(wèn)題作了一些原則性的修改。在這次新婚姻法的修改過(guò)程中立法機(jī)關(guān)采取征求全民意見(jiàn)的方式進(jìn)行討論和修改，這在我國(guó)法律發(fā)展史上可謂空前之舉。

我國(guó)1981年1月1日開(kāi)始實(shí)施的婚姻法已經(jīng)有21個(gè)年頭了。婚姻家庭關(guān)系在改革開(kāi)放大潮的沖擊下已有諸多變化；加之當(dāng)初的立法指導(dǎo)思想是“宜粗不宜細(xì)”，致使有許多方面應(yīng)予以規(guī)定而未加規(guī)定、詳加規(guī)定而過(guò)于簡(jiǎn)略，出現(xiàn)了大量的法無(wú)明文的立法空白，以及一些不應(yīng)出現(xiàn)的自相矛盾的立法漏洞，給嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)肅司法增加了難度，無(wú)疑不利于依法治家和依法治國(guó)。2001年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)婚姻法)的決定》，對(duì)婚姻法作出了修改、修正后的婚姻法中無(wú)效婚姻制度的建立夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善以及過(guò)錯(cuò)賠償制度的確立等問(wèn)題尤其引人關(guān)注。

一、建立無(wú)效婚姻制度，強(qiáng)化對(duì)違法婚姻的治理

違法婚姻，舊中國(guó)的封建法律中稱“違律嫁娶”，就是違反法定結(jié)婚條件(包括法定結(jié)婚的必備條件和禁止條件)的婚姻。婚姻法修改之前，依據(jù)暇中華人民共和國(guó)婚姻法和暇婚姻登記辦法的有關(guān)規(guī)定，違法婚姻有:非自愿的；未達(dá)法定婚齡的:違反禁止近親結(jié)婚的；違反禁婚疾病的；已有配偶的；未辦理或非法辦理結(jié)婚登記的。

所謂婚姻無(wú)效，就是法律確認(rèn)某些違法婚姻關(guān)系無(wú)效，可說(shuō)是違法婚姻的一種民事法律后果。原婚姻法只有結(jié)婚條件的具體規(guī)定，卻沒(méi)有違反這些法定條件應(yīng)承擔(dān)何種民事法律后果的規(guī)定，這不能說(shuō)是婚姻立法上的一大疏漏和缺憾。因?yàn)闆](méi)有婚姻無(wú)效制度，法定結(jié)婚條件勢(shì)必蒼白無(wú)力。我國(guó)《婚姻登記辦法》規(guī)定:“當(dāng)事人有違反婚姻法的行為，或弄虛作假，騙取結(jié)婚證的，應(yīng)宣布婚姻無(wú)效，收回結(jié)婚證。”這只是說(shuō)明，我國(guó)行政法規(guī)雖有關(guān)于婚姻無(wú)效的用語(yǔ)和條款，但我國(guó)尚無(wú)關(guān)于婚姻無(wú)效的法律制度。根據(jù)一些國(guó)家和地區(qū)的立法例，婚姻無(wú)效制度，至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:

摘要：新《婚姻法)規(guī)定的離婚制度和夫妻財(cái)產(chǎn)制度彌補(bǔ)了原婚姻法中的不足，更好地適應(yīng)婚姻家庭關(guān)系的需要，與原婚姻法相比，更具科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性。

關(guān)鍵詞：婚姻法離婚制度夫妻財(cái)產(chǎn)制度

我國(guó)原《婚姻法》對(duì)于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系、保障和發(fā)展家庭關(guān)系建設(shè)、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展曾起到非常重要的作用，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)婚姻家庭關(guān)系呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，舊婚姻法的缺陷日益顯露，已無(wú)法適應(yīng)社會(huì)的需要。新婚姻法正是在這種情況下應(yīng)運(yùn)而出，它的出臺(tái)較好地彌補(bǔ)了1日婚姻法中的不足之處，作出了一些符合杜會(huì)要求的新規(guī)定，可以說(shuō)新婚姻法是一部更為科學(xué)、更為系統(tǒng)的法規(guī)，具有很強(qiáng)的操作性。本文主要就婚姻家庭關(guān)系中的離婚制度及夫妻財(cái)產(chǎn)制度的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行論述，提出拙議，以求教于大家。

一、夫妻的離婚制度

傳統(tǒng)上我國(guó)的婚姻一直處于超穩(wěn)定狀態(tài)，但隨著社會(huì)的發(fā)展，特別是改革開(kāi)放以來(lái)．我國(guó)離婚率呈上升趨勢(shì)，對(duì)于婚姻的聚合與解體已經(jīng)很難茼單地評(píng)判好或不好。因此，新《婚姻法》對(duì)離婚制度的進(jìn)一步完善，是面向2l世紀(jì)的婚姻家庭法的重要內(nèi)容之一。筆者首先就離婚的法定條件進(jìn)行論述。

(一)修改前的離婚法定條件

【摘要】新婚姻法的三部司法解釋中占比較大的內(nèi)容為夫妻婚姻財(cái)產(chǎn)制，其在一定程度上論述了法律范疇內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，本文以新婚姻法司法解釋為依據(jù)，對(duì)新婚姻法司法解釋中與夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行了深入探究，并詳細(xì)論述了基于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的新婚姻法司法解釋修正方案，以便為新婚姻法司法解釋制度穩(wěn)定運(yùn)行提供一定借鑒。

【關(guān)鍵詞】新婚姻法；司法解釋；夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系

新婚姻法是社會(huì)主義法律體系關(guān)鍵組成，也是社會(huì)民眾婚姻問(wèn)題解決的主要依據(jù)。而新婚姻法中的司法解釋為我國(guó)新婚姻法制度的有效實(shí)施提供了保障。相較于舊婚姻法而言，新婚姻法司法解釋對(duì)于夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題進(jìn)行了重新界定，在一定程度上維護(hù)了締結(jié)婚姻關(guān)系雙方在法律框架內(nèi)的權(quán)益，但是仍然存在一些問(wèn)題。因此，對(duì)新婚姻法司法解釋中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)范要求進(jìn)行深入探究非常必要。

一、新婚姻法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系概述

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系從本質(zhì)上而言主要指婚姻關(guān)系締結(jié)雙方在財(cái)產(chǎn)方面存在的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系因婚姻關(guān)系締結(jié)為產(chǎn)生點(diǎn)，以婚姻關(guān)系解除或者配偶一方或雙方死亡為終止點(diǎn)①。在新婚姻法司法解釋中，主要實(shí)施婚姻關(guān)系締結(jié)雙方地位平等的社會(huì)主義夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度，與夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系相關(guān)的制度主要有夫妻間財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)、夫妻間撫養(yǎng)義務(wù)、夫妻財(cái)產(chǎn)制度等。

二、新婚姻法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系界定主旨闡述

夫妻共同債務(wù)認(rèn)定在實(shí)踐中存在的問(wèn)題

1、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定困難婚姻關(guān)系建立初期，夫妻雙方均是以夫妻和睦、互信互助作為維護(hù)婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)的。沒(méi)有人愿意或者是預(yù)見(jiàn)到離婚的情況。所以夫妻一方，以其名義借債、或者是在經(jīng)營(yíng)中形成債務(wù)時(shí)，往往不會(huì)考慮離婚時(shí)可能有獨(dú)自承擔(dān)債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，從而沒(méi)有積極搜集可以證明債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的證據(jù)。然而，一旦提起離婚訴訟，夫妻雙方感情破裂，沒(méi)有以其名義對(duì)外舉債的一方往往出于自身利益的考慮，將千方百計(jì)的規(guī)避自身應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，否認(rèn)共同債務(wù)的存在。這就導(dǎo)致在離婚時(shí)，對(duì)外以其名義舉債的一方將很有可能無(wú)法按照新婚姻法要求舉證。而按照民法“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，無(wú)法舉證就意味著將承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，從而使得本應(yīng)為夫妻共同承擔(dān)的債務(wù)最終被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，由對(duì)外以其名義的一方承擔(dān)。2、對(duì)第三人債權(quán)保護(hù)力度不夠修改后的婚姻法雖然可以作為夫妻共同債務(wù)的處理依據(jù)，但它沒(méi)有明確指出夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚后，對(duì)外應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。在實(shí)踐中適用起來(lái)，難免就會(huì)使得法官根據(jù)個(gè)人理解作出判決，很有可能導(dǎo)致相差無(wú)幾的案件情況產(chǎn)生了截然不同的判決結(jié)果，影響法律的權(quán)威性。如上所述，夫妻共同債務(wù)本來(lái)就很難作出清楚的認(rèn)定，而新婚姻法又未對(duì)夫妻離婚后對(duì)外應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任做出明確規(guī)定，就很有可能使得當(dāng)?shù)谌嗽谥鲝垈鶛?quán)時(shí)，面臨由于夫妻共同債務(wù)無(wú)法認(rèn)定而使得本來(lái)為夫妻公共債務(wù)的變成了夫妻一方的個(gè)人債務(wù)的情況，或者雖然被認(rèn)定了夫妻共同債務(wù)，但是由于無(wú)法證明夫妻的共同財(cái)產(chǎn)使得在執(zhí)行時(shí)只執(zhí)行了夫妻一方的財(cái)產(chǎn)的情況。這樣將很有可能使得債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)或者是打折扣的實(shí)現(xiàn)。目前，為了解決在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題是出現(xiàn)的種種問(wèn)題，我國(guó)開(kāi)始實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)、債務(wù)約定登記或公證，把它作為夫妻財(cái)產(chǎn)、債務(wù)處理制度的一種補(bǔ)充形式。修改后的婚姻法第十七條、第十八條、第十九條，最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)第1條、第17條第2款都作了明確的規(guī)定。法律允許且承認(rèn)夫妻約定財(cái)產(chǎn)、債務(wù)，并確認(rèn)約定優(yōu)于法定，但是由于尚未明確規(guī)定約定形成的時(shí)間、成立的要件及效力，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中對(duì)共同債務(wù)的約定也難以把握，一旦發(fā)生爭(zhēng)議也很難加以認(rèn)定，甚至這一補(bǔ)充還有可能讓試圖規(guī)避法律、逃避債務(wù)的人有空可鉆，從而損害第三人的利益。

有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定在立法上的完善建議

為了糾正在立法上過(guò)分保護(hù)債權(quán)人利益的傾向，我們需要在婚姻關(guān)系當(dāng)事人和債權(quán)人之間尋找一個(gè)利益的平衡點(diǎn)，在促進(jìn)交易安全的同時(shí)也應(yīng)保證婚姻關(guān)系的和諧發(fā)展。所以，我們?cè)趯?duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎為之。我們知道，在婚姻家庭生活中產(chǎn)生的糾紛，由于其本身帶有一定的私密性和特殊性，即便是實(shí)體法規(guī)定的再完善也不可能涉及所有的方面。所以在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)，其舉證責(zé)任的分配就顯得尤為重要，具體來(lái)說(shuō)，舉證責(zé)任與舉證能力有關(guān)。而當(dāng)事人的舉證能力由其與證據(jù)的距離遠(yuǎn)近決定，除此之外，也包括當(dāng)事人接近證據(jù)的難易程度及搜集證據(jù)能力的水平。于是，根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，最有可能收集到證據(jù)的人就負(fù)有舉證責(zé)任。在債權(quán)人與舉債人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，由于舉債人是此債務(wù)的直接相對(duì)人，其借款目的及借款用途必然相當(dāng)明確，而債權(quán)人作為婚姻關(guān)系外的第三人，他基于對(duì)舉債人的信任而締結(jié)借款合同，對(duì)債務(wù)是否用于家庭共同生活沒(méi)有明晰義務(wù)，也就不負(fù)舉證責(zé)任。再者，就舉債人的配偶來(lái)看，由于借款目的和用途有時(shí)并不被其所知曉，所以他距離證據(jù)相對(duì)較遠(yuǎn)，收集起來(lái)也較舉債人更為艱難。由此可知，關(guān)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定，通常應(yīng)該由主張共同債務(wù)的舉債人承擔(dān)舉證責(zé)任，這樣相對(duì)來(lái)說(shuō)也有利益保護(hù)舉債人另一方的利益及家庭生活的和睦。總而言之，對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題，相關(guān)的法律應(yīng)該進(jìn)一步完善，舉證責(zé)任的問(wèn)題也還需明確。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，家庭作為重要的經(jīng)濟(jì)單位，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要性日益突顯，婚姻家庭債務(wù)糾紛逐步呈上升趨勢(shì)，所以，完善立法的任務(wù)也就顯得格外緊迫和富有現(xiàn)實(shí)意義。

本文作者：曾玉琦工作單位：湘潭大學(xué)法學(xué)院

禁止家庭暴力

家庭暴力是影響婚姻質(zhì)量和導(dǎo)致社會(huì)不安定的重要因素之一，《修改決定》在重申“禁止家庭成員間的虐待和遺棄”的基礎(chǔ)上，突出規(guī)定“禁止家庭暴力”。并且規(guī)定：“對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。”《修改決定》還規(guī)定，對(duì)實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，向法院提起自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，檢查院應(yīng)當(dāng)依法公訴。

嚴(yán)禁“包二奶”

《修改決定》在原有《婚姻法》規(guī)定“禁止重婚”的基礎(chǔ)上，增加規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”的內(nèi)容。這樣的修改，對(duì)“包二奶”的現(xiàn)狀有了更強(qiáng)的針對(duì)性，屬于重婚的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任；對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)的處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。《修改決定》還規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，相互尊重。

所有權(quán)更加明晰

以往人們簡(jiǎn)單地認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。如今這個(gè)“共有”也不是絕對(duì)的了。《修改決定》列出了個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)范圍，包括：一方的婚前財(cái)產(chǎn)；因一方身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用；遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；一方專用的生活用品等。同時(shí)規(guī)定了夫妻對(duì)婚前、婚后的財(cái)產(chǎn)可以書(shū)面約定歸各自所有，這種約定對(duì)雙方具有約束力。

【論文關(guān)鍵詞】《婚姻法》法定財(cái)產(chǎn)制約定財(cái)產(chǎn)制立法不足補(bǔ)救措施

【論文摘要】新《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法方面取得了重大突破，但也同時(shí)存在著一些不足，這是需要逐步完善的一個(gè)重要方面。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的進(jìn)一步完善，既可以通過(guò)進(jìn)一步修改《婚姻法》達(dá)到，也可以通過(guò)司法解釋或制定行政法規(guī)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

2001年4月28日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱新《婚姻法》)修正案在夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法上不僅增設(shè)了夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制，細(xì)化了約定財(cái)產(chǎn)制，而且還對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)等違反夫妻財(cái)產(chǎn)制的行為設(shè)置了補(bǔ)救措施和法律責(zé)任，這無(wú)疑對(duì)解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下日益復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題是一大進(jìn)步。但是，修正后的婚姻法仍存在著一些不足，需要我們采取措施進(jìn)一步完善它。本文結(jié)合國(guó)外民法在夫妻財(cái)產(chǎn)制度上的立法經(jīng)驗(yàn)，聯(lián)系我國(guó)民法及合同法的有關(guān)規(guī)定，擬對(duì)此作一簡(jiǎn)要探討。

一、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制概況

夫妻財(cái)產(chǎn)制亦稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本制度，其內(nèi)容涉及雙方的婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬，財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分，婚姻終止時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算和對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任等問(wèn)題。日]《婚姻法》所調(diào)整的婚姻家庭關(guān)系盡管主摹休現(xiàn)在人身關(guān)系方面，但財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面也是不可忽視的，而夫妻財(cái)產(chǎn)制度又最能表明夫妻在家庭中的實(shí)際地位，所以一直為社會(huì)所關(guān)注。我國(guó)歷來(lái)頒布的《婚姻法》都比較注重這一點(diǎn)。1950年頒布的《婚姻法》第10條規(guī)定:“夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)和處理權(quán)。”第23條第一款規(guī)定:“離婚時(shí)，除女方婚前財(cái)產(chǎn)歸女方所有外，其他家庭財(cái)產(chǎn)如何處理由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)具體情況，照顧女方及子女利益和有利于發(fā)展生產(chǎn)的原則判決。”這種夫妻財(cái)產(chǎn)制度亦即一般共同財(cái)產(chǎn)制(z1。由于當(dāng)時(shí)的社會(huì)性質(zhì)是新民主主義社會(huì)，所以這種單一的共同財(cái)產(chǎn)制對(duì)于婦女地位的提高，社會(huì)的穩(wěn)定，社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展起到了積極的作用。

隨著我國(guó)婦女經(jīng)濟(jì)能力的增強(qiáng)，新型夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的出現(xiàn)，1950年的《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上所采取的單一的一般共同制(而且只在離婚時(shí)這種財(cái)產(chǎn)制度才體現(xiàn)出來(lái))己不能適應(yīng)時(shí)代的需要。1980年全國(guó)人大頒布了新中國(guó)的第二部《婚姻法》。在其第13條規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”第31條規(guī)定:“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。”這就是我們通常所說(shuō)的法定財(cái)產(chǎn)制為主約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制。由于法定財(cái)產(chǎn)制實(shí)行的是婚后所得共同制，盡管學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為1993年最高人民法院所做的司法解釋對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定過(guò)于寬泛，但不可否認(rèn)，這種財(cái)產(chǎn)制度在明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，正確處分夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，維系正常的婚姻家庭關(guān)系，保護(hù)夫妻中弱者的合法權(quán)益等方面，起到了積極的作用。但是，由于當(dāng)時(shí)立法的背景是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，對(duì)夫妻中合法的個(gè)人利益明顯考慮不夠，尤其是隨著改革開(kāi)放的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，夫妻婚后財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、來(lái)源、內(nèi)容、種類日益復(fù)雜，人們的婚姻觀、財(cái)產(chǎn)觀也發(fā)生了相應(yīng)的變化。因此，以前那種單純的婚后所得共同制己不能反映時(shí)代的要求:而約定財(cái)產(chǎn)制又太簡(jiǎn)單，在實(shí)踐中操作起來(lái)十分不便，所以夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善就被提上T議事日程。經(jīng)過(guò)各界幾年的努力，在21世紀(jì)的第一年新的《婚姻法》終于與世人見(jiàn)面了。新《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定主要體現(xiàn)在第17,18,19,39,40,41,42,47條上。新《婚姻法))在法定財(cái)產(chǎn)制中不僅增補(bǔ)了個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制，而且還對(duì)個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制和婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容進(jìn)行了列舉，增強(qiáng)了其在實(shí)踐中的操作性;在約定財(cái)產(chǎn)制中又對(duì)約定的財(cái)產(chǎn)范圍(婚前或婚后財(cái)產(chǎn))、約定的具體形式(婚后所得共同制、分_._.、_二，、_‘_._二①、，、，、.、_.、一_別財(cái)產(chǎn)制、混合財(cái)產(chǎn)制一)、約定的方式(書(shū)面形式)、約定的效力(不僅對(duì)夫妻雙方都有約束力，而且還具有對(duì)抗知道該約定的第三者的效力)進(jìn)行了具體的規(guī)范;在夫妻財(cái)產(chǎn)分割中，不僅繼承了1980年《婚姻法》中的合理原則(協(xié)議為主，訴訟為輔)，而且還考慮了農(nóng)村中夫妻財(cái)產(chǎn)分割中的具體情況(農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán))，不僅對(duì)因一方的特殊貢獻(xiàn)或生活困難而增加了夫妻財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償權(quán)或獲得對(duì)方支助權(quán)利的具體規(guī)定，還對(duì)違反夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則的行為制定了救助措施和法律責(zé)任。同時(shí)，新《婚姻法》在第12條還對(duì)因非法同居所引起的財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行了具體規(guī)定。因此，這次《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)制上的修正是極其成功的，它對(duì)正確處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下日益復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系必將起到積極的作用，其意義將是深遠(yuǎn)的。

摘要：我國(guó)婚姻法的修改引起了社嘗各界的廣泛關(guān)注。新婚姻法根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，增加了夫妻互相忠實(shí)義務(wù)、禁止有配偶者與他人居、禁止家庭暴力、無(wú)效婚蛔和可撤消姻、商婚損害賠償、商婚父母對(duì)于女的探望權(quán)等內(nèi)容，填補(bǔ)了立法空白，強(qiáng)化了薄弱環(huán)節(jié)，注意了加強(qiáng)浩律的可操作性，進(jìn)一步克實(shí)和完善了我國(guó)婚姻家庭法律制度。

關(guān)鍵詞：婚姻法；修改；完善；家庭；法律制度

我國(guó)1980年頒布的第二部《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱原婚姻法)是在1950年第一部《婚姻法》的基礎(chǔ)上修訂的。20年來(lái)的實(shí)踐證明，原婚姻法確立的基本原則是正確的，有關(guān)夫妻、家庭成員問(wèn)的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定是基本可行的，它的貫徹實(shí)施對(duì)于維護(hù)健康的社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系發(fā)揮了巨大的作用。但是，原婚姻法也有其自身的局限性，如調(diào)整的范圍過(guò)窄，內(nèi)容過(guò)簡(jiǎn)，條文還存在一些立法空白等。再加上隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，人們的生括方式和思想觀念也發(fā)生了很大變化，在婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新情況和新同題，例如“包二奶”、家庭暴力等。因此，完善婚姻家庭立法已經(jīng)成為我國(guó)法制建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。經(jīng)過(guò)充分調(diào)研、反復(fù)論證、廣泛討論以及多次修改，《中華人民共和國(guó)婚姻法(修正案)》(以下簡(jiǎn)稱新婚姻法)終于在新世紀(jì)伊始得以通過(guò)并公布實(shí)施。新婚姻法對(duì)原婚姻法作了重要的補(bǔ)充和修改，對(duì)于全面調(diào)整婚姻家庭關(guān)系，保障公民的婚姻家庭權(quán)益，鞏固和發(fā)展社會(huì)主義婚姻家庭制度，促進(jìn)社會(huì)的文明與進(jìn)步，都具有十分重要的意義。

一、原婚姻法的修改歷程

1994年和1995年，一些全國(guó)人大代表和全國(guó)政協(xié)委員提出了有關(guān)修改婚姻法的提案和議案。1995年10月第八屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)了修改《婚姻法》的決定，將修改《婚姻法》納入立法規(guī)劃。1996年5月，全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)致函民政部，要求由民政部牽頭．會(huì)同有關(guān)部門，對(duì)《婚姻法》進(jìn)行修改。1996年6月，民政部著手籌備修改《婚姻法》的工作。1996年11月，由民政部牽頭，國(guó)家有關(guān)部委參加，組成修改《婚姻法》的領(lǐng)導(dǎo)小組。此后．在領(lǐng)導(dǎo)小組的主持下．有關(guān)部門和專家進(jìn)行了大量的調(diào)研和論證，一些法學(xué)專家受托起草了婚姻法修正草案建議稿。專家建議稿經(jīng)過(guò)多次修改．由于意見(jiàn)不統(tǒng)一，始終不能形成修改稿。直到2000年8月．全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)在調(diào)查論證和前期工作的基礎(chǔ)上，提出了《中華人民共和國(guó)婚姻法(修正草案)》。修正草案在重婚、家庭暴力、結(jié)婚條件及無(wú)效婚姻、夫妻財(cái)產(chǎn)制、離婚制度、保障老年人權(quán)益和法律責(zé)任等方面對(duì)原婚姻法作了較大的修改和補(bǔ)充。2000年10月，九屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議對(duì)婚姻法修正草案進(jìn)行第一次審議。2000年12月25日，出席九屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議的常委會(huì)組成人員和列席會(huì)議的全國(guó)人大專門委員會(huì)委員、全國(guó)人大代表共300多人，通過(guò)聯(lián)組會(huì)議對(duì)婚姻法修正草案進(jìn)行了第二次審議。這是自七屆全國(guó)人大常委會(huì)以來(lái)第一次采取聯(lián)組會(huì)議的方式審議重要法律草案。

2001年1月11日，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳根據(jù)委員長(zhǎng)會(huì)議決定發(fā)出通知，全文公布了《中華人民共和國(guó)婚姻法(修正草案)》，向全社會(huì)廣泛征求對(duì)婚姻法的修改意見(jiàn)，以便進(jìn)一步研究修改，再提請(qǐng)以后的全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議審議。一石激起千層浪，社會(huì)各界對(duì)婚姻法的修改給予了極大關(guān)注并傾注了極高熱情。全國(guó)人大常委會(huì)法工委共收到群眾對(duì)婚姻法修改意見(jiàn)的來(lái)信、來(lái)函、來(lái)電等4000多件，廣大人民群眾提出了廣泛的修改意見(jiàn)和建議。

內(nèi)容摘要：家庭暴力是世界公害，也是我國(guó)一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。近年來(lái)，我國(guó)為遏制家庭暴力作了不少努力，將“家庭暴力”寫進(jìn)了婚姻法，司法實(shí)踐中采取了一些遏制家庭暴力的措施，學(xué)術(shù)界也己經(jīng)和正在探討如何預(yù)防和制止家庭暴力的問(wèn)題。本文愿通過(guò)新婚姻法的頒布對(duì)家庭暴力問(wèn)題的影響。

關(guān)鍵詞：新婚姻法家庭暴力社會(huì)法制

家庭暴力似乎是個(gè)不分古今，不分民族的而普遍存在的問(wèn)題，但在20世紀(jì)之前并未被大眾、學(xué)者所關(guān)注，人們視其為一種人類社會(huì)的固有現(xiàn)象而心安理得的接受。但這一問(wèn)題在20世紀(jì)卻凸現(xiàn)出來(lái)，引發(fā)了廣泛的關(guān)注與各個(gè)層次的論爭(zhēng)。之所以這樣，，是因?yàn)樵谶^(guò)去被其他問(wèn)題如戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題所掩蓋，只是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逾變復(fù)雜化而已。隨著2001年4月28日《中華人民共和國(guó)婚姻法(修訂案)》的通過(guò)和頒布,作為我國(guó)第三部婚姻法,可謂應(yīng)時(shí)而生,是婚姻家庭領(lǐng)域的法制建設(shè)承前起后、繼往開(kāi)來(lái)的時(shí)代選擇和產(chǎn)物。而家庭暴力問(wèn)題是新婚姻法增加的內(nèi)容。作為一項(xiàng)新內(nèi)容、新制度,新婚姻法在八個(gè)條文中作了直接

或間接的反映，反映了我國(guó)對(duì)這一問(wèn)題的重視。本文試對(duì)婚姻法與家庭暴力的關(guān)系進(jìn)行闡述。

一、家庭暴力的概念

家庭暴力，顧名思義，是發(fā)生在由婚姻或親密關(guān)系，血緣和法律而聯(lián)系在一起的家庭成員之間的暴力。最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第一條對(duì)“家庭暴力”的概念解釋為：“是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”這一概念在最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)時(shí)做了進(jìn)一步解釋，第一次用司法解釋的形式對(duì)這一概念進(jìn)行了較為明確的說(shuō)明，除了“毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由”外還補(bǔ)充了“其他手段”，在造成的后果上除了身體傷害外還有精神方面的，凡是造成精神傷害的行為，就屬于家庭暴力。家庭暴力的動(dòng)機(jī)主要是獲得權(quán)力和控制力成為獲得某種精神上的安慰與滿足等。危害是社會(huì)性的，危害的群體大部分是婦女、兒童。目前國(guó)際社會(huì)已達(dá)成這樣的共識(shí)：任何人都有免受驚嚇、恐嚇和虐待的權(quán)利，不僅要反對(duì)只在公共領(lǐng)域?qū)D女的暴力（強(qiáng)奸、性騷擾、戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)家縱容的性暴力等），也要反對(duì)私人生活中對(duì)婦女的暴力（毆妻、婚內(nèi)強(qiáng)奸、精神虐待）等。

一、家庭暴力的概念

家庭暴力，顧名思義，是發(fā)生在由婚姻或親密關(guān)系，血緣和法律而聯(lián)系在一起的家庭成員之間的暴力。最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第一條對(duì)“家庭暴力”的概念解釋為：“是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”這一概念在最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)時(shí)做了進(jìn)一步解釋，第一次用司法解釋的形式對(duì)這一概念進(jìn)行了較為明確的說(shuō)明，除了“毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由”外還補(bǔ)充了“其他手段”，在造成的后果上除了身體傷害外還有精神方面的，凡是造成精神傷害的行為，就屬于家庭暴力。家庭暴力的動(dòng)機(jī)主要是獲得權(quán)力和控制力成為獲得某種精神上的安慰與滿足等。危害是社會(huì)性的，危害的群體大部分是婦女、兒童。目前國(guó)際社會(huì)已達(dá)成這樣的共識(shí)：任何人都有免受驚嚇、恐嚇和虐待的權(quán)利，不僅要反對(duì)只在公共領(lǐng)域?qū)D女的暴力（強(qiáng)奸、性騷擾、戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)家縱容的性暴力等），也要反對(duì)私人生活中對(duì)婦女的暴力（毆妻、婚內(nèi)強(qiáng)奸、精神虐待）等。

二．新婚姻法中增加的關(guān)于家庭暴力問(wèn)題的條款：

總則第3條規(guī)定:禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

第21條規(guī)定:禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

第25條規(guī)定:非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何人不得危害和歧視。

一、家庭暴力的現(xiàn)狀

家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性。

據(jù)國(guó)務(wù)院《中國(guó)婦女狀況的白皮書(shū)》統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年解體的40萬(wàn)個(gè)家庭中，四分之一緣于家庭暴力。根據(jù)中國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)權(quán)益部門統(tǒng)計(jì)，在目前家庭暴力事件中，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%—95%是女性。在我國(guó)農(nóng)村，家庭暴力可謂司空見(jiàn)慣，丈夫虐待、毆打妻子的事情時(shí)有發(fā)生，一些人對(duì)其可謂近乎麻木。有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)：北京市婚姻家庭研究會(huì)舉辦了遵循概率抽樣原則，采取整體抽樣方法的大型婚姻質(zhì)量調(diào)查。樣本范圍界定在北京市內(nèi)8個(gè)區(qū)，發(fā)放2400份問(wèn)卷，回收合格問(wèn)卷2118份，有效率達(dá)88.25%。資料顯示：夫打過(guò)妻的占21.3%；妻打過(guò)夫的占15.2%；吵架現(xiàn)象占81.8%。值得說(shuō)明的是男女動(dòng)武的質(zhì)量有著量級(jí)不同的很大差異。妻給夫一耳光（或一拳）和夫給妻一耳光（或一拳）有質(zhì)的區(qū)別。對(duì)這項(xiàng)調(diào)查的雙變量分析表明，男人自己承認(rèn)被妻子打過(guò)的概率大于女人承認(rèn)自己被夫打過(guò)的概率。這說(shuō)明女性中有些人隱瞞了被丈夫打的事實(shí)。

二、我國(guó)制約家庭暴力的立法缺陷

（一）我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力的定義不明確，過(guò)于狹窄

關(guān)于什么是家庭暴力，目前無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，人們的知識(shí)程序還是法律的規(guī)定都不盡相同。目前，我國(guó)對(duì)于家庭暴力的內(nèi)涵還沒(méi)有做出全國(guó)性的權(quán)威的法律規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害，強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”這一解釋顯然與國(guó)外的規(guī)定有所不同，我國(guó)對(duì)家庭暴力的定義偏重于毆打這一類的顯性暴力，對(duì)冷暴力一類隱性并未定義，而近幾年來(lái)冷暴力一類的隱性暴力正不斷地，大量地，迅速地增加，大有對(duì)毆打這一類的顯性暴力取而代之之勢(shì)。