均衡范文10篇

一、引言

《中庸》是儒家重要經典，是古代許多儒家的方法論，對中華文明的形成有著深遠的影響。朱熹對中庸的定義：中者，不偏不倚、無過不及之名。庸，平常、適度性。理論力學研究物體機械運動一般規律的科學。其中靜力學則是研究物體受力分析、力系的簡化、平衡條件。經濟系統中也提到均衡，如：均衡價格、局部均衡、一般均衡論、非均衡的經濟等。博弈論有納什均衡、完美納什均衡等等。總之在很多領域出現類似平衡的概念，平衡的狀態，非平衡的現象。儒家之所以把中庸作為方法論，就在于它能維持社會穩定，對社會的進步起到推動作用。同時也是我們現代社會中，解決自然科學和社會科學的諸多問題的方法論之一。

二、中庸的平衡或均衡思想

《中庸》中有兩個基本概念“中和”和“時中”，從人的性情來說，一個人還沒表現出喜怒哀樂時，心情平靜，不偏不倚叫“中”，當表現出來又有節度，無過不及叫做“和”，這蘊含著任何事物的存在和發展都有它的客觀規律，滿足類似于靜力學平衡或經濟領域的均衡狀態。“時中”指“中無定體，隨時而在”，中處于變動不居之中，隨時處中。揭示了任何事物不斷發展的整個過程中也要達到動態平衡或動態均衡狀態。

三、理論力學的靜態平衡和動態平衡

以某個體或系統作為研究對象，以地球作為參照物，進行受力分析、力系簡化、得到所有各力作用下滿足的靜力學平衡條件，反映的是所有作用通過研究對象這個載體發生相互作用，達到的一種平衡狀態。用這套理論來解決大量的工程設計問題。動靜法是利用靜力學方法解決動力學問題，滿足一定條件形成動態平衡。為求解復雜系統的動力學問題提供普遍解決方法。

摘要：國際金融學在我國一直以來沒有形成一個大家公認的理論體系，其主要原因是學者們在國際金融學的研究對象上眾說紛紜。本文通過研究指出，國際金融的研究對象是外部均衡問題。但是外部均衡的標準是不斷演變的，貿易收支平衡、國際收支平衡、匯率均衡及經常賬戶的跨時均衡是不同歷史時期的外部均衡標準。

關鍵詞：研究對象歷史邏輯理論邏輯

OntheStudyingObjectofInternationalFinance

一、問題的提出

界定研究對象是一門學科體系建設的首要問題，也是一門學科的以存在和發展的基礎。而關于國際金融學的研究對象問題長期以來沒有形成一個公認的觀點。MauriceObstfeld&KennethRogoff，（2000）認為，開放經濟的宏觀經濟學（或者稱之為國際金融）的研究領域越來越發散。這表現在對開放經濟的宏觀經濟學本身缺乏一個統一的定義和統一的分析框架，從事這方面研究和教學的學者對開放經濟的宏觀經濟學有著各自不同的定義。

在國內長期以來的代表性觀點是：國際金融學的研究對象是國際經濟的貨幣方面，也就是國際間的貨幣金融關系。如陳彪如在其所著的《國際金融概論》（華東師范大學出版社，1992）的序言中認為：“國際金融應以國際間的貨幣金融關系作為研究對象，既要說明國際金融活動的主要問題，又要闡明國際間的貨幣和借貸資本的運動規律”。錢榮堃在其主編的《國際金融》（四川人民出版社，1993）的序言中認為：“國際金融研究的是國際間的貨幣關系和金融活動”。

匯率研究是貨幣金融領域中一個重要的方面，西方國家的匯率理論有著悠久的歷史，并形成了豐富的成果。相比而言我國在這方面的研究卻起步較晚，‘成果很少。隨著我國的經濟改革和對外開放，匯率這種經濟杠桿的作用日益重要，匯率政策已成為宏觀經濟政策的重要組成部分，這促使我們必須重視對匯率進行理論上和政策上的研究。

在匯率研究范圍內有不少問題可供選擇，本文以匯率均衡為研究對象，原因有兩方面：

一方面、匯率均衡研究在西方匯率理論中仍是一個相對薄弱的環節，自然也就是一個很有“挖掘”潛力的理論課題。如果我們能用科學的方法，取得不同于西方理論但又高于西方理論的匯率均衡研究成果，將是有理論意義的。

另一方面，也是更為重要的是，迄今為止，在我國為數不多的匯率研究中，尚沒有發現對匯率均衡問題進行專門研究的成果，可以說這還是一個“空白”領域。而現實是，經濟發展中總存在著“均衡”運行的問題，西方國家如此，我國也是如此。過去在計劃經濟體制下我們就強調經濟總體和各部門之間的平衡，現在向市場經濟體制的改革過程更需要重視經濟的均衡運行。而經濟的均衡運行是由許多方面的均衡及其相互配合組成的，匯率便是其中之一。匯率均衡是保征我國對外收支平衡的重要條件，對國內經濟的其他方面也將起到日益重要的作用。因此，以理論分析為前提，以中國現實經濟發展為出發點，建立我們自己的匯率均衡理論是有重要的現實意義的，我希望在這方面進行一些有益的探索。

本文是在瀏覽了國內外關于匯率研究的大量文獻和搜集了關于人民幣匯率的有關資料的基礎上進行的。論述采取理論分析和實證分析相結合的方式，分為匯率均衡一般分析（上篇）和匯率均衡特殊分析（下篇）兩大部分。

主要內容如下（按各章順序）：

摘要：隨著我國分稅制體制路徑依賴的不斷強化，縱向財政失衡和橫向財政失衡問題不但沒有妥善解決，反而呈現進一步拉大趨勢。這種失衡難以保證各級地方政府提供均等的公共服務。本文以政府間轉移支付制度理論為基礎，以我國財力分配的失衡為切入點，提出建立均衡轉移支付制度的政策建議。

關鍵詞：財力分配；失衡；均衡轉移支付制度

1994年以來的分稅制財政體制改革取得顯著成績，突出表現為“兩個比重”繼續穩步提高，中央宏觀調控能力顯著增強，財政收入持續穩定增長。但現行財政體制側重中央政府與地方政府間收入的“集中”劃分，忽視省以下地方政府事權與財權的匹配，加之非規范的轉移支付制度，我國政府間縱向財力失衡和區域間政府橫向財力失衡問題嚴重，基層財政和落后地區財政困難的狀況堪憂。而轉移支付制度是有效平衡政府間財力差異的重要手段。因此，積極探討我國政府間均衡轉移支付制度的建立對解決我國政府間的財力失衡有重要意義。

一、當前我國政府間財力分配差異狀況及轉移支付的作用

(一)現行財政體制下我國財力分配差異較大。我國區域間政府財力分配明顯失衡。一是區域間人均財政收入的差異逐漸拉大。按總人口計算，1994年我國東部、中部、西部地區人均財政收入比為2.30：1.29：1，到2005年擴大為2.54：1.40：1；最高的上海市人均財政收入7972元，是最低的西藏自治區的18.36倍。二是區域間人均可支配財力的差異日趨擴大。1994年我國東部、中部、西部地區人均可支配財力比為1.71：0.86：1，到2005年擴大為1.91：0.87：1；最高的上海市人均可支配財力9106元，是最低的湖南省的9.56倍。三是區域間人均財政支出的差異進一步擴大。1994年我國東部、中部、西部地區人均財政支出比為1.64：1.13：1，到2005年為1.56：0.85：1；最高的上海市人均財政支出9259元，是最低的安徽省的7.94倍。不難看出，現行分稅制財政體制下的政府間財力分配能力差異明顯。

(二)財政轉移支付對縮小地區間政府財力差異的作用。自1994年實行分稅制改革以來，為保證地方既得利益，國家制定了稅收返還政策。即以1993年為基期年，以分稅后地方凈上劃中央的收入數額為中央對地方的稅收返還基數，基數部分全額返還地方，以后給予一定的增長返還。從1994年開始，稅收返還與消費稅和增值稅的增長率掛鉤，每年遞增返還。關于稅收返還的遞增率，規定按當年全國增值稅和消費稅平均增長率的1：0.3系數確定。不久，為更充分調動各地區的積極性，將稅收返還的遞增率改為按各地區分別繳入中央金庫的“兩稅”增長率的1：0.3系數確定。這種稅收返還政策屬于中央政府對地方政府的財力支持，在一定程度上保證了地方政府的財力。同時，我國為均衡地區間財力差距，促進公共服務均等化，在保留改革前結算補助等轉移支付項目的同時，建立了政府間轉移支付制度?，F行中央對地方的轉移支付分兩類：一類是財力性轉移支付。主要目標是促進地區間公共服務均等化，包括一般性轉移支付、民族地區轉移支付、調整工資轉移支付和農村稅費改革轉移支付等。另一類是專項轉移支付。旨在實現中央的特定政策目標，實行?？顚Ｓ?，包括一般預算專項撥款、國債補助等。1994—2005年，中央對地方轉移支付總額增量為26288億元。其中，東部2707億元、中部11438億元、西部12143億元。隨著中央財力的增強，中央對地方轉移支付不斷增加，2005年中央對地方轉移支付規模達7341億元，相當于1994年的15.9倍，年均增長28.6％。其中，財力性轉移支付3812億元，專項轉移支付3529億元。現行的轉移支付制度在一定程度上縮小了地區間政府的財力差異。若以基尼系數測算，考慮稅收返還后，省、市、區間財政收入差異程度有所下降，按照“1：0.3”計算的“兩稅”返還對縮小省、市、區收入差距也有所貢獻。中央財政轉移支付后，省、市、區間人均財政收入差異程度明顯下降，基尼系數已下降到0.4以下。1999年后，財力性轉移支付對縮小省、市、區間收入差異程度的貢獻率逐步擴大，到2005年，考慮財力性轉移支付后，省、市、區間財政收入基尼系數減少了0.105?？梢哉f，一般預算收入存在明顯差異。如果考慮稅收返還，人均收入基尼系數則下降到0.457，說明考慮稅收返還后地方收入不均衡的情況有所緩解。若再考慮財力性轉移支付，基尼系數則下降為0.351，比人均一般預算收入的基尼系數下降了0.12，省、市、區間財力性轉移支付均等化相對較明顯。

一、立法的缺陷與情感的抑制

理論中的量刑平衡包括兩個內容：一是整體平衡，在量刑中首先應當遵循類似案件類似處理原則來達到量刑公正的目標；二是個別平衡，即，在案件類似處理的原則下，讓刑罰個別化找到與整體保持平衡的最佳結合點，做到個別平衡。只有整體平衡與個別平衡相結合，才能最終實現量刑的真正平衡。⑴

量刑整體平衡的實現依靠立法的技術及其合理的量刑規則；量刑個別平衡的實現依靠法官的自由裁量權的行使，因而離不開情感的因素。量刑個別平衡之理論基礎主要來自于刑罰個別化，其要求我們在關注行為社會危害性的同時也要充分關注犯罪者人身危險性。它要求我們對比法定量刑情節的同時應該關注酌定情節的適用。

許霆案件的發生，再次折射出盜竊罪法定刑設置的缺陷。根據我國刑法第264條規定：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：（一）、盜竊金融機構，數額特別巨大的；（二）、盜竊珍貴文物，情節嚴重的。可見，現行刑法對盜竊罪的量刑檔次劃分為四個檔次：數額較大或者多次盜竊；數額巨大或者有其他嚴重情節；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節；盜竊金融機構，數額特別巨大的以及盜竊珍貴文物，情節嚴重的。但問題是：如果出現盜竊金融機構，數額巨大的情況時，該適用哪個量刑幅度呢？由于法律沒有將這種情況設定為情節加重犯，因此，我們只能將此認定為數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑。但是，盜竊金融機構，數額一旦達到特別巨大的情況下，按照法律的規定則應處無期徒刑或者死刑。從數額巨大到數額特別巨大，兩者應該相互自然銜接。但是，從3年以上10年以下有期徒刑直接跳到無期徒刑和死刑，中間則是一條鴻溝，沒有任何的緩沖地帶。

就本案而言，許霆連續取款171次，共取出17余萬元，毫無疑問，遠遠超出了數額特別巨大的標準。⑵故，許霆的行為完全符合盜竊金融機構，數額特別巨大的情節，依據現行刑法典，只能在無期徒刑和死刑之間選擇適用刑罰。難怪法官滿懷委屈：最初判處“無期徒刑”，不僅有法律根據，而且是選擇法定刑中相對輕的檔次。但是，為何該判決一出，就遭到了眾人的質疑？梳理質疑的頭緒不外乎以下幾種：有的認為是不當得利，應該按照民事糾紛解決；有的認為是侵占罪，應該從輕發落；有的認為是普通的盜竊罪，不應該與金融機構掛鉤；有的認為，法官量刑不均，是自由裁量的錯誤。

一言以蔽之：對于老百姓來說，他們未必知道罪與非罪之間如何界定，也不去關心罪質的不同。他們只是一種直覺：判的太重了！而對于法官而言，他們感到迷惘：依照法律量刑，何錯之有？于是，學者們站出來切中要害：我國盜竊罪法定刑設置不合理，這才是問題的癥結所在。從理論上講，同一種犯罪結果的數量與其所應受刑罰應成正比關系，數量越大，量刑就應當越重。在犯罪結果量的上、下限與量刑的上、下限之間應當存在必然的比例關系[1]。反觀我國的盜竊罪立法，在盜竊金融機構數額巨大與數額特別巨大之間，呈現“數額與懲罰”比例關系的陡然傾斜，使盜竊罪在立法技術上沒有形成合理的罪刑階梯。何況，十年來，盜竊量刑標準并沒有根據國民經濟、人均收入的提高做相應的調整，以至于判決結果相較十年前顯得越來越重。……與罪刑相適應原則是背道而馳的。⑶

【摘要】文章在討論均衡匯率的存在性、唯一性的基礎上，探討了現有文獻中均衡匯率的測度、匯率失衡與調整等研究方面存在的一些問題，指出了多重均衡的存在可能是匯率制度選擇多樣性的重要原因。

【關鍵詞】均衡匯率；測定；反思

關于匯率的研究文獻可謂浩如煙海，然而我們對匯率所知仍然有限，關于匯率制度的安排，到目前為止，似乎任何一種制度安排都能找到其合理存在的理由。人們轉而研究均衡匯率，希望能從均衡匯率的研究中探討匯率誤置（misalignment），以期能對各種匯率制度進行評價，對匯率的未來走勢作預測。但就失衡的匯率如何走向均衡的文獻不多，研究匯率的生成機制可以看作是考察匯率如何走向其均衡狀態的一種方法。本文試圖對現有的關于均衡匯率的研究中存在的一些問題進行反思，考察其中可能存在的問題，最后指出多重均衡匯率的存在，可能是各種匯率制度均有其存在的某些理由，從而沒有單一的的匯率適用于所有的國家。

文章分為三個部分：第一部分回顧并討論均衡匯率；第二部分討論均衡匯率的測定；第三部分討論匯率的失調及可能導致的后果。

一、關于均衡匯率的文獻回顧

對均衡匯率最早的研究可以追溯到20世紀初的購買力平價理論，而斯坦福大學的納克斯首先提出了完整的均衡匯率概念：能夠使國際收支實現均衡的匯率。斯旺提出，均衡匯率是與宏觀經濟、內外部經濟均衡相一致的匯率，內部均衡是指經濟實現了潛在的產出水平，外部均衡是指資本項目實現國家間可持續凈要素流動。

摘要：2009年末，全國大部分地區都遭受了大雪的襲擊，隨后，各地大霧彌漫，橙色預警多日，同時伴隨著油價的上漲和汽油稅費的恢復，使我國主要的民營快遞公司"三通一達"全部參與快遞漲價，形成了事實上的"漲價同盟"。本文從博弈論的角度，用博弈的模型分析集體行動的困境，論述了快遞漲價聯盟的必然瓦解。快遞漲價聯盟的當事人并沒有達成具有約束力的協議，沒有任何一方可以牽制其他方遵守協議，各方當事人都只試圖使自己利益最大化，因此可能導致最終結果是無效率的，快遞漲價聯盟也將瓦解。

關鍵詞：納什均衡價格聯盟策略

一、引言

近年來，隨著B2B、C2C、B2C等電子商務模式的快速發展，帶動了快遞行業的繁榮。目前國內的快遞市場有國營的、民營的還有國際大的快遞物流巨頭，物流快遞市場競爭十分激烈，有數據表明，GDP每增加10%，物流就會相應增加30%。此外，隨著國內速遞市場的不斷放開和世界流通領域的進一步活躍和繁榮，快遞需求將會更加旺盛。與此同時，消費者的需求也將發生較大的市場分化，物流市場格局會隨之變化。我國快遞行業的格局主要是三分天下：以聯邦快遞和UPS為首的外資陣營，主要占據國際業務，運營比較規范但價格較高；以中國郵政EMS為主導的國企陣營，其擁有法規政策優勢，郵局網點無所不及，價格也比較高；以“三通一達”為主的民企陣營，野蠻生長、低價靈活、競爭激烈。在這3種主要的格局中，民企陣營在我國的應用范圍最廣，2008年我國快遞行業共有14億件的業務量，而民企陣營就占據了近70%?！叭ㄒ贿_”是我國民企的代表，也是網購的主要物流合作商，主要包括申通、圓通、中通和韻達。

二、博弈論理論研究

博弈論亦名“對策論”、“賽局理論”，屬應用數學的一個分支,目前在生物學、經濟學、國際關系、計算機科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。博弈論主要是研究人們的策略互動行為。博弈論認為：人是理性的，即人人都會在約束條件下最大化自身的利益；人們在交往合作中有沖突，行為互相影響，而且信息不對稱。博弈論研究如何使人們在市場經濟中，自愿做出大家都遵守和實施的有效制度安排，以增進社會的福利機制。

論文摘要

本文以歷史發展順序為時間空間，以刑法價值為評判標準，較詳細地闡述了刑事古典學派的報應論和一般預防論，刑事實證學派的個別預防論以及現代西方學者的一體論各自主張的罪刑均衡原則的基本蘊含，同時還論及了一體論在我國刑刑法理論中的研究現狀。

關鍵詞：罪刑均衡原則報應論一般預防論個別預防論一體論

罪刑均衡原則又稱為罪刑相適應原則，或稱為罪刑相當原則。罪刑均衡觀念最早可以追溯到原始社會的同態復仇。但在實行嚴刑茍罰的奴隸社會和封建社會，罪刑均衡只不過是善良人們的美好愿望而已。罪刑均衡作為刑法的基本原則是在資產階級革命勝利以后確立的。

罪刑均衡原則之理論基礎包括報應主義和功義主義兩種學說，功利主義又有規范功利主義（一般預防論）和行為功利主義（個別預防論）之分。報應主義之代表人物康德、黑格爾認為刑罰是對已然之罪的一種回報，因此刑罰的質和量完全以已然之罪為轉移，即犯罪對社會所造成的損害應當成為刑主的尺度。其追求的刑法價值觀念主要在于公正性。規范功利主義以貝卡里亞、邊沁為主要代表，注重刑罰的一般預防功能，主張刑罰與初犯可能相性相適應；以龍布羅梭、菲利為代表的行為功利主義摒棄了報應主義關于刑罰與已然之罪相適應和規范功利主義關于刑罰與初犯可能性相適應的罪刑均衡原則，而主張刑罰與再犯可能性（犯罪人的人身危險生）相適應的罪刑均衡原則。但上述兩種功利主義追求的刑法價值觀念均主要在于謙抑性。現代出現的融報應主義和功利主義為一爐的一體論，主張的是刑罰與已然之罪（犯罪行為的社會危害性）和未然之罪（初犯可能性和犯罪人的人身危險性）相適應的罪刑均衡原則。此論追求的刑法價值觀念在于公正性和謙抑性。

總之，罪刑均衡原則不僅具有源遠流長的歷史，而且隨著刑法價值觀念的嬗變，其標準也在發生變化。有鑒于此，本文試圖以歷史發順序為時間空間，以刑法價值為評判標準，對罪刑均衡原則的歷史發展過程做些探討，以期推動對此原則的進一步研究。

【摘要】文章在討論均衡匯率的存在性、唯一性的基礎上，探討了現有文獻中均衡匯率的測度、匯率失衡與調整等研究方面存在的一些問題，指出了多重均衡的存在可能是匯率制度選擇多樣性的重要原因。

【關鍵詞】均衡匯率；測定；反思

關于匯率的研究文獻可謂浩如煙海，然而我們對匯率所知仍然有限，關于匯率制度的安排，到目前為止，似乎任何一種制度安排都能找到其合理存在的理由。人們轉而研究均衡匯率，希望能從均衡匯率的研究中探討匯率誤置（misalignment），以期能對各種匯率制度進行評價，對匯率的未來走勢作預測。但就失衡的匯率如何走向均衡的文獻不多，研究匯率的生成機制可以看作是考察匯率如何走向其均衡狀態的一種方法。本文試圖對現有的關于均衡匯率的研究中存在的一些問題進行反思，考察其中可能存在的問題，最后指出多重均衡匯率的存在，可能是各種匯率制度均有其存在的某些理由，從而沒有單一的的匯率適用于所有的國家。

文章分為三個部分：第一部分回顧并討論均衡匯率；第二部分討論均衡匯率的測定；第三部分討論匯率的失調及可能導致的后果。

一、關于均衡匯率的文獻回顧

對均衡匯率最早的研究可以追溯到20世紀初的購買力平價理論，而斯坦福大學的納克斯首先提出了完整的均衡匯率概念：能夠使國際收支實現均衡的匯率。斯旺提出，均衡匯率是與宏觀經濟、內外部經濟均衡相一致的匯率，內部均衡是指經濟實現了潛在的產出水平，外部均衡是指資本項目實現國家間可持續凈要素流動。

為深入貫徹落實《義務教育法》和《教育部關于進一步推進義務教育均衡發展的若干意見》，優化教育資源配置，努力縮小義務教育城鄉之間、學校之間的差距，提高義務教育水平，促進教育公平和社會和諧，現就推進我縣義務教育均衡發展工作提出如下意見。

一、指導思想

以鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發展觀為指導，按照“依法治教、優質均衡、軟硬件并舉”的原則，遵循“統一規劃、城鄉共進、分類指導、分步實施、積極推進”的工作方針，以義務教育學校教師隊伍建設為核心，以改善農村學校和城鎮薄弱學校辦學條件為重點，以加強和改善教育教學管理為途徑，以全面實施素質教育和提高教育教學質量為目標，實現縣內義務教育階段學校辦學水平基本均衡，每個適齡兒童、少年都能接受基本均等的義務教育，努力使我縣教育整體水平步入健康持續發展軌道。

二、發展目標

用3至5年時間，基本實現全縣義務教育階段學校布局合理化、辦學條件標準化、師資配置均衡化、教育管理精細化、教育評價科學化、教育質量優質化，努力辦好人民滿意的教育。

（一）學校布局合理化。在遵循教育自身規律的基礎上，合理調整學校布局，使永久性保留學校服務范圍恰當，辦學規模適當，學校布局和規模滿足生源變化的需求。