銀行非信貸類資產(chǎn)調(diào)研報告
時間:2022-12-12 10:46:00
導(dǎo)語:銀行非信貸類資產(chǎn)調(diào)研報告一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
6月23日至25日,我們對×行××省分行20****年末風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)風(fēng)險損失及處置情況作了初步了解。有關(guān)情況如下:
一、風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)基本情況及其損失預(yù)測
截至20****年末,×行××省分行風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)余額××億元,占資產(chǎn)總領(lǐng)的11.64%,預(yù)計損失額××億元,損失率高達78.97%。風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)主要集中在表內(nèi)應(yīng)收利息、待處理房改資產(chǎn)、待處理抵債資產(chǎn)、歷年虧損掛賬、待清理接收資產(chǎn)、待處理其他應(yīng)收款等方面。
(1)表內(nèi)應(yīng)收利息××億元,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)總額的13.52%,按95%的損失率測算,預(yù)計損失××億元,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)預(yù)計損失總額的16.27%。表內(nèi)應(yīng)收利息是年商業(yè)銀行會計核算實行權(quán)責(zé)發(fā)生制以來累計形成的歷史掛賬,其中2****年底以前形成的占79.08%。
(2)待處理房改資產(chǎn)××億元,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)總額的2.35%。這部
分資產(chǎn)是住房體制改革后形成的已售公房的實際損失,占風(fēng)險性非信貨類資產(chǎn)預(yù)計損失總額的2.98%。
(3)待處理以資抵債資產(chǎn)××億元,占風(fēng)險性非信貨類資產(chǎn)總額的3.92%,預(yù)計損失額××億元,損失率50.52%,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)預(yù)計損失總額的2.51%。從抵債資產(chǎn)結(jié)構(gòu)看,房地產(chǎn)所占比重達78%。
(4)歷年虧損掛賬××億元,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)總額的42.63%,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)預(yù)計損失總額的53.99%。
(5)待清理接收資產(chǎn)××億元,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)總額的13.25%。這部分資產(chǎn)主要是1994年以來×行陸續(xù)接收的從人行及其他金融機構(gòu)劃轉(zhuǎn)的資產(chǎn)(其中×行劃轉(zhuǎn)企業(yè)貸款本息××億元,占85.26%),由于政策性強、時間跨度長、檔案資料短缺,清收難度較大,預(yù)計全部形成損失,損失額占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)預(yù)計損失總額的16.77%。
(6)待處理其他應(yīng)收款××億元,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)總額的4.26%,主要包括各種跨年度待處理墊款、掛賬和非業(yè)務(wù)性暫付及應(yīng)收款項,如待處理結(jié)算損失、墊付的訴訟費等。預(yù)計損失額××億元,損失率62.32%,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)預(yù)計損失總額的3.36%,
另外還有待處理拆借墊款、以前年度擔(dān)保墊款、案件糾紛墊款及持處理投資等共計××億元,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)總額的××%,這類資產(chǎn)的形成時間大約在年之間,情況復(fù)雜,預(yù)計損失額××億元,損失率××%,占風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)預(yù)計損失總額的××%。
二、風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)的形成原因
風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)產(chǎn)生時間長、項目情況復(fù)雜,其形成原因主要有以下四個方面:
(1)非信貸類資產(chǎn)風(fēng)險是信貸資產(chǎn)風(fēng)險的延續(xù)和最終體現(xiàn)。從××省的情況看,四家國有商業(yè)銀行中×行貸款質(zhì)量最差。截至20****年末,×行××省分行不良貸款余額××億元,不良貸款占比29.69%,高于四家國有商業(yè)銀行平均水平××個百分點。大量的不良貸款導(dǎo)致了大量的風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)。具體表現(xiàn)為:20****年末應(yīng)收利息余額中,貸款應(yīng)收利息占××%,其中××%掛賬時間已超過兩年;抵債資產(chǎn)本身就是貸款無法正常收回而接受的不良資產(chǎn);信貸資產(chǎn)質(zhì)量差導(dǎo)致資金收益率低下,直接造成巨額經(jīng)營性虧損。
(2)制度性、政策性因素是形成風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)的重要原因。(略)
(3)內(nèi)部控制不力,違規(guī)經(jīng)營直接造成大量風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)。(略)
(4)對已經(jīng)形成風(fēng)險的非信貸類資產(chǎn)重視不夠,管理不到位,使風(fēng)險進一步加大。(略)
三、風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)處置中存在的主要問題
分析×行××省分行各類風(fēng)險性非信貸資產(chǎn),歷年虧損掛賬、表內(nèi)應(yīng)收利息,待處理房改資產(chǎn)、待處理其他應(yīng)收款等共計××億元,占風(fēng)險性非信貸資產(chǎn)總額的××%,這部分資產(chǎn)只能通過盈利逐年消化。比較而言,在各類風(fēng)險性非信貸資產(chǎn)中,最具處置價值的是抵債資產(chǎn)。如果處置及時,手段得當(dāng),可以有效避免“縮水”效應(yīng)。但是,目前在抵債資產(chǎn)處置中存在的一些問題需要認(rèn)真研究解決。
截至20****年末,×行××省分行累計接收抵債資產(chǎn)××億元,已處置××億元,待處置××億元,平均處置率僅為14.49%;抵債資產(chǎn)余額中,入賬時間超過一年仍未處置的有××億元,占待處理抵債資產(chǎn)余額的××%,20****年該分行處置變現(xiàn)率僅為××%,尚未處置的抵債資產(chǎn),尤其是接收時間在一年以上的部分資產(chǎn),處置變現(xiàn)率將更低。
抵債資產(chǎn)長期大量閑置,自然損耗不斷增長,風(fēng)險也越來越高。究其原因,一是抵債資產(chǎn)本身有缺陷。二是缺乏及時處置抵債資產(chǎn)的積極性。在各級行業(yè)務(wù)經(jīng)營考核計劃中,利潤指標(biāo)是中心指標(biāo),而抵債資產(chǎn)處置變現(xiàn)的損失率高,使處置行承受著巨大的財務(wù)壓力,為了實現(xiàn)當(dāng)年的利潤目標(biāo),基層行存在減緩抵債資產(chǎn)的處置進度或不及時處置抵債資產(chǎn)的現(xiàn)象。在核算中有的甚至將已處置抵債資產(chǎn)的變現(xiàn)損失掛在抵債資產(chǎn)科目中,使當(dāng)期損益反映失實。×行××省分行20****年末億元抵債資產(chǎn)中,有××億元為掛賬損失,應(yīng)計入營業(yè)外支出。三是處置手段單一。只能采取協(xié)議處置或公開拍賣等手段,不利于抵債資產(chǎn)及時變現(xiàn)。
抵債資產(chǎn)變現(xiàn)率低的根本原因是入帳價值與市場價值嚴(yán)重不符。目前抵債資產(chǎn)接收時一般采用重置成本進行評估,即以重新購置該類資產(chǎn)需要投入的成本為基礎(chǔ),而對該抵債資產(chǎn)本身在當(dāng)前市場上的被認(rèn)可程度考慮不夠。處置變現(xiàn)時則采用現(xiàn)行市價法評估抵債資產(chǎn),兩者存在較大差異。在市場價格疲軟的情況下,采用重置成本法的評估價格要大大高于處置時市價法的評估價格。產(chǎn)生抵債資產(chǎn)入賬價值高估的原因主要是企業(yè)力求高估以抵償更多的債務(wù);法院釗決時主要以企業(yè)評估結(jié)果為依據(jù);有的機構(gòu)為了最大限度從賬面上減少不良貸款而高估抵債資產(chǎn)價值。另外商業(yè)銀行接收、處置抵債資產(chǎn)缺乏稅收及收費上的優(yōu)惠政策,處置成本高,也是抵債資產(chǎn)變現(xiàn)率低的原因。以房地產(chǎn)為例,在接收和處置變現(xiàn)過程中,僅稅款一項就大約占到變現(xiàn)價值的20%左右,而資產(chǎn)管理公司在收購、處置不良資產(chǎn)時所涉及的稅金全部免征。同樣是處置不良資產(chǎn),早處置可以多收回,但銀行缺乏相應(yīng)的政策和手段;拖了多年之后,待處置資產(chǎn)已經(jīng)進一步“縮水”,才將政策和手段賦予資產(chǎn)管理公司。當(dāng)前的政策和制度在事實上鼓勵拖延處置不良資產(chǎn)。
四、強化風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)管理的一些想法
基于前面的分析,我們認(rèn)為風(fēng)險性非信貸類資產(chǎn)在總資產(chǎn)中占比高,潛在損失嚴(yán)重,已經(jīng)影響到商業(yè)銀行的穩(wěn)健經(jīng)營,必須采取有效措施,強化管理,化解風(fēng)險。
(1)從政策上引導(dǎo)和鼓勵加強風(fēng)險性資產(chǎn)的管理和處置。考慮在政策上賦予商業(yè)銀行更多的處置手段;從實際出發(fā)調(diào)整商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置過程中的有關(guān)稅費政策,同時在政策上支持商業(yè)銀行加快改革步伐,鼓勵商業(yè)銀行在發(fā)展中解決歷史問題、消化歷史包袱,提高經(jīng)營管理水平,不斷提升國際競爭力。
(2)督促商業(yè)銀行建立健全內(nèi)控制度,規(guī)范非信貸類資產(chǎn)的管理。(略)
(3)從源頭抓起,積極督促商業(yè)銀行加強信貸管理。(略〕
(4)督促加快抵債資產(chǎn)處置進度、提高變現(xiàn)率。(略)
- 上一篇:煤炭貨款清收調(diào)研報告
- 下一篇:公司流動資金貸款調(diào)研報告