檢察院信息選題初探-創(chuàng)新思維巧選題

時(shí)間:2022-02-11 10:34:00

導(dǎo)語:檢察院信息選題初探-創(chuàng)新思維巧選題一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

檢察院信息選題初探-創(chuàng)新思維巧選題

檢察院信息選題初探-創(chuàng)新思維選題

認(rèn)真進(jìn)行選題是做好信息工作的關(guān)鍵之一。多角度、多側(cè)面地搞好信息選題,需要打破固有的思維框架,創(chuàng)新思維方式,發(fā)現(xiàn)題眼,捕捉亮點(diǎn)。

一是求異思維。所謂求異思維,就是求新求異,廣開思路,打破常規(guī),全面思考,立體分析,揭示事物新奇、獨(dú)特、深刻的一面,從中發(fā)現(xiàn)信息。說通俗點(diǎn)就是找“不同”、找“亮點(diǎn)”、找“閃光點(diǎn)”。有沒有求異思維是能不能寫出好信息的關(guān)鍵。有了求異思維,能把常人眼里的一般性材料寫出特色;沒有求異思維,即便是極富特色的材料也有可能給寫得平淡如水。曾經(jīng)有一條信息,基層院報(bào)來的時(shí)候標(biāo)題是:“我院批捕一起組織、強(qiáng)迫、容留、介紹案”,因?yàn)檫@一類信息較多,當(dāng)時(shí)并沒有引起注意。而后來市院偵查監(jiān)督處所報(bào)的標(biāo)題是:“我市檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督立案一起組織、強(qiáng)迫、容留、介紹案。涉案5名犯罪嫌疑人被逮捕”,信息人員一看,這是必報(bào)信息,立即轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)至上級(jí)院,后來上級(jí)院也轉(zhuǎn)發(fā)了這條信息。為什么一條信息會(huì)給人兩種截然不同的感覺?主要還是寫作者的思維方式問題。一個(gè)運(yùn)用常規(guī)思維,展示的是平平常常、普普通通的一面——批捕了一起案件。另一個(gè)運(yùn)用求異思維——普通的一起批捕案件是沒有多少價(jià)值的,但通過檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督,公安機(jī)關(guān)再立案報(bào)捕,性質(zhì)就不一樣了。此后,信息人員又將5名被告人判決情況編發(fā)信息,上級(jí)院再次轉(zhuǎn)發(fā)采用。

怎么樣做到求異思維呢?一是縱向比較。以歷史數(shù)據(jù)為參照物比,看事情的時(shí)候,不要靜止地看、孤立地看,而是要把這件事放在歷史的坐標(biāo)上,與過去比較、分析,找出事物的不同點(diǎn)。一種是橫向比較,以兄弟單位為參照物,自己優(yōu)勢和特色在哪里?找出來就是題眼。比如說都是搞反貪工作,如果案件數(shù)量多,那就圍繞如何擴(kuò)大案件線索渠道,加大工作力度來選題;如果案件數(shù)量不多,但大要案多,偵查終結(jié)數(shù)、判決數(shù)高,就從確保案件質(zhì)量選題;如果數(shù)量不多,大要案也少,但窩案串案查得多,那就可以圍繞如何查辦窩案串案來寫;如果案件數(shù)量、特點(diǎn)都不行,但有一起案件辦得非常漂亮,也可以圍繞“怎么偵破某某案件”來做文章。總之,通過求異思維來選題,總是有很多東西可以寫的。

二是逆向思維。逆向思維就是從相反的方向來觀察事物,顛倒過來進(jìn)行思考的方法。當(dāng)順向思維不能發(fā)現(xiàn)信息的著力點(diǎn)時(shí),不妨換一個(gè)角度,從與通常相反的方向進(jìn)行思考和分析。怎么理解逆向思維?古時(shí)候,有一位老太太,她有兩個(gè)兒子,大兒子是染布的,二兒子是賣傘的,她整天為兩個(gè)兒子發(fā)愁。天一下雨,她就為大兒子發(fā)愁,因?yàn)椴荒軙癫剂耍惶煲环徘纾譃槎鹤影l(fā)愁,因?yàn)閭阗u不出去。老太太總是愁眉緊鎖,沒有一天開心。有個(gè)人就勸她,為什么不反過來想呢?天一下雨,你就為二兒子高興,因?yàn)榭梢再u傘了;天一放晴,你就為大兒子高興,因?yàn)榭梢詴癫剂恕@咸@樣一想,果然豁然開朗,天天樂呵呵的。這就是逆向思維。

同樣,在工作中利用逆向思維,也有許多信息可以挖掘。一次,市院組織到基層搞工作調(diào)研,一個(gè)基層院的同志發(fā)牢騷說,糾正超期羈押是最近一段時(shí)間政法部門的工作重點(diǎn),別的地方糾正超期羈押成效顯著,又是發(fā)信息簡報(bào)又是介紹經(jīng)驗(yàn),看起來工作轟轟烈烈,但他們那里在駐看守所檢察室和看守所同志的工作努力下,一直沒有出現(xiàn)超期羈押問題,自然沒有糾正超期羈押的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí),市院的一位領(lǐng)導(dǎo)就批評(píng)業(yè)務(wù)部門和辦公室的同志,為什么老想著總結(jié)糾正超期羈押的經(jīng)驗(yàn)?看守所沒有超期羈押,那不就是說明我們的監(jiān)所檢察工作做得好,防患未然,監(jiān)督有力,為什么不從這個(gè)角度總結(jié)一下呢?這樣對全市更有借鑒意義。后來,這個(gè)基層院總結(jié)了一個(gè)“三三制”預(yù)防超期羈押的經(jīng)驗(yàn),效果不錯(cuò)。這就是逆向思維發(fā)現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)。

還有,工作做得不太好的,也可以用逆向思維選題,剖析原因,為什么做得不好。如一個(gè)院預(yù)防職務(wù)犯罪工作起色不明顯,他們就寫了一個(gè)信息:預(yù)防職務(wù)犯罪工作亟待解決三大問題:宏觀立法滯后,機(jī)構(gòu)不健全,配合不夠;一個(gè)院在引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證工作方面較為一般,他們就總結(jié)了一篇信息:引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證存在幾個(gè)方面的困難:定性建議落實(shí)難、全面收集證據(jù)難、引導(dǎo)的度把握難等。

三是發(fā)散思維。美國心理學(xué)家吉爾福特說過:“人的創(chuàng)造力主要依靠發(fā)散思維,它是創(chuàng)造思維的主要成分。”發(fā)散思維是以一個(gè)問題為中心,向四面八方拓展出去,在多方向、多角度、多層次、多維度上展開思考。說通俗一點(diǎn),也就是“一題多寫”。發(fā)散思維用到信息選題上,就是在反映成績或問題的時(shí)候,不要單從一個(gè)方面來看,要多角度、多層次地寫。譬如公訴工作,一個(gè)基層院寫他們連續(xù)5年公訴案件有罪判決率100%,從加強(qiáng)與偵查和審判部門的配合、加強(qiáng)監(jiān)督制約、全面審查證據(jù)、研究總結(jié)經(jīng)驗(yàn)四個(gè)方面切入;一個(gè)院也是寫連續(xù)4年確保公訴案件有罪判決率,但他們從三個(gè)機(jī)制寫起:健全公訴引導(dǎo)偵查取證機(jī)制,內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制,訴后審判監(jiān)督機(jī)制;還有一個(gè)院也寫公訴案件質(zhì)量問題,他們的切入角度是正確處理五個(gè)關(guān)系:正確處理與被告人的關(guān)系、與被害人的關(guān)系、與證人的關(guān)系、與辯護(hù)人的關(guān)系、與審判人員的關(guān)系。這就是多向思維。橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低皆風(fēng)景。公務(wù)員之家版權(quán)所有

四是深度思維。又叫追蹤思維。既看到現(xiàn)象,又探尋本質(zhì);既看到結(jié)果,又注意從結(jié)果去分析原因,刨根問底,步步深入。有個(gè)兩位專家買貓的故事,說的就是深度思維:一位工程師和一位邏輯學(xué)家赴埃及旅游。一天,工程師獨(dú)自到街上轉(zhuǎn)悠,看到一位老婦人身旁放著一只黑色的玩具貓,標(biāo)價(jià)500美元。他用手一舉貓,發(fā)現(xiàn)貓身很重,似乎是用黑鐵鑄成的。不過,那一對貓眼則是珍珠的。于是工程師對老婦人說:“我給你300美元,只買下兩只貓眼吧!”老婦人一聽,覺得劃算,就同意了。工程師高高興興地回到賓館,對邏輯學(xué)家說:“我只花了300美元就買下兩顆這么大的珍珠!”邏輯學(xué)家一看,兩顆大珍珠少說也值上千美元,忙問朋友是怎么回事。知道緣由后,邏輯學(xué)家到街上給了老婦人200美元,把沒眼珠的貓買了回來。工程師嘲笑道:“你呀,花200美元買個(gè)沒眼珠的鐵貓!”邏輯學(xué)家不聲不響地坐下來,用小刀刮鐵貓身上的黑漆,當(dāng)黑漆脫落后,露出的竟是黃燦燦的金子。原來,這是一個(gè)純金做成的貓。此時(shí),邏輯學(xué)家轉(zhuǎn)過頭來對工程師說:“你雖然知識(shí)很淵博,可是缺乏思維的藝術(shù),分析和判斷事情不夠深入。你應(yīng)該好好想一想,既然貓的眼珠是珍珠做成,那貓的全身會(huì)是不值錢的黑鐵所鑄嗎?”這個(gè)故事告訴我們深度思維的重要性。運(yùn)用深度思維,也是挖掘高質(zhì)量信息的關(guān)鍵。現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)對一些案件的報(bào)道,僅僅反映了動(dòng)態(tài)情況,沒有從案件背后進(jìn)行深度的思考。其實(shí)檢察人員處在反腐敗第一線,對職務(wù)犯罪的深層原因和規(guī)律有著更為深刻的認(rèn)識(shí),對防范職務(wù)犯罪發(fā)生應(yīng)該具有更為獨(dú)到的見解。信息人員不應(yīng)只滿足于對案件的一般性報(bào)道,而應(yīng)該透過現(xiàn)象看本質(zhì),尋根究底,順藤摸瓜,挖掘隱藏在案件背后的更有價(jià)值的東西,從制度層面、監(jiān)督側(cè)面、自律層面等探尋發(fā)生犯罪的原因。如遇到典型案件,在立案偵查后可以報(bào)動(dòng)態(tài)性信息,反映案件的基本情況;在案件偵查終結(jié)、移送起訴、判決時(shí),可以搞信息追蹤,及時(shí)反映動(dòng)態(tài)變化;在案件結(jié)束之后,要善于剖析原因,采編一些深層次信息,對一些領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)犯罪現(xiàn)象進(jìn)行研究思考,努力為推進(jìn)反腐敗工作提供參考。