廣電城域網(wǎng)建設(shè)比較與選擇

導(dǎo)語：廣電城域網(wǎng)建設(shè)比較與選擇一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

IP/MPLS是基于標(biāo)記的IP路由選擇的技術(shù)，該技術(shù)多業(yè)務(wù)和組網(wǎng)能力強，但網(wǎng)管和OAM能力弱，可支持多業(yè)務(wù)，包括3層IP、3層VPN業(yè)務(wù)、點到點和點到多點以太網(wǎng)業(yè)務(wù)，通過PWE3支持TDM/ATM業(yè)務(wù)并支持組播。可通過IP路由和標(biāo)簽進行控制和轉(zhuǎn)發(fā)，具有良好的擴展性。基于隧道和業(yè)務(wù)的可靠性保障，通過快速路由收斂、隧道冗余、MPLSTEFRR等，可實現(xiàn)50ms切換。在OAM方面，支持TraceRoute、BFD、IPPing，以太網(wǎng)層支持802．3ah，802．1ag，并且支持層次化的QoS、DiffServ、E－LSP、RSVP等。這種技術(shù)比較成熟但成本較高，適用于城域核心層，對于匯聚/接入層的應(yīng)用尚待時間驗證。

PTN技術(shù)與MSTP技術(shù)，核心的差別在交換方式和顆粒上，隨著業(yè)務(wù)IP化，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備以太網(wǎng)接口越來越普及，MSTP技術(shù)本身有向分組化繼續(xù)演進的必要，定位應(yīng)以TDM業(yè)務(wù)為主，在分組業(yè)務(wù)占主導(dǎo)時PTN是優(yōu)選。除了在個別環(huán)網(wǎng)，有少量E1電路擴容需求時，還是可以考慮MSTP擴容，更多的情況，不論擴容還是新建，均應(yīng)考慮采用PTN技術(shù)為主，具體操作，有疊加組網(wǎng)(在原有的環(huán)網(wǎng)結(jié)構(gòu)上新增PTN，適用于環(huán)網(wǎng)上新增站點較多或新增帶寬需求較大、各種配套資源充足的場景)與替換組網(wǎng)(將有新增需求的站點替換為PTN設(shè)備，適用于光纜資源、機房、電源等受限的場景)兩種選擇。PTN組網(wǎng)可以承載靜態(tài)配置各種業(yè)務(wù)、保護和OAM，預(yù)先規(guī)劃、管理可控，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層次清晰，相比而言，IPRAN組網(wǎng)通過3層的設(shè)備和組網(wǎng)環(huán)境，仿真2層業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)走向半動態(tài)規(guī)劃，通過動態(tài)的路由協(xié)議、信令協(xié)議來建立隧道和業(yè)務(wù)、配置保護，靈活性和可拓展性強，但配置較復(fù)雜，運維難度較大，而且對于IPRAN網(wǎng)絡(luò)，在支持端到端的性能監(jiān)測和E1業(yè)務(wù)的端到端配置方面以及頻率同步、時間同步方面，也較難實現(xiàn)。IPRAN比較PTN的優(yōu)勢在于其較為強大的3層功能，但在網(wǎng)絡(luò)中，3層網(wǎng)絡(luò)功能不宜全面覆蓋邊緣接入層。對于現(xiàn)網(wǎng)，核心節(jié)點、匯聚節(jié)點較少，邊緣節(jié)點很多，3層動態(tài)到邊緣，引入過多故障可能(軟件故障/協(xié)議故障等)，管理難度大。類似的，在網(wǎng)絡(luò)中，2層網(wǎng)絡(luò)功能也不宜覆蓋匯聚層，邊緣到邊緣業(yè)務(wù)增多，業(yè)務(wù)流向、流量變化更頻繁，需要較大范圍的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)。將核心層與匯聚層逐步扁平化，形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，能提高承載效率、增強多路由保護能力。現(xiàn)在，建設(shè)綜合承載傳送網(wǎng)絡(luò)，關(guān)于2層功能與3層功能的分配存在3種思路:(1)3層功能向下擴展;(2)2層功能向上擴展;(3)3層功能覆蓋核心匯聚、2層功能覆蓋邊緣接入。第一種思路，出發(fā)點是網(wǎng)絡(luò)靈活性越好、業(yè)務(wù)適應(yīng)性越強但成本高，網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，運維困難;第二種思路，出發(fā)點是網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜度越低、網(wǎng)絡(luò)成本越小，但可擴展性與功能性稍差;第三種思路管理難度綜合最小，是中長期發(fā)展的理想思路。在成本受限時，優(yōu)先發(fā)展PTN網(wǎng)絡(luò)，建好基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)平臺，再在其上進一步發(fā)展，是既能有效進行現(xiàn)網(wǎng)建設(shè)，又能兼顧未來發(fā)展的理想選擇。從業(yè)務(wù)承載能力分析，PTN技術(shù)可以靜態(tài)配置各種業(yè)務(wù)、保護和OAM，預(yù)先規(guī)劃、管理可控，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層次清晰，而路由器技術(shù)雖然靈活性和拓展性強，但配置較復(fù)雜。從網(wǎng)管、OAM能力分析:PTN技術(shù)繼承了MSTP網(wǎng)管，可以實現(xiàn)統(tǒng)一網(wǎng)管;對于運營維護人員來說，網(wǎng)管界面變化小，管理習(xí)慣幾乎改變;類SDH的OAM機制，OAM種類豐富，故障管理和性能管理并駕齊驅(qū)，而路由器技術(shù)，網(wǎng)管軟件的功能完整性欠缺，穩(wěn)定性和可操作性有待提高;不同廠商的網(wǎng)管系統(tǒng)水平參差不齊;僅提供簡單的故障管理功能，性能管理能力很弱;業(yè)務(wù)配置復(fù)雜，業(yè)務(wù)下發(fā)速度慢。從標(biāo)準(zhǔn)化、設(shè)備互通性分析:PTN技術(shù)的MPLS－TP國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)跑于世界已通過實驗室和現(xiàn)網(wǎng)互通測試，PTN與MSTP、PTN、CE互通，而路由器技術(shù)適合于小規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)或國外運營商，對于規(guī)模較大的網(wǎng)絡(luò)，純路由器組網(wǎng)的適用性較差。從功耗分析:PTN設(shè)備功耗不到路由器設(shè)備的一半。從成本分析:PTN組網(wǎng)的CAPEX、OPEX成本更低;PTN的設(shè)備成本約是路由器的0．5倍，且路由器支持的路由表容量越大，成本越高。

MSTP主要應(yīng)用于傳統(tǒng)TDM業(yè)務(wù)為主時期的城域網(wǎng)建設(shè)，隨著IP化的發(fā)展趨勢，不建議再大規(guī)模建設(shè)。IP/MPLS技術(shù)，多業(yè)務(wù)和組網(wǎng)能力強，傳輸、網(wǎng)管和OAM能力弱，主要與傳輸技術(shù)結(jié)合應(yīng)用于核心層，匯聚/接入層應(yīng)用方面尚不成熟。增強以太網(wǎng)技術(shù)，主要用于互聯(lián)網(wǎng)匯聚，擴展性、OAM、QoS和可靠性不足，不宜大規(guī)模部署。PTN技術(shù)，設(shè)計理念符合城域網(wǎng)需求，是全業(yè)務(wù)時代城域網(wǎng)的主流技術(shù)之一。

本文作者：劉立工作單位：武漢烽火網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司