略論如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為

時(shí)間:2022-08-17 03:08:00

導(dǎo)語:略論如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

略論如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為

略論如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識(shí)。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,市場(chǎng)競(jìng)爭進(jìn)一步加劇,加之地方保護(hù)、對(duì)侵權(quán)獲利的瘋狂追逐等因素,商標(biāo)侵權(quán)行為不時(shí)發(fā)生。但商標(biāo)權(quán)被人為劃定成“禁”(禁用權(quán))與“行”(專用權(quán))的不一致。在“行”的方面,權(quán)利的效力僅及于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)(商標(biāo)法第五十一條),但在“禁”的方面,商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在類似的商品或服務(wù)上使用近似的商標(biāo)(商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng))。這樣就造成了商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的任務(wù)十分復(fù)雜和艱巨。有鑒于此,本文作者擬對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行一番探討,以有助于今后的工作。

一、商標(biāo)侵權(quán)行為的種類

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條,規(guī)定了五種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):

1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。該條又可分成四種商標(biāo)侵權(quán)的形式:a、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同,被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品也屬于同一種類。b、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同,被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品類似。c、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似,被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商標(biāo)與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種類。d、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似,被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品相類似。

2、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。這種行為又稱之為“反向假冒”。

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定:下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為:(1)、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;(2)、復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的;3、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名,并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

二、對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程

對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程,有以下三個(gè)基本步驟:1、確定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍來進(jìn)行的。根據(jù)我國商標(biāo)法第五十一條的規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”。顯然,從這條規(guī)定看,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。該范圍由兩個(gè)方面因素來確定,一是核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo);二是該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合,構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍,也就為認(rèn)定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對(duì)象進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn),以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。2、確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象。被控侵權(quán)對(duì)象的確定由兩個(gè)方面的因素所決定,一是被控侵權(quán)的商標(biāo),二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對(duì)象的意義,在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體,為下一步與商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍的比對(duì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要,它是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對(duì)象。3、將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較,認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似,以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。通過認(rèn)定侵權(quán)行為的三個(gè)基本步驟,特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后,就能認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

三、認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的重點(diǎn)、難點(diǎn)

(一)未撤銷之前的注冊(cè)商標(biāo)均應(yīng)受到保護(hù)

商標(biāo)專用權(quán)是通過注冊(cè)產(chǎn)生的,其間經(jīng)過了法定的程序和嚴(yán)格的審查,因此,商標(biāo)專用權(quán)確立后,就應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)予以保護(hù),即使是認(rèn)為注冊(cè)不當(dāng)?shù)纳虡?biāo),在撤銷之前,也應(yīng)如此。按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十六條的規(guī)定,撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定或裁定,對(duì)在撤銷前工商行政管理機(jī)關(guān)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定,不具有溯及力。注冊(cè)商標(biāo)有效期滿后,在法律規(guī)定的6個(gè)月寬展期內(nèi),如果原注冊(cè)商標(biāo)所有人仍未提出續(xù)展申請(qǐng),或續(xù)展申請(qǐng)被駁回的,他人在此期間使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);如果原注冊(cè)商標(biāo)所有人提出續(xù)展申請(qǐng)且被核準(zhǔn),他人在此期間內(nèi)使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

(二)準(zhǔn)確認(rèn)定近似商標(biāo)

近似商標(biāo)或標(biāo)識(shí)的認(rèn)定,是商標(biāo)侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。只有同時(shí)具備“商標(biāo)或標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個(gè)條件,侵權(quán)才能成立。3近似商標(biāo)與相同商標(biāo)有所不同,在視覺上雖有一定差異,但在其他方面如發(fā)音、含義等方面與注冊(cè)商標(biāo)近似,并足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)或混淆。考察兩個(gè)商標(biāo)是否屬近似商標(biāo),一般應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮:

1、商標(biāo)外觀。即對(duì)兩個(gè)商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費(fèi)者的角度進(jìn)行觀察,看是否能引起誤認(rèn)或混淆。如江蘇某公司使用的“HOVER”圖形商標(biāo)與英國某公司的已注冊(cè)的圖形商標(biāo)“HOOVER”僅一個(gè)字母之差,視覺類似,加上發(fā)音基本相同,足以造成消費(fèi)者誤認(rèn),應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。再如天津某公司使用的“SAFINO”與法國某公司在先注冊(cè)的“SANOFI”商標(biāo)字母完全相同,僅最后4個(gè)字母排列順序稍有不同,但兩商標(biāo)在文字整體結(jié)構(gòu)和讀音上十分近似,極易使消費(fèi)者誤認(rèn),因此構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

2、商標(biāo)讀音。從人們的聽覺出發(fā),判斷兩商標(biāo)是否因讀音近似而導(dǎo)致混淆。如江蘇某公司以“夏奈爾(SUNNER)”作為商標(biāo),雖與法國“CHANEL”(中文譯音“夏內(nèi)爾”)含義不同,英文字母也不相類似,但因讀音近似,尤其是在漢語語言環(huán)境中使用,構(gòu)成近似商標(biāo)。再如“今日”和“金日”等。

3、商標(biāo)含義。分析兩個(gè)商標(biāo)是否含義相同或近似并導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆。如“BLUESKY”與“藍(lán)天”,中文含義一樣,很容易使人誤解生產(chǎn)廠商與特定商品之間的關(guān)系,誤認(rèn)為標(biāo)注“藍(lán)天”的商品系“BLUESKY”的系列產(chǎn)品。

(三)正確判斷類似商品

確定判斷同一或類似商品的標(biāo)準(zhǔn),是對(duì)兩種商品進(jìn)行比對(duì)的關(guān)鍵4。國家商標(biāo)局雖然編發(fā)了《類似商品區(qū)分表》,但由于技術(shù)上的原因很難解決實(shí)踐中是否類似的問題,因此《類似商品區(qū)分表》和《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類表》并不是劃分類似商品的依據(jù),只能作為認(rèn)定類似商品的參考。根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤解等方面來進(jìn)行判斷,是實(shí)務(wù)中唯一可行的選擇。應(yīng)當(dāng)特別指出的是,并非不同類、不同組就等于不相類似,應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。如名為“某某礦泉冰”的飲料和礦泉水屬于第32類商品,而冰磚、冰棍等屬于第30類商品,兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費(fèi)群體等基本相同,生產(chǎn)工藝近似,應(yīng)認(rèn)定為類似商品。而且類似商品的標(biāo)準(zhǔn)隨著時(shí)代的發(fā)展也在不斷地發(fā)展變化,一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現(xiàn),以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。在使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的情況下,與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面近似,易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的商品為“類似商品”。判斷是否屬“類似商品”,前提是商品之間的關(guān)系,并考慮商品和商標(biāo)之間的關(guān)系。商品的功能、用途相同,并且具有共同的消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道的,一般認(rèn)定為類似商品,但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素,能夠明顯表明商品的來源,不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的,不應(yīng)認(rèn)定為類似商品。如果商品與服務(wù)之間存在著特定的聯(lián)系,使用相同或者近似商標(biāo)易使消費(fèi)者認(rèn)為是同一企業(yè)提供的商品或者服務(wù)的,該商品與服務(wù)應(yīng)認(rèn)定為類似。

(四)不以商品質(zhì)量的優(yōu)劣作為判定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)

《商標(biāo)法》的主要內(nèi)容在于保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),因此,在處理商標(biāo)侵權(quán)案件中,商品質(zhì)量優(yōu)劣不會(huì)影響到商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定。他人擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),即使其商品質(zhì)量優(yōu)于注冊(cè)商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。至于注冊(cè)商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量低劣甚至粗制濫造,以次充好,欺騙消費(fèi)者的行為,可以適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《商標(biāo)法》的其他條款處理,與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定沒有直接的關(guān)聯(lián)。

(五)商標(biāo)注冊(cè)人的違法使用不影響對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

商標(biāo)專用權(quán)是一種民事權(quán)利,注冊(cè)人可以在法律允許的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)過程中,有違反《商標(biāo)法》和《實(shí)施細(xì)則》的情形,可以適用相關(guān)條款處理,要求注冊(cè)人承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任,但不影響對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。在這種情況下,他人擅自使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。盡管商標(biāo)注冊(cè)人的違法使用不影響對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定,但有可能影響其權(quán)利的行使,甚至使其喪失賠償請(qǐng)求權(quán)。

(六)合理界定正常使用行為

他人擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形,并不一定就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這要視其使用是否具有正當(dāng)理由而定。例如,“三株”商標(biāo)是某企業(yè)使用在藥品上的注冊(cè)商標(biāo),另一企業(yè)在口服液商品包裝上使用了“三株菌十中草藥”文字,以表示口服液商品的成份(經(jīng)查證屬實(shí))。由于“三株”在這里既不是作為商標(biāo)使用,又不是作為商品名稱使用,而是對(duì)商品的正常說明,因此不應(yīng)認(rèn)定為對(duì)“三株”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵犯。

(七)綜合衡量其他因素

在商標(biāo)侵權(quán)案件認(rèn)定過程中,除上述需要把握的因素外,還有可能涉及其他因素,如商標(biāo)的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯(cuò)程度及商品的零部件與整體之間的關(guān)系等。由于個(gè)案涉及的其他因素不一致,對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定也會(huì)不一致。就商標(biāo)的知名度而論,一般來說,知名度越高,受保護(hù)的范圍就越寬,他人擅自使用時(shí)被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的可能性也就越大。

四、特殊的商標(biāo)侵權(quán)問題

(一)商標(biāo)的反向假冒

商標(biāo)的反向假冒也稱商標(biāo)的反向仿冒,是指經(jīng)營者合法取得他人擁有注冊(cè)商標(biāo)的商品后,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人同意,擅自更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)后的商品又投入市場(chǎng)的行為。商標(biāo)反向假冒行為在客觀上表現(xiàn)為向他人虛假地表示商品的真實(shí)來源,其實(shí)質(zhì)是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。我國修改后的新商標(biāo)法第五十二條明確規(guī)定:“有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):……(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的”。這是商標(biāo)“反向假冒”行為被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的法律依據(jù)。在商標(biāo)反向假冒行為中,擅自除去他人的注冊(cè)商標(biāo),在該商品上粘貼自己的商標(biāo)銷售,不僅違反對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定,也影響商標(biāo)的本質(zhì)功能,使原商品的注冊(cè)商標(biāo)難以有效發(fā)揮其識(shí)別作用,引起商品流通秩序的混亂。同時(shí),商標(biāo)反向假冒行為人擅自更換他人的注冊(cè)商標(biāo),妨礙了原商品生產(chǎn)者擴(kuò)大其商標(biāo)知名度和提高產(chǎn)品市場(chǎng)占有的份額,亦違背公平競(jìng)爭、誠實(shí)信用的商業(yè)道德與法律原則。商標(biāo)反向假冒行為,侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,違背了商標(biāo)立法的精神,行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

(二)對(duì)馳名商標(biāo)的侵權(quán)的認(rèn)定

由于馳名商標(biāo)內(nèi)所蘊(yùn)涵的巨大投入和可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益,馳名商標(biāo)長期是不法侵權(quán)者覬覦的對(duì)象,因此,對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定與一般商標(biāo)不同,前者更寬泛。因?yàn)閷?duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)主要是從橫向和縱向兩方面入手,橫向使與馳名商標(biāo)“近似”的標(biāo)識(shí)范圍擴(kuò)大,擴(kuò)大到了縱向則使馳名商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)類別擴(kuò)大,從相同或類似商品或服務(wù)擴(kuò)大到非類似的商品或服務(wù)上,達(dá)到給予特殊保護(hù)的目的。世界有關(guān)商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約也是基于這種思路來認(rèn)定馳名商標(biāo)侵權(quán)以保護(hù)馳名商標(biāo)的。如《巴黎公約》規(guī)定:凡系被成員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)的標(biāo)識(shí),一是禁止其他人搶先注冊(cè),二是禁止其他人使用與之相同或近似的標(biāo)識(shí)。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》則進(jìn)一步規(guī)定:宣布《巴黎公約》的特殊保護(hù)延及馳名的服務(wù)商標(biāo),把保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)

相同或近似的標(biāo)識(shí)。我國目前對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定基本上也是沿襲了這種思路。我國《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定:“注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用?!鄙虡?biāo)注冊(cè)實(shí)踐中出現(xiàn)的“聯(lián)合商標(biāo)”、“防御商標(biāo)”也是這種思路的結(jié)果。但由于是馳名商標(biāo),與一般注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)相比較,其除了在橫向、縱向的范圍有擴(kuò)大外,還有其他的典型的商標(biāo)侵權(quán)所不具備的侵權(quán)形式,學(xué)理上稱之為“淡化”方式侵權(quán)。所謂“淡化”就是以某種方式歪曲、減弱甚至消除具有某種馳名商標(biāo)的特定商品(服務(wù))與特定的商品生產(chǎn)者(服務(wù)提供者)的聯(lián)系,導(dǎo)致商標(biāo)的顯著性和吸引力弱化,從而引起消費(fèi)者的混淆。