刑罰積極主義立場下刑法適用解釋

導語：刑罰積極主義立場下刑法適用解釋一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、初探刑罰積極主義基礎上適用解釋的危險性

現今罪刑案件擅斷的問題越來越突出，一些思想家們面對這樣的社會狀況僅僅是思考怎樣將法官的法律解釋權利進行限制，而沒有將合理法律解釋和類推法律解釋分清楚，也就是說對于這兩者之間存在一定的模糊性理解。但是一旦罪刑合理法律解釋得到了確認之后類推法律解釋也就無足輕重了。而類推法律解釋則是主要針對于被告人來講的，有利于被告人的法律類推解釋可以存在，而不利于被告人的法律類推解釋就需要得到禁止。雖然這種關于法律類推的解釋一直都存在非議，但是其在國外發達國家都得到了充分的認可，而在我國學術界中很多研究學者也對此表示贊同。通常來講法律類推解釋包含在法律適用的范圍內，類推解釋的正確運用也是建立在刑罰積極主義基礎上體現出適用解釋的合理性，而一旦類推解釋在假借適用之名，那么適用解釋將會面臨一定的危險性。一般來講進行不正確類推解釋具體會表現出將解釋范圍進行擴大，例如在對已經年滿十四周歲的未成年男子強行發生性行為的案件中，刑法中并沒有這類案件的具體規定同樣也不符合我國強奸罪的刑罰內容，如果將其并為強制猥褻罪也過于牽強，因而對于這種案件在法律實踐中往往會將其作為故意傷害罪進行判定，而這這種狀況下類推解釋對于被告人來講如果擴大解釋范圍，也不可能將被害人從男性身份轉化為女性身份進而解釋其犯有強奸罪，而顯然強奸罪和故意傷害罪在罪刑上具有一定的不均衡性，由此可見在刑罰積極主義基礎上的適用解釋的具有一定的危險性，但是危險性在一定情況下是可以由立法本身限制而避免的。

二、探析在刑罰積極主義基礎上適用解釋的實際標準

(一)從屬于類推適用使一般人明顯產生突兀感

對于上述案件中如果將已經年滿十四周歲的男性被害人擴大解釋成女性，而判定被告人犯有強奸罪或者是犯有猥褻婦女罪會讓一般人產生覺得較為突兀，也就是說這種類推解釋已經超出了一般人的理解范圍和預測范圍，從本質上屬于類推適用的范圍。著名法學專家黎宏對此認為，從刑法積極主義的角度來講適用解釋的實際標準正是表現為“讓一般人有較為突兀的感覺”，這是超出人們理解預測范圍之外的解釋。屬于建立在刑罰積極主義基礎上的適用解釋的標準。

(二)從屬于擴大解釋不會使一般人明顯產生突兀

除了會使人們感到有明顯突兀感覺的類推解釋之外，還有些解釋不會使人們有較為明顯的突兀感，例如在犯罪案件中將查看別人電子郵件按照刑法通信自由罪進行判定的話，屬于人們的正常理解范圍，即將電子郵件擴大解釋成信件來進行定罪不會讓人們有較為突兀的感覺。再比如將這一罪名擴大解釋成通過不固定形式和他人發生性行為進而獲得相應的報酬，主要目的為獲取報酬。這樣的擴大解釋符合人們的理解，也是在刑法積極主義基礎上的適用解釋的標準之一。

三、結論

綜上分析可知我國的刑法規范雖然對于現實刑事案件難以做到完全覆蓋，但是建立在刑罰積極主義基礎上的適用解釋可以對其給與較大的彌補，在進行適用解釋的推行的過程中要避免適用解釋面臨危險性，通過適用解釋對現實刑事案件在基于法定刑事規范的基礎上給與擴大解釋，進而促進我國刑法的健康有序的運行和發展。

作者:張新亮 單位:徐州市銅山區人民檢察院