刑罰積極主義下的刑法適用解釋

導(dǎo)語(yǔ)：刑罰積極主義下的刑法適用解釋一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:現(xiàn)如今，社會(huì)上各種類型的案件層出不窮，刑法適用的解釋必不可少，本文首先探討積極刑法理論和刑法適用解釋的相關(guān)內(nèi)容，然后討論使用類推適用的方法解釋刑法規(guī)范的特點(diǎn)，最后談?wù)摓槭裁磾U(kuò)大解釋產(chǎn)生的理解偏差在人們的可接受范圍內(nèi)，希望能為關(guān)注此話題的研究學(xué)者提供參考意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞:積極刑法理論;類推適用;擴(kuò)大解釋

在現(xiàn)實(shí)生活中很多的案件需要刑法予以規(guī)制，這對(duì)于刑法規(guī)范有著較大的需求，在處理案件的過(guò)程中，假如摒棄了罪行擅斷，而且堅(jiān)持以刑法的規(guī)定確定各種罪行，必然要追求刑法的明確性，這樣刑法的修訂就會(huì)無(wú)休無(wú)止。要解決這一問(wèn)題，在立法的過(guò)程中就應(yīng)該讓刑法規(guī)范有一定的類型劃分。

一、積極刑法理論

在刑法積極主義論中，表示了對(duì)司法過(guò)程的態(tài)度，也表示了對(duì)司法過(guò)程的立場(chǎng)。如今法治社會(huì)得到了較好的發(fā)展，與此同時(shí)在社會(huì)中也出現(xiàn)了很多的利益集團(tuán)和利益組織。在這些組織之間，他們本身就存在著很大的利益糾紛。為此在應(yīng)用刑法時(shí)必須要十分的小心謹(jǐn)慎。在研究刑法理念問(wèn)題的過(guò)程中，積極主義和消極主義共同存在。從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)刑法積極論追求的是現(xiàn)實(shí)的基本取向，是十分合理的。分析我國(guó)法律的實(shí)行情況，發(fā)現(xiàn)社會(huì)人民群眾已經(jīng)逐漸認(rèn)可積極刑法理論。因?yàn)槿绱藢?duì)于積極刑法把握問(wèn)題的研究需要更加的深入。積極刑法的理論內(nèi)容與憲法并不相關(guān)，它僅僅是一種司法制度實(shí)施過(guò)程中的政治立場(chǎng)和態(tài)度。在處理不同群體之間的刑法案件時(shí)不能有隨機(jī)主義的作風(fēng)，要考慮到具體的情況，不能出現(xiàn)偏解刑法的現(xiàn)象［1］。

二、刑法適用解釋

在我國(guó)的刑法制度中實(shí)行的是罪行法定的原則，實(shí)行這一原則的目的是避免司法權(quán)和行政權(quán)制度的混亂使用，這能夠有效的防止工作人員隨意的解釋法律職權(quán)。另外在我國(guó)的刑法制度中不允許實(shí)行絕對(duì)提倡主義，這是因?yàn)榻^對(duì)提倡主義在我國(guó)刑法的真實(shí)案件中幾乎不具備可行性。因?yàn)榻^對(duì)的罪行倡導(dǎo)原則無(wú)法和具體的案件形成呼應(yīng)，要想實(shí)現(xiàn)呼應(yīng)效果還需要借助其他的媒介。而刑法適用解釋才是我國(guó)正在實(shí)行的措施，而且這一措施也比較實(shí)用。因?yàn)槲覈?guó)的刑法規(guī)范是由具體的文字構(gòu)成的，解釋這些文字有著很多的方法和途徑。另外法律表現(xiàn)出了創(chuàng)造和使用對(duì)象不同的特點(diǎn)。在創(chuàng)造刑法規(guī)范時(shí)，要以具體的生活實(shí)踐為依據(jù)，要從人們的日常生活中找到創(chuàng)造的靈感來(lái)源，而對(duì)于使用刑法規(guī)范的人來(lái)說(shuō)，他們并沒(méi)有在實(shí)踐中進(jìn)行過(guò)檢驗(yàn)。因此在我國(guó)的案件法律規(guī)范是存在較多不同因素的，對(duì)于具體案件環(huán)節(jié)的驗(yàn)證，必須要用到刑法規(guī)范的適用解釋。

三、使用類推適用的方法解釋刑法規(guī)范

如果在進(jìn)行刑法規(guī)范的解釋時(shí)讓人產(chǎn)生了比較突兀的感覺(jué)，那么這種解釋就是類推適用。以真軍警與假冒軍警搶劫的案件為例，刑法工作人員和執(zhí)行人員討論真軍警的案件刑法處理是否應(yīng)該有所加重，這一問(wèn)題受到了人們的廣泛關(guān)注。“真軍警”搶劫和“假冒軍警”搶劫這兩件事在發(fā)生時(shí)人們對(duì)于二者的反應(yīng)是存在差異的。在一般的情況下，人們聽(tīng)到“真軍警”搶劫事件必然會(huì)產(chǎn)生極大的突兀感。這是因?yàn)樵谌嗣袢罕娦闹校娋兄稚袷サ男蜗螅藗冋J(rèn)為軍警是正義的化身。在這種觀念下，如果出現(xiàn)了“真軍警”搶劫事件會(huì)極大的沖擊人們的傳統(tǒng)觀念。而如果出現(xiàn)了“假冒軍警”的搶劫事件，那么帶給人民群眾的思想觀念沖擊就會(huì)極大的減少，人們不會(huì)對(duì)“假冒”事件感到突兀。因此這兩種事件在本質(zhì)上是有所不同的。我國(guó)的研究學(xué)者以類推適用為基礎(chǔ)，進(jìn)行深入的研究，一些國(guó)家的說(shuō)法并不是在全球范圍內(nèi)的所有國(guó)家都適用，因?yàn)橛行┱f(shuō)法不能實(shí)現(xiàn)全球人民權(quán)益的維護(hù)，一些原則產(chǎn)生的后果需要公民自己來(lái)承擔(dān)。

四、擴(kuò)大解釋產(chǎn)生的理解偏差在人們的可接受范圍內(nèi)

擴(kuò)大解釋這一方法在實(shí)際的生活中使用的比較普遍。一些事情在人們的正常生活中并不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，也不會(huì)讓人們產(chǎn)生突兀的感覺(jué)。比如在日常的生活和工作中，人們常常會(huì)把“發(fā)電子郵件”說(shuō)成“發(fā)信件”，說(shuō)法的改變并沒(méi)有影響到人們的正常交流，這是因?yàn)殡娮余]件和信件在本質(zhì)上是一種事物。人們?cè)跍贤ǖ倪^(guò)程中會(huì)自然而然的進(jìn)行轉(zhuǎn)換［2］。在解釋同一事物時(shí)如果使用了擴(kuò)大解釋，處理不好就容易在人們的思想中產(chǎn)生理解偏差。因?yàn)樵诒举|(zhì)上兩種事物并沒(méi)有什么較大的差別，因此產(chǎn)生的理解偏差也在人們可接受的范圍之內(nèi)。比如人在出行時(shí)考慮到路途遙遠(yuǎn)選擇了坐飛機(jī)的出行方式。到了日常交流的過(guò)程中，人們把飛機(jī)票直接說(shuō)成了車票，雖然達(dá)到的目的是相同的，但是帶給人們的感覺(jué)是截然不同的。總的來(lái)說(shuō)這仍然在人們的可接受范圍之內(nèi)，正是因?yàn)槿绱耍谛谭ǚe極主義立場(chǎng)下，解釋標(biāo)準(zhǔn)的使用需要專業(yè)的人士予以完善。

五、總結(jié)

綜上所述，本文主要研究刑罰積極主義立場(chǎng)下的刑法適用解釋，發(fā)現(xiàn)在我國(guó)刑法規(guī)范是供不應(yīng)求的情況，這是一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題，刑法的研究如果深入人民群眾所處的社會(huì)，那么理論的建立在一定程度上是存在風(fēng)險(xiǎn)的。在使用刑法的過(guò)程中，需要使用不同的方式來(lái)解釋刑法。

［參考文獻(xiàn)］

［1］張建軍．互動(dòng)解釋:一種新的刑法適用解釋觀［J］．法商研究，2016，33(06):124－133．

［2］鄭惠敏，陳莎莎．刑罰積極主義立場(chǎng)下的刑法適用解釋［J］．法制與社會(huì)，2015(14):15－16．

作者:賈媛萍 單位:長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院