關系網絡視角下的國際體育論文

導語：關系網絡視角下的國際體育論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1引入關系網絡理論視角

令人吊詭的是,依據移民見解,運用成形的理論原則來建造網絡。網絡具有多種功能性,使個體之間形成相互依賴的關系。網絡形成了社會的基本結構,行為主義者認為網絡是動態的社會配置,但并不是所有人在網絡調配中都有同等的空間。波利所構思的網絡節點是個體和體系(它們都是離散實體)。這些實體全都單獨存在,不與其它事物連接,除非他們之間建造了關系,然而即使這樣,他們仍然明顯表現成獨立的實體。波利擁有廣闊的網絡視野,并且借用了布爾迪厄(Bourdeiu)的術語。不管是建造生態的“生命網”、社會的“社會網”,還是研究物質文化的目標網絡都主要看這些離散實體之間的關系而不是實體本身。

2從關系網絡視角理解國際體育移民現象

波利的網絡設想可以作為國際體育網絡實體的一系列連接點。因為制度實體對個人而非個人流動性起作用。網絡中的一些東西有必要去除。除非網絡是一個萬能的全球系統。即使全球網絡也不可能把每個人都包含在內。另外,大家還關心這些結果的價值(無論積極的還是消極的)。大家立刻想到這些判斷建立在什么基礎之上。對于一種實體來說任何積極的結果都有它消極的一面。此外,影響一個人的流動性因素可能對其他人毫無作用。如果一個移民到達了一個地方,就位置來說,這個人是作為個體到達了那里。如果一個人因失業而去遷移,只是為了在其他地方就業,那么這個人實際上沒什么變化。人們更關心的是網絡中的體系角色;雖然波利描述了三名非洲足球運動員的遷移軌跡,他們的遷移通過體系通道得到發展,但是這些體系缺乏多層動力。足球俱樂部是關系網絡的一部分,國際足聯也是。那么跨國公司、傳媒集團和國家體育管理局呢？在網絡中個體都具有惰性,他們和公共機構都是離散實體,不可能避免多層面的突發情況。例如,加阿姆斯特朗和米切爾記錄了馬耳他和尼日利亞的跨國足球聯系。

20世紀末,許多尼日利亞足球運動員被招入馬耳他聯盟(堪稱歐洲超級聯盟之一)中。因為他們都有雄心壯志,所以受到了邀請,尼日利亞人發現把年輕的運動員送往馬耳他會給他們帶來商機,那些運動員也會慢慢適應歐洲的足球環境,最后給尼日利亞人帶來豐厚的利潤。本質上,他把自己當作一名人及馬耳他足球俱樂部的伯樂。然而這個準人并沒有與任何主管部門或俱樂部建立正式的聯系。馬耳他和尼日利亞足球協會沒有建立任何制度關系。所有那些來到馬耳他的年輕人都是通過想成為商的家人或朋友推薦的,一些人在爭取馬耳他俱樂部經營權時敗下陣來,非洲足球運動員也失去了商機。

有研究認為,自20世紀90年代以來,足球移民表現為一種政治經濟全球化特征,尤其是結合歷史、地理、社會和文化要素的影響,逐漸形成了歐洲足球的中心地位,并在全球范圍內招募精英球員,包括一些足球發展水平較低的國家。波利解釋了非洲足球運動員跨國遷移到歐洲的當代模式,保留了前殖民時期的制度關系。然而,阿姆斯特朗和米切爾非常清楚地表示這層關系不具有歷史性,也不具有系統的確定性,只是建立在個人及社會關系基礎之上,并深入到馬耳他和尼日利亞當地政治中去。個人不是被動的社會,只是動態對話者,實際上可以幫助制定和實施規章制度。他不再解釋系統的確定性,轉而來檢查運動員在遷移過程中所扮演的個體角色,還做出了一些其他貢獻。利用網絡來解釋國際體育移民的復雜性,而這仍然沒有確定個人與制度結構的關系,此結構還控制著他們在國家間的遷移。盡管如此,網絡仍然得到運用。有一個典型的例子,利用特殊的網絡來研究社會現象或社會制度的內部復雜性,例如家庭、移民或這種條件下的體育社會。誠然,要想真正了解網絡如何在跨國移民的日常生活中起作用的,需要進行長期的網絡分析,以便利用網絡可以更好地研究移民,結果發現特殊的網絡可能對分析結果產生一些偏離。馬耳他案例并不是唯一的,每個地方都有特殊情況。而且,尼日利亞人去馬耳他并不是去旅游,而是去歐洲旅游,他們認為到達歐洲實質上與他們最后的經歷完全不同。通常情況下,移民們遷移到另一個地方,除了自己想象之外,他們對新地方一無所知。還要注意個人動機、策略及遷移點的特定歷史關系,更加關注國際體育移民居住和夢想的地方。

作者：許曉峰單位：河北聯合大學體育部