成吉思汗與 大迂回戰(zhàn)略之比較

導(dǎo)語：成吉思汗與 大迂回戰(zhàn)略之比較一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

有道是“千古江山，英雄無覓孫仲謀處”。然而，在我看來，成吉思汗與才是世界軍事史上當(dāng)之無愧的一代英雄。當(dāng)年，他們憑借歷史這一舞臺(tái)所導(dǎo)演的大迂回戰(zhàn)略，無疑具有超越時(shí)空的恒久價(jià)值和神奇魅力。

大迂回，乃是進(jìn)攻部隊(duì)避開敵之整個(gè)防御體系，向敵之翼側(cè)或后方實(shí)施遠(yuǎn)距離機(jī)動(dòng)而形成合圍態(tài)勢(shì)的作戰(zhàn)行動(dòng)，是戰(zhàn)略追擊的最高階段。

早在我國的春秋時(shí)期，著名軍事家孫武在《孫子。謀攻篇》就有“十則圍之”的論述。瑞士軍事家若米尼也曾指出，一些偉大軍事統(tǒng)帥，在戰(zhàn)爭中取得勝利的秘密就在于，善于“集中他的主力迂回攻擊敵人的一翼”。他確信，如果在戰(zhàn)略上采用這一原則，“那就發(fā)現(xiàn)了全部戰(zhàn)爭科學(xué)的鑰匙。”

據(jù)史載：公元前718年4月，鄭國曾大敗衛(wèi)國之屬國南燕軍隊(duì)。這是史書上首次記載的采用迂回戰(zhàn)，克敵制勝的戰(zhàn)例。

“閑云潭影日悠悠，物換星移幾度秋？”

今天，當(dāng)我們回顧成吉思汗和匠心獨(dú)俱，獨(dú)步千古的大迂回戰(zhàn)略之時(shí)，怎能不為這兩位軍事奇才那高瞻遠(yuǎn)矚，氣吞山河的戰(zhàn)爭謀略而折服？

（一）大迂回戰(zhàn)略是最高軍事統(tǒng)帥智慧與膽量的結(jié)晶

一般來說，在實(shí)施大迂回戰(zhàn)略時(shí)，首先要明確退卻敵人之兵力，撤退方向和企圖，以及在退卻中可能的抵抗地區(qū)和低抗方式，然后椐此確定迂回戰(zhàn)略的目標(biāo)，主要方向，使用兵力等。而這一切，都離不開最高軍事統(tǒng)帥決策中的智慧與膽量。我認(rèn)為，在這一點(diǎn)上成吉思汗和堪稱泰斗。

遠(yuǎn)見卓識(shí)是智慧與膽量的靈魂。

早在公元1216年，成吉思汗就曾召見漢族降將郭寶玉，問攻取中原一統(tǒng)天下之策。郭答曰：“中原勢(shì)大，不可忽也。西南諸藩，勇旱可用，宜先取之，借以圖金，必得志焉?！惫线@番高論，無疑對(duì)“一代天驕”有所啟示。于是，成吉思汗在臨終之前，便以超人的膽識(shí)和氣魄，提出了利用南宋與金之間的世仇，借道宋境，實(shí)施戰(zhàn)略大迂回，從而一舉滅金滅宋的戰(zhàn)略決策。這一杰出的戰(zhàn)略構(gòu)想，后由其子窩闊臺(tái)和拖雷，蒙哥，忽必烈等大顯身手，付諸實(shí)施。

七百年后，即公元1949的5月，人民解放軍百萬大軍以排山倒海之勢(shì)，渡過長江之時(shí)，岌岌可危的國民黨政權(quán)，為避免與中共正面作戰(zhàn)，企圖立足西南，進(jìn)行頑抗。對(duì)此，雄才大略的果斷地提出了，對(duì)敵實(shí)施大迂回作戰(zhàn)的決策。確定，一野進(jìn)軍西北，四野從兩湖進(jìn)軍兩廣，三野進(jìn)軍福建，二野攻略皖南江西之后，向西迂回，進(jìn)軍川，黔，康。他指出：“我對(duì)白崇禧及西南各敵均取大迂回動(dòng)作，插至敵后，完成包圍，然后再回打之方針?！?/p>

洞悉戰(zhàn)爭態(tài)勢(shì)是智慧與膽識(shí)的精髓。

從戰(zhàn)爭的實(shí)際出發(fā)，著眼與其特點(diǎn)和發(fā)展，制定符合一定戰(zhàn)略階段要求的作戰(zhàn)原則，是實(shí)施大迂回戰(zhàn)略的關(guān)鍵。成吉思汗的大迂回戰(zhàn)略之構(gòu)想，就是基于當(dāng)時(shí)金朝與蒙古軍隔黃河對(duì)峙這一戰(zhàn)場勢(shì)態(tài)的產(chǎn)物。對(duì)南宋的大迂回戰(zhàn)略，同樣是在透徹地分析了當(dāng)時(shí)雙方政治，軍事，地理諸形勢(shì)之后而做出的決策。而只所以在1949年5月提出了大迂回作戰(zhàn)這一戰(zhàn)略構(gòu)想，也是對(duì)政治，軍事形勢(shì)正確分析的結(jié)果。因?yàn)椋?dāng)時(shí)國民黨軍隊(duì)的防御體系早已支離破碎，且后方空虛，各防御集團(tuán)之間更是矛盾重重。此時(shí)，對(duì)敵實(shí)施迂回包圍無疑是最佳時(shí)機(jī)。

我們說，在戰(zhàn)爭藝術(shù)中，膽識(shí)是智慧的基礎(chǔ)；智慧是發(fā)揮膽識(shí)的途徑。但這并不是說任何智慧都體現(xiàn)出膽識(shí)。因?yàn)?，沒有智慧的膽識(shí)是蠻勇。歷史已經(jīng)證明，成吉思汗和的大迂回戰(zhàn)略是符合戰(zhàn)爭形勢(shì)發(fā)展，適應(yīng)戰(zhàn)爭規(guī)律的正確的指導(dǎo)方針。而這一切正是他們膽識(shí)與智慧的結(jié)晶。

當(dāng)然，由于處于不同的歷史條件和客觀形勢(shì)，成吉思汗的大迂回戰(zhàn)略與的大迂回戰(zhàn)略，也必然有著不同的時(shí)代特征。例如，在當(dāng)時(shí)蒙古軍與金軍或蒙古軍與南宋的軍力對(duì)比中，雖然，在總體上雙方可謂勢(shì)均力敵，但在局部上，蒙古軍則處于劣勢(shì)。不過，蒙古軍卻能巧施以實(shí)避虛，聲東擊西之戰(zhàn)術(shù)，變劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)而最終取得了大迂回戰(zhàn)略的勝利。相反，從1949年之下半年，國共雙方的軍事實(shí)力對(duì)比中來看，無論是在全局還是在局部，解放軍無疑占有優(yōu)勢(shì)。因此，從這個(gè)意義上說，成吉思汗在大迂回戰(zhàn)略中所表現(xiàn)出的膽識(shí)與智慧，比之，略勝一籌。

（二）營造廣闊的戰(zhàn)爭空間是大迂回戰(zhàn)略的前提

實(shí)施大迂回戰(zhàn)略，必然依托于廣闊的戰(zhàn)爭空間。反之，不能營造一個(gè)廣闊的戰(zhàn)爭空間，就很難對(duì)敵戰(zhàn)而勝之。

公元1244年，根據(jù)成吉思汗生前的戰(zhàn)略構(gòu)想，蒙古軍開始實(shí)施“先下西南，迂回夾擊南宋”的第一次大迂回戰(zhàn)略。即避開南宋的長江防線，首先攻取川，滇，然后從后方攻打長江中下游重鎮(zhèn)襄樊。為此，蒙古軍在進(jìn)攻四川的同時(shí)，派出另一只部隊(duì)，從金沙江上游的麗江進(jìn)攻大理，企圖繞道云南直達(dá)川南。

到了公元1253年，忽必烈興兵十萬開始對(duì)南宋的第二次大迂回戰(zhàn)略。蒙古軍首先經(jīng)臨兆進(jìn)入藏族地區(qū)，然后兵分三路向大理進(jìn)軍。同年12月，三路大軍合力進(jìn)攻，大理城遂破。所向披靡的蒙古大軍，在數(shù)百萬平方公里的廣大地域之間縱橫馳騁，實(shí)乃十三世紀(jì)的戰(zhàn)爭奇觀。

毫無疑問，成吉思汗的繼承者們所營造的戰(zhàn)爭空間，歷史上是空前的。

然而，在1949年所營造的大迂回作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭空間，無疑更為廣闊。因?yàn)?，?dāng)時(shí)的長江以南和西南，橫跨500公里的戰(zhàn)線均是解放軍的作戰(zhàn)區(qū)域。為了營造廣闊的戰(zhàn)爭空間，分別制定了對(duì)廣西和西南的雙層大迂回和大包圍。他指示四野和二野的陳庚兵團(tuán)在占領(lǐng)廣州之后，即從兩廣最南端向滇南進(jìn)軍，以切斷企圖退往海南島和國外的國民黨軍之后路，全面包抄與圍殲廣西和西南之國民黨軍。以上是第一層包圍圈。接著，又指示二野主力從華東速往湖南和湖北以西，從南面攻入四川，與川北之部配合。以上是第二層包圍圈無獨(dú)有偶，在蒙古軍對(duì)南宋的大迂回作戰(zhàn)中，也實(shí)施了雙層包圍圈。公元1251年，蒙古大軍自臨兆行青海山谷二千余里，渡金沙江，攻麗江，大理，昆明。滅亡大理國之后，又西進(jìn)攻取吐蕃。以上是第一層包圍圈。公元1258年，蒙古軍兵分三路：一路自陜西入成都攻川東，一路自南向北進(jìn)圍潭洲。一路自河南以南進(jìn)攻鄂州。以上是第二層包圍圈。

當(dāng)然，和成吉思汗繼承者們，所營造的這雙層大包圍圈，絕不是互為翻版。在不同的歷史條件下，二者有著不同的特征。但兩位軍事奇才這前無古人的大手筆，堪稱交相輝映。僅此一點(diǎn)，二人實(shí)在難分伯仲。

此外，的大迂回戰(zhàn)略是以一系列戰(zhàn)役而體現(xiàn)的。譬如，在解放軍對(duì)長江以南的大進(jìn)軍中，相繼取得了殲滅白崇禧集團(tuán)的衡寶戰(zhàn)役，廣西戰(zhàn)役的勝利；殲滅胡宗南，宋希廉集團(tuán)的貴陽戰(zhàn)役，重慶戰(zhàn)役和成都戰(zhàn)役的勝利。雖然，成吉思汗和他的繼承者們的大迂回戰(zhàn)略，也是以一系列的戰(zhàn)役所體現(xiàn)（如麗江戰(zhàn)役，襄樊戰(zhàn)役等），但就大迂回戰(zhàn)略中所貫穿的戰(zhàn)役數(shù)量而言，無疑略優(yōu)之。

從另一方面看，的大迂回戰(zhàn)略所函蓋的戰(zhàn)役中，大都是追擊戰(zhàn)和伏擊戰(zhàn)；成吉思汗繼承者們的大迂回戰(zhàn)略中除了追擊戰(zhàn)外，大都是攻堅(jiān)戰(zhàn)（如著名的襄樊攻堅(jiān)戰(zhàn)）。

所以，從戰(zhàn)爭的殘酷性分析，后者自然略勝一籌。

（三）大縱深作戰(zhàn)：大迂回戰(zhàn)略之法寶

在戰(zhàn)爭中對(duì)敵實(shí)施縱深打擊，古已有之。我國三國時(shí)期的官渡之戰(zhàn)和西方的坎尼之戰(zhàn)，都是因?yàn)楣魯撤降目v深而制勝的。在第二次世界大戰(zhàn)中及戰(zhàn)后，大縱深作戰(zhàn)打擊方式則獲得了重大發(fā)展。如在1991年的海灣戰(zhàn)爭中，美英聯(lián)軍就是在左翼實(shí)施縱深迂回作戰(zhàn)而一舉圍殲伊拉克軍的。

相比之下，成吉思與的大迂回戰(zhàn)略之大縱深作戰(zhàn)，足以令古今中外的軍事家們相形見拙。

先從大縱深作戰(zhàn)的方位看。成吉思汗繼承者們是按逆時(shí)針走向，即從西北向東南縱深包抄敵方；則按順時(shí)針走向，即從中南向西南縱深包抄敵方。具體地說，蒙古軍是在東起江淮西至川陜的寬大正面，對(duì)南宋實(shí)施大縱深作戰(zhàn)的；解放軍則是在東起京廣線西至云貴的寬大正面，對(duì)國民黨軍實(shí)施大縱深作戰(zhàn)的。

再從大縱深作戰(zhàn)之方式看。對(duì)蒙古軍而言，以騎兵大兵團(tuán)實(shí)施大縱深迂回作戰(zhàn)，無疑是他們克敵制勝的法寶。比如，蒙古軍騎兵大兵團(tuán)的鋒芒所向，往往是以密集的隊(duì)形沖擊敵方的。據(jù)《圣武成吉思汗戰(zhàn)書》載：“我們蒙古騎兵的沖殺拼搏極為厲害，我們的騎兵在沖鋒臨陣時(shí)大喊：‘喔噢’殺聲，真是震天動(dòng)地地嚇破敵人?！?/p>

到了20世紀(jì)四十年代，曾經(jīng)是大縱深作戰(zhàn)殺手劍的騎兵大兵團(tuán)，已經(jīng)逐漸失去了以往的威力，因?yàn)椋跀澄医粦?zhàn)中更多的是倚重于大炮和坦克等重兵器。所以，我認(rèn)為，在大縱深作戰(zhàn)中，比之于成吉思汗時(shí)代，無疑面臨著更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

眾所周知，在20世紀(jì)四十年代末，領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)之裝備大都是小米加步槍（僅有少量的大炮），而他們的對(duì)手，國民黨軍之裝備無疑優(yōu)于自己。因此，就一般的戰(zhàn)爭規(guī)律而言，裝備劣勢(shì)的軍隊(duì)實(shí)施大縱深作戰(zhàn)，其難度可想而知。

所以，從這個(gè)意義上說，的大迂回戰(zhàn)略比之于成吉思汗繼承者們，無疑增添了幾分亮色。

下篇：“橫空出世，莽昆侖，閱盡人間春色?！?/p>

（四）速度：大迂回戰(zhàn)略之魂

"快“，乃戰(zhàn)爭之父。

十九世紀(jì)歐洲有句名言：“速度和突然性，可以代替數(shù)量?！币庵笐?zhàn)場上的迅速和突然的攻擊，可以改變兵力多寡對(duì)比。而速度和突然性，是基于時(shí)間這一前提之下的。對(duì)大迂回戰(zhàn)略而言，速度則是戰(zhàn)爭突然性的前提，是遠(yuǎn)距離奔襲而對(duì)敵人形成迂回包圍的基礎(chǔ)。

早在我國的春秋戰(zhàn)國時(shí)代，著名軍事家孫子，就已經(jīng)提出了這一戰(zhàn)略思想。他在《孫子。作戰(zhàn)篇》云：“兵貴勝，不貴久?！币馑际怯帽F在速勝。在《三國志。魏書。郭嘉傳》中則歸納為“兵貴神速”。

軍隊(duì)的迅速突擊，是戰(zhàn)爭的靈魂。古往今來，以突然襲擊而直搗黃龍的戰(zhàn)爭奇跡，舉不勝數(shù)。

早在我國的三國時(shí)代，魏國大將鄧艾，曾率精兵走陰平小道，在蜀軍尚未明確魏軍的進(jìn)攻意圖之前，便接連攻下江油，涪城而直取綿竹。綿竹一戰(zhàn)，魏軍徹底摧毀了蜀軍的抵抗能力和意志。此時(shí)，劉禪出了開城投降之外，別無他路。

在中國現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上，以擅長用速度打擊敵人而著稱。如長征中的搶渡大渡河，遼沈戰(zhàn)役中的圍殲廖耀湘兵團(tuán)，都是典范之作。就曾說過，“時(shí)間是戰(zhàn)爭的一大要素，有時(shí)候兵力增加一個(gè)團(tuán)，增加一個(gè)師，不能解決問題，而搶足十分鐘，就可以奪取勝利?！蓖瑯?，拿破侖指揮戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，也是速度。因而，他被稱之為“行走的詩人。”

如前所述，在大迂回作戰(zhàn)中，蒙古軍往往是清一色的輕騎兵。在冷兵器時(shí)代，騎兵比步兵或其他兵種優(yōu)越的地方，并不是沖刺力的大小，而是其作戰(zhàn)速度和靈活的戰(zhàn)術(shù)。所以說，騎兵具有靈活多變，突擊力強(qiáng)的特點(diǎn)，尤其適應(yīng)遠(yuǎn)程快速奔襲作戰(zhàn)。

如在蒙古軍對(duì)金的大迂回作戰(zhàn)中，拖雷當(dāng)時(shí)所指揮的三萬人的西路軍，均是清一色的輕騎兵。因而，僅就作戰(zhàn)速度來說，金軍是無法與其抗衡的。

除此之外，蒙古軍的作戰(zhàn)特點(diǎn)，也是“快”的原因之一。比如，蒙古軍在對(duì)金的快速迂回作戰(zhàn)中，每當(dāng)遇到敵方堅(jiān)固城堡時(shí)，通常只留下少數(shù)部隊(duì)以待后續(xù)的攻堅(jiān)工兵，主力部隊(duì)仍然繼續(xù)高速向前推進(jìn)，因而，使敵人無法作出戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。

作為兵家泰斗的，當(dāng)然也深知“快”之真諦。1949年7月，根據(jù)他的遠(yuǎn)距離包圍迂回而后再回打的戰(zhàn)略方針，解放軍的一，二，三，四野戰(zhàn)軍在追擊國民黨軍中，利用夜間快速行軍而與敵人比速度比時(shí)間。而后，以突然的作戰(zhàn)方式擊敵側(cè)背，斷敵后路。

當(dāng)然，在大迂回作戰(zhàn)略中對(duì)敵實(shí)施打擊，是基于最高軍事統(tǒng)帥對(duì)敵方軍力部署和指揮失誤的洞察力和決斷力的。我認(rèn)為，在這一方面，無論是成吉思汗還是都可圈可點(diǎn)。

（五）變“迂”為“直”：大迂回作戰(zhàn)略之精粹

孫子曰：“軍事之難者，以迂為直，以患為利?！庇衷唬骸胺矐?zhàn)者，以正合，以奇勝。故蓋出奇者，無窮如天地，不竭如江河?！?/p>

在戰(zhàn)爭中，“迂”與“直”即指作戰(zhàn)路線，取勝途徑；也包含作戰(zhàn)中的謀略，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。從路線和途徑上說，好比建隧道橋梁和高速公路一樣，有迂有直而視不同情況作不同選擇；從作戰(zhàn)謀略和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上說，作戰(zhàn)中的以退為進(jìn)，聲東擊西，避實(shí)就虛再由迂變直，猶如拳擊爭霸賽中要出重拳時(shí)，必須也必然要先虛晃幾招一般；也亦如棋句中需通盤謀劃乃靈活運(yùn)用。通俗地說，就是迷惑敵人，戰(zhàn)而勝之。

同樣，在大迂回作戰(zhàn)中，巧施誘敵之策，變“迂”為“直”，乃必不可少。

遙想當(dāng)年，蒙古軍往往利用自己騎兵部隊(duì)迅速敏捷的條件，常常以出其不意的反擊或追擊殲滅敵人。例如，蒙古軍在對(duì)金實(shí)施的大迂回作戰(zhàn)中，有意不攻戰(zhàn)略要地潼關(guān)，卻出沒無常，假道唐縣，鄧縣，大張旗鼓而直搗汴梁，引誘潼關(guān)金軍移師援汴而破之。

在大迂回作戰(zhàn)中，巧施誘敵之策，變“迂”為“直”，比之成吉思汗及其繼承者們，“玩’得更是得心應(yīng)手爐火純青。1949年6月，指示一野，暫不進(jìn)攻退守陜西漢中的胡宗南部。同年10月，他又指示正從華東向南進(jìn)軍的二野，作疑兵之態(tài)。根據(jù)的部署，10月23日到達(dá)鄭州之時(shí)，故意在公開集會(huì)講話后便隱蔽行蹤，使國民黨軍事當(dāng)局誤以為二野將開往西安，與部回合后，從北向南入川。與此同時(shí)，中共又通過地下情報(bào)系統(tǒng)，部署當(dāng)時(shí)潛伏在國民黨西南長官公署的副參謀長劉宗寬，在主持的重慶軍事會(huì)議上，巧妙地通過胡宗南的副參謀長沈策，提出一份“情況判斷”文件，使相信解放軍將首先從北面攻川而作出“拒共軍于川境之外，以隴南，陜西為決戰(zhàn)戰(zhàn)場”的部署，下令將羅廣文兵團(tuán)的兩個(gè)軍從川東北調(diào)往川西北，以增強(qiáng)胡宗南部的防線。

由此可見，在大迂回作戰(zhàn)中，這“迂”（誘敵）的假象背后，時(shí)常包含著“直”（進(jìn)攻）的積極因素。戰(zhàn)爭實(shí)踐證明，成吉思汗與不僅深知以“迂”為“直”這一謀略原則，而且他們還是將其上升到了大迂回大包圍的戰(zhàn)略之中的大師。

（六）大迂回戰(zhàn)略是一項(xiàng)系統(tǒng)工程

要取得大迂回戰(zhàn)略的勝利，也離不開其他因素和條件（準(zhǔn)備充分與否，后勤供給，政治攻心等）。

從歷史上看，在實(shí)施大迂回戰(zhàn)略中，由于忽略了這一系統(tǒng)工程的某一環(huán)節(jié)而遭敗績的著名戰(zhàn)例，要算第二次世界大戰(zhàn)中納粹德國對(duì)蘇聯(lián)的基輔會(huì)戰(zhàn)了。

1941年6月，納粹德國的南方集團(tuán)軍在侖斯特元帥的指揮下，對(duì)蘇聯(lián)的基輔實(shí)施戰(zhàn)略包圍，為進(jìn)攻莫斯科打開迂回南翼的通道。但事與愿違，由于德軍對(duì)冬季作戰(zhàn)準(zhǔn)備不夠而最終遭到失敗。

說到大迂回戰(zhàn)略中的后勤保障，雖然在作戰(zhàn)時(shí)要遠(yuǎn)離后方，但成吉思汗和他的繼承者們卻有一整套體系，從而保證蒙古軍的遠(yuǎn)征。所謂，“兵馬未動(dòng)，糧草先行”是也。

再則，當(dāng)蒙古軍進(jìn)軍南宋之時(shí)，他們本可以設(shè)法攀越長城，進(jìn)而兵圍中原，然而這樣做的結(jié)果，不僅會(huì)耗損資源，也會(huì)使蒙古軍的軍力減弱。所以，他們便另僻蹊徑。

我們說，軍事戰(zhàn)略必須服從于政治戰(zhàn)略，并以政治戰(zhàn)略為目的。因此，在實(shí)施大迂回戰(zhàn)略時(shí)，與之相呼應(yīng)的“政治攻心戰(zhàn)”，也層見疊出。