采煤工作面通風方式優(yōu)化設計研究

導語：采煤工作面通風方式優(yōu)化設計研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在煤礦井開采生產作業(yè)中，保證通風系統(tǒng)的正常高效運轉是非常重要的一項工作，同時實現回采面瓦斯的綜合治理，保證礦井開采作業(yè)的順利和安全。本文對高瓦斯礦井采煤工作面通風方式優(yōu)化設計進行了詳細論述。根據工程實際情況，通過對不同通風系統(tǒng)作業(yè)原理和不同通風條件下的上隅角瓦斯聚集情況進行了分析，進而制定出適用于王坡礦3215工作面的通風地方，進一步提高礦井開采作業(yè)的安全程度。

關鍵詞：煤礦；高瓦斯；通風方式；優(yōu)化設計

1通風系統(tǒng)作業(yè)原理分析

1.1“U+L”型通風系統(tǒng)。在高瓦斯采煤工作面中使用“U+L”型通風系統(tǒng)，工人需要在工作面設置瓦斯尾巷、回風巷以及運輸巷三條巷道。運輸巷、回風巷和煤層在空間上是處于相鄰位置的，并且瓦斯尾巷設置在回風巷的外側位置，最后利用提前預留的聯絡巷和回風巷、采空區(qū)相連通。在開展回采作業(yè)的時候，上隅角的瓦斯經過漏風區(qū)進入采空區(qū)，之后在經過聯絡巷進入排放巷中順利排出礦井，巷道布置如圖1所示。1.2“U”型通風系統(tǒng)。在高瓦斯采煤工作面中使用“U”型通風系統(tǒng)，需要在回采面中建造回風巷和運輸巷兩條巷道。在實施煤礦回采作業(yè)的時候，運輸巷中的氣流會順帶著將上隅角區(qū)域的瓦斯轉移到回風巷里面，最終順利排出礦井。

2兩種通風方式的數值模擬分析

3215工作面出資按二采區(qū)三條集中巷的北側位置，和集中膠帶巷呈現出垂直的關系，并向北布置，停采線設置在集中回風巷的北側100m的位置，停采線以里走向長度為1874m，開切眼長度為180m。煤層的地質儲量大概為250萬t，煤層平均厚度為5.8m。通過掌握和分析3215工作面的實際地質和賦存情況，利用數值模擬的方法對兩種不同的通風系統(tǒng)實際作用進行數值模擬實驗與研究。2.1回采面采用。“U+L”型通風方式針對兩種通風方式進行的對比實驗，其得到的數值模擬結果基本相同，其中存在的差異就是在利用“U”型通風方式展開回采通風操作的時候，受到“U+L”型通風系統(tǒng)設置的瓦斯巷道的影響，采空區(qū)瓦斯的運移深度相比較“U+L”型通風方式來說是明顯要大的。瓦斯運移靠近采空區(qū)的距離和回采面到采空區(qū)內聯絡巷距離相等，并且存在著上隅角向采空區(qū)漏風的突出問題，在開展上隅角瓦斯的治理的過程中實施此通風方案是比較方便的。2.2“U”型通風方式。使用“U”型通風方式，受到回采面空氣氣流的擾動，回采面上隅角積累的部分瓦斯氣體會隨著氣流而轉移到回風巷道內部，之后順利從礦井排出，然而采空區(qū)存在著漏風的情況，再加上回風巷負壓現象的存在，會造成采空區(qū)瓦斯流經裂隙并不斷的進入回采面的現象，積累在上隅角位置，長時間后可能出現上隅角瓦斯超限問題。

3兩種通風方式優(yōu)缺點分析

3.1“U+L”型通風方式優(yōu)缺點。優(yōu)點：在回采面存在著氣流泄漏到采空區(qū)的現象，并在這個過程中導致瓦斯通過聯絡巷直接進入瓦斯尾巷，最終送到采區(qū)回風大巷。利用“U+L”型通風方式可以有效的避免這個現象，同時對上隅角和回風巷中的瓦斯起到一個控制作用，使其濃度處在一個較為安全的程度。此外，還能進一步增強瓦斯的治理效果，回采面的氣流可以保持較長時間的穩(wěn)定狀態(tài)，提高回采工作的安全性。缺點：利用“U+L”型通風方式需要布置瓦斯尾巷和多條聯絡巷，起到一個連接瓦斯尾巷和采空區(qū)的作用。因此在一定程度上增加的前期施工的成本和工作強度，此外也增加了回采面的漏風量，不利于通風工作和局部瓦斯?jié)舛鹊目刂疲⑶矣锌赡艹霈F瓦斯超出規(guī)定限制的問題。此通風方式會對回采面巷道維護才產生一定的影響，使得采空區(qū)遺煤量發(fā)生增大現象，進而不利于煤礦回采率的提升。3.2“U”型通風方式優(yōu)缺點。優(yōu)點：從組成結構方面來看，“U”型通風系統(tǒng)是比較簡單的，在回采工作中的漏風現象不是很明顯，進而有效提高了通風管理工作的質量和效率。并且由于回采面巷道施工的整體強度和所設計區(qū)域較小，在開采初期對資源和成本的要求不很非常高。并且采空區(qū)不會出現煤柱遺留的問題，其整體的回采率也是比較高的。缺點：采空區(qū)的瓦斯會因漏風現象而呈現出現逐漸向上隅角轉移并聚集的局面，提高了瓦斯超限的概率，回風巷道的瓦斯可能存在濃度超標現象。

4兩種通風方式的上隅角瓦斯積聚情況分析

對王坡礦井下不同時期的瓦斯監(jiān)測數據做收集和分析處理，可以制定出不同條件下3215工作面上隅角瓦斯體積統(tǒng)計表，對其中的數據信息展開研究可以發(fā)現，在進風量相差無幾的情況下，回采面上隅角瓦斯體積分數表明“U+L”型通風方式要明顯低于“U”型通風方式，采用“U+L”型通風方式，其瓦斯體積分數和安全臨界數值相差很多。因此在王坡礦3215工作面利用“U+L”型通風方式是比較合理的。

5結語

綜上所述，通過分析兩種不同通風方式的優(yōu)缺點內容，決定采用在王坡礦3215工作面利用“U+L”型通風方式，并且在開采過程中實施本煤層瓦斯抽采為主、采空區(qū)抽采為次的方法，同時結合使用邊采邊抽、邊掘邊抽的方式展開煤礦開采作業(yè)，控制上隅角瓦斯?jié)獾陀?.4%的標準，控制回風巷瓦斯?jié)舛鹊陀?.46%的標準，增強了工作面瓦斯的治療效果，保證了煤礦開采作業(yè)的安全性和順利性。

參考文獻

[1]賈柳.關于煤礦通風瓦斯安全問題以及措施的思考[J].當代化工研究，2019（5）：30-31.

[2]呼鵬鵬.高瓦斯煤礦采掘工程中通風技術與安全管理研究[J].當代化工研究，2019（5）：55-56.

[3]李亞運.高瓦斯礦井通風設備防漏風研究[J].當代化工研究，2019（5）：173-174.

[4]薛永生，張鋒，向衍斌.近距離高瓦斯易自燃煤層回采工作面通風方式優(yōu)選及其應用[J].能源技術與管理，2019，44（3）：13-15.

[5]陳殿賦，孫炳興.安全高效高瓦斯工作面下行通風技術研究與應用[J].礦業(yè)安全與環(huán)保，2019，46（3）：57-60.

[6]趙會波.礦井主要通風機停止運轉及恢復通風應急處置分析[J].煤礦安全，2019，50（4）：177-180.

作者:池津維 單位:北京源平企業(yè)管理有限公司