學(xué)術(shù)期刊出版主題創(chuàng)新路徑

導(dǎo)語：學(xué)術(shù)期刊出版主題創(chuàng)新路徑一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近幾年來，出版行業(yè)一直處于上升態(tài)勢，出版技術(shù)的快速發(fā)展給出版業(yè)提供了新的機(jī)遇，但與此同時短視頻、播客等流媒體也在迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)出版物能否長期占據(jù)消費者自由支配的時間和精力，仍有待考量。同時在2020年肺炎疫情的影響之下，出版業(yè)也不得不重新思考定位，并努力作出調(diào)整。實踐是理論的基礎(chǔ)，理論也能夠指導(dǎo)實踐，二者是相輔相成的。在過去，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于出版領(lǐng)域的討論也不勝枚舉。僅2020年，我國就有4500余篇出版領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文被中國知網(wǎng)所收錄。學(xué)術(shù)期刊的出版選題影響著出版業(yè)的主要聚焦點和未來走向，但目前我國出版領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊的選題現(xiàn)狀存在過度集中化與技術(shù)關(guān)注度過高的特點。對此，筆者認(rèn)為，以下所論，將是我國學(xué)術(shù)期刊出版主題創(chuàng)新路徑與發(fā)展方向的一些主要方面。

1注重基礎(chǔ)理論研究

1.1明晰出版學(xué)科的領(lǐng)域邊緣

出版融合是不可扭轉(zhuǎn)的趨勢，出版物的形態(tài)呈現(xiàn)多元化、邊界模糊化的特征，如新閱讀場景下“出版”的內(nèi)涵和外延，以及出版行業(yè)的實質(zhì)問題。對于出版學(xué)研究對象的探討一直是出版學(xué)基礎(chǔ)理論研究的基本內(nèi)容，并且在任何時期都是一個重點研究方向[1]。因而應(yīng)該著力對學(xué)科的基本概念、研究對象、邊界差異等進(jìn)行討論，通過精確定義出版物的內(nèi)涵外延與核心立足點，幫助完善出版學(xué)的學(xué)科體系。

1.2回溯出版學(xué)科的歷史淵源

從科學(xué)研究領(lǐng)域來看，建構(gòu)一個權(quán)威的理論體系是一個學(xué)科走向成熟的重要標(biāo)志，出版學(xué)科作為一門新興學(xué)科，對于出版史的研究必然是建構(gòu)理論體系的必經(jīng)之路。不同于出版學(xué)，出版實踐的歷史十分漫長。出版學(xué)的研究者應(yīng)當(dāng)關(guān)注到出版實踐對于出版學(xué)的引導(dǎo)作用，從實踐中來，到實踐中去，以實踐為根本立足點進(jìn)行理論探索的研究。以史為鑒，可以明得失，因而對于學(xué)科歷史的探索是至關(guān)重要的。通過引導(dǎo)學(xué)者們對出版學(xué)科的歷史進(jìn)展、學(xué)科源流進(jìn)行細(xì)致的討論，有利于厘清學(xué)科的淵源，從而幫助出版學(xué)在學(xué)科林中立穩(wěn)腳跟。

1.3創(chuàng)新國外出版學(xué)科的相關(guān)理論

與大量理論應(yīng)用研究論文相對應(yīng)的是基礎(chǔ)理論研究內(nèi)容薄弱，近五年來關(guān)于出版學(xué)理論研究領(lǐng)域的論文僅占總論文數(shù)的9%[2]。我國的出版理論建構(gòu)還沒有像經(jīng)典學(xué)科那樣成熟、完善。而相較于國內(nèi)出版學(xué)科以實踐為重點的討論，國外的相關(guān)研究則更多地以交叉學(xué)科的視角對出版行業(yè)進(jìn)行了抽象層面的討論，從而誕生了較多的成果。但就人文社科與社會背景、文化背景、時代背景的緊密聯(lián)系而言，直接挪用相關(guān)理論會導(dǎo)致其在中國的不適應(yīng)性。所以，需要相關(guān)出版學(xué)者立足本土特色，以國際化的視野對相關(guān)理論進(jìn)行考察，分析其適用程度以及適用方式，進(jìn)而再匯入本土的出版學(xué)科基礎(chǔ)理論范圍。

2拓寬多學(xué)科視野

2.1打造多元學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)空間，形成學(xué)術(shù)共同體

出版領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)術(shù)刊物是構(gòu)建出版學(xué)術(shù)共同體的重要一環(huán)，學(xué)術(shù)期刊具有評價和傳播知識的功能，公開、公正、科學(xué)、獨立的期刊評價體系能夠有效規(guī)范學(xué)術(shù)共同體生產(chǎn)學(xué)術(shù)內(nèi)容的質(zhì)量，學(xué)術(shù)期刊出版單位和學(xué)術(shù)共同體的良性互動機(jī)制決定了期刊發(fā)展水平。新媒體環(huán)境下，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型要服務(wù)于知識的交流和分享，建立和完善作者與作者、作者與機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間的溝通網(wǎng)絡(luò)，打造多元學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)空間，以服務(wù)于學(xué)術(shù)共同體。

2.2培養(yǎng)跨學(xué)科編輯人才，提升學(xué)術(shù)期刊團(tuán)隊素質(zhì)

出版學(xué)術(shù)期刊編輯素養(yǎng)包括兩方面的能力：一是編輯的基礎(chǔ)理論知識與技能；二是具有較高學(xué)術(shù)素養(yǎng)，深入了解學(xué)科前沿知識和學(xué)術(shù)動態(tài)。隨著我國不斷加快出版學(xué)設(shè)立一級學(xué)科的進(jìn)程，綜合性、創(chuàng)造性的跨學(xué)科研究對于拓展出版交叉領(lǐng)域研究、深入研究出版活動及其規(guī)律具有重要的作用。與之相應(yīng)，一名優(yōu)秀的編輯需要具備跨學(xué)科的知識和思維，提升知識的廣度和深度，成為學(xué)者型編輯，從而實現(xiàn)與作者之間的良性互動。此外，作為學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容和質(zhì)量的把關(guān)人，編輯對于防止學(xué)術(shù)不端行為有著不可推卸的責(zé)任。隨著我國學(xué)術(shù)期刊加快邁向國際化，提升學(xué)術(shù)期刊團(tuán)隊素質(zhì)、凈化學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，也越來越成為編輯日常工作中需要關(guān)注的問題。

3推動出版學(xué)術(shù)期刊走出去

3.1開拓國際視野，提高學(xué)術(shù)期刊出版影響力

中國出版走出去的主體不僅是我國出版企業(yè)，其深刻內(nèi)涵還包括中國學(xué)術(shù)出版走出去，國際話語權(quán)可以部分反映我國新聞出版業(yè)的發(fā)展水平。目前，我國學(xué)術(shù)期刊總體體量僅次于美國，但國際話語權(quán)與影響力的不適配，導(dǎo)致優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果長期外流。學(xué)術(shù)無國界，我國出版類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展不能畫地為牢，在傳播方面，要加強(qiáng)與國外期刊的合作交流，一是積極傳播我國優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果，二是從學(xué)術(shù)熱點、研究前沿、研究方法、評價體系等多維度借鑒國外出版學(xué)術(shù)期刊。在期刊質(zhì)量方面，摒棄低水平和同質(zhì)化的學(xué)術(shù)出版生態(tài)，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展，形成具有中國特色和特點的出版學(xué)研究，由此才能真正融入國際出版研究格局中。

3.2構(gòu)建國際化學(xué)術(shù)傳播平臺，加強(qiáng)出版研究合作互鑒

目前，國際學(xué)術(shù)期刊同行正從融合出版與多元評價兩個渠道入手應(yīng)對學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型[3]。在此背景下，基于集群式辦刊模式構(gòu)建國際化學(xué)術(shù)傳播平臺，能夠有效促進(jìn)國內(nèi)外學(xué)術(shù)對話，并為我國學(xué)術(shù)研究提供重要的智力支持。我國出版類學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播渠道包括以知網(wǎng)為代表的大型網(wǎng)絡(luò)全文數(shù)據(jù)庫、期刊自建網(wǎng)站、社交媒體平臺等，在期刊各自為政的情況下，目前尚無具有國際影響力的學(xué)術(shù)期刊品牌。因此，加強(qiáng)出版刊群建設(shè)、建立集約化學(xué)術(shù)資源整合平臺是打造知名出版學(xué)術(shù)品牌、提高我國出版學(xué)術(shù)影響力的有效途徑。

4創(chuàng)新研究方法

4.1借鑒與思考社會學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的理論基礎(chǔ)

“出版無學(xué)”的言論歷來充斥著出版學(xué)科的建設(shè)過程中，并隨著近年來的媒介技術(shù)革新，出版學(xué)存在的長時間理論研究與實際發(fā)展不相適應(yīng)的狀況愈發(fā)嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)了出版新理論建構(gòu)極度稀缺的現(xiàn)象。出版作為文化產(chǎn)業(yè)的中堅部分，具有自身的行業(yè)特點，如出版與讀者之間的研究可發(fā)展出來的讀者心理學(xué)，出版產(chǎn)業(yè)延伸下的出版產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)都是值得研究探討的。出版處于人文學(xué)科之下，社會大環(huán)境之中，人和環(huán)境之間的關(guān)系亟待更科學(xué)的學(xué)科理論進(jìn)行系統(tǒng)性的分析探索。目前出版學(xué)術(shù)期刊主題涉及出版基礎(chǔ)理論研究的甚少，但可研究的新出版現(xiàn)象與熱點問題甚多。因此可借鑒與思考社會學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的理論基礎(chǔ)，來豐富與搭建出版學(xué)科的細(xì)化理論分支，如結(jié)合教育心理學(xué)與發(fā)展心理學(xué)，可以進(jìn)行少兒讀者的閱讀動機(jī)、心理、興趣、行為等方面的研究。同時，社會學(xué)中關(guān)于個體的理論，比如馬斯洛提出的需要層次理論，他提出自我實現(xiàn)作為一種需要和動機(jī)，它不僅是以生物學(xué)與心理學(xué)為依據(jù)存在的人體內(nèi)在價值追求，處于一種需求的最高境界，他同時還是個體對自身內(nèi)在本性的一種更充分的認(rèn)可，是個人朝著自身更高境界持續(xù)發(fā)展的一種趨勢，將此置于出版理論研究，也可對用戶閱讀持續(xù)性行為等方面提供理論參考。

4.2參考圖書情報與檔案管理學(xué)在學(xué)術(shù)創(chuàng)作上方法的多樣性

目前正值國家一級學(xué)科調(diào)整之際，已有多位學(xué)者、專家呼吁將“出版學(xué)”作為一級學(xué)科納入國家《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄》[4]。伴隨著數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)方興未艾，開設(shè)相關(guān)專業(yè)的高校數(shù)量不斷攀升，出版學(xué)的研究范圍與深度存在著現(xiàn)實性與急迫性的需求。但由于囤積的理論與方法自給不夠充沛，出版主題研究的方法局限于質(zhì)化的研究，出現(xiàn)了重應(yīng)用理論、輕基礎(chǔ)理論，以及重研究熱點問題、忽視研究方法創(chuàng)新應(yīng)用的問題，涉及出版經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)等方面的研究鮮少有人提及，量化研究與數(shù)據(jù)分析更是幾乎無人問津。作為與出版專業(yè)相關(guān)的圖書情報與檔案管理專業(yè)，其學(xué)術(shù)創(chuàng)新方法多樣，對行業(yè)的分析既顧全基礎(chǔ)理論又涉及數(shù)據(jù)量化分析，對于目前出版學(xué)術(shù)期刊主題的研究方法創(chuàng)新有借鑒意義。

5關(guān)聯(lián)業(yè)界實踐

5.1主題前沿高瞻，強(qiáng)化內(nèi)容實踐性

與其他人文學(xué)科不同，出版學(xué)與出版行業(yè)具有很深的羈絆，其實踐應(yīng)用性很強(qiáng)，其研究論文對于現(xiàn)實的業(yè)界實踐有著理論性的指導(dǎo)價值。換句話說，出版學(xué)研究對于新的行業(yè)問題與需求出現(xiàn)有著極強(qiáng)的實踐應(yīng)用性。出版活動包括與人、出版物、科學(xué)技術(shù)等一系列的活動，面對的是實際的出版實踐，因此出版研究在主題選擇上需要具有行業(yè)前沿性，探析行業(yè)發(fā)展的未來方向，并為現(xiàn)有行業(yè)發(fā)展桎梏提供現(xiàn)實的解決路徑，其研究的成果也需接受行業(yè)實踐的檢驗。創(chuàng)作者在進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時，也需要進(jìn)一步強(qiáng)化內(nèi)容實踐性，以達(dá)到學(xué)界研究與業(yè)界實踐不脫軌，學(xué)術(shù)主題理論性與實踐性并行的目的。

5.2整合業(yè)界資源，打造學(xué)術(shù)社校聯(lián)盟

馬克思主義教育學(xué)認(rèn)為：“現(xiàn)代教育與現(xiàn)代大生產(chǎn)勞動的結(jié)合不僅是發(fā)展社會生產(chǎn)力的重要方法，而且也是培養(yǎng)全面發(fā)展的人的唯一方法。”[5]因而聯(lián)合業(yè)界，打造學(xué)術(shù)社校聯(lián)盟，進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊團(tuán)隊結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，通過吸收新的學(xué)術(shù)血液，可提升學(xué)術(shù)期刊主題質(zhì)量。出版社與高校開展學(xué)術(shù)合作，一方面出版社可以給高校研究者來自期刊編輯與業(yè)界的觀點與反饋，另一方面高校師生又可以給學(xué)術(shù)期刊編輯提供更專業(yè)的學(xué)術(shù)建議，以彌補目前學(xué)術(shù)期刊編輯學(xué)術(shù)性不足的短板。由此，雙方處于一個動態(tài)的互助關(guān)系之中，也更利于這一措施的長久推行。例如，針對學(xué)術(shù)期刊的主題優(yōu)化，可以開展一系列與學(xué)術(shù)主題研究會和專題討論會，結(jié)合編輯與高校研究生的多方建議，進(jìn)行進(jìn)一步的期刊內(nèi)容質(zhì)量升級。

6創(chuàng)設(shè)獎勵機(jī)制

6.1強(qiáng)化出版基金引導(dǎo)

經(jīng)過多年的發(fā)展，我國已經(jīng)成為出版大國，在出版數(shù)量上獲得了快速增長，但在出版質(zhì)量上卻沒有顯著提升，而國家對于學(xué)術(shù)精品的需求達(dá)到迫切層面。國家出版基金在引導(dǎo)、支持和鼓勵國家優(yōu)秀的出版項目工作中承擔(dān)著不可取代的作用。自2008年國家出版基金首次運作以來，不僅投資如蛹化蝶，不斷催生出了許多優(yōu)秀的作品，還在出版模式和文化傳播模式上進(jìn)行了極大的創(chuàng)新，提升了我國文化軟實力。曾經(jīng)在講話中指出，“一個國家的發(fā)展水平，既取決于自然科學(xué)發(fā)展水平，也取決于哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展水平。”出版學(xué)術(shù)期刊是保存和傳播學(xué)術(shù)成果的重要平臺，也是具有公益性特點的文化產(chǎn)品，其產(chǎn)生的社會效益遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)效益，精品成果的產(chǎn)生離不開作者的潛心研究和出版單位長時間的打磨，因此應(yīng)該要強(qiáng)化出版基金引導(dǎo)，在國家出版基金中設(shè)立學(xué)術(shù)期刊出版資助項目，為出版單位解決經(jīng)濟(jì)上的困難，鼓勵學(xué)者們積極投入到出版學(xué)術(shù)期刊的建設(shè)中來，從而化解學(xué)術(shù)期刊出版主題目前存在的問題，助推出版學(xué)術(shù)成果持續(xù)向精品化發(fā)展。

6.2多元化評價與出版獎勵機(jī)制

學(xué)術(shù)期刊出版主題的質(zhì)量不僅表現(xiàn)在思想的科學(xué)性、內(nèi)容的客觀性、信息的真實性，還表現(xiàn)在思想的獨特性、內(nèi)容的創(chuàng)新性、信息的新穎性以及傳播范圍的寬窄等方面。因此，要建立多元化的評價體系，不僅要從出版主題文化價值進(jìn)行判斷，還要從其經(jīng)濟(jì)價值等多方面因素進(jìn)行判斷。對于優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果要實行獎勵機(jī)制，一方面促使出版主體產(chǎn)生動力，另一方面激勵學(xué)者們形成合力，產(chǎn)生更多高質(zhì)量、有價值的學(xué)術(shù)成果，不斷為出版學(xué)術(shù)期刊作出貢獻(xiàn)。近年來，我國的出版領(lǐng)域快速發(fā)展，學(xué)術(shù)界對于出版的討論也十分熱烈，取得了許多令人滿意的成績。但總體來說理論與實踐的關(guān)聯(lián)度仍舊較低，學(xué)界提出的策略落地成本較高，并且出版主題探討過度集中，忽略了許多較為關(guān)鍵的方面。基于此，筆者認(rèn)為國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行出版主題的創(chuàng)新，第一要義是要立足于中國出版的實際境況，可以從加大關(guān)注基礎(chǔ)理論的研究、拓寬多學(xué)科視野、推動出版學(xué)術(shù)期刊走出去、創(chuàng)新研究方法、關(guān)聯(lián)業(yè)界實踐并創(chuàng)設(shè)獎勵機(jī)制等方面出發(fā)。