人地生態(tài)變遷矛盾管理論文

導(dǎo)語：人地生態(tài)變遷矛盾管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

人文地理學(xué)中的人地關(guān)系是指人與自然的廣泛的概念，包括許多方面的涵義。本文旨在從人口壓力和耕地生態(tài)資源相對有限的承載力之間矛盾關(guān)系，也就是人們常說的人地矛盾的視角出發(fā)，以探求清代西北地區(qū)人地矛盾與生態(tài)環(huán)境變遷的主因，為現(xiàn)實借鑒。

生態(tài)環(huán)境的惡化，是人類的過量介入導(dǎo)致，而人口不斷增加的壓力是人類過于索求自然的主因。尤其在以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主要生存方式的前提下更明顯地反映出這一特征。所以要說明一個地區(qū)人口的多少，主要是以人口與耕地承載力的比例為標(biāo)準(zhǔn)，而不是取決于以人口與總面積之比的人口密度。當(dāng)然由于耕地質(zhì)量的優(yōu)劣與所處地區(qū)的地質(zhì)、地貌、氣候、水文等自然因素有著密切的關(guān)系，也與一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平、消費水平、社會分配等因素相關(guān)聯(lián)，所以人地矛盾在人與自然、人與生態(tài)的關(guān)系之間不是一個能夠簡單考察的問題。尤其是在以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主導(dǎo)的農(nóng)耕社會中，人地關(guān)系經(jīng)歷了一個復(fù)雜的非線性的變化過程。從人類生態(tài)學(xué)的角度來看，西北的土地資源有著豐富的絕對量和短缺的相對量。也就是相對于西北來說，“人多地少”并不是一個科學(xué)的概念，這里“地大”并非“物博”，因自然限制因素的影響，以及西北地區(qū)脆弱帶的明顯特征[1]，決定了大部分土地資源的不可利用性，許多地方因地理生態(tài)環(huán)境惡劣，人類尚不能生存。另外，人們單憑自己的主觀想象開發(fā)和墾殖的一些地方，原本就屬于生態(tài)脆弱帶，沒有人類活動尚能維系平衡，一旦稍有活動，生態(tài)環(huán)境就“力不能支”，導(dǎo)致惡化。所以一般認(rèn)為的環(huán)境對于人口的承載量，指的是某一地區(qū)環(huán)境條件和資源所能維持的人口數(shù)量。[2]

清初以來實施的一系列人口政策，導(dǎo)致了中國歷史上前所未有的人口大爆炸。自此之后，人口呈幾何級數(shù)倍增，以至于各級官府不得不大力發(fā)展尚未開發(fā)地區(qū)的經(jīng)濟，移民就寬鄉(xiāng)。但這種以開發(fā)促進經(jīng)濟為主導(dǎo)的行為，忽視了人與自然關(guān)系的和諧，尤其是忽視了生態(tài)脆弱區(qū)土地生態(tài)資源的相對承載能力，造成了區(qū)域生態(tài)環(huán)境的惡化。當(dāng)然這在民以食為天的農(nóng)本思想為指導(dǎo)的時代，是不可能意識到的。清代西北各地的人口雖然都呈現(xiàn)增長的趨勢，但具體情況又表現(xiàn)出較大的差異性。到底這一時期西北地區(qū)人口的增長對耕地的需求、對生態(tài)環(huán)境帶來哪些影響，需要逐一考察。

一、內(nèi)蒙古、陜西人地矛盾與生態(tài)環(huán)境

內(nèi)蒙古人地矛盾的出現(xiàn)，主要是大量外來人口的移入而導(dǎo)致的墾殖力度的加大。內(nèi)蒙古與陜北、甘肅、寧夏交界的長城內(nèi)外，自古以來就是農(nóng)牧交界地帶，明清以來，農(nóng)業(yè)墾殖的范圍不斷擴大，但種植范圍主要分布在南部長城沿邊和黃河沿岸，農(nóng)耕地也比較分散。但隨著漢族農(nóng)業(yè)人口大量移居，先是內(nèi)蒙古地區(qū)南部的墾殖力度加大，農(nóng)業(yè)墾殖區(qū)域也逐漸擴展，并趨于集中。這一地方人口主要來自山西、陜北和甘肅，山西人自土默特沿黃河西進，陜北人越長城沿長城50里界地耕種，甘肅人自寧夏越黃河進入東岸耕種。尤其是陜西北部越來越多的農(nóng)業(yè)人口相繼遷居漠南蒙古西部地區(qū)從事農(nóng)墾種植，而原本從事游牧經(jīng)濟的蒙古人，也逐漸掌握了農(nóng)耕技術(shù)，在草原上建起一些新墾區(qū)，也有一些蒙古貴族招徠漢族從事耕種，從中收取租金，當(dāng)然其中也不乏政府政策行為的導(dǎo)引。所有上述行為最終導(dǎo)致了兩個結(jié)果：一是人口大規(guī)模的增加。據(jù)統(tǒng)計，乾隆四十一年（1776），內(nèi)蒙古有人口185.5萬人。至嘉慶二十五年（1820），人口增加到229萬[3]，凈增了43萬多。為此，嘉慶帝也很傷腦筋，在查禁關(guān)內(nèi)人口大量外徙內(nèi)蒙古時說道：“流民出口，節(jié)經(jīng)降旨查禁，……以致每查辦一次，輒增出新來流民數(shù)千戶之多”[4]。河套地區(qū)，在“乾隆以后，山、陜貧民日以西漸，租種蒙地，人民漸合”[5]。隨著人口繁衍，至光緒年間，設(shè)置五原廳以管轄。有清一代，內(nèi)蒙古的人口整體呈現(xiàn)增加的趨勢。二是造成了草原面積的不斷縮小和農(nóng)牧界限的北移。大致在乾隆中期時，鄂爾多斯已經(jīng)成為內(nèi)蒙古的一個農(nóng)業(yè)區(qū)，只是農(nóng)耕地比較分散。但至清末時，農(nóng)業(yè)已成為許多地方發(fā)展的經(jīng)濟部門。察哈爾左翼四旗、歸化城土默特旗、伊盟的達拉特旗、準(zhǔn)噶爾旗都成了農(nóng)業(yè)區(qū)，畜牧業(yè)已經(jīng)消失或殘余很少。伊克昭盟的伊金霍洛旗、察哈爾的右翼四旗，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟已經(jīng)占到一半。伊克昭盟四旗及阿拉善、額濟納二旗西部荒漠地區(qū)，因生態(tài)環(huán)境的特殊性，依然為單純的畜牧業(yè)經(jīng)濟。

當(dāng)然，縱觀這一區(qū)域在人口增加后的農(nóng)業(yè)墾殖，還是有一個漸進的過程和特點。回溯明洪武二十六年（1393）時，陜西布政使司統(tǒng)計的墾田數(shù)額已經(jīng)達到3,000多萬畝。入清后的墾殖，又將陜北地方的墾殖拓荒向迤北的鄂爾多斯草原延展，不過這時候的墾荒是限制在邊墻50里以內(nèi)，也即今毛烏素沙漠境內(nèi)。自康熙三十六年（1697）起，開始允許民人在邊外合伙種地，但不準(zhǔn)攜家?guī)Э诙ň由a(chǎn)，只能春出秋歸，像大雁一樣以季節(jié)的變化而往來奔波，故被稱為“雁行”。這種墾殖的力度雖然不大，但也使得新農(nóng)墾區(qū)不斷向草原擴展，前后踵繼之，一發(fā)不可收拾。至康熙末年，“伊盟七旗境內(nèi)，凡近黃河、長城處，所在有漢人足跡”[6]。雍正十年（1730），因“鄂爾多斯荒歉，復(fù)準(zhǔn)蒙古情愿招民人越界種地，收租取利者，聽其自便”[7]，招致了陜北人大量出口外墾殖，尤其破壞了毛烏素沙漠植被和水源變化。乾隆元年延綏鎮(zhèn)總兵奏稱：“榆林、神木等處邊口，越種蒙古余閑套地越三四千頃，歲得糧十萬石”[8]。至乾隆三十三年，陜西府谷縣人民租種五堡口外蒙古鄂爾多斯地土已成規(guī)模，分布于黃甫口外、清水口外、木瓜口外、孤山口外和鎮(zhèn)羌口外一帶，共租蒙古地計“牛二千二百二十六犋，每年共租銀三千八百六十六兩四錢五分，共租一千九百七十一石一斗一升一合”[9]。土默特二旗在乾隆初年尚有13295頃牧場，至乾隆三十七年又開墾2244頃80畝。至嘉慶五年時統(tǒng)計，又墾1450頃78畝。延續(xù)到清末，墾田總數(shù)已經(jīng)達到78974頃38畝。[10]河套地區(qū)，至光緒三十年（1904），放墾中后套各旗共報墾9709頃，其中達拉特旗3960頃，杭錦旗4018頃，烏拉特西公旗1731頃[11]。值得一提的是，這一地區(qū)的生態(tài)環(huán)境原本就屬于草原荒漠地帶，天然植被以荒漠為主。草原破壞和荒漠面積的不斷擴大，勢必改變原本的生態(tài)系統(tǒng)，使草原沙化、退化。新生成的生態(tài)系統(tǒng)，盡管在短時期能維持當(dāng)時人的生產(chǎn)與生活，但已經(jīng)是原本生態(tài)系統(tǒng)的變?nèi)酰挥龌哪辏怂赖鼗摹９饩w年間時俄人波茲德涅耶夫親眼目擊了內(nèi)蒙中部地區(qū)因荒歉致使數(shù)百座村莊居民走空，房舍拆光，耕地在墾殖不久后拋荒。[12]荒歉使已經(jīng)弱化的生態(tài)環(huán)境雪上加霜，永遠失去了自我恢復(fù)的機制而走向大面積的沙化。這些歷史欠帳最終遺留給后人，成為今天沙漠化的導(dǎo)因。

清代陜西北部和關(guān)中地區(qū)的人口增加也帶來了明顯的生態(tài)變化。陜北榆林地區(qū)因自明中葉以來的開墾，沙化現(xiàn)象就已在加重。清初以后，為了開墾這里的草原，又有大量的人口遷入。雍正九年（1731年）升榆林道為府。至嘉慶二十五年，陜北高原上的人口已增加到3,400萬。如果說在雍正十三年陜北地區(qū)的人口密度還僅為1.68－4.97/平方公里，到嘉慶二十五年，人口密度驟增至20.59－46.01/平方公里。[13]而此時陜北榆林周圍及其以南的生態(tài)狀況又如何呢？從當(dāng)時人的記載中我們可以看出，延長“地瘠民貧，寸步皆山，坡高嶺陡，耕種艱難。且土性干燥，雨澤稍有不調(diào)，禾苗即行枯槁，加以人事不齊，即豐年之歲，所獲尚不及平原之半”[14]。府谷“其地土瘠沙深，山高水冷，溝渠難資灌溉。”[15]懷遠則“四面重山，全無樹木。境內(nèi)無地可耕者，皆租蒙古田畝”[16]。如此惡劣的生態(tài)環(huán)境，面對規(guī)模增長的人口，在丘陵溝壑區(qū)已墾辟殆盡之時，只有發(fā)展到山墾，沙漠化進一步加劇，自然生態(tài)環(huán)境的惡化已不可逆轉(zhuǎn)。采伐和墾辟已經(jīng)從離石——延安——慶陽以南的闊葉喬木區(qū)，發(fā)展到岱海——榆林——靖邊一線以南的疏林灌叢草原區(qū)，引起自然生態(tài)系統(tǒng)的傾斜。[17]客觀地說，生態(tài)環(huán)境惡化是一個長時段的非線性過程，過度攫取和破壞的歷史欠帳積累是生態(tài)環(huán)境整體系統(tǒng)走向失衡的重要因素。入清后一如既往的墾殖活動猶如“雪上加霜”，共同誘發(fā)著陜北邊外與蒙古草原區(qū)域土地資源生態(tài)的變遷。而這一生態(tài)慘遭破壞的惡果則不可避免地在清中葉后爆發(fā)。據(jù)有關(guān)學(xué)者研究，在同治五年（1866）以前，位于陜北地區(qū)西南部的子午嶺，墾殖指數(shù)已高達25％－30％，侵蝕強度相當(dāng)于今延安一帶，而年侵蝕模數(shù)已達到8000－1000頓/平方公里[18]，水土流失已經(jīng)十分嚴(yán)重。這就充分體現(xiàn)了人類活動導(dǎo)致的生態(tài)退化的不可逆性和積累性。一旦退化發(fā)生，依靠自然演進的恢復(fù)將是一個漫長的過程，而人工恢復(fù)在經(jīng)濟上代價太大，因此，這種退化往往會成為歷史的包袱遺留給未來。[19]成為今天陜北地區(qū)沙漠化的導(dǎo)因。

清代陜西人口增長最為明顯的地方為陜南，隨著農(nóng)耕地需求量的加大，導(dǎo)致了對生態(tài)的影響力也最大。陜南移民浪潮的到達是在乾隆三十三年（1768）和道光二年（1822）兩個時期。[20]僅乾隆四十三和四十四兩年（1778和1779年），流入漢中地區(qū)的難民就達十萬之多。陜西巡撫畢沅在給朝廷的奏疏中說：興安所轄的平利等6縣，“通計地方四千余里，從前俱系荒山僻壤，土著無多。自乾隆三十七八年以后，因川楚間有歉收處所，窮民就食前來，旋即棲谷依巖，開墾度日。而河南、江西、安徽等處貧民，亦多攜帶家室，來此認(rèn)地開荒，絡(luò)繹不絕。是以近年戶口驟增至數(shù)十余萬。”[21]漢中、興安、商州各府州屬，延亙南山，水土饒益。“邇年楚、蜀、隴、豫無籍群黎扶老攜幼，前來開墾者甚眾。”[22]僅州縣妥善安置者男婦不下10余萬人。興安府屬漢陰、安康、平利、洵陽、白河、紫陽、石泉七縣廳的人口有1,239,700余口，僅安康一縣的人數(shù)就達到“三十八萬九千三百余名口”[23]，人口如潮水般涌進山區(qū)，為生存而墾殖，以至于乾隆四十七年興安升州為府。道光八年前后，湖、陜、豫三省地方的“撫按藩臬”在清理流民問題時，就清出流民“十二萬三千余戶”，而且“皆給予閑曠田畝，令其開墾以供賦役，建設(shè)群縣以統(tǒng)治之”[24]。

對于流民大量涌入老林的根源，可以說與這里的生態(tài)資源優(yōu)勢有極大的關(guān)系。編纂《湖廣通志》的曾熙就說：“惟荊襄迤西多長山大谷，土壤腴沃，物產(chǎn)富穰。寒者易以為衣，饑者易以為食，此天地自然之利也。利之所在，民必趨之，往歲流民潛居，去而復(fù)來固其所也。為政者奈何，違天地之利而拂民之性乎。”[25]以極其樸素的言語道出了自然與人的關(guān)系問題，人要利用自然，并與自然相依為命，為了人類的生存，人利用自然的主動性即會爆發(fā)出無窮的力量。不過我們無不遺憾地說，“長山大谷”，可能僅適合森林樹木生長，但如果開辟為耕地，就會改變原生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致惡化。為此人類盡管投入更多的肥料、水分和勞力，但并不能遏制已經(jīng)在日益退化的土壤生態(tài)，只有聽任自然的審判。同治早期的回亂，光緒五年和光緒二十五年至二十六年的旱災(zāi)饑荒，給各縣都造成了大量的人口損失，由此又導(dǎo)致了老林區(qū)土壤肥力的總耗竭。所以從陜西省道光三年（1823）后人口增加和光緒五年后人口減少變化可以看出，后者年份的人口數(shù)字減少，侵蝕、過度開發(fā)山坡地和森林所造成的耕地逐步變質(zhì)和資源流失，也即生態(tài)惡化恐怕是最基本的一個原因。光緒九年陜西巡撫也承認(rèn)，叛亂之后，客民流離失所，不知何去何從。由于人煙稀少，工價高而谷價低，田地復(fù)荒。[26]時人仇繼恒也曾說道：“蓋深巖老林，刬削既遍，濯濯牛山，生意盡矣。山坡險峻，平土既稀，小民狃于目前，不復(fù)為十年樹木之計，此生計所日蹙也。”[27]在邊遠山村的人口減少現(xiàn)象尤為明顯，又導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟整體生態(tài)系統(tǒng)的惡化。

二、甘肅、新疆人地矛盾與生態(tài)環(huán)境

清代甘肅人口變化的主要原因還在于墾殖實邊的需要。河西敦煌的移民始于雍正四年。敦煌戶口在漢代稱極盛，但其后歷經(jīng)滄桑，至清初時“……敦煌無土著矣，又久之而逃亡者死于四方矣，不得不遷民以實之”。雍正二年始于敦煌設(shè)沙州所。四年，川陜總督岳鐘琪巡邊至沙州，相度地利，請改所為沙州衛(wèi)，而人煙甚稀，不成村落，乃招甘肅皋蘭等縣無業(yè)窮民2400戶，開墾屯種，沿途給口糧、皮衣、盤費，及到敦煌借予牛具籽種房價。又念隴上窮民初到關(guān)外，尚未耕種，由公家借支七月口糧。與此同時，陜西署督查郎阿于雍正七年十一月奏稱，先后招往安西、沙州等處地方屯墾民戶共405戶，逐漸使敦煌戶口日漸繁盛，以至于“關(guān)外縣治當(dāng)首屈一指”，“知其土著之百無一二”[28]。

河西的安西地方自雍正年間設(shè)衛(wèi)所后，也“陸續(xù)招戶安插，多寡不等。……而陜甘兩省居多”。至乾隆年間，已經(jīng)是“屯墾日興，田疇彌望，閭閻樂業(yè)，地方漸有起色”。戶口尤其增加。據(jù)載“原招余丁九十家，現(xiàn)增至一百八十六戶”。其余如沙州衛(wèi)、柳溝衛(wèi)、靖遠衛(wèi)、赤金衛(wèi)的戶數(shù)也有所增加。[29]就瓜州來看，原居住于吐魯番的額敏和卓率其眾男婦大小不下萬口來歸，暫時安置于哈密之塔爾納沁。雍正十一年，又安插于瓜州，分筑五堡居住。“各如其戶口之多寡，蓋造房屋。約計安插以來搬移之費，賞賚之需，以及馬匹項不下數(shù)百萬金。”[30]前后共給籽種八千石，計地四萬畝。賣給瓜州附近一千石籽種地種植瓜果。又從安西鎮(zhèn)營調(diào)遣兵弁疏通開鑿新舊渠道。但上述墾種只會是短期效益，生態(tài)惡化很快就會顯現(xiàn)。試以有同樣生態(tài)環(huán)境的新疆巴里坤一帶為例。乾隆二十四年，陜甘總督楊應(yīng)琚在談及新疆哈喇和卓、哈喇沙爾等地的耕地問題時就說到這里的耕地在種植數(shù)年后，地力較之初種時漸覺淺薄，人們只好“分半休耕”[31]。采取粗放的耕作方式。所以，看似暫時安置了人口，實則長遠地破壞了脆弱區(qū)生態(tài)，使土地利用率更加低下。

河西酒泉地方的人口變化，據(jù)梁份的《茹公渠記》：清初肅州一帶，“地加辟，粟加多，而民加眾。”[32]武威地方也如是。這里在乾隆時期就“曾徙他處戶口以實之，山陜客此者恒家焉”。所以，這里雖地燥風(fēng)寒，但生齒日繁，樂業(yè)者眾。從戶口的增減來看：明洪武中有戶五千四百八十，口三萬九千八百一十五；嘉靖中戶二千六百九十三，口九千三百五十四；清初在城居民戶一萬一千六百二十七，口二萬七千五百三十七；在野居民戶三萬八千二百三十八，口二十三萬五千八百三十。[33]翻開河西地方志，均有著“戶口日增”，“倍于往昔”的記載，人口增加成為一種趨勢，相應(yīng)的農(nóng)業(yè)生態(tài)條件卻不能成正比。

武威西部的永昌縣有著較好的生態(tài)條件，有名的昌寧湖，平衍數(shù)百里，在康雍乾時期就大量移民開墾。但隨著墾殖和人口的迅速增加，生態(tài)也逐漸惡化。至乾隆初年，因土瘠水源不足，官方停辦屯墾。康雍乾三朝該縣的人口數(shù)字顯示增長的趨勢。康熙六十年，這里有3,376戶、25,839口；雍正十三年有5,685戶，39,837口；乾隆十四年有7,925戶，54,054口。[34]在不到30年的時間里，人口增加了47.8％。與此相反的是農(nóng)業(yè)生態(tài)惡化，最明顯的表現(xiàn)就是能夠給人口增長帶來糧食生產(chǎn)的土地減少。雍正十年該縣有熟地5,518頃87畝；到雍正十三年開報堿潮沖壓土地的中地107頃30畝，下地1,688頃88畝；至乾隆三年全縣熟地僅為3,722頃68畝。[35]實有熟耕地減少32.5％。

至乾隆四十三年張掖的人口“增長較明代四五十倍有余”。是年甘州府有民戶“二十八萬四百七十口，屯戶五十二萬九千七十”。而明代，甘州五衛(wèi)的人口也不過“三萬八百八十三人”[36]。人口大規(guī)模的增長，無疑加重了土地的承載能力和資源的消耗程度，對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境有害。為減輕甘州地區(qū)的農(nóng)業(yè)人口壓力，使農(nóng)業(yè)生態(tài)趨于平衡，在乾隆二十七至四十三年的時間里，多次遷徙農(nóng)戶往新疆烏魯木齊等地屯種。乾隆二十七年正月，遷徙張掖、東樂、山丹共播種地民200戶，男婦大小770口，赴烏魯木齊等處屯田；二十九年十月，派撥張掖縣戶民赴烏魯木齊等處屯田，共撥種地民350戶，男婦大小1,387口；三十二年派撥張掖縣戶民赴木壘、奇臺、西吉爾瑪泰等處屯田，共撥種地民300戶，男婦大小1,173口；三十三年，派撥張掖縣戶民再次赴木壘等處屯田，共撥種地民150戶，男婦大小542口；三十四年，派撥張掖縣戶民再次赴木壘等處屯田，共撥種地民100戶，男婦大小474口；三十五年，總督明山奉命會堪木壘一路安插民戶屯田，……自東西吉爾瑪泰至特納格爾先安11堡，開墾4萬余畝。三十六年十二月，派撥戶民赴吉木薩東北古城等處屯田，張掖、山丹、撫夷共撥種地民100戶，男婦大小536口；四十一年十二月，派撥民互再赴烏魯木齊等處屯田，張掖、山丹共撥種地民140戶，男婦大小596口；四十二年十二月，派撥戶民赴迪化州、古城等處屯田，撫夷廳、東樂二處共撥種地民44戶，男婦大小187口；四十三年九月，派撥張掖縣戶民再赴迪化州等處屯田，共撥種地民120戶，男婦大小533口。[37]以上共派撥種地民1,504戶，男婦大小6,198口。當(dāng)然，地方官府減緩甘州地區(qū)的人口壓力還有一個很重要的原因，就是祖祖輩輩不斷的墾殖，造成了甘州地區(qū)沙化程度的加重。乾隆后期，甘州府學(xué)教授王學(xué)潛在其“弱水流沙辯”中，就提到甘州的沙化問題，認(rèn)為流沙已經(jīng)自甘州四周侵逼田園和廬舍。[38]

清代人口增加，人地矛盾是導(dǎo)致整個生態(tài)環(huán)境惡化的主因。甘肅鎮(zhèn)番在明嘉靖中有人口1,871戶，3,363口；乾隆三十年（1765），戶數(shù)增加至5,693；道光五年（1825）有16,756戶，184,542人。人口呈現(xiàn)增長趨勢，而土地利用率卻得不到提高。原額共地1,240頃27畝，經(jīng)雍正、乾隆二朝開墾、豁免等地畝外，至道光年間實有地畝3,782頃42畝。有限的土地資源，難以承載無限增長的人口，這種現(xiàn)象正如鎮(zhèn)番縣志編纂者所述：“國朝休養(yǎng)生息一百八十余年之久，戶口較昔日增十倍，土田僅增二倍，而以二倍之田養(yǎng)十倍之民”[39]真切反映出人口負(fù)載量過重的現(xiàn)象。

當(dāng)然，在人口增加的主流形式下，所出現(xiàn)的小區(qū)域范圍內(nèi)的人口稀疏現(xiàn)象，也與一定的人類或自然的活動相關(guān)聯(lián)，一般也是處在生態(tài)失衡的狀況下或原本就是生態(tài)極脆弱區(qū)。就人類活動導(dǎo)致的生態(tài)失衡而言，隨著生態(tài)系統(tǒng)的自組織恢復(fù)，人口又呈現(xiàn)逐漸增加的勢頭。在生態(tài)極脆弱區(qū)，除了人類的活動外，又完全取決于原本的自然生態(tài)環(huán)境。甘肅金縣的情況就如同前者，在同治兵燹后，民生凋敝，戶口甚稀。至光緒九年以后土地漸辟，人口有所增加，共有61792丁口。[40]光緒二十一年，自狄道、河州逃來難民489戶，男女大丁口1614名，男女小丁口948名。次年，給其中266戶難民發(fā)給熟荒地耕種。[41]表明人口數(shù)有所恢復(fù)的同時，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境也趨于新的穩(wěn)定。而甘肅崇信則完全屬后一種的情形。光緒年間，崇信縣共有人口3000戶，21200余丁。“荒野零星，不成村落，大半棲身窯洞，山腰巖頂狀類蜂房。十余歲童男童女無襦袴以蔽體者比比皆是。縣治區(qū)域東西僅五十里，河水侵占川地?zé)o多，西近安口窯，東鄰涇川縣，居民度日艱難，純以負(fù)販下苦為生活；迤北則地勢磽確；迤南則跬步皆山。同治兵燹后，土著凋零，客籍居十分之三，結(jié)草為屋，陶穴以居，朝來暮去，求一殷實人家而不可得，連年水旱冰雹頻仍。……十室九空，戶口亦有所不及。”[42]

清代新疆的人口相對還是稀疏的，但也呈現(xiàn)出增加的趨勢。新疆人口的增加除去因為軍事需要而大量實行兵屯外，自乾隆以后，內(nèi)地百姓大量的移居也是一個重要的原因。如前所述，新疆墾殖中的大量人口主要招自甘肅河西各府州縣，墾殖主要集中在巴里坤至烏魯木齊、綏來、瑪納斯沿線地區(qū)，據(jù)統(tǒng)計，乾隆五十一年，新疆的烏魯木齊和巴里坤一帶有人口112000人，至嘉慶二十四年增加到182000人，增長率為14.82%。至道光二十年（1840年）時的人口數(shù)為232000，增長率為11.63％。[43]此外在伊犁、塔爾巴哈臺等地也分布農(nóng)墾。伊犁附近主要集中了回屯和遣犯屯田。回屯的墾民多來自新疆南路的阿克蘇、庫車、烏什、沙雅爾、賽里木等維族地方，僅就乾隆二十五年至三十三年的時間里，共遷徙人口6383戶。[44]遣戍犯人往新疆，是清初擴大墾殖的一種手段，也成為新疆人口增加的一個原因。自乾隆二十二年至四十八年，新疆遣屯人數(shù)已達五六千，僅伊犁一地，已“積有三千數(shù)百名”。[45]

按新疆遼闊地域，在清初的移民屯墾活動中，不應(yīng)該有人地相爭的矛盾。但事實上，新疆有自己的特殊情況，沙漠戈壁占去了新疆土地面積的大部分，再者，氣候干旱，土壤生理干旱現(xiàn)象普遍，無充足水源供給的盆地，不可能成為人口密集的地區(qū)，平原地帶的土地，也都不同程度地存在著鹽堿現(xiàn)象。所以新疆人居處所和生產(chǎn)活動被限制于面積并不遼闊的綠洲之上。而雪山融水成了發(fā)展綠洲墾殖的關(guān)鍵，無水便無墾殖。水資源的嚴(yán)重蒸發(fā)和滲漏等幾項疊加，似乎新疆與西北的其他幾個省份一樣，也同樣存在人地矛盾。在這里引用一組解放后新疆人口密度的統(tǒng)計數(shù)字，做進一步解釋。據(jù)統(tǒng)計，新疆全省的范圍內(nèi)人口密度為每平方公里7.93人，而綠洲之上的人口密度為每平方公里234人。[46]這足以說明新疆生態(tài)環(huán)境的脆弱和土地人口承載力的最大限制因素。

新疆綠洲農(nóng)業(yè)的墾殖不論是在北疆還是南疆，因生態(tài)地理環(huán)境的特殊性，需要有雪山融水為灌溉農(nóng)田的前提條件，這也成為新疆墾殖農(nóng)業(yè)的一個特點。不過，隨著人口增加后墾殖力度的加大，水利灌溉工程增多，引水路徑加長。再加之在干燥沙漠戈壁中的蒸發(fā)和滲漏，水資源的高耗成為不爭的事實。在清代的地方文獻中，關(guān)于引水灌溉和缺水的記載還是很多的。“雪山自古積雪，冰雪之水，自山陽而下，冬夏涌流，散漫于南路各城，以資灌溉。”[47]又“雪峰冰嶺，蜿蜒數(shù)十里，立夏以后，日炙雪融，分釃為渠，涓涓不竭，十里五里，伏地潛行，溝洫縱橫，川泉縈注。南北兩疆之地，無不倚之為利賴者。”[48]而“凡水所到之地，皆可耕種，故無水即無田”[49]。在庫車地區(qū)，“天少雨，歲不過微雨一陣，或竟無雨。耕種皆資水灌，無井泉”[50]。所以，僅就新疆農(nóng)業(yè)缺水的這一生態(tài)脆弱現(xiàn)象而言，也具有其特點。而且南北疆生態(tài)環(huán)境各有千秋，農(nóng)業(yè)多存在于南疆，又以西部居多，集中分布在克孜河、葉爾羌河、蓋孜河、阿克蘇河流域面積內(nèi)。北疆則以畜牧業(yè)為主要的經(jīng)濟生活方式，不過在烏魯木齊和塔城等綠洲地帶，在清代也被大量的開墾。南疆綠洲之水利，皆引于遠處的雪山融水，渠道蜿蜒漫長，在到達綠洲以前要經(jīng)過相當(dāng)長的一段距離，而這些地段又多是沙磧，水渠滲漏嚴(yán)重，盡管當(dāng)?shù)氐睦习傩詹捎谩坝妹珰謨?nèi)墊，外涂灰土以通水道”[51]，或用木槽接應(yīng)的辦法[52]，但事實上水資源還是白白被滲入沙磧。這正如曾在中國西北地區(qū)任領(lǐng)事的鮑戈亞夫連斯基對綠洲地區(qū)的塔里木河所總結(jié)的那樣，“大概是它流經(jīng)如此炎熱的地區(qū)，又盡是沙漠的緣故。一部分水無疑要被沙漠吸去，而更大一部分水則消耗于這一炎熱地區(qū)的自然蒸發(fā)，最后還有許多水被沿岸居民用來灌溉果園和耕地了”[53]。水資源減少后，必然導(dǎo)致已經(jīng)開墾土地的干旱沙化。

新疆天山以北的巴里坤一帶生態(tài)的惡化，就是因過度開墾導(dǎo)致的。比如乾隆三十八年時“額墾成熟地七百八十四頃三十六畝二分七厘。……迨后或安插湖廣民人，淵泉、玉門、敦煌三縣民人，招移商民互有加增，亦有遞減之處，咸豐初……計額征糧則只三千四百三十五石七斗零，墾熟地不過四百七十八頃一畝三分。自經(jīng)兵燹，戶口既多孓遺，田地亦多荒蕪”。光緒三十四年實墾成熟地雖有41202畝，但荒蕪的土地也不少，“實在荒地二萬四千二百六十四畝，東西路荒地多系砂礫石子，兼乏水渠灌溉或形高水不能流潤，或下洼渠道壅塞，水不能暢流。北路荒地下濕堿潮，不堪耕種。東路荒地共一萬四千八百六十二畝”[54]。

地屬烏魯木齊境的阜康縣，自乾隆以來不斷的墾殖，“乾隆二十九年至四十一年，計縣墾地四百三十五頃四十七畝。四十二年至嘉慶五年，墾地一百五十三頃八十七畝”。清中葉以后，墾殖力度更大，“至道光中，縣境殆少荒田。咸同之際，計地增至一十一萬五千六百七十畝”，但真正能夠耕種“之田尚不及原數(shù)之半”[55]。田地荒蕪，生態(tài)惡化完全顯現(xiàn)。

三、青海、寧夏人地矛盾與生態(tài)環(huán)境

入清以來，青海地區(qū)由于經(jīng)濟類型和生產(chǎn)生活方式的不同而在行政上形成兩套系統(tǒng)，即以西寧府為中心的三縣四廳劃歸甘肅管轄；其余部分，由理藩院下設(shè)的西寧辦事大臣管轄。這一轄區(qū)的蒙藏民族又以控制管理程度的輕重和經(jīng)濟類型的不同分為種地納糧、畜牧繳銀的“熟、生番”和游牧無定地、受管理控制差的“野番”。由此，官方在統(tǒng)計人口時，除按上述的行政轄區(qū)進行有效統(tǒng)計外，也存在著游牧地帶的估計數(shù)。故而清代青海人口統(tǒng)計數(shù)具有極大的復(fù)雜性和不準(zhǔn)確性，不過所反映的發(fā)展趨勢卻是基本符合事實的。

順治二年官方統(tǒng)計的以西寧府為中心的人口數(shù)為109,490人，至乾隆十一年，增加到245,735人，在100年的時間里，人口增加1.24倍。[56]其后，由于屬縣變動而引起人口增減，但總體上呈現(xiàn)增加的趨勢。尤其是到咸豐年間，人口增加極其明顯。咸豐元年，全國人口達到4.3億余，是清代全國人口增長的最高峰。而西寧府人口增長趨勢與全國人口的增長趨勢是耦合的，據(jù)不完全統(tǒng)計，咸豐三年（1853年）時，西寧府三縣四廳有人口874,418人，為歷史高峰。[57]但在總數(shù)中，并沒有包括西寧府屬各縣周圍的藏族人口，如申中13族，上扎爾17族，隆旺、珍珠等族就有4,500人。此外尚有難以統(tǒng)計的西部牧業(yè)區(qū)的蒙古族和藏族等人口。大約估算，有40萬左右。[58]統(tǒng)而計之，總?cè)丝跀?shù)約120余萬人。[59]在一個多世紀(jì)的時間里，人口又增加3.56倍。與此相適應(yīng)的是人們對土地的利用率也呈比例增長。順治年間，西寧府三縣四廳有屯番地669,079畝，經(jīng)歷年開墾，到道光二十三年時有屯番耕地1,687,890.6畝。[60]耕地新增量達一倍多。但必須正視的是相對于人口增加這個變量，可利用的土地資源又是一個相對的衡量，以一個持續(xù)膨脹的人口變量沖擊一個相對有限的耕地衡量的結(jié)果，必然導(dǎo)致人地系統(tǒng)的破裂。所以，加速發(fā)展的人口，給自然資源存量帶來了巨大的消耗威脅。雖然沒有明確的數(shù)字來表示資源的消耗量，但人類過量索取資源后自然界的報復(fù)卻是十分明顯和嚴(yán)酷的。自1860年開始長達10余年的以青海撒拉族、回族為中心的西北回民起義，對生態(tài)環(huán)境的破壞是無須言表的，接蹱而至的1876—1879年的連續(xù)三年大旱，無疑是自然生態(tài)惡化的總爆發(fā)。伴隨生態(tài)系統(tǒng)失衡，人類生存的環(huán)境也在惡化，死亡、逃散也就成為人口減少的必然結(jié)果。至光緒三十四年，西寧府轄的人口數(shù)減少到361,255口。[61]比咸豐三年少50多萬人，減少率為58.69%。至清末時，基本保持在367,737人。[62]

與上述相同時期的西部牧業(yè)區(qū)人口也有一些粗略的記載可查。青海蒙古人口在雍正年間入冊時有17000余戶，[63]后因青海草原草場生態(tài)惡化所引發(fā)的民族紛爭而導(dǎo)致衰落，至嘉慶十五年，人口減少至6,812戶，有32,660口。[64]與其相反的是青海藏族人口卻有不斷增加的趨勢，例如環(huán)青海湖居住的剛咱等藏族在咸豐八年有人口1,747戶，18,420人。至清末發(fā)展到5,000余戶。[65]

寧夏北部在清初以前還是大片草原，進入清代，隨著人口猛增，北部引黃灌區(qū)被開發(fā)的同時并不斷地向北延伸，農(nóng)牧經(jīng)濟交替拉鋸的結(jié)果，使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和人口也迅速向北擴散。雍正年間，就招徠移民萬余家到查漢托護等新墾區(qū)落戶，乾隆八年，又招徠移民3500多戶至平羅一帶開墾。[66]乾隆四十五年，寧夏府所在的寧夏縣、寧朔縣、平羅縣、靈州、中衛(wèi)人口總數(shù)已經(jīng)達到了135萬。[67]到嘉慶年間達到了141萬人。[68]這一時期，黃灌區(qū)肥沃的土地吸引著大量的人們前往墾種，以平羅縣為例，道光年間有169,056人，而且“所招戶口俱系寧夏、寧朔、靈州、中衛(wèi)、固原等處”[69]。寧夏境內(nèi)的人口大量北移，使北部農(nóng)牧交界地帶北移，這一形勢緩解了一時的人地矛盾，但從根本上破壞了草原生態(tài)環(huán)境，加劇了荒漠草原的沙化程度。

寧夏南部地區(qū)的人口也呈現(xiàn)遞增的趨勢。明末時的海刺堡城，在入清時期還是牧地，但由于“幫課已革，軍務(wù)不興，十余年流移漸返”，人口增加極快，尤其是“狄、渭、清、秦，流寓日繼”。隨之，行政設(shè)置也擴大，設(shè)置海城茶鹽廳。由于人口增長和發(fā)展規(guī)模較快，至同治十二年，改設(shè)為海城縣。十三年，“招撫清水、秦安回民七百余戶，遷插于南鄉(xiāng)雞子、石嘴王昭、陶家四堡”[70]。光緒年間，河州“游民潛來占荒”，每致滋事。

清中期以后，寧夏人口的減少與同光時期的兵燹有極大的關(guān)系，當(dāng)然與戰(zhàn)火之后生態(tài)環(huán)境的惡化關(guān)系密切。史籍記載：“頻年兵燹，孓遺僅存，往往數(shù)十里人煙絕無”。“清初寧夏戶口最為繁盛，道咸以降，迭遭兵燹。同治之變，十室九空”[71]。至宣統(tǒng)時，寧夏“各地人僅及乾隆以前二分之一至三分之一”[72]。當(dāng)然人地關(guān)系是一對矛盾，但兵燹以后的人口減少，并不能說明人口和耕地比例趨于均衡，因為相應(yīng)的耕地畝數(shù)也因戰(zhàn)亂而荒廢，甚至很有可能導(dǎo)致整體農(nóng)業(yè)生態(tài)的失衡。19世紀(jì)70-90年代以后，寧夏地區(qū)的自然災(zāi)害程度加深，就反映了墾殖過度所帶來的后果。

以上將除內(nèi)蒙、新疆和陜西而外的甘青寧分區(qū)人口與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的變化進行了分述，以下從宏觀的角度，列表對清代甘青寧人口變化加以說明。在這里值得一提的是，有清一朝今甘青寧三省的地理范圍皆在行政上統(tǒng)屬于甘肅，自1929年起，三省方才分省辦公。故而，清代的甘肅包括今甘肅、寧夏和青海東部地區(qū)。

清代甘青寧人口變化表（府、直隸州、廳）單位：千人

資料來源：《甘肅通志稿》卷二十五《民族五·戶口》。

備注：⒈*乾隆時期平?jīng)觥苤轂閷嵱袘艨跀?shù)，其余為科賦人丁數(shù)，故為不完全統(tǒng)計數(shù)，似為偏少。據(jù)《清文獻通考》載：乾隆十四年甘肅有人丁579,526，以后節(jié)年增長。二十二年為5,941,699；三十六年為13,215,891；四十八年為15,159,101。

⒉據(jù)嘉慶《重修大清一統(tǒng)志》卷271載，康熙五十二年時，原額民丁390,298，屯丁56,139。至嘉慶年間滋生民丁11,145,352（含鎮(zhèn)西府迪化直隸州所轄各縣人口138,811），屯丁4,277,667口，統(tǒng)計為2,338,160戶（含鎮(zhèn)西府迪化直隸州所轄各縣17,410戶），民屯名15,423,019口。

在上列人口數(shù)的統(tǒng)計過程中，我們發(fā)現(xiàn)乾隆朝和嘉慶朝的原額人丁數(shù)基本是一致的，相差并不大，而人口數(shù)懸殊的拉大，均在人口“滋生”這一關(guān)節(jié)點上。以蘭州府民丁數(shù)為例，在乾隆年間原額民丁122,122人，嘉慶朝則為127,360人。前者滋生3,273人，后者則滋生2,189,321人。[73]統(tǒng)計甘肅8府5直隸州總?cè)丝跀?shù)，乾隆朝為355.9萬人（當(dāng)然尚未包括38,276戶番民人數(shù)，若以每戶5口計，則有191,380人，總數(shù)為375.1萬），嘉慶朝為1357.7萬人，增加了僅1,000萬人。人口呈現(xiàn)出指數(shù)級數(shù)增長規(guī)律。當(dāng)然這種增長是與人們在清前期最初的開發(fā)活動相關(guān)聯(lián)的，這一時期，呈指數(shù)增長的人口數(shù)量對資源的耗竭及對環(huán)境的影響程度正在持續(xù)進行中，生態(tài)的惡化也處于漸變的過程中。一旦區(qū)域自然承受能力減弱，人與自然的和諧就失衡，必然導(dǎo)致環(huán)境的惡化，人口的減少。所以清中葉以降，伴隨甘肅生態(tài)失衡的加劇，自然災(zāi)害頻發(fā)，人口銳減。至清末時僅保持在490萬人左右，減少幅度之大，也令人驚訝。

總之，從西北人口增減和人地矛盾的變化中可以看出，人口增減隨生態(tài)環(huán)境的變遷而變化，在人口增加到一個高峰后，必然在天災(zāi)或人禍的動蕩中減少，之后又在移民、墾殖及實行大量經(jīng)濟投入的優(yōu)惠政策中逐漸實現(xiàn)新系統(tǒng)的再生，其整個過程又顯現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的重新調(diào)整和恢復(fù)。不過這種系統(tǒng)破壞后再恢復(fù)的過程不僅具有很強的滯后性，而且還將弱化區(qū)域應(yīng)付生態(tài)進一步失衡的能力，更加顯現(xiàn)區(qū)域脆弱性的特征。當(dāng)然系統(tǒng)的自組織恢復(fù)也將會是長時期的，人類還將更大化地投入成本，同時也就會更大化地消耗資源存量，從而更加速生態(tài)惡化的趨勢。

注釋

1]趙永國：《我國生態(tài)環(huán)境脆弱帶環(huán)境災(zāi)害特征的部分研究》，《災(zāi)害學(xué)》1991年第4期。西北區(qū)域處于我國季風(fēng)邊緣脆弱帶的部分大致為：橫向指寧夏南部、甘肅中東部、陜北、青海東部等的農(nóng)牧結(jié)合處；縱向穿越寧夏、甘肅直至川滇交界。

[2]陳靜生等著：《人類——環(huán)境系統(tǒng)及其可持續(xù)性》，商務(wù)印書館，2001年，第54頁。

[3]曹樹基著：《中國人口史·第五卷·清時期》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2001年，第450頁。

[4]《清仁宗實錄》卷二三六，嘉慶十五年十一月壬子。

[5]馮際隆編：《調(diào)查河套報告書》第46、47、159頁。

[6]《調(diào)查河套報告書》第219頁。

[7]民國《河套圖志》，民國十一年鉛印本。

[8]《清高宗室錄》卷十五，乾隆元年三月丁巳。

[9]乾隆《府谷縣志》卷之二《田賦》。

[10]（俄）阿·馬·波茲德涅耶夫《蒙古及蒙古人》第二卷，劉漢明等譯，內(nèi)蒙古人民出版社，1987年，第159－160頁。

[11]《調(diào)查河套報告書》第46、47、159頁。

[12]《蒙古及蒙古人》第二卷，第45頁。

[13]耿占軍：《清代陜西農(nóng)業(yè)地理研究》第28、34頁。

[14]盧坤：《秦疆治略·延長縣》。

[15]盧坤：《秦疆治略·府谷縣》。

[16]盧坤：《秦疆治略·懷遠縣》。

[17]魯樞元等編：黃河文化叢書——《黃河史》，河南人民出版社，2001年，第93頁。

[18]唐克麗等：《黃土高原人類活動對土壤侵蝕的影響》，《人民黃河》1994年第2期。

[19]戴星翼：《環(huán)境與發(fā)展經(jīng)濟學(xué)》，立信會計出版社，1995年，第49頁。

[20]道光《石泉縣志》卷二。道光二十九年刻本。

[21]畢沅：《興安升府疏》，《三省邊防備覽》卷十四《藝文》。

[22]畢沅：《陜省農(nóng)田水利牧畜疏》，賀長齡：《皇朝經(jīng)世文編》卷三十六《戶政十一·農(nóng)政上》。

[23]道光《陜西志輯要》卷五《省志·戶口》（道光七年），具體人口數(shù)：漢陰廳有男女大小共十二萬三千三百余名口；平利縣有男女大小共十七萬八千六百余名口；安康縣有男女大小共三十八萬九千三百余名口；洵陽縣有二十四萬三千五百余名口；白河縣有九萬四百余名口；紫陽縣有十二萬六千七百余名口；石泉縣有八萬七千九百余名口。統(tǒng)計一百二十三萬九千七百余名口。數(shù)字與盧坤《秦疆治略》所載的道光三年人口數(shù)同。

[24]《經(jīng)理流民》，道光《寧陜廳志》卷四《藝文》，道光九年刻本。

[25]《經(jīng)理流民》，道光《寧陜廳志》卷四《藝文》。

[26]《清朝續(xù)文獻通考》卷二。

[27]仇繼恒：《陜境漢江流域貿(mào)易表》卷下《出境貨物》，關(guān)中叢書本。

[28]《甘寧青歷代大事紀(jì)》卷十五。慕壽祺：《甘寧青史略》，蘭州俊華印書館排印，1937年。

[29]常鈞：《敦煌雜鈔》，《敦煌隨筆》卷下《戶口田畝總數(shù)》，禹貢學(xué)會據(jù)傳抄本印，1937年。沙州衛(wèi)原招戶民二千四百五戶，柳溝衛(wèi)原招戶民余丁二百一十九戶，靖遠衛(wèi)原招戶民五百六十一戶，赤金衛(wèi)原招戶民二百七十五戶，余丁五十三戶。又柳、靖、赤兵屯原地新招屯民二百二十戶，附近兵屯余地新招屯民八十二戶。柳屬佛家營新地新招屯民九十二戶，赤金試種官屯新招屯民七十戶。

[30]《敦煌隨筆》卷上《回民五堡》。

[31]《清高宗實錄》卷六Ο一，乾隆二十四年十一月壬戌。

[32]民國《甘肅通志稿》卷三四《民政四·水利二》。

[33]乾隆《武威縣志·戶口》，《五涼考志六德集全志》本，簡稱《五涼全志》本。成文出版社有限公司印行，《中國方志叢書》，1976年。

[34]乾隆《永昌縣志·戶口》。

[35]乾隆《永昌縣志·田畝》。

[36]乾隆《甘州府志》卷六《戶口》，乾隆四十四年刊本。

[37]乾隆《甘州府志》卷三《國朝輯略》。

[38]王學(xué)潛：《弱水流沙辯》，乾隆《甘州府志》卷十四《藝文·中》。

[39]道光《鎮(zhèn)番縣志》卷三《田賦考·物產(chǎn)·附》。道光五年刊本。

[40]光緒《金縣新志·田賦志·戶口》，光緒三十四年抄本，《西北稀見方志文獻》卷三十四，見中國西北文獻叢書編輯委員會編：《中國西北文獻叢書》，蘭州古籍書店影印出版發(fā)行，1990年。此叢書包括《西北稀見方志文獻》、《西北史地文獻》等部分。以下均標(biāo)明卷數(shù)。

[41]光緒《金縣新志·田賦志·蠲賑》。

[42]高鏡寰：《上巡撫使為地方奇苦無力籌設(shè)警備隊詳》，《崇信縣志》卷四《藝文志》，民國十五年重修手抄本。

[43]李文治編：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料》（第一輯），三聯(lián)書店，1957年。

[44]《欽定新疆識略·屯務(wù)》卷六。

[45]《清高宗實錄》卷一一九五，乾隆四十八年十二月壬午。

[46]周崇經(jīng)主編：《中國人口·新疆分冊》，中國財政經(jīng)濟出版社，1990年。