重污染行業(yè)上市公司碳信息披露研究

導(dǎo)語：重污染行業(yè)上市公司碳信息披露研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［提要］隨著社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要部分，碳信息披露也成為研究的熱點(diǎn)。本文以江蘇省重污染行業(yè)46家上市公司為例，利用其2015～2017年三年碳信息披露數(shù)據(jù)，對(duì)碳信息披露方式、披露內(nèi)容和披露質(zhì)量等方面進(jìn)行現(xiàn)狀分析，發(fā)現(xiàn)其存在的問題，并提出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：重污染行業(yè)；碳信息；披露

一、引言

碳信息披露是指企業(yè)對(duì)其溫室氣體的排放情況、減排措施、減排效果等相關(guān)信息進(jìn)行披露的活動(dòng)，是公眾了解和監(jiān)控企業(yè)環(huán)境保護(hù)行為的重要途徑。根據(jù)信號(hào)傳輸理論，致力于綠色環(huán)保的公司，為了避免“信息不對(duì)稱”所帶來的副作用，將會(huì)更注重企業(yè)外部的碳信息披露。目前，國內(nèi)缺乏統(tǒng)一的碳信息披露標(biāo)準(zhǔn)，上市公司自愿披露碳信息的動(dòng)力不足，導(dǎo)致企業(yè)的碳信息披露水平層次不齊，缺乏可比性。因此，本文以江蘇省重污染行業(yè)上市公司為例，利用其2015～2017年三年的碳信息披露數(shù)據(jù)，對(duì)碳信息披露方式、披露內(nèi)容和披露質(zhì)量三個(gè)方面進(jìn)行分析，為提高企業(yè)碳信息披露的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)，推動(dòng)國家低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供一定的借鑒。

二、江蘇省重污染行業(yè)上市公司碳信息披露現(xiàn)狀

本文從江蘇省火電、鋼鐵、冶金、化工、石化等16類重污染行業(yè)上市公司中選取了46家作為研究樣本，分析了樣本企業(yè)2015～2017年的碳信息披露數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)均來自東方財(cái)富網(wǎng)和證券之星網(wǎng)站，對(duì)這些上市公司披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，年度財(cái)務(wù)報(bào)告等進(jìn)行了人工查閱和統(tǒng)計(jì)。（一）披露方式分析。本文統(tǒng)計(jì)出46家樣本公司2015～2017年三年的碳會(huì)計(jì)信息披露方式，如表1所示。根據(jù)表1可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省重污染行業(yè)上市公司的碳信息披露主要通過董事會(huì)報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)表附注和重要事項(xiàng)進(jìn)行披露，同時(shí)也有部分企業(yè)通過獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告的方式進(jìn)行披露，且獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告隨著年份的增長越來越多，這說明企業(yè)對(duì)碳會(huì)計(jì)信息的單獨(dú)披露越來越重視。（表1）（二）披露內(nèi)容分析。目前，國內(nèi)的學(xué)術(shù)界對(duì)碳信息披露的內(nèi)容沒有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本文對(duì)江蘇省重污染行業(yè)上市公司碳信息披露的內(nèi)容評(píng)價(jià)參照了碳信息披露項(xiàng)目（CDP）。企業(yè)碳披露項(xiàng)目（CDP）是一個(gè)相對(duì)全面的國際碳排放披露框架，已發(fā)展成為碳排放披露方法論和企業(yè)流程的經(jīng)典標(biāo)準(zhǔn)。本文以碳信息披露項(xiàng)目（CDP）框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建了對(duì)樣本公司碳信息披露內(nèi)容評(píng)價(jià)的10個(gè)條目，根據(jù)這10個(gè)條目，對(duì)46家樣本公司2015～2017年每個(gè)條目的披露情況作出具體分析，如表2所示。（表2）從表2中可以看出，樣本公司碳信息條目披露的信息均比較穩(wěn)定，但其中也有細(xì)微的差別。統(tǒng)計(jì)顯示，披露比例最高的是碳信息披露頻率，2017年甚至高達(dá)89%，比例第二高的則是碳排放物的種類和節(jié)能減排的戰(zhàn)略，規(guī)劃及目標(biāo)的制定情況，而披露比例最低的項(xiàng)目是節(jié)能減排帶來的效應(yīng)和是否設(shè)立節(jié)能環(huán)保部門。不同的項(xiàng)目在同一年選擇披露的公司數(shù)比例差距可達(dá)52%，但是在不同的年度同一個(gè)條目的披露比例基本穩(wěn)定。披露最高的兩個(gè)項(xiàng)目是所有項(xiàng)目中對(duì)企業(yè)來說是比較容易披露的條目，且敘述性的文字偏多，而最低的兩項(xiàng)是所有項(xiàng)目中相對(duì)來說難以披露的項(xiàng)目，尤其是企業(yè)碳排放總量/企業(yè)年產(chǎn)值（相對(duì)單位產(chǎn)值碳排放量），很少有企業(yè)披露具體的數(shù)值。通過分析，我們可以看出，企業(yè)在進(jìn)行碳信息披露時(shí)，會(huì)進(jìn)行有選擇的信息披露，企業(yè)常常愿意披露那些容易披露且對(duì)自己公司有益處的信息，而忽略那些不是很容易披露的信息。（三）披露質(zhì)量分析。本文通過賦值的方法，對(duì)樣本公司碳信息披露的內(nèi)容進(jìn)行定性和定量的打分，來分析其披露的質(zhì)量。其中，節(jié)能減排的戰(zhàn)略，規(guī)劃及目標(biāo)制定情況、碳排放物的種類、碳排放技術(shù)創(chuàng)新與改進(jìn)情況、是否設(shè)立環(huán)保節(jié)能部門和減少環(huán)境負(fù)面影響的措施為定性分析，詳細(xì)定性分析為2分，一般定性分析1分，無定性分析為0分。企業(yè)碳排放總量/企業(yè)年產(chǎn)值（相對(duì)單位產(chǎn)值碳排放量）、節(jié)能減排帶來的效應(yīng)、較以前年度減排節(jié)能水平變化和較同行業(yè)減排節(jié)能水平變化屬于定性和定量相結(jié)合的項(xiàng)目，賦值2分，定性與定量均披露得2分，披露定性或定量得1分，未披露得0分。碳信息披露頻率屬于定性分析項(xiàng)目，有披露就充分，得分2分。本文根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樣本公司近3年碳信息披露的內(nèi)容進(jìn)行打分，從每個(gè)條目來看，46家樣本公司披露得分，如表3所示。（表3）從表3能夠發(fā)現(xiàn)，樣本公司碳信息披露條目中得分最高的是碳信息披露頻率，得分相對(duì)較低的條目是碳排放技術(shù)創(chuàng)新與改進(jìn)情況和是否設(shè)立環(huán)保節(jié)能部門。雖然碳排放技術(shù)創(chuàng)新與改進(jìn)情況和是否設(shè)立環(huán)保節(jié)能部門的披露得分較低，但從2015年至2017年有遞增的趨勢(shì)，這說明企業(yè)越來越重視這兩項(xiàng)的披露質(zhì)量。樣本公司披露的大部分條目處于一個(gè)較為平穩(wěn)的狀態(tài)，在一定的范圍內(nèi)呈現(xiàn)波動(dòng)的趨勢(shì)。披露得分先減少后增加的條目的企業(yè)大多數(shù)都是正面信息的披露，譬如：披露指標(biāo)達(dá)標(biāo)，相對(duì)單位產(chǎn)值碳排放量等等。但大多數(shù)碳會(huì)計(jì)信息披露條目得分年與年之間有波動(dòng)，是因?yàn)槊總€(gè)年份每個(gè)公司披露的條目有多有少，這說明企業(yè)的碳會(huì)計(jì)信息披露具有隨意性，導(dǎo)致了碳會(huì)計(jì)信息披露項(xiàng)目得分的波動(dòng)。綜合這46家樣本公司2015～2017年三年的總體情況，可以看出，各碳信息條目披露的情況比較穩(wěn)定，但披露質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。

三、碳信息披露存在的問題

（一）碳信息披露缺乏可比性。通過上文分析可以看出，各家樣本公司每年披露的碳信息側(cè)重點(diǎn)不同，有的注重戰(zhàn)略制定，有的更重視技術(shù)創(chuàng)新，還有的比較看重節(jié)能環(huán)保等等，所以可比性不是很強(qiáng)。從目前來看，我國對(duì)上市公司缺乏統(tǒng)一的碳信息披露制度，由于沒有統(tǒng)一的碳信息披露制度，即使是同一行業(yè)的不同公司，使用的披露方法也并不相同，這樣就導(dǎo)致了碳信息披露的可比性不高。（二）碳信息披露內(nèi)容不全面。上文披露內(nèi)容分析表明，樣本公司碳信息披露內(nèi)容缺乏廣度和深度。在46家上市公司中，沒有一家是10項(xiàng)指標(biāo)全都披露的，大多數(shù)企業(yè)披露的項(xiàng)目較少，披露方法相對(duì)單一。由于每個(gè)公司碳信息的側(cè)重點(diǎn)不同，所呈現(xiàn)的結(jié)果也不一致，利益相關(guān)者不可能做出精確的判斷，不能進(jìn)行比較。且上市公司傾向于披露積極正面的信息，極少披露負(fù)面信息，公司對(duì)負(fù)面信息減少披露可能會(huì)對(duì)利益相關(guān)者的決策過程產(chǎn)生重要影響。（三）碳信息披露質(zhì)量不高。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)樣本公司通過獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露碳信息的企業(yè)數(shù)量較少，信息披露率較低。雖然有些上市公司在財(cái)務(wù)報(bào)告披露了碳會(huì)計(jì)信息，但僅僅是對(duì)企業(yè)的節(jié)能減排的戰(zhàn)略，規(guī)劃及目標(biāo)制定情況進(jìn)行了披露，這些信息內(nèi)容不完善，可用性較低。統(tǒng)計(jì)還顯示，大部分上市公司對(duì)碳信息的披露主要采用文字形式，很少有數(shù)字信息加以佐證。由于碳信息披露質(zhì)量較低，公司外部信息使用者無法全面了解企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中對(duì)環(huán)境的影響?？偠灾?，江蘇省重污染行業(yè)上市公司的碳信息披露質(zhì)量還有待提高。

四、提高碳信息披露質(zhì)量的建議

（一）加強(qiáng)政府監(jiān)管，統(tǒng)一碳信息披露標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)江蘇省重污染行業(yè)上市公司碳信息披露質(zhì)量分析表明，如何提高碳信息披露質(zhì)量的量化性和及時(shí)性已成為企業(yè)迫切需要解決的問題。企業(yè)碳信息披露缺乏可比性和內(nèi)容不全面等問題最終根源是政府沒有建立起統(tǒng)一的碳信息披露準(zhǔn)則，規(guī)范企業(yè)碳信息披露的方式和內(nèi)容。針對(duì)這一問題，建議相關(guān)政府機(jī)構(gòu)制定碳信息披露統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)披露內(nèi)容進(jìn)行分類，并針對(duì)不同行業(yè)制定有針對(duì)性的規(guī)范性披露指南。（二）強(qiáng)化企業(yè)自愿披露碳信息意識(shí)。前人研究表明許多自愿碳會(huì)計(jì)信息的上市公司具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和高水平的企業(yè)文化。因此，改善公司碳信息的披露水平應(yīng)該從提高企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)開始，尤其是高污染的企業(yè)，更應(yīng)該培養(yǎng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)。在公司內(nèi)，加大對(duì)低碳環(huán)保的宣傳力度，提高員工的整體社會(huì)責(zé)任意識(shí)。此外，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的宣傳工作，培養(yǎng)企業(yè)投資者，債權(quán)人和公眾的環(huán)保觀念，使其了解節(jié)能減碳的重要性，從而增強(qiáng)外部壓力，促使企業(yè)保持良好的碳信息披露水平。同時(shí)，我們可以提高企業(yè)會(huì)計(jì)人員和管理層的節(jié)能減排意識(shí)，讓他們能夠充分了解經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益之間的關(guān)系，并逐步自愿披露公司的碳會(huì)計(jì)信息。

參考文獻(xiàn)：

［1］楊方蕾.高污染行業(yè)上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露研究［J］.財(cái)會(huì)通訊，2018（25）.

［2］高偉俊，李海萍.霧霾治理視角下的上市企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露研究［J］.山西農(nóng)經(jīng)，2018（22）.

［3］王秀.低碳經(jīng)濟(jì)下企業(yè)碳信息披露測(cè)評(píng)體系的構(gòu)建［J］.會(huì)計(jì)之友，2018（18）.

作者:陳建蕓 陳希 單位:江蘇海洋大學(xué)商學(xué)院