深究窮國富國不平等國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系

導(dǎo)語：深究窮國富國不平等國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系反映了各國之間在經(jīng)濟(jì)交往中的地位關(guān)系以及對(duì)國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)和規(guī)則影響上的力量對(duì)比,文章主要從國際貿(mào)易關(guān)系和國際經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)檠芯砍霭l(fā),分析了在南北兩極分化下,富國和窮國之間不平的等國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的原因,富國憑借高有機(jī)構(gòu)成、高工資、高價(jià)格和高壁壘的“四高”優(yōu)勢和措施并通過對(duì)國際經(jīng)濟(jì)秩序的強(qiáng)大控制力，形成并極力維護(hù)不平等的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

一、國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系概述

（一）背景

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的重要趨勢，隨著國際分工和經(jīng)濟(jì)全球化的日趨加深，世界各國間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。一方面，在各國的貿(mào)易與合作中，它提高了資源利用效率，推動(dòng)了全球生產(chǎn)力大發(fā)展；但是另一方面，利益的分配卻并不公平，在日益加劇的國際競爭中，由于實(shí)力差距，發(fā)展中國家在與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)交往和聯(lián)系中處于不利地位。面對(duì)不利的外部經(jīng)濟(jì)關(guān)系，如果國內(nèi)缺乏強(qiáng)大的內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力，將使發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的差距進(jìn)一步拉大，一些最不發(fā)達(dá)國家將被排除在經(jīng)濟(jì)全球化之外，越來越被“邊緣化”。

兩極分化的日益突出，南北窮國富國之間的不平衡發(fā)展，證實(shí)了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于不平衡發(fā)展規(guī)律的論述。在新的國際政治經(jīng)濟(jì)格局下，暗含著當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的不平等。

（二）文獻(xiàn)綜述

世界貧富各國間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系很早就開始出現(xiàn)并不斷發(fā)展，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系也隨之深入，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢下，貧富各國之間的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來越大，并且直接影響到各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡。對(duì)于國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響，國際上存在不同的理論和觀點(diǎn)：

從著名的亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)成本優(yōu)勢，以及更進(jìn)一步的大衛(wèi)?李嘉圖的國際貿(mào)易理論和比較成本說為始，建立了互利平等國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的理論基礎(chǔ)。然而，這些理論存在明顯的片面性。就像大衛(wèi)?李嘉圖的國際貿(mào)易理論一樣僅關(guān)注貿(mào)易所得卻不考慮貿(mào)易所得的分配是否公平的問題，掩蓋了發(fā)達(dá)資本主義國家與發(fā)展中國家之間不平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

到了六十、七十年代，以A?伊曼紐爾、阿明等人為代表形成“依附學(xué)派”，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有國際分工形成發(fā)展中國家對(duì)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)依附。他們從理論上闡述發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家存在著不平等交換和價(jià)值轉(zhuǎn)移，并將窮國向富國的價(jià)值轉(zhuǎn)移歸結(jié)為工資差別。這一結(jié)論誤把現(xiàn)象和方式當(dāng)做了原因，工資差別并不是富國從窮國獲得剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移的根源也不是唯一的手段。

二、國際貿(mào)易關(guān)系中的不平等

在國際貿(mào)易關(guān)系中，為了實(shí)現(xiàn)價(jià)值或剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)國家所依靠的手段和優(yōu)勢可以概括為“三高”：高有機(jī)構(gòu)成、高工資、高價(jià)格。

（一）高有機(jī)構(gòu)成

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，根據(jù)馬克思主義價(jià)值與生產(chǎn)價(jià)格理論，如果國際市場存在自由競爭，利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤，商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，剩余價(jià)值會(huì)再分配，從有機(jī)構(gòu)成高的部門流向有機(jī)構(gòu)成率低的部門。

第二次世界大戰(zhàn)直至今天，相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部因技術(shù)差距引致的分工逐漸占據(jù)指導(dǎo)地位，少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家成為資本（技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)國，廣大發(fā)展中國家成為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)國。在這樣的國際分工下，窮國貿(mào)易品一般為資本有機(jī)構(gòu)成低的初級(jí)產(chǎn)品或中間產(chǎn)品，通過部門間國際貿(mào)易，即使忽略發(fā)達(dá)國家的壟斷市場力量，窮國的剩余價(jià)值仍然會(huì)不斷向富國轉(zhuǎn)移。反應(yīng)在在生產(chǎn)價(jià)格的形成過程中如下：假設(shè)A為欠發(fā)達(dá)國家，B為發(fā)達(dá)國家，分別集中于Ⅰ和Ⅱ行業(yè)，資本有機(jī)構(gòu)成c/v分別為1和2，剩余價(jià)值率100%。則對(duì)于不變資本c、可變資本v、剩余價(jià)值m、價(jià)值V=c+v+m、利潤率T、利潤p=T*(c+v)以及生產(chǎn)價(jià)格P，A國家為10、10、10、30、40%、8、和28，B國家為20、10、10、40、40%、12和42。

可以看到，在國際生產(chǎn)價(jià)格形成后，發(fā)達(dá)國家憑借其出口產(chǎn)品所在行業(yè)的高有機(jī)構(gòu)成，按42的價(jià)格出售其價(jià)值為40的產(chǎn)品，而發(fā)展中國家價(jià)值為30的產(chǎn)品卻只能按28的價(jià)格銷售，發(fā)達(dá)國家所得到的大小為2的價(jià)值，正是在國際貿(mào)易從發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移而來的。

（二）高工資

隨著眾多發(fā)展中國家不斷采取產(chǎn)業(yè)升級(jí)、改變出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、引進(jìn)技術(shù)設(shè)備等政策措施，在與發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易中，具有相近甚至相同有機(jī)構(gòu)成的部門內(nèi)產(chǎn)品貿(mào)易比重不斷上升。這時(shí)，發(fā)達(dá)國家也就更難憑借高有機(jī)構(gòu)成保持優(yōu)勢地位，獲得價(jià)值轉(zhuǎn)移。

但是，即使是在資本有機(jī)構(gòu)成一致的部門，由于窮國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力剩余以及工會(huì)弱小等因素，相對(duì)低的工資水平同樣導(dǎo)致高剩余價(jià)值在貿(mào)易中剩余價(jià)值流向富國。假設(shè)國家A和B都出口行業(yè)Ⅱ的產(chǎn)品，而且具有相同的資本技術(shù)構(gòu)成，只是國家B的工人工資水平是A國的五倍，這樣A國價(jià)值為2的可變資本就能雇傭到同B國同量的工人，原來用來支付其工資的8個(gè)單位的價(jià)值也轉(zhuǎn)化為剩余價(jià)值。反應(yīng)在在生產(chǎn)價(jià)格的形成過程中如下：

設(shè)國家A和B的配置資本C均為70，不變資本c均為10，則對(duì)于可變資本v、剩余價(jià)值m、價(jià)值V=c+v+m、利潤率T、利潤p=T*(c+v)以及生產(chǎn)價(jià)格P，A國家為2、18、30、20%、14、和26，B國家為10、10、10、30、20%、14和34。

按照“依附論”思潮的代表學(xué)者A?伊曼紐爾、阿明的觀點(diǎn)，在這種情況下，雖然A和B用同樣的技術(shù)生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，并在國際市場上進(jìn)行銷售。可是，B國的工資水平高于A國。“這樣A國較高的剩余價(jià)值率提高了兩國的平均利潤率，低工資國（A）以同樣生產(chǎn)率的等量勞動(dòng)，在國際交換中所得低于貿(mào)易國B。”

但是，這種價(jià)值轉(zhuǎn)移從根本上講，并不是基于高工資的。就像阿明在《不平等的發(fā)展》中所說，“產(chǎn)品必須有一個(gè)一致的價(jià)格，即在世界市場上實(shí)行的價(jià)格”。如果是自由競爭的市場環(huán)境，發(fā)達(dá)國家在競爭中要么損失利潤要么失去市場。而其產(chǎn)品能夠在世界市場上同欠發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品競爭，占有一定的市場，必然是基于其具有的影響價(jià)格的市場力量。

（三）高價(jià)格

發(fā)達(dá)國家資產(chǎn)階級(jí)并不會(huì)滿足于提高工人階級(jí)的收入，因此在高工資造成的較高價(jià)格基礎(chǔ)上，他們要求更高的價(jià)格和更高的利潤。憑借在知識(shí)技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢，以及對(duì)核心技術(shù)的控制，他們在很多部門都具有壟斷力量，制定高于生產(chǎn)價(jià)格的壟斷價(jià)格，獲得壟斷利潤，進(jìn)一步剝削窮國。少數(shù)發(fā)達(dá)國家對(duì)國際貿(mào)易的壟斷，使這些發(fā)達(dá)國家的壟斷組織能以壟斷高價(jià)銷售工業(yè)品攫取高額利潤。

以國家B進(jìn)行產(chǎn)業(yè)Ⅰ的生產(chǎn)為例，其不變資本c、可變資本v、剩余價(jià)值m、價(jià)值V=c+v+m、利潤率T、利潤p=T*(c+v)以及生產(chǎn)價(jià)格P分別為10、10、10、30、17.5和37.5，而壟斷價(jià)格則高于37.5。

因此，在積極推進(jìn)“全球化”戰(zhàn)略的同時(shí)，發(fā)達(dá)國家一直努力在信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)以及核技術(shù)、航空航天技術(shù)、集成制造技術(shù)等戰(zhàn)略技術(shù)上竭力保持其領(lǐng)先優(yōu)勢和壟斷地位，一面不斷加大研發(fā)投入，一面拒絕對(duì)發(fā)展中國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的自由化。

當(dāng)然，這些不平等并不是彼此獨(dú)立存在的，而是在國際貿(mào)易中同時(shí)發(fā)揮作用，相互強(qiáng)化的，而且隨著國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，其重要性也此消彼長，譬如隨著發(fā)展中國家對(duì)不平等國際分工的認(rèn)識(shí)加深，不斷采取措施改變出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，這一手段的重要性會(huì)逐漸減弱，而隨著國際投資和跨國壟斷集團(tuán)的發(fā)展，壟斷力量的作用不斷加強(qiáng)。

三、國際經(jīng)濟(jì)秩序中的不平等

舊的國際經(jīng)濟(jì)秩序主要表現(xiàn)為世貿(mào)組織、國際貨幣基金組織和世界銀行，但是這些國家間政府機(jī)構(gòu)的投票權(quán)卻是按經(jīng)濟(jì)實(shí)力分配而非人口或國家，因此很大程度上，它們是掌控在發(fā)達(dá)國家手中的，在國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中，富國通過這些機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)他們的經(jīng)濟(jì)意圖，給窮國施加各種不平等的政治經(jīng)濟(jì)條款。至今，廣大發(fā)展中國家在IMF中所占的份額仍然較小。到二十世紀(jì)末西方工業(yè)大國——美國、日本、英國、加拿大、法國、德國、意大利仍控制了國際貨幣基金組織中約一半的表決權(quán)，亞洲國家除了日本以外，所享有的表決權(quán)比重都低于3%。

通過對(duì)國際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的控制，發(fā)達(dá)國家在國際援助中附加各種政治經(jīng)濟(jì)條款；在國際貿(mào)易糾紛中取得貿(mào)易談判的優(yōu)勢，有利于其實(shí)施不合理反傾銷、貿(mào)易壁壘或更難控制的技術(shù)壁壘，使部分發(fā)展中國家具有絕對(duì)優(yōu)勢的出口產(chǎn)業(yè)失去正當(dāng)競爭環(huán)境，產(chǎn)品價(jià)值難以在國際貿(mào)易中得到實(shí)現(xiàn)。例如，在一些發(fā)展中國家具有絕對(duì)優(yōu)勢的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)達(dá)國家缺少市場力量，無法在高價(jià)格下保持市場占有，發(fā)展中國家在競爭中具有成本優(yōu)勢。

在這些產(chǎn)業(yè)中，由于缺少維持高價(jià)格的市場力量，發(fā)達(dá)國家的高工資意味著高成本的競爭劣勢。但是，發(fā)達(dá)國家則通過各種貿(mào)易壁壘，提高發(fā)展中國家產(chǎn)品價(jià)格、限制貿(mào)易數(shù)額，損害窮國貿(mào)易利益，保護(hù)本國產(chǎn)品的競爭力，而且產(chǎn)生了環(huán)境和技術(shù)壁壘等更加隱蔽和難以限制的方式。

四、總結(jié)

綜上所述，發(fā)達(dá)國家能夠，取得不平等國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的優(yōu)勢地位，其根源在于富國通過技術(shù)、資本壟斷以及對(duì)國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的控制權(quán)而掌握的市場力量，主要包括兩類：一是來自市場內(nèi)的壟斷力量。通過對(duì)先進(jìn)技術(shù)、資本、秘方以及經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)等的壟斷；二是源自市場外的影響游戲規(guī)則的力量。通過不平等的國際經(jīng)濟(jì)秩序，控制國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)、實(shí)施各種貿(mào)易壁壘，獲得競爭優(yōu)勢。

發(fā)達(dá)國家憑借各種市場力量，取得了不平的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并通過四種手段實(shí)現(xiàn)對(duì)窮國的剩余價(jià)值的攫取，概括為“四高”:高有機(jī)構(gòu)成、高工資、高價(jià)格和高壁壘。

因此，在國際貿(mào)易中，雖然通過生產(chǎn)自己相對(duì)擅長的產(chǎn)品生產(chǎn)，窮國在交換中可以得到更多的產(chǎn)品（直接利益）以及技術(shù)外溢（間接利益），但這些利益的獲得并不順利。一方面，發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易壁壘常常會(huì)盤剝甚至阻斷這一利益，而且方式越來越隱蔽（如技術(shù)壁壘），盡管這可能是雙贏的；另一方面，雖然在交易中存在“比較利益”，相同的勞動(dòng)時(shí)間雙方都能得到更多的產(chǎn)品，但是其總量是有限的，分配是傾斜的；而對(duì)于技術(shù)外溢，始終是被動(dòng)的，受制于人的。

雖然在國家外部與發(fā)達(dá)國家之間存在不平等的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但這種外部因素并非獨(dú)立發(fā)揮作用，而是和內(nèi)部因素共同決定國家的發(fā)展。如今，窮國在對(duì)外關(guān)系上處于不平等的地位，要擺脫依附境況，實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)的發(fā)展，必須作出兩方面的努力：一是在內(nèi)部需要有完善的發(fā)展計(jì)劃和戰(zhàn)略，這樣才能使內(nèi)部的積極因素處于主導(dǎo)地位，而不受富國的思想和意志左右，積極而有選擇、有節(jié)制地參與全球化；二是積極努力地爭取建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序，逐漸改變不平等的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，才能最大限度地分享全球化的利益。