簡(jiǎn)論“亞洲四小龍”

導(dǎo)語：簡(jiǎn)論“亞洲四小龍”一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

有人說：中國(guó)與美國(guó)比，確實(shí)把差距縮小了，顯示了社會(huì)主義的優(yōu)越性；中國(guó)與印度比，確實(shí)趕上并超過了印度，顯示了社會(huì)主義的勝利；但是，與“亞洲四小龍”——香港、新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣比，就比不過。

40年總算，“亞洲四小龍”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)超過我們。有人因此認(rèn)為“社會(huì)主義失敗了”。有人則歸之于海島、海洋的“藍(lán)色文明”，大罵“黃色文明”。

我在前面說過，海島和沿海地區(qū)確實(shí)有利于發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)。海上交往方便，不受國(guó)界局限。海上運(yùn)輸?shù)某杀疽驳陀陉懮线\(yùn)輸。可是我們要問，為什么世界上只有亞洲出現(xiàn)“四小龍”，而“四小龍”中有三個(gè)都在中國(guó)周圍呢?世界上有很多小島國(guó)并沒有成為“小龍”，連近在咫尺的澳門也沒有成為“小龍”是什么道理?

翻開世界地圖看，亞太地區(qū)有千島之國(guó)印尼和菲律賓、斯里蘭卡等島國(guó)，歐洲有愛爾蘭、冰島、馬耳他，美國(guó)的眼皮底下有海地、牙買加、多米尼加、波多黎各等一系列島國(guó)，都沒有成為“小龍”。

“亞洲四小龍”的繁榮，基本上都是“冷戰(zhàn)”和“熱戰(zhàn)”(朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng))的產(chǎn)物。美國(guó)為了遏制蘇聯(lián)，封鎖中國(guó)，“堵住社會(huì)主義的禍水”，先是扶植日本，然后是扶植臺(tái)灣、韓國(guó)。美國(guó)的算盤是：如果打反蘇反華的世界大戰(zhàn)，臺(tái)灣和韓國(guó)是美國(guó)的進(jìn)攻基地，“不沉的航空母艦”；如果大戰(zhàn)打不起來，臺(tái)灣、韓國(guó)(以及香港)作為“資本主義櫥窗”，擺在中國(guó)和朝鮮面前，是美國(guó)對(duì)中國(guó)(以及朝鮮)進(jìn)行和平演變的基地。

還應(yīng)當(dāng)肯定，“四小龍”的政府當(dāng)局和資產(chǎn)階級(jí)抓住了歷史給予他們的機(jī)遇，充分利用有利條件，取得了很大成績(jī)。

先說新加坡。新加坡是一個(gè)港口城市，1965年脫離馬來西亞而獨(dú)立成為一個(gè)國(guó)家。它位于太平洋與印度洋交通的必經(jīng)之地馬六甲海峽，而且處在其咽喉，占了地利。近幾十年，世界經(jīng)濟(jì)相對(duì)平穩(wěn)發(fā)展，東西兩半球商業(yè)來往大增，海運(yùn)(特別是日本從中東進(jìn)口石油)發(fā)達(dá)，過往馬六甲海峽的商船鱗次櫛比，每年約八萬艘。在新加坡中轉(zhuǎn)的飛機(jī)航班也極多。新加坡經(jīng)濟(jì)因此而繁榮。當(dāng)然，新加坡自身也創(chuàng)造了許多好經(jīng)驗(yàn)值得我們研究、借鑒和吸取，特別是它的城市管理，精神文明建設(shè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)等等。

再說香港。1949年的香港經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)不如上海(若論工業(yè)和科研，香港現(xiàn)在也遠(yuǎn)不如上海)。大陸解放后，美國(guó)封鎖中國(guó)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，出口進(jìn)口，大都只能通過香港進(jìn)行。作為中轉(zhuǎn)、中間商的香港，因此而繁榮起來；這幾十年有一個(gè)規(guī)律：大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利，香港就繁榮；大陸經(jīng)濟(jì)緊縮，香港經(jīng)濟(jì)就衰退。1985年我們大陸進(jìn)行治理整頓，降低增長(zhǎng)速度，香港經(jīng)濟(jì)馬上處于困境，據(jù)說有7位資本家因此而跳樓自殺。

現(xiàn)在的香港，是亞洲的一朵“花”，也是世界罕見的一朵“花”。但是，香港這朵鮮艷的“花”，是靠根、莖、葉和泥土——大陸供給它養(yǎng)分而開的。

1990年初，正當(dāng)許多人以香港為例反對(duì)大陸承社會(huì)主義道路之時(shí)，香港財(cái)經(jīng)學(xué)院院長(zhǎng)在香港刊物上著文說：“我多次講過，不能把香港說成是‘小龍’，因?yàn)樗皇且粋€(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。”是的，香港不是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，正如北京王府井大街、上海的南京路和淮海路不是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體一樣。

近十幾年，香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，GNP直線上升，主要原因是大陸經(jīng)濟(jì)繁榮，對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)很快。

我國(guó)沿海地區(qū)開放后，大陸通過香港進(jìn)行的過境貿(mào)易，l978年為108億港元，1988年躍升為2264億港元，10年增長(zhǎng)20倍。轉(zhuǎn)口貿(mào)易的利潤(rùn)率一般為7．5％，僅1988年，香港通過大陸轉(zhuǎn)口貿(mào)易就得利潤(rùn)170億港元，而香港總?cè)丝谥?40萬。90年代初，大陸沿海約有500萬人為香港企業(yè)工作。他們的工資比內(nèi)地高，但與香港比，則是極低的工資。人口540萬的香港，有500萬廉價(jià)勞動(dòng)力為它工作，所以它的國(guó)民生產(chǎn)總值很高。但香港的國(guó)民生產(chǎn)總值中，工業(yè)制造業(yè)只占18％，工業(yè)化程度遠(yuǎn)低于上海、廣州、廈門、福州、青島等城市。

這里我們著重談?wù)勁_(tái)灣。

臺(tái)灣的情況使內(nèi)地許多人感到困惑不解。常有內(nèi)地朋友向我談到，他們村一個(gè)農(nóng)民當(dāng)年被國(guó)民黨抓壯丁而去到臺(tái)灣，現(xiàn)在靠臺(tái)灣當(dāng)局發(fā)的救濟(jì)費(fèi)為生，在臺(tái)灣過得很苦，連妻子也娶不上。這位老兵回大陸家鄉(xiāng)探親，卻顯得“腰纏萬貫”似的，手面相當(dāng)闊綽，令同鄉(xiāng)人羨慕。但這老兵告別家鄉(xiāng)返臺(tái)時(shí)又叫苦，說他在臺(tái)灣是最底層的窮苦人。這是什么道理?

這主要是匯率偏差造成的。前面講過，近10年，人民幣對(duì)美元連年貶值，而臺(tái)灣幣對(duì)美元連年升值，一降一升，偏差很大。1991年大體上是5元臺(tái)幣換1元人民幣，這個(gè)比價(jià)并不反映它們的實(shí)際購買力。粗略估計(jì)，臺(tái)灣同胞來大陸人他手上的鈔票大約膨脹7倍，所以窮人變成了“富人”。

1992年4月初的臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》，接連報(bào)道了福建兩名偷渡臺(tái)灣打工的人的情況，可以說明很多問題。現(xiàn)摘錄如下：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》4月2日?qǐng)?bào)道：30歲的大陸婦人戴清華月前偷渡來臺(tái)，在臺(tái)省三重市一家自助餐廳打工，老板未依約付給工資，自己又疾病纏身，被迫向警方自首以求能返回家鄉(xiāng)。……

警方指出，因大陸福建省泉州市的戴清華，已婚，并育有子女，因大陸上收入不敷使用，花了3000元人民幣偷渡來臺(tái)。2月20日在新竹沿海上岸后，輾轉(zhuǎn)到三重市一家自助餐廳擔(dān)任洗碗雜工，言明每天工資200元臺(tái)幣。

打工期間，自助餐廳老板沒有給她居住地方，戴清華只有睡在餐廳角落，工作20多天只領(lǐng)到700元工資，加上水土不服又生了病，她于3月30日到三重警察分局光明派出所自首，希望能回大陸休養(yǎng)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》4月4日?qǐng)?bào)道：臺(tái)北市誓局景美分局昨天在出“聯(lián)合誓衛(wèi)”勤務(wù)時(shí)，意外查獲欲至景美建筑工地找工作的大陸客陳彪。陳在誓訊時(shí)表示，他在臺(tái)灣一年多，差點(diǎn)連自己都養(yǎng)不活了。他表示，臺(tái)灣不再是大陸客的天堂，回去后要?jiǎng)褡柰l(xiāng)，不要再偷渡來臺(tái)。

陳在警訊時(shí)，一再向警員吐苦水。他說，去年4月花了3000元人民幣自福建平潭偷渡來臺(tái)，因無親戚可以投靠，從新竹上岸后，隔天就在新竹某地下電子工廠做工。他表示，老板吃定他是偷渡客，一天雖然工作10余小時(shí)，所得卻僅500元臺(tái)幣。

“在大陸每個(gè)月所得能存2／3(喻按：這是夸大或記者誤報(bào))，到臺(tái)灣雖多賺近10倍錢，連生活費(fèi)都不夠。”陳彪表示，他現(xiàn)在只想回老家看看老婆、孩子，到臺(tái)灣發(fā)財(cái)?shù)膲?mèng)，以后連想也不敢想了。

戴清華和陳彪去了臺(tái)灣，就懂得臺(tái)幣與人民幣的匯率偏差了。戴清華一天掙200元臺(tái)幣，在廈門可換人民幣40元，如果一月干25天，等于月工資1000元人民幣；陳彪一天工資500元臺(tái)幣，在廈門可換人民幣100元，如果一月干25天，等于月工資2500元人民幣。他倆人在臺(tái)灣得到的工資如果按人民幣計(jì)算，在大陸是“特高”工資了，而在臺(tái)灣卻“連生活費(fèi)都不夠”。

實(shí)事求是地說，除去匯率偏差，臺(tái)灣的人均國(guó)民生產(chǎn)總值、工資水平仍然高于大陸。特別是臺(tái)灣的“中產(chǎn)階層”，其收入和生活水平大大高于我們。40幾年來，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快，成為亞洲的一條“四小龍”。

其原因，我認(rèn)為主要有以下幾點(diǎn)：一、臺(tái)灣原先的經(jīng)濟(jì)文化水平高于大陸。日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，從中國(guó)割去臺(tái)灣，并入“日本領(lǐng)土”。臺(tái)灣人在日本算“二等公民”，但比起其后日軍占領(lǐng)區(qū)又好一點(diǎn)。日本的戰(zhàn)略是“工業(yè)日本(本土)，農(nóng)業(yè)臺(tái)灣”。日本對(duì)臺(tái)灣的掠奪、剝削很厲害，但臺(tái)灣畢竟沒有遭受過戰(zhàn)火的破壞。1945年光復(fù)時(shí)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)水平比大陸高，臺(tái)灣的教育水平已達(dá)到我們大陸60年代初的水平。

二、國(guó)民黨政府逃往臺(tái)灣時(shí)，卷去了大陸的金銀和外匯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1948年冬天開始，從原中央銀行運(yùn)往臺(tái)灣的黃金有227．5萬兩，銀元有1520萬元，還有外匯1537萬美元(存在美國(guó)聯(lián)邦銀行的)。當(dāng)時(shí)的黃金價(jià)格是每盎司(兩)35美元。以上三筆共值10．35億美元，相當(dāng)于現(xiàn)在105．5億美元。這都是從大陸人民身上刮去的，用于僅有六七百萬人口的臺(tái)灣一省。

三、美國(guó)的援助。

抗戰(zhàn)勝利后，美國(guó)給了40億美元的軍事援助，鼓勵(lì)他打內(nèi)戰(zhàn)，反共反人民；那期間，美國(guó)基本上沒有給“經(jīng)濟(jì)援助”，因?yàn)槊绹?guó)不愿意扶助中國(guó)的資本主義。逃臺(tái)后，美國(guó)才“雙援齊下”，不僅給大量“軍授”以維持其軍隊(duì)，還大方地給“經(jīng)援”。從1950年到1965年，美國(guó)共給臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)援助”15億美元。

據(jù)國(guó)際開發(fā)署和臺(tái)灣當(dāng)局研究，如果沒有美援，臺(tái)灣1965年的GNP要1995年才能達(dá)到，即需推遲30年。

四、外資對(duì)臺(tái)灣的支持。

外資包括美資、日貸；其他西方國(guó)家投資，還包括海外華僑、華人的投資，數(shù)額巨大。從1952一1960年間，臺(tái)灣島內(nèi)的投資中，40％是外資(韓國(guó)得的外資比臺(tái)灣還多。1962年前，美援占韓國(guó)總投資的80％；1962一1968年，外援占韓國(guó)總投資的47．2％)。我們大陸40幾年間，基本上是自力更生。解放初期，蘇聯(lián)給過我們?cè)珨?shù)額不大，多數(shù)是貸款性質(zhì)。改革開放以來，我們吸引的外資急劇增加，對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)起了很好作用。但外資在我國(guó)每年投資總額中占的比重仍然甚微。五、貿(mào)易優(yōu)惠。

美、英、日等西方國(guó)家為了扶持臺(tái)灣，給的貿(mào)易優(yōu)惠很多。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣商品收取的進(jìn)口關(guān)稅極低(平均不到社會(huì)主義國(guó)家商品的六分之一)，從來不援用美國(guó)的“反傾銷法”對(duì)付臺(tái)灣。臺(tái)灣從50年代開始，禁止美國(guó)的煙、酒進(jìn)口，長(zhǎng)達(dá)幾十年，美國(guó)默許；如果我們現(xiàn)在如法炮制，他們就會(huì)大叫大嚷，進(jìn)行貿(mào)易報(bào)復(fù)。70年代以后，臺(tái)灣對(duì)美貿(mào)易有大量順差，每年幾十億美元，美國(guó)不吭聲；這幾年我們對(duì)美貿(mào)易開始有順差了，美國(guó)就不斷發(fā)出威脅。臺(tái)灣全島“戒嚴(yán)38年，“2．28事件”殺死2萬多人，美國(guó)等西方國(guó)家從未批評(píng)過；我們?cè)诒本┎糠值貐^(qū)戒嚴(yán)，西方七國(guó)聯(lián)合起來趁機(jī)對(duì)我們進(jìn)行“封鎖”、“制裁”。

六、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，臺(tái)灣成為美國(guó)的后勤補(bǔ)助基地和官兵休假地。臺(tái)灣的輕工業(yè)、食品工業(yè)、旅游業(yè)因此而興旺。

七、世界產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移。

60年代中后期，美國(guó)、日本把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向臺(tái)灣(以及韓國(guó))轉(zhuǎn)移，這給臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)注入了巨大活力。這類產(chǎn)業(yè)在美國(guó)、日本是不大賺錢的，而在臺(tái)灣以及東南亞則是先進(jìn)的，賺錢的。臺(tái)灣工業(yè)因此而“起飛”，在70年代、80年代取得迅猛發(fā)展。

八、臺(tái)灣等“四小龍”還有個(gè)有利條件，在他們周圍或附近，有一大片更為落后的國(guó)家或地區(qū)。前面我談到一條規(guī)律：“一國(guó)發(fā)展資本主義工業(yè)，需要有一大片相對(duì)落后于它的國(guó)家和地區(qū)，作為他的原材料基地、商品市場(chǎng)和回旋余地。”亞洲“四小龍”資本主義工業(yè)的發(fā)展，正是符合這一規(guī)律。

但是，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有它的致命傷：科研力量十分薄弱，工業(yè)主要是輕紡工業(yè)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)依附于美國(guó)、日本。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)界概括為一句話：美國(guó)經(jīng)濟(jì)一打噴嚏，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)就傷風(fēng)感冒。

九、國(guó)民黨逃到臺(tái)灣后，進(jìn)行了自我改革與改造。

1949年以前的國(guó)民黨，是中國(guó)各種腐敗、反動(dòng)勢(shì)力的大雜燴。國(guó)民黨最高領(lǐng)導(dǎo)層——蔣、宋、孔、陳四大家族是大資產(chǎn)階級(jí)、買辦資產(chǎn)階級(jí)(但是帶有濃厚的封建色彩，特別是)，以及大官僚、大軍閥；國(guó)民黨的基礎(chǔ)是封建地主、土豪劣紳；其走卒是地痞、兵痞、流氓、阿飛之流。1949年逃臺(tái)時(shí)，逃走的主要是前一部分，以及依附于他們或被他們裹脅去的那部分公教人員和軍官。少數(shù)軍閥如山西的閻錫山之類，離開了他的根據(jù)地，來到臺(tái)灣，也就無法施展他的封建主義威風(fēng)了。國(guó)民黨那龐大的封建“軀體”，留在了大陸。

以抗戰(zhàn)勝利后頒布的“二五減租”為例。這本來是對(duì)資本主義工商業(yè)有利的，對(duì)改善國(guó)民黨形象也有利，1949年前，由于國(guó)民黨內(nèi)龐大的封建勢(shì)力堅(jiān)決反對(duì)，終成泡影。國(guó)民黨逃到臺(tái)灣后，在臺(tái)灣推行“三七五減租”(即：地主向佃農(nóng)收取的地租額，不得超過土地正產(chǎn)品全年收獲量的37．5％)，就沒有在黨內(nèi)遇到什么阻力，因?yàn)閲?guó)民黨內(nèi)的封建地主勢(shì)力已經(jīng)很微弱了。

國(guó)民黨逃臺(tái)后，還進(jìn)行了兩次重大的“政治改造”。1950一1952年第一次“政治改造”時(shí)，組織其中高層骨干進(jìn)行了學(xué)習(xí)。有趣的是，其學(xué)習(xí)文件中，有《辯證法》和中國(guó)共產(chǎn)黨的《文獻(xiàn)》。隨著時(shí)間的推移，國(guó)民黨及其政府的骨干，多數(shù)已是資產(chǎn)階級(jí)及其政客。現(xiàn)在的國(guó)民黨，基本上是大資產(chǎn)階級(jí)的政黨。如果當(dāng)初我們沒有打敗國(guó)民黨，把它趕到臺(tái)灣去，國(guó)民黨在大陸上是很難完成這一蛻變的。

在中國(guó)現(xiàn)代史上，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系真特別。20年代初，是共產(chǎn)黨幫助孫中山把他那人心渙散、四分五裂的黨，改組成比較像個(gè)樣兒的政黨——國(guó)民黨。40年代末，是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、人民革命，幫國(guó)民黨砍掉了它那龐大累贅的封建主義大尾巴，促使它蛻變成為一個(gè)代表大資產(chǎn)階級(jí)的政黨。

綜合觀察“亞洲四小龍”幾十年的變化發(fā)展，有幾個(gè)特點(diǎn)值得注意。

“四小龍”都不搞“政治民主化”，而是搞專制獨(dú)裁化。尤其是香港，完全由英國(guó)委派的總督統(tǒng)治，沒有政黨和民選的議會(huì)。只是在1991年9月，才讓人民投票選舉18名立法局議員。在此之前的150年間，香港人從來不知道選舉、投票為何物；世界公認(rèn)，香港是“有自由、無民主”的地方。

除了香港，其他三條“小龍”部不搞“經(jīng)濟(jì)自由化”。它們的政府都嚴(yán)格管制經(jīng)濟(jì)。由政府出資，搞投資大、見效慢的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和重化工業(yè)建設(shè)，為私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件。

以上兩條，都與美國(guó)向我們鼓吹的“經(jīng)驗(yàn)”背道而馳。

臺(tái)灣還有個(gè)特點(diǎn)：付出的代價(jià)太大。

據(jù)國(guó)外報(bào)刊和社會(huì)研究機(jī)構(gòu)的調(diào)查，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期間，為了吸引西方游客，特別是吸引越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)士兵去休假，全島有100萬婦女從事色情業(yè)，占婦女總數(shù)的1／8。初看到這個(gè)數(shù)字，我根本不相信。1991年，我到泰國(guó)訪問，在“夜市”上看到了那種不堪入目的場(chǎng)面。一個(gè)只有10萬常住人口的旅游城市，領(lǐng)執(zhí)照的婦女達(dá)萬人，沒領(lǐng)執(zhí)照的婦女還有這么多。嫖客全是西方游客，他們摟著泰國(guó)妓女當(dāng)街玩弄，做出種種丑態(tài)。據(jù)報(bào)道，泰國(guó)有妓女200萬人，其中20％是14歲以下的幼女。泰國(guó)報(bào)紙幾乎每天都有文章告誡妓女，時(shí)一定要嫖客戴避孕套，以免染上艾滋病和性病。看了泰國(guó)的今天，我理解了臺(tái)灣的昨天。我國(guó)改革開放以來，由于管理工作沒跟上，早已絕跡的妓女又出現(xiàn)了。但在我國(guó)，是犯法的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就要抓起來。如果在我國(guó)全面搞資本主義，神州大地必然出現(xiàn)臺(tái)灣、泰國(guó)那種可恥場(chǎng)面，我們這些男子漢還有臉活在世上嗎？

關(guān)于我們大陸與臺(tái)灣、香港之比較，錢偉長(zhǎng)教授在一次座談會(huì)上講的一件事，很能說明問題。

錢偉長(zhǎng)教授現(xiàn)在是全國(guó)政協(xié)祖國(guó)統(tǒng)一委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，多次邀請(qǐng)香港、臺(tái)灣科學(xué)家和美籍華裔科學(xué)家回大陸參觀。開頭幾次，他請(qǐng)客人在北京游覽故宮、頤和園、八達(dá)嶺長(zhǎng)城，到西安看秦俑坑、華清池，到四川省游覽九寨溝，然后乘船游覽三峽風(fēng)光。參觀游覽后談?dòng)^感，客人們說：“祖國(guó)的山河真美，文物古跡很珍貴，你們保護(hù)得也好，不過這都是老祖宗遺留下來的……”錢偉長(zhǎng)心想：壞了，我白花錢請(qǐng)他們參觀了。以后，錢偉長(zhǎng)再請(qǐng)臺(tái)灣、香港和美籍華裔科學(xué)家回大陸參觀，改變了方式。風(fēng)景名勝讓客人自己去游覽，錢教授請(qǐng)客人在北京參觀火箭工廠、人造衛(wèi)星研究所，到西安看飛機(jī)制造廠，到四川看西昌的火箭發(fā)射場(chǎng)，從重慶乘船沿江而下，看葛洲壩工程、武漢長(zhǎng)江大橋、武漢鋼鐵公司、南京長(zhǎng)江大橋、上海的寶鋼和金山石化總廠。參觀后再請(qǐng)客人談?dòng)^感，客人們服了，說：這樣宏偉、先進(jìn)的科研機(jī)構(gòu)、工廠、工程，不僅臺(tái)灣、香港沒有，在美國(guó)也不多見。你們這40年真了不起。我們臺(tái)灣、香港的科研機(jī)構(gòu)、工廠只不過是“小打小鬧”。

錢偉長(zhǎng)講的這件事，既反映了我國(guó)40年社會(huì)主義建設(shè)的偉大成就，也在一定程度上反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制、科技體制中存在的問題——需要改革的問題。

拿我們大陸的經(jīng)濟(jì)與臺(tái)灣、香港的經(jīng)濟(jì)相比。各有優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。他們的弱項(xiàng)正是我們的強(qiáng)項(xiàng)，他們的強(qiáng)項(xiàng)正是我們的弱項(xiàng)。

他們的致命弱項(xiàng)是科研力量弱，工業(yè)不強(qiáng)，種類不齊全。美籍華裔科學(xué)家李政道博士直言不諱地說：“臺(tái)灣雖然經(jīng)濟(jì)繁榮，但是沒有高科技的基礎(chǔ)，沒有受過精良訓(xùn)練的科技人才，這樣的繁榮不能持久。”1992年6月，臺(tái)灣“中央研究院”院長(zhǎng)、著名物理學(xué)家吳大酞博士回大陸參觀后返回臺(tái)北，下飛機(jī)就說，大陸的科研“質(zhì)、量俱佳”。他說：“我們(臺(tái)灣省)花了大筆的金錢，買了昂貴的機(jī)器、設(shè)備、書本，但這些不是學(xué)問。”“我自己想想，我們請(qǐng)了人家(大陸科學(xué)家)來臺(tái)灣，但有什么成果給人家看呢?我不知道。”吳大猷博士的評(píng)論，震動(dòng)了臺(tái)灣全島上下，在香港、澳門和海外華僑、華人中也引起轟動(dòng)。

我們的強(qiáng)項(xiàng)，恰恰是科研力量強(qiáng)大，水平很高，門類齊全；工業(yè)力量強(qiáng)大，形成了完整的工業(yè)體系，西方國(guó)家能生產(chǎn)什么我們也能生產(chǎn)什么(只是質(zhì)量趕不上)。這是我們40多年經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)的最大成果，是我們最大的優(yōu)勢(shì)，最大的本錢。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，他們的第三產(chǎn)業(yè)(特別是其中的金融、商業(yè)、通信、對(duì)外貿(mào)易、。服務(wù)業(yè)、旅游業(yè))發(fā)達(dá)，占國(guó)民生產(chǎn)總值的50—60％，而我們的第三產(chǎn)業(yè)很弱，只占國(guó)民生產(chǎn)總值的27％左右。

在工業(yè)生產(chǎn)上，他們生產(chǎn)的輕紡工業(yè)品、日用小商品，花色品種比我們多，工藝比我們的精巧；在大型設(shè)備、高精尖產(chǎn)品方面，我們遠(yuǎn)超過他們。前幾年，我們這里流行一個(gè)生動(dòng)的比喻：“我們能夠發(fā)射一箭三星，卻不能使抽水馬桶不漏水。”我想，可以把這個(gè)比喻引申一下：“臺(tái)灣、香港能造出不漏水的抽水馬桶，卻造不出飛機(jī)，更不能使人造衛(wèi)星上天。”

在世界經(jīng)濟(jì)交往中，臺(tái)灣、香港的經(jīng)濟(jì)依附西方，仰人鼻息，隨西方經(jīng)濟(jì)風(fēng)浪而沉浮；我們的經(jīng)濟(jì)基本上是獨(dú)立自主的，缺點(diǎn)是國(guó)際交往不如他們多，優(yōu)點(diǎn)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)浪對(duì)我們的影響很小。

如果把40多年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)比做開鑿運(yùn)河，那么，臺(tái)灣開鑿的運(yùn)河像江蘇無錫附近那種小河，河小，船也小，但管理得好，船只來往多，航運(yùn)效益高；我們?cè)诖箨戦_鑿的運(yùn)河像長(zhǎng)江那樣寬而深，能行駛幾千噸、上萬噸的大輪船，由于配套設(shè)施不全，有些河段存在著“卡脖子”的淺灘和暗礁，航運(yùn)不暢，效益沒有充分發(fā)揮出來。盡管如此，在沒有外援的情況下，克服重重困難開鑿出一條又寬又深的大河，畢竟是了不起的勝利，是小河溝不能比的。只要我們及時(shí)進(jìn)行改革——清除障礙，改進(jìn)管理，搞好配套設(shè)施，“大運(yùn)河”的效益必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“小運(yùn)河”。

1992年初，亞洲開發(fā)銀行公布了一張名為《亞洲地區(qū)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率》的統(tǒng)計(jì)表，頗有意思。

70年代，我國(guó)正處于“”的混亂和“”結(jié)束后的恢復(fù)時(shí)期，而“四小龍”正利用世界產(chǎn)業(yè)大

表10亞洲地區(qū)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長(zhǎng)率％)

項(xiàng)目197l—1980年1981—1990年

總平均6．56．6

中國(guó)(大陸)6．510．0

“四小龍”平均9．28．7

臺(tái)灣9．78．5

香港9．57．1

韓國(guó)8．79．9

新加坡9．06．3

東南亞平均7．95．4

印度尼西亞7．95．5

泰國(guó)9．97．8

菲律賓6．21．2

馬來西亞8．05．2

南亞平均3．75．1

印度3．35．3

巴基斯坦4．86．2

孟加拉5．94．1

轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)而處于“經(jīng)濟(jì)起飛”階段，因此，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只達(dá)到亞洲平均水平，低于“四小龍”的增長(zhǎng)幅度。80年代，我國(guó)開始改革開放，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就名列前茅，比亞洲平均增長(zhǎng)率高3至4個(gè)百分點(diǎn)，比“四小龍”高1．3個(gè)百分點(diǎn)。

由此可見，與亞洲“四小龍”比，我們也不應(yīng)該喪失信心。他們的強(qiáng)項(xiàng)是我們可以學(xué)到的，我們的強(qiáng)項(xiàng)是他們難以學(xué)到，甚至是他們不可能學(xué)到的。對(duì)社會(huì)主義道路喪失信心，是無知的表現(xiàn)。（公務(wù)員之家整理）