繼承和發展馬克思主義政治經濟學

導語：繼承和發展馬克思主義政治經濟學一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

提高馬克思主義政治經濟學的教學與研究水平，編寫出符合時代要求、充分反映馬克思主義經濟理論發展新成果的教材，需要處理好幾個問題。

把握繼承與創新的關系

政治經濟學教材既要準確、完整地再現馬克思主義經典作家的科學理論，繼承和堅持其基本原理和方法，又要根據新的實踐加以不斷創新。比如，政治經濟學的研究對象問題。馬克思政治經濟學主要研究資本主義生產關系及其發展規律。盡管馬克思也闡述過資本主義社會生產力的發展過程、資本主義經濟的運行機制等，但這是服從于對資本主義生產關系的研究的。馬克思沒有任務為資本主義怎樣搞好經濟發展和經濟運行提供理論支持。當代馬克思主義政治經濟學是為社會主義建設、為經濟發展、為改革開放服務的。研究社會主義生產關系的規定性，研究它產生、發展和成熟的過程及其規律，是其基礎內容。同時，還要研究資源配置，研究社會主義經濟體制和經濟運行機制，研究社會主義經濟增長與發展的方式、途徑及其規律。不能簡單地斷定西方經濟學研究資源配置，而馬克思主義政治經濟學只研究生產關系。馬克思主義政治經濟學的研究對象還應涵蓋當代資本主義。當今時代是資本主義與社會主義兩種制度并存的時代，社會主義需要借鑒和利用發達資本主義國家管理社會化生產、發展和調節現代市場經濟的有益經驗與成果。因此，當代馬克思主義政治經濟學既要研究當代資本主義生產關系的新發展，也要研究在新科技革命和新生產力發展條件下當代資本主義經濟運行和發展的新情況、新特點，研究具有自我揚棄意義的趨向社會主義的新經濟因素的發展。

馬克思主義政治經濟學的許多基本原理需要繼承和堅持，也需要隨著時代的發展而發展。比如，生產關系一定要適合生產力的狀況和要求的原理具有普遍意義，但馬克思所能認識到的是社會主義以前的情況：社會生產關系與生產力的不適應，一般表現為生產關系落后于生產力的發展。而社會主義實踐表明，人們社會自覺性和主觀能動性的增強，可能變異出主觀隨意性，從而出現脫離生產力的實際水平、人為拔高社會主義生產關系和超越發展階段的情況，這種拔高的和超階段的生產關系從相反的方面不適應甚至損害生產力的發展。政治經濟學應從理論上總結這方面的教訓。又如，勞動價值論是馬克思政治經濟學的基石，這一理論從總體上說是科學的，必須堅持。供求價值論、效用價值論、生產要素價值論等都是站不住腳的。但勞動價值論也需要發展。生產勞動的內涵需要拓寬。物質生產勞動創造財富和商品價值，這是勞動價值論的基礎性內容，但隨著社會經濟結構的新變化和新發展，一概否定非物質生產領域的勞動創造商品價值的功能，會顯得缺乏現實說服力。

把握“源”與“流”一脈相通的關系

馬克思主義政治經濟學的創新與發展，要以準確完整地把握其基本概念和基本原理的原意為前提，不能不認真研究馬列而妄談發展馬列。理論創新是“流”，不能割斷其與“源”的傳承關系。社會主義的根本任務是發展生產力，最終目的是實現共同富裕。這是經典作家一再強調的，但在我國的特定歷史時期，在政治經濟學教材與教學中卻沒有得到應有的反映。《共產黨宣言》提出，無產階級取得政權后，要“盡可能更快地增加生產力的總量”。在1857—1858年經濟學手稿中，馬克思又強調，在社會主義制度下，“社會生產力的發展將如此迅速……生產將以所有的人富裕為目的”。科學社會主義不是貧窮的社會主義，社會主義要消滅貧窮。鄧小平同志指出：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”這是對科學社會主義思想的繼承和發展，既是堅持，又有創新。社會主義實行公有制和按勞分配，這也是馬克思主義理論的“源”，而我國社會主義初級階段實行公有制為主體、多種所有制經濟共同發展；按勞分配為主體、多種分配方式并存，則是馬克思主義發展中的“流”。

隨著社會主義實踐的發展，出現了一些新的概念和提法，應弄清和把握其科學含義。例如，社會主義初級階段的經濟、社會主義市場經濟同社會主義經濟之間的聯系與區別是什么？社會主義初級階段的基本經濟制度同社會主義經濟制度是同一概念，還是既相聯系又有區別的兩個概念？這些問題需要在馬克思主義政治經濟學中給予回答。

拓寬政治經濟學的研究范圍

這包括兩個方面：一方面，馬克思經濟學說中的一些重要思想，在教材和教學中應有更好的反映。例如，《資本論》和其他著作中關于市場價值和市場價格的運動規律以及供求規律、競爭規律等的論述，對研究商品經濟和市場經濟具有現實意義；經典作家關于科技勞動和管理勞動在社會經濟發展、創造使用價值與價值中的作用的論述，也有重要的現實意義；馬克思對產權理論也有系統的論述，這些應有較充分的研究和反映。

這里特別提一下馬克思的財富論問題。馬克思的價值論與財富論，是從不同角度提出的兩個重要理論。人們重視對勞動價值論的研究是必要的，但忽視對財富論的研究則是不應該的。馬克思曾指出，在社會主義社會，商品生產消亡了，勞動不再形成價值，價值理論也就失去其經濟基礎，而財富論則會有更重要的理論和實踐意義。社會主義要創造條件，使“一切財富的源泉充分涌流”。社會主義實現共同富裕，靠的是財富的大量增加。財富的生產離不開勞動要素，但財富的增加并不與勞動成正比，而是與勞動生產率的提高成正比。勞動生產率的提高取決于許多因素，其中最重要的是科技進步及其在生產中的應用。馬克思指出：“隨著大工業的發展，現實財富的創造較少地取決于勞動時間和已耗費的勞動量”，較多地“取決于一般的科學水平和技術進步，或者說取決于科學在生產上的應用”。因而，在社會主義條件下，重要的不是延長人們的勞動時間，提高勞動強度，以創造更多的價值，而是應用新的科技，提高勞動生產率，用更少的勞動時間生產出更多的財富。而且，財富的概念也會在內涵上發生變化。財富的本意是物質和精神產品、是使用價值，而隨著生產力的發展和社會經濟的進步，馬克思認為，“可自由支配的時間”的增加，將成為社會財富的尺度。勞動時間的縮短、可自由支配時間的增加、社會財富的大幅增長，也是人的自由而全面發展的條件。

另一方面，當代知識經濟、信息經濟的發展，新科技革命的推進，經濟全球化的演變，都在越來越大的程度上影響著生產力和生產關系的發展，影響著經濟結構和經濟運行秩序的調整，需要政治經濟學作出新的理論研究和分析。

把握堅持與借鑒的關系

在政治經濟學的教學與研究中，堅持馬克思主義并不排斥而是需要借鑒和汲取西方經濟學的有益成果。但是，對西方經濟學不能照搬照套，特別要反對用西方經濟學包括庸俗經濟學來否定和取代馬克思主義經濟學。

在政治經濟學的學科建設中，一方面，需要組織力量，深入、系統地研究馬克思主義經濟學的基本原理和方法，需要分清哪些是必須長期堅持、并結合新的實際加以豐富發展的基本觀點，哪些是必須破除的對馬克思主義的教條式的理解，哪些是必須澄清的附加在馬克思主義名下的錯誤觀點。要用科學的態度對待馬克思主義的經濟學說。另一方面，也需要組織力量，研究和分析西方經濟學體系中哪些是為資本主義制度辯護的思想觀點；哪些是似是而非的沒有科學價值的東西；哪些是對經濟增長與發展、對管理社會化大生產、對發展市場經濟和調節經濟運行有理論和實際價值的概念、原理和方法。對于后者，馬克思主義經濟學應當加以借鑒和汲取，作為豐富和發展自己的必要因素。

清理對馬克思主義原理的誤解和錯解

在這方面存在的問題較多。如，誤認為馬克思的勞動價值論是體力勞動價值論。其實，馬克思的勞動價值論是肯定包括科技勞動、管理勞動和其他腦力勞動都創造商品價值的。又如，錯解馬克思關于“普照的光”的思想，以為任何社會都有多種經濟成分，占主體或主導地位的經濟成分是普照的光，在普照的光下，其他經濟成分都改變了其原有的特點和性質，并以此解釋和規定我國多種經濟成分的性質。其實，馬克思的原意，是講資本主義政治經濟學的體系結構的安排和經濟范疇的順序問題。使資本主義成為資本主義的，是產業資本的產生與發展，因而產業資本首先工業資本是“普照的光”。因此，《資本論》首先研究的是工業資本。資本主義以前就存在的商業資本、借貸資本、土地所有制等，都成為從屬于產業資本、具有資本主義特點與性質的經濟形式。

在政治經濟學的教材與教學中，還存在顛倒馬克思著作原意的現象。例如，某些教材把貨幣的本質定義為“作為一般等價物的特殊商品”。強調貨幣是“特殊商品”，而其他商品都是一般商品。而馬克思的原意恰恰相反。《資本論》明確指出：“既然其他一切商品只是貨幣的特殊等價物，而貨幣是它們的一般等價物，所以它們是作為特殊商品來同作為一般商品的貨幣發生關系。”經典作家講的如此明確易懂，為什么我國的有關教材和論著會作出與馬克思原意相反的論斷呢？追根溯源，這種錯解來自原蘇聯的教材與論著。

長期附加于馬克思主義名下的錯誤論斷，會成為一種先入為主的習慣勢力，清理起來頗不容易，但必須清理清楚，這樣才真正有利于對馬克思主義經濟學的繼承與發展。