地名的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)分析論文
時(shí)間:2022-11-06 02:58:47
導(dǎo)語(yǔ):地名的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
一、引言
地名本身看起來(lái)是一個(gè)司空見(jiàn)慣的語(yǔ)言現(xiàn)象,但其背后也蘊(yùn)藏著一些有趣的規(guī)律,比如考察一下全國(guó)各個(gè)城市的名字,截至2004年12月31日,全國(guó)共661個(gè)城市中,有593個(gè)城市的市名是由2個(gè)字組成,所占比例約為89.7%,而翻開(kāi)任何一本大城市的地圖冊(cè),就會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)城市內(nèi)的地名多數(shù)由3個(gè)或者更多字所組成,其中又以3個(gè)字為多。本文運(yùn)用語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行一些詮釋。
二、作為制度和公共產(chǎn)品的語(yǔ)言
語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)一般將語(yǔ)言作為一種人力資本來(lái)進(jìn)行考察,而張衛(wèi)國(guó)則在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步從公共產(chǎn)品和制度兩方面對(duì)語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)進(jìn)行了分析。按照他的觀點(diǎn),語(yǔ)言之所以可被視為一種公共產(chǎn)品,是因?yàn)閺南M(fèi)的角度看,語(yǔ)言同其他的公共產(chǎn)品一樣,具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性。就像天氣預(yù)報(bào)和大眾傳媒一樣,語(yǔ)言使用的潛在收益一旦遇到合適的條件,就會(huì)被國(guó)家或區(qū)域內(nèi)其他人群所分享,并且每一個(gè)消費(fèi)者的消費(fèi)都不影響其他消費(fèi)者的消費(fèi)數(shù)量和質(zhì)量,也不能排除其他消費(fèi)者的消費(fèi)。因此,一個(gè)國(guó)家或區(qū)域內(nèi),語(yǔ)言是一種公共產(chǎn)品。不僅如此,由于語(yǔ)言具有很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)外部性,語(yǔ)言的公共產(chǎn)品特性與其網(wǎng)絡(luò)外部性還會(huì)相互強(qiáng)化,從而使得語(yǔ)言的公共產(chǎn)品屬性更為突出。同時(shí),張還認(rèn)為,語(yǔ)言作為制度分兩種情況:一是指不同語(yǔ)言作為不同的制度,其效率是不同的。二是指同一種語(yǔ)言在發(fā)生(制度)變遷的前后,效率也是不同的[1]。作為一種制度,語(yǔ)言主要規(guī)范人們的言語(yǔ)行為,在某種程度上,也能界定、調(diào)整人們之間權(quán)利關(guān)系或利益,進(jìn)而有可能影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效。有效率的語(yǔ)言制度安排應(yīng)有這樣的特點(diǎn):如果以純粹交流為目的,在確保意義表達(dá)清晰的前提下,能使人們以最少的詞語(yǔ)表達(dá)出最多的信息,并且能使人們有一個(gè)共同的認(rèn)識(shí)。總之,作為制度,語(yǔ)言對(duì)交易成本有明顯的影響。下面,我們就以語(yǔ)言的這兩種經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為基礎(chǔ),對(duì)于與地名有關(guān)的語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。
三、關(guān)于地名長(zhǎng)度的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
既然語(yǔ)言具有很明確的公共產(chǎn)品屬性[2],那么地名作為語(yǔ)言的重要組成部分,也同樣具有公共產(chǎn)品屬性,因此可以和其他的公共產(chǎn)品一樣,進(jìn)行產(chǎn)品提供的成本———收益分析[3],這種公共產(chǎn)品提供帶來(lái)的成本收益不僅取決于產(chǎn)品數(shù)量的變化,也取決于每個(gè)產(chǎn)品單位成本的變化,而每個(gè)產(chǎn)品單位成本的變化可以粗略地由地名的長(zhǎng)度來(lái)代替。所以我們先來(lái)考察一下隨著地名長(zhǎng)度的變化帶來(lái)的成本和收益的變化。具體可見(jiàn)下圖,其中橫軸表示地名的長(zhǎng)度,縱軸則表示隨著地名長(zhǎng)度的變化帶來(lái)的潛在收益和成本的變化:首先考察由于地名長(zhǎng)度變化帶來(lái)的收益變化,為此可以畫出一條GG曲線來(lái)表示地名字?jǐn)?shù)的增長(zhǎng)1地名長(zhǎng)度均衡點(diǎn)的變化帶來(lái)的邊際收益,并考慮影響該曲線位置的因素。(由于是邊際收益曲線,所以GG曲線的斜率為負(fù)。)第一個(gè)影響因素是集聚或離散的程度,如果地域單位的分布是離散的話(如單個(gè)的鄉(xiāng)村和城市),就不會(huì)產(chǎn)生劃分分界線的問(wèn)題。而在城市特別是大都市內(nèi)部,在每個(gè)分區(qū)的內(nèi)部建筑和公共設(shè)施都是團(tuán)塊狀的,地名除了指稱外,還起著定位和劃分界限的問(wèn)題(當(dāng)然,這種劃分并非絕對(duì)清晰的),因此就產(chǎn)生了在地名末尾加入一個(gè)表示地貌特征的字(如灣、壩、口、崗、塝、湖等)或表示第二自然特征的字(如橋、路、廟、寺、墳、莊、園等)以輔助實(shí)現(xiàn)定位和劃分界限功能的潛在需要[4],換句話說(shuō),地域單位分布的集聚程度越高,在地名編碼中增加一位的收益越大。GG曲線的位置就越靠右(或靠上)。第二種影響因素是集聚和離散的趨勢(shì),在一個(gè)城市的內(nèi)部,隨著城市化的推進(jìn),居住人口不斷增多,地價(jià)從長(zhǎng)期來(lái)看呈不斷上升的趨勢(shì),因此土地利用越來(lái)越集約化,隨著城市土地利用的集約化不斷發(fā)展,城市的面貌必然發(fā)生日新月異的變化,并不斷產(chǎn)生新的地名,因此在編碼上多留出一位也是很自然的。而如果一個(gè)地域內(nèi)的地理單位是離散分布的,如處于一個(gè)地區(qū)內(nèi)的分離的鄉(xiāng)村,則由于沒(méi)有這種集聚的過(guò)程,相對(duì)來(lái)說(shuō)較少在地名編碼上多留一位的需要。因此,地域單元內(nèi)的集聚趨勢(shì)越明顯,GG曲線的位置就越靠右(或靠上)。第三,居住者間交易(這里交易是廣義的)的頻密程度,如果把地名的成本定義為記憶成本,把地名的收益定義為對(duì)交易成本的減少,那么,要彌補(bǔ)地名所含字增加一個(gè)而帶來(lái)的增加的記憶成本,必然要有相應(yīng)的較大的交易成本的減少作為收益才能彌補(bǔ)。而這種交易成本的大幅度減少則意味著承載著這些名字的地方在頻繁的交易中,其位置作為許多人的公共知識(shí)的重要性[5]。也就是說(shuō),一個(gè)地域單位內(nèi)部的人群間交易越頻繁,地名長(zhǎng)度增加帶來(lái)的收益越大,GG曲線就離縱軸和橫軸越遠(yuǎn)。然后可以來(lái)考察由于地名長(zhǎng)度的增長(zhǎng)帶來(lái)的邊際成本以及由此決定的LL曲線,同樣的,由于是邊際成本曲線,所以其斜率為正。這條曲線的影響因素比較少,主要取決于語(yǔ)言本身的特點(diǎn)。如果把GG曲線和LL曲線結(jié)合起來(lái),就可以看出二者的交點(diǎn)決定了地名的長(zhǎng)度。如果地名長(zhǎng)度的增長(zhǎng)帶來(lái)的收益越高,平均來(lái)說(shuō)地名就越長(zhǎng),反之地名的平均長(zhǎng)度就越低。通過(guò)這一非常簡(jiǎn)單的模型,我們可以解釋如下的一些與地名有關(guān)的現(xiàn)象:第一,城市的名字一般由兩個(gè)字組成,這是由以上三方面的因素決定的,首先,一個(gè)國(guó)家(或一個(gè)省份、一個(gè)地區(qū))的各城市之間是離散分布的,而根據(jù)我們前面的分析,對(duì)于離散分布的地理單位來(lái)說(shuō),從地名長(zhǎng)度的增加帶來(lái)的收益較小。其次,城市化的推進(jìn)更多地是通過(guò)現(xiàn)有城市的人口集聚和規(guī)模擴(kuò)大來(lái)體現(xiàn),而不是通過(guò)城市增多來(lái)體現(xiàn),因此,較短時(shí)期內(nèi)一定地域范圍內(nèi)一般不會(huì)出現(xiàn)城市的集聚。最后,由于距離成本,城市之間的交易頻率遠(yuǎn)不如城市內(nèi)部的交易頻率高。[6]以上這種種因素決定了城市的名字在大多數(shù)情況下不會(huì)超過(guò)兩個(gè)字。第二,對(duì)于城市內(nèi)部的地名而言,完全和上述城市間的情況相反,因此,城市內(nèi)部的地名大多超過(guò)兩個(gè)字。第三,省份的名字也是兩個(gè)字居多,這主要可以由第二和第三個(gè)因素解釋。由于省份的數(shù)量不會(huì)發(fā)生很快的增長(zhǎng),也由于省份之間的交易頻度相對(duì)較低,因此限制了其名字長(zhǎng)度增長(zhǎng)的需要。第四,對(duì)于離散分布的鄉(xiāng)村來(lái)說(shuō),雖然難以進(jìn)行抽樣檢驗(yàn),但是由于鄉(xiāng)村的離散分布,也由于鄉(xiāng)村間的交易頻率會(huì)比城市間更低,因此很可能其地名的平均長(zhǎng)度還低于城市名的平均長(zhǎng)度。第五,實(shí)際上,在鄉(xiāng)村間或者在較為偏僻的荒野存在著大量未命名的地域,這是由于這些地區(qū)所承載的交易密度極低,為之命名的收益極低,因此GG曲線與LL曲線的交點(diǎn)極為靠近縱軸,從而使得為其命名成為得不償失的事情。
四、關(guān)于地名指稱范圍的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
根據(jù)科斯的觀點(diǎn),在資源配置中,光譜的一端是社會(huì)的資源配置完全整合在唯一的企業(yè)中,在光譜的另一端是完全沒(méi)有企業(yè),資源配置完全靠市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn),而在企業(yè)組織成本與市場(chǎng)交易成本相等處,就是企業(yè)規(guī)模的邊界。[7]用這個(gè)思路來(lái)考察某個(gè)特定地理范圍內(nèi)的地名的話,其極端之一就是完全沒(méi)有地名,每次交易或交談中的約定或默認(rèn)的地點(diǎn)完全由交談雙方私下確定,也就是說(shuō),唯一的地名完全覆蓋我們考慮的整個(gè)地理空間,此時(shí)這個(gè)地名唯一的作用就是與該地理空間之外的交往所用。而另一個(gè)極端就是為每一個(gè)很小的視野可以完全覆蓋的地理范圍都進(jìn)行命名。那么,地名的覆蓋范圍應(yīng)該怎么確定較好呢?考慮兩種成本,命名成本和地點(diǎn)約定成本,而地名的命名成本是隨著地名覆蓋范圍(當(dāng)然這一范圍是模糊的)的減小增大,這是由于地名覆蓋范圍越小,則地名越多,相應(yīng)的個(gè)人付出的地名學(xué)習(xí)和記憶成本,命名者所付出的地名確定和普及成本(以使地名和地點(diǎn)的對(duì)應(yīng)成為公共知識(shí)),以及到該地點(diǎn)的引導(dǎo)成本就增大。相應(yīng)地,每次個(gè)別交談的地點(diǎn)約定成本則隨著地理范圍的擴(kuò)大而增加,依據(jù)這一思路,命名成本可視作提供地名這一公共產(chǎn)品的(隨地名覆蓋單位范圍大小而變化的)邊際成本,由于地名的存在而節(jié)約的地點(diǎn)約定成本可以視為提供地名這一公共產(chǎn)品的(隨地名覆蓋單位范圍大小而變化的)邊際收益,亦即命名的邊際收益。(這里,地名對(duì)于地點(diǎn)約定成本的節(jié)約功能也可以體現(xiàn)出地名作為語(yǔ)言制度的一部分帶來(lái)的節(jié)約交易成本的效果。)這樣可以仿照上一節(jié),繪制出解釋地名覆蓋范圍的坐標(biāo)圖,其中的AA曲線代表隨著地名覆蓋范圍減小而增加的命名成本,而DD曲線則代表作隨著地名覆蓋范圍減小,給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)的地點(diǎn)約定成本節(jié)約,而帶來(lái)的命名的邊際收益。兩條曲線的交點(diǎn)就決定了均衡的地名覆蓋范圍。應(yīng)該指出的是,此處被節(jié)約的地點(diǎn)約定成本帶來(lái)的是當(dāng)?shù)鼐用窦涌偟牡攸c(diǎn)約定成本。圖2地名覆蓋范圍均衡值的變化如果地名對(duì)于交易成本的節(jié)約現(xiàn)象越明顯,亦即DD曲線越靠左,則地名的覆蓋范圍就越小,因此可以推測(cè)在其他條件相同的情況下,隨著居民間交易頻密程度的提高,地名的覆蓋范圍會(huì)變小。
五、結(jié)語(yǔ)
本文從語(yǔ)言的制度屬性和公共產(chǎn)品屬性入手,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的局部均衡分析方法,對(duì)于地名的長(zhǎng)度和地名的指稱范圍,進(jìn)行了語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。更重要的是,通過(guò)對(duì)于地名的一些粗淺研究,筆者對(duì)于語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的可能發(fā)展方向有了一點(diǎn)個(gè)人想法,亦即可以考慮利用語(yǔ)言學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的如下相通之處進(jìn)行研究:第一是經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的抽象性與語(yǔ)言系統(tǒng)性的相通之處。任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)模型的建立都離不開(kāi)對(duì)現(xiàn)實(shí)的必要抽象,在“其他條件相同”的假設(shè)下分離出一種因素的影響。而語(yǔ)言學(xué)大師索緒爾則認(rèn)為語(yǔ)言符號(hào)存在于語(yǔ)言系統(tǒng)本身,在他看來(lái),語(yǔ)言是一個(gè)以關(guān)系為基礎(chǔ)的符號(hào)系統(tǒng),而橫組合和縱聚合關(guān)系是這個(gè)系統(tǒng)中最普遍、最核心的關(guān)系。這里的縱聚合在筆者看來(lái)就是抽象掉其他因素而提煉出某種共有因素而得到的一組詞語(yǔ)。第二是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的交易成本與語(yǔ)言學(xué)中的非言語(yǔ)語(yǔ)境中的相通之處:制度經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言作為制度對(duì)交易成本的節(jié)約功能,而語(yǔ)言學(xué)也非常強(qiáng)調(diào)共同的非語(yǔ)言語(yǔ)境在語(yǔ)言溝通中的重要輔助作用,筆者個(gè)人認(rèn)為這兩者之間具有重要的聯(lián)系,如語(yǔ)言中的代詞就通過(guò)對(duì)于非語(yǔ)言語(yǔ)境中的公共知識(shí)的提取而節(jié)約了交易成本。同樣,本文的“關(guān)于地名指稱范圍的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)分析”中的地點(diǎn)約定成本作為交易成本的一部分,也涉及到交際者的共同知識(shí)或者非言語(yǔ)語(yǔ)境。
本文作者:曾早壘韓鵬工作單位:西南政法大學(xué)