財稅激勵政策對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究

導(dǎo)語：財稅激勵政策對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：近年來，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對推動我國科技發(fā)展的作用與日俱增，而財稅激勵政策對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有重要影響，在研究了財稅激勵政策對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理上，以安徽省為例，進(jìn)行了具體分析，并梳理財稅激勵政策對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響中出現(xiàn)的問題，有針對提出加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的財稅支持力度、豐富財稅激勵政策的方式、提高財稅激勵政策的普惠性和適應(yīng)性等對策建議。

關(guān)鍵詞：財稅激勵政策；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；成效研究

1引言與文獻(xiàn)綜述

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對于推動我國科技發(fā)展和提升產(chǎn)業(yè)層次具有重要作用。而一些財稅激勵政策通過不斷調(diào)節(jié)并優(yōu)化市場機(jī)制，推動企業(yè)加大自主研發(fā)，提高技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)前，許多學(xué)者對財稅激勵政策和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了一定的研究。王長君（2017）研究了112家高技術(shù)上市公司2012－2015年的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)財稅激勵政策對于公司創(chuàng)新績效產(chǎn)生正向影響。查梓琰和李怡瑤（2017）以廣東省為例的研究中，也同樣支持財政措施和稅收措施對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的正向促進(jìn)作用，但是該研究也提出二者在促進(jìn)效果具有一定的差異性。馬玉琪（2017）以中關(guān)村為研究對象，具體研究了財稅激勵政策對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響差異，并指出不同規(guī)模的企業(yè)對財稅激勵政策的反應(yīng)程度是不同的，且側(cè)重點也有差異。從空間效應(yīng)的視角出發(fā)，陳程（2016）的研究結(jié)果有所不同，對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說，稅收補(bǔ)貼對其是空間負(fù)效應(yīng)，而財政補(bǔ)貼則相反；張同斌和高鐵梅（2012）的研究中也表明對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長，財政政策效果是要優(yōu)于稅收優(yōu)惠政策的。基于以上研究，本文將具體分析財稅激勵政策對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成效影響。

2財稅激勵政策對高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理

2．1推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的長期經(jīng)營能力主要取決于創(chuàng)新研發(fā)能力。但是由于高新技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品具有一定的正外部效應(yīng)，這就使得企業(yè)產(chǎn)出的效益在某種程度上是少于社會收益的，這種外部性特點使得高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)可能陷研發(fā)困境。此時，實行財稅激勵政策可以在一定程度上能夠有效的幫助企業(yè)擺脫這種困境。具體來說，財稅激勵政策諸如財政補(bǔ)貼給企業(yè)帶來的一定的現(xiàn)金流入，作為企業(yè)的營業(yè)外收入，這種現(xiàn)金流入能夠及時的沖減企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本，短期內(nèi)能夠降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本，從而提高企業(yè)產(chǎn)出利潤，保證企業(yè)能夠進(jìn)行研發(fā)投入。稅收優(yōu)惠政策為企業(yè)提供了“低稅”的保障，長期的低稅負(fù)的環(huán)境，直接降低了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，提高了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營積極性和主動性，降低了企業(yè)的研發(fā)成本，提升企業(yè)生存環(huán)境的活性，企業(yè)將有更多的資金投入到研發(fā)部門，推動高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品創(chuàng)新，從而實現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)向好發(fā)展。

2．2有效保障高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展

由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同于其他產(chǎn)業(yè)，其主要產(chǎn)出和經(jīng)營效果取決于該產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)。而其研發(fā)需要專業(yè)性、高層次人才，需要先進(jìn)、高端的機(jī)器設(shè)備等。這些都要求高新技術(shù)企業(yè)必須具備充足的資金投入，而研發(fā)資金投入在短期內(nèi)往往不能實現(xiàn)收益，技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新也需要一個周期，從研發(fā)、測試、改進(jìn)到應(yīng)用是一個反復(fù)循環(huán)的過程，這個過程會受到很多因素的影響。具體來說，包括企業(yè)自身發(fā)展的階段、研發(fā)團(tuán)隊的研究能力、外部大環(huán)境等，這些都可能使研發(fā)的過程和結(jié)果存在一定的不確定性，因此在投資時，企業(yè)必須面臨和承擔(dān)一定的風(fēng)險，由于企業(yè)經(jīng)營的目的是為了盈利，因此，當(dāng)研發(fā)投入資金過大、周期過長、風(fēng)險過高時，決策者處于考量，很有可能作出放棄研發(fā)投入的決定。所以，財稅激勵政策不僅可以降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本，也能夠在客觀上提高其研發(fā)的積極性，保持創(chuàng)新活力，提高核心競爭力，從而避免陷入決策困境。

3財稅激勵政策對安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響

為了研究財稅激勵政策對安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，選取如下指標(biāo)：用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值與GDP的比值（用IG表示）來代表高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r；用地方財政科學(xué)技術(shù)支出占地方財政支出的比值（用EF表示）來代表財政支出對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度；選取稅收收入與GDP的比值（用TG表示）表示稅收負(fù)擔(dān)。研究對象為安徽省，研究時段為2012－2016年，數(shù)據(jù)來源為：《安徽統(tǒng)計年鑒》、《2017年安徽省科技統(tǒng)計公報》。可知：2012－2016年IG值逐年增加，從2012年的15．2％增加到2016年的17．0％，表明安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r是逐年向好；從2012－2016年EF值也在逐年增加，從2012年的2．4％增加到2016年的4．7％，表示安徽省地方對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展支持力度是越來越大；而2012－2015年TG值逐年小幅度上升，在2016年稍微有所回落，表明2012年－2015年稅收負(fù)擔(dān)逐年增加，2016年稅收負(fù)擔(dān)有所減輕。在財稅激勵政策的影響下，安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出了良好的態(tài)勢。

4財稅激勵政策對影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)過程中存在的問題

高新技術(shù)企業(yè)作為推動技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的主體力量，是提升我國企業(yè)核心競爭力、提高我國科學(xué)技術(shù)水平、推動技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵。隨著時代的發(fā)展，科技逐漸受到重視，我國也開始不斷實行各項財稅激勵政策鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新，取得了一定的效果。但是，必須看到的是，各項財稅激勵政策在具體實施過程中還存有一定的問題。首先，財政補(bǔ)貼等激勵措施支持力度有限。雖然近年來我國對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的財政補(bǔ)貼總額數(shù)不斷增加，且絕對數(shù)字已達(dá)到相當(dāng)?shù)囊?guī)模，但是需要注意的是，平均數(shù)仍然不足。截至2016年，我國高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量為30798個，平均到每個企業(yè)的相對數(shù)額就會大打折扣，特別是對與中小型企業(yè)來說，受到優(yōu)惠的力度就更為有限。其次，財稅激勵政策手段較為單一。目前，我國的財政激勵措施多為政府補(bǔ)貼的形式，而缺乏政府采購以及風(fēng)險投資等方式，這不利于提高企業(yè)創(chuàng)新的積極性。同時，稅收優(yōu)惠的方式也比較單一，我國主要是通過稅收直接優(yōu)惠措施，例如減免稅費的方式，給予高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以支持，但是忽視了間接激勵措施的使用，可能會影響企業(yè)的一些行為，不利于企業(yè)的健康發(fā)展。

再次，財稅激勵政策設(shè)置的門檻過高。在當(dāng)前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形勢下，為保證真實有效，我國對于可以享受財稅激勵政策的企業(yè)設(shè)置了一系列的限制措施和門檻，這在一定程度上有效避免了部分企業(yè)冒用財稅激勵政策導(dǎo)致的資金浪費，可以更加針對性的對于符合條件的企業(yè)予以扶持。但是，這也會不可避免的使許多原本需要財稅激勵政策的企業(yè)得不到支持，同樣也增加了企業(yè)為了獲得財稅激勵政策的申報成本，導(dǎo)致財稅激勵政策的普惠性不高。最后，在財稅激勵政策的對象方面。目前，我國財稅激勵政策的主要對象是企業(yè)，而忽視了一些機(jī)構(gòu)和高校的研究機(jī)構(gòu)。另外，值得注意的是，我國的財稅激勵政策在具體實施過程中，更加注重研發(fā)成果，忽視研發(fā)前期，中期這樣的階段性過程。也就是說當(dāng)前財稅激勵政策存在著“重結(jié)果，輕過程”的問題，這與技術(shù)研發(fā)的過程不相適應(yīng)。

5對策與建議

財稅激勵政策在影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的過程中存在諸多問題，既影響了政策的實施效果，降低了資金的使用效率，也不利于其技術(shù)創(chuàng)新。對此，提出如下對策建議：

第一，加大財稅支持力度。一方面要繼續(xù)加大財政支出，提高財政資金中用于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的比重，以促進(jìn)企業(yè)研發(fā)投入。同時，擴(kuò)大財稅激勵政策的覆蓋范圍，讓更多需要財稅激勵的高新技術(shù)企業(yè)能夠享受到資金補(bǔ)貼。政府也可以引入社會資本，盤活社會閑置資金，多渠道創(chuàng)新財稅激勵政策的資金投入方式。另一方面，完善國家財稅優(yōu)惠的政策體系，為高新技術(shù)企業(yè)提供制度保障，調(diào)動其自主研發(fā)的積極性和主動性。

第二，豐富財稅激勵政策的方式。在實行財政補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上，增加政府購買力度，以加大政府采購對于高新技術(shù)企業(yè)的支持，在政府采購的過程中要結(jié)合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點，制定和完善政府采購的方式、程序以及監(jiān)管等，并合理擴(kuò)大政府采購的規(guī)模，提高政府采購用于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的數(shù)額，并向一些中小型企業(yè)進(jìn)行政策傾斜，通過擴(kuò)大需求的方式保障高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。另外，豐富稅收激勵政策的手段，對于行業(yè)或領(lǐng)域的創(chuàng)新有突出貢獻(xiàn)的高新技術(shù)人才給予一定的補(bǔ)貼，以此吸引高技術(shù)人才。

第三，提高財稅激勵政策的普惠性。分階段對財稅激勵政策的申報門檻進(jìn)行調(diào)整，逐步放寬限制條件，讓更多的企業(yè)能夠享受到優(yōu)惠，特別是成長型的高新技術(shù)企業(yè)。同時，優(yōu)化企業(yè)進(jìn)行財稅激勵政策的申報審批流程，盡可能的為企業(yè)節(jié)約人力、物力、財力等成本，為高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供有力的保障空間。

第四，提高財稅激勵政策的適應(yīng)性。引導(dǎo)高新技術(shù)企業(yè)與一些科研機(jī)構(gòu)、高校研究機(jī)構(gòu)的密切聯(lián)系，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深度合作，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率。另外，財稅激勵政策應(yīng)主動適應(yīng)企業(yè)的研發(fā)過程，針對高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新周期性的特點，加大對創(chuàng)新不同階段的資金補(bǔ)貼和支持，同時給予適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠，在研發(fā)成果應(yīng)用時，通過財稅激勵政策鼓勵產(chǎn)品進(jìn)入市場。

參考文獻(xiàn)

［1］張平竺，王志揚．財稅政策激勵對企業(yè)研發(fā)支出影響探討［J］．稅收經(jīng)濟(jì)研究，2017，22（03）：84－88．

［2］查梓琰，李怡瑤．財稅激勵政策對高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展影響的研究———基于廣東省高新技術(shù)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017，（15）：29－32．

［3］馬玉琪，扈瑞鵬，趙彥云．財稅激勵政策對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入影響效應(yīng)分析———基于廣義傾向得分法的實證研究［J］．中國科技論壇，2017，（02）：143－149．

［4］王長君．財稅激勵政策對高技術(shù)上市公司創(chuàng)新績效的影響研究［D］．南京：南京財經(jīng)大學(xué)，2017．

［5］張同斌，高鐵梅．財稅政策激勵、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（05）：58－70．

作者:蔣成龍 單位:安徽財經(jīng)大學(xué)財政與公共管理學(xué)院