締約過(guò)失責(zé)任構(gòu)成要件論文

導(dǎo)語(yǔ)：締約過(guò)失責(zé)任構(gòu)成要件論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文摘要：

締約過(guò)失責(zé)任是指在合同締結(jié)過(guò)程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，并致使另一方的信賴?yán)嬖馐軗p失時(shí)，而承擔(dān)的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有：締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)；締約相對(duì)人受有損失；違反先合同義務(wù)的一方有過(guò)錯(cuò)；過(guò)錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系。締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)主要有以下四點(diǎn)：締約過(guò)失責(zé)任是產(chǎn)生于締結(jié)合同過(guò)程的一種民事責(zé)任；是以民法的誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任；它任保護(hù)的是一種信賴?yán)妫凰且环N補(bǔ)償性的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也不同于侵權(quán)責(zé)任，它們之間有明顯的區(qū)別。我國(guó)《合同法》規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任的四種主要類型：假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密；有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。根據(jù)先合同義務(wù)將締約過(guò)失責(zé)任的適用類型分為幾種情形。進(jìn)一步完善締約過(guò)失責(zé)任制，對(duì)規(guī)范社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)法的正義性，維護(hù)社會(huì)公正和社會(huì)秩序，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展都具有十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：合同法締約過(guò)失責(zé)任構(gòu)成要件及特點(diǎn)

一般認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任理論是德國(guó)法學(xué)家耶林1861年首先提出的。我國(guó)民事法律關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定，首見于《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第11條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方對(duì)合同無(wú)效負(fù)有責(zé)任的，應(yīng)對(duì)另一方應(yīng)合同無(wú)效而遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任”。其后制定的《民法通則》第16條第1款規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”但這兩部法對(duì)締約過(guò)失的適用領(lǐng)域均規(guī)定過(guò)窄，對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的義務(wù)內(nèi)容也欠明確。直到1999年頒布的《合同法》才較系統(tǒng)地規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任，并用兩個(gè)專門條目對(duì)締約過(guò)失責(zé)任做出了規(guī)范。

締約過(guò)失責(zé)任也稱作先合同義務(wù)或締約過(guò)失。為了對(duì)合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人雙方信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，基于合同訂立過(guò)程中的誠(chéng)實(shí)信用原則，在我國(guó)合同法第42條對(duì)締約過(guò)失責(zé)任做出明確的規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（1）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（2）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況；（3）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”什么是締約過(guò)失責(zé)任？一般認(rèn)為是指在合同締結(jié)過(guò)程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，并致使另一方的信賴?yán)嬖馐軗p失時(shí)，而承擔(dān)的民事責(zé)任。

一、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件及特點(diǎn)

（一）締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件

締約過(guò)失責(zé)任采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，以當(dāng)事人違反相關(guān)義務(wù)并造成損害為條件。具體來(lái)說(shuō)，締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件主要有以下五個(gè)：

1、締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同締約的過(guò)程中。締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在締約過(guò)程中，或者在合同已經(jīng)成立但因?yàn)椴环戏ǘǖ暮贤б_認(rèn)為無(wú)效或被撤銷的情況下。如果合同已經(jīng)有效成立，那么合同的締結(jié)過(guò)程就已經(jīng)結(jié)束，此間因一方當(dāng)事人的過(guò)失致使另一方當(dāng)事人受到損害的，只能構(gòu)成合同的違約責(zé)任，而不能適用締約過(guò)失責(zé)任。

2、必須有締約過(guò)失行為的存在。即有違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為。先合同義務(wù)不同于合同義務(wù)，所謂先合同義務(wù)，是當(dāng)事人在締約過(guò)程中依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的必要的注意義務(wù)，其產(chǎn)生的基礎(chǔ)不是依法成立的合同，而是誠(chéng)實(shí)信用原則。締約一方當(dāng)事人在締約的過(guò)程中，有違反法律規(guī)定的相互協(xié)助、通知、說(shuō)明、照顧、保密、保護(hù)等義務(wù)的行為時(shí)，才可能承擔(dān)因此行為產(chǎn)生的締約過(guò)失責(zé)任。

3、締約相對(duì)人必須有損失的存在。締約過(guò)失責(zé)任中的損失主要是指信賴?yán)娴膿p失，這種信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失。這些損失必須是在可以客觀預(yù)見的范圍內(nèi)，必須是基于信賴?yán)娑a(chǎn)生的損失。如果不是基于信賴?yán)娑a(chǎn)生的損失，即使一方支付了大量的費(fèi)用而造成了損失，也不能視為信賴?yán)娴膿p失。如果沒(méi)有損失，就不存在賠償。賠償?shù)膿p失也是基于信賴?yán)娴姆懂牐话男欣妗?/p>

4、違反先合同義務(wù)的一方必須有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過(guò)失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的一方在主觀上必須存在故意或過(guò)失。過(guò)錯(cuò)具體表現(xiàn)為故意和過(guò)失兩種基本形態(tài)。故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會(huì)產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷，能給相對(duì)人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。過(guò)失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷造成相對(duì)人信賴?yán)鎿p失，因疏忽大意沒(méi)有盡到協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，雖然預(yù)見到了但輕信其不會(huì)發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。因此，無(wú)論故意或過(guò)失，只要具有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任。如果締約過(guò)程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

5、違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為與對(duì)方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。這里的因果關(guān)系是指一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與對(duì)方遭受的信賴?yán)娴膿p失之間存在必然的聯(lián)系。如果合同締約人一方的損失并不是因?qū)Ψ降倪^(guò)意或過(guò)失造成的，而是其他原因造成的，其受損失的一方合同締約當(dāng)事人也不得向?qū)Ψ街鲝埦喖s過(guò)失責(zé)任。

（二）締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)

締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)可以歸納為以下四個(gè)：

1、締約過(guò)失責(zé)任是產(chǎn)生于締結(jié)合同過(guò)程的一種民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任始于要約生效，止于合同成立，是在締結(jié)合同過(guò)程中產(chǎn)生的。判斷應(yīng)否適用締約過(guò)失責(zé)任，其關(guān)鍵是看締約雙方是否具有締結(jié)合同的目的，一方或雙方是否有違反先合同義務(wù)，而致使相對(duì)方的信賴?yán)娴膿p失。即合同效力是否在合同成立之前就存在締約上的瑕疵。以此作為一個(gè)評(píng)判締約過(guò)失責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，具有重要的實(shí)踐意義。如要約邀請(qǐng)，不屬于締約階段，應(yīng)不發(fā)生締約過(guò)失責(zé)任。

2、締約過(guò)失責(zé)任是以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的基礎(chǔ)是在誠(chéng)實(shí)信用原則下產(chǎn)生的先契約義務(wù)，或稱之為先合同義務(wù)。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人在締結(jié)合同過(guò)程中，負(fù)有相互協(xié)助、通知、說(shuō)明、照顧、保密、保護(hù)等附隨義務(wù)。依誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的先合同義務(wù)，是締約過(guò)失責(zé)任的本質(zhì)所在。只有當(dāng)締約人一方違背了其應(yīng)負(fù)有的這些義務(wù)并破壞了締約關(guān)系時(shí)，才能由其承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

3、締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是一種信賴?yán)妗８鶕?jù)“無(wú)損失、無(wú)責(zé)任”原則，締約過(guò)失責(zé)任也須有損失，但這種損失須為信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)婊蚍Q消極利益，一般是指無(wú)過(guò)錯(cuò)合同一方當(dāng)事人因合同無(wú)效、不成立等原因遭受的實(shí)際損失。所以該責(zé)任的確定應(yīng)以受到信賴?yán)娴膿p失為前提條件，只有因合同一方當(dāng)事人的締約過(guò)失行為而給對(duì)方造成信賴?yán)鎿p失的，締約過(guò)失責(zé)任才有可能成立。信賴?yán)娴膿p失，其范圍可以包括：締約費(fèi)用；履約準(zhǔn)備費(fèi)用等。

4、締約過(guò)失責(zé)任是一種補(bǔ)償性的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任在現(xiàn)行法中已經(jīng)得到明確，但附隨的先合同義務(wù)法律無(wú)明確的規(guī)定，只是適用了民法的基本原則，即誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，締約過(guò)失責(zé)任不是履行利益或期待利益。它只存在于締結(jié)合同過(guò)程中，所以締約過(guò)失責(zé)任救濟(jì)方式僅為補(bǔ)償性，其目的是為了達(dá)到與契約磋商未發(fā)生時(shí)相同的狀態(tài)。

二、締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的差異

（一）締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任

締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于合同訂立階段，它通常適用于合同訂立中及合同因不成立、無(wú)效或被撤銷的情況；違約責(zé)任是我國(guó)《合同法》中一項(xiàng)重要的制度，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同規(guī)定所承擔(dān)的民事責(zé)任。兩種責(zé)任之間的區(qū)別也是比較明顯的，主要表現(xiàn)如下：

1、責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)不同。締約過(guò)失責(zé)任是在締結(jié)合同中基于合同不成立、合同無(wú)效或被撤銷的情形而產(chǎn)生的責(zé)任，締約一方當(dāng)事人違背以誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的通知、說(shuō)明、協(xié)力、忠實(shí)、照顧等先合同義務(wù)，此時(shí)合同并未生效，即未發(fā)生合同之效力，因此，締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)。而違約責(zé)任則只能產(chǎn)生于已生效的合同，合同已生效，債務(wù)人應(yīng)按合同約定的義務(wù)履行，對(duì)約定義務(wù)的違反，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此，違約責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是合同義務(wù)。

2、責(zé)任發(fā)生的時(shí)間不同。締約過(guò)失責(zé)任只產(chǎn)生在締結(jié)合同過(guò)程中，包括合同成立；而違約責(zé)任只能發(fā)生在合同成立后且已生效，如合同已成立但不生效，此時(shí)并沒(méi)有產(chǎn)生合同義務(wù)，因而不產(chǎn)生違約責(zé)任，只能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。合同生效后，債務(wù)人開始履行義務(wù)，如對(duì)合同義務(wù)的不履行或履行不符合約定，此時(shí)才產(chǎn)生違約責(zé)任。

3、責(zé)任承擔(dān)的形式不同。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，比如約定違約金的數(shù)額或比例，也可以約定定金條款，等等。但由于締約過(guò)失責(zé)任是一種法定責(zé)任，所以不能由當(dāng)事人來(lái)進(jìn)行約定，只能由法律來(lái)直接進(jìn)行規(guī)定，而且只能是損害賠償責(zé)任。

4、歸責(zé)原則不同。締約過(guò)失責(zé)任主要適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。即只有在締約一方有過(guò)錯(cuò)的情況下才能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任，或雙方均有過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果締約當(dāng)事人一方或雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，雖然也存在著損害并造成一方或雙方的損失，也無(wú)須承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。違約責(zé)任的歸責(zé)原則一般適用無(wú)過(guò)錯(cuò)推定原則。作為例外或補(bǔ)充也適用過(guò)錯(cuò)推定原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)違反合同義務(wù)的當(dāng)事人無(wú)論主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)在所不問(wèn)，均要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。

5、賠償范圍不同。違約責(zé)任賠償?shù)氖锹男欣妫艿娇深A(yù)見利益的限制，即損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括履行合同后可以獲得的利益。違約責(zé)任賠償結(jié)果是使當(dāng)事人達(dá)到完全履行時(shí)的狀態(tài)。對(duì)于賠償?shù)挠?jì)算方法、數(shù)額等，合同當(dāng)事人雙方在締約合同過(guò)程中通過(guò)協(xié)商而達(dá)成合意。而締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償只能是信賴?yán)娴馁r償。信賴?yán)娴膿p失不是履行利益，而是因信其合同的有效成立，導(dǎo)致的信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)尜r償?shù)慕Y(jié)果是使當(dāng)事人達(dá)到締約前未曾發(fā)生時(shí)的狀態(tài)，但是締約過(guò)失的損害賠償不能事先達(dá)成合意，所以在某些特殊情況下可不受可預(yù)見規(guī)則的限制。

以上是締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的主要區(qū)別。此外，這兩種責(zé)任的免責(zé)情形也不同：在合同責(zé)任中，當(dāng)事人可因不可抗力等法定情由而被免除違約責(zé)任，但締約過(guò)失責(zé)任就不存在免責(zé)的問(wèn)題，因?yàn)樵谝s承諾階段不存在實(shí)際履行的問(wèn)題。

（二）締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任

侵權(quán)責(zé)任是指當(dāng)事人的行為違反了法律和行政法規(guī)的規(guī)定，損害了國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。該責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為核心內(nèi)容，一般以金錢補(bǔ)償受害方損失的利益。侵權(quán)責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任存在的主要區(qū)別如下：

1、這兩種責(zé)任形成的基礎(chǔ)和條件不同。締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生是以締約雙方當(dāng)事人通過(guò)接觸，進(jìn)而形成了一種特殊的信賴關(guān)系為前提。但侵權(quán)責(zé)任發(fā)生在一般的社會(huì)交往中，并不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系，而且一般與合同無(wú)關(guān)。只有當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人之間才能產(chǎn)生損害賠償?shù)姆申P(guān)系。因此，侵權(quán)責(zé)任不存在什么前提條件，而締約過(guò)失責(zé)任必須是雙方當(dāng)事人為締結(jié)合同而且產(chǎn)生了一種特殊的信賴?yán)妗?/p>

2、其行為侵害的對(duì)象不同。從本質(zhì)來(lái)說(shuō)，締約過(guò)失責(zé)任是因?yàn)檫`反了民法誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的先合同義務(wù)。侵害的是締約對(duì)方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴?yán)妗Ｇ謾?quán)行為則是直接侵害被侵害人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

3、兩種責(zé)任的歸責(zé)原則也存在一些區(qū)別。締約過(guò)失原則適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而在侵權(quán)責(zé)任中，一般適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在一些特殊侵權(quán)行為中，也適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與公平責(zé)任原則。

4、損害賠償范圍不同。締約過(guò)失的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失，此種利益的損失不是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的毀損滅失，也不是履行利益的喪失，而是因?yàn)橄嘈藕贤挠行С闪ⅲ瑢?dǎo)致的信賴?yán)娴膿p失。而侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的毀損、滅失和可得利益的損失，也包括被侵害人的人身權(quán)及相關(guān)權(quán)利侵害的賠償。

5、兩種責(zé)任具體承擔(dān)責(zé)任的類型或形式不同。締約過(guò)失責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，一般表現(xiàn)為對(duì)締約方財(cái)產(chǎn)和人身?yè)p失的物質(zhì)賠償。而侵權(quán)責(zé)任是財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任的綜合，除表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)損失外，有時(shí)還可以表現(xiàn)為對(duì)人格權(quán)或精神損害的安撫和平復(fù)，如賠禮道歉、消除影響、排除妨礙等形式。

締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任還存在著其他方面的區(qū)別。如：承擔(dān)責(zé)任主體的不同，免責(zé)事由不同等等。

三、合同法締約過(guò)失責(zé)任的適用類型

根據(jù)我國(guó)《合同法》第42條和第43條及第58條的規(guī)定，締約過(guò)失責(zé)任存在以下四種表現(xiàn)形式：1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；3、泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密；4、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。由于締約過(guò)失責(zé)任的基礎(chǔ)在于違反了互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相保護(hù)、互相誠(chéng)實(shí)、互相保密等法定義務(wù)，所以根據(jù)這些義務(wù)的具體內(nèi)容及締約人是否盡到必要的注意，可以將締約過(guò)失責(zé)任的適用類型分為以下幾種情形：

一是給付自始客觀不能時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)明知給付不能或應(yīng)當(dāng)知道給付不能的，對(duì)于非因過(guò)失信賴其合同有效而遭受損害的對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

二是合同不成立時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任。在合同雙方當(dāng)事人意思表示不一致而導(dǎo)致合同不能成立時(shí)，有過(guò)失的一方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)對(duì)方因信賴合同成立所受損失負(fù)賠償責(zé)任。

三是合同無(wú)效或被撤銷時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任。合同因一方當(dāng)事人的過(guò)失而導(dǎo)致無(wú)效或被撤銷時(shí)，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償他方因此而受到的損失。

四是違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任。主要表現(xiàn)在：(1)締約時(shí)未盡通知義務(wù)而導(dǎo)致對(duì)方遭受財(cái)產(chǎn)上損失的；(2)締約時(shí)未盡告知義務(wù)而且導(dǎo)致對(duì)方遭受財(cái)產(chǎn)損失的；(3)締約時(shí)未盡保護(hù)義務(wù)而且導(dǎo)致對(duì)方遭受財(cái)產(chǎn)損失的；(4)締約時(shí)未盡忠誠(chéng)義務(wù)、保密義務(wù)等而給對(duì)方遭受財(cái)產(chǎn)損失的。

五是締約時(shí)締約人擅自撤回或撤銷要約時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任。要約人違反有效要約而給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

六是締約人因無(wú)權(quán)行為而產(chǎn)生的締約過(guò)失責(zé)任。因締約人一方的無(wú)權(quán)行為而導(dǎo)致合同無(wú)效，對(duì)方因信賴人有權(quán)而受到的信賴?yán)娴膿p失，應(yīng)當(dāng)由無(wú)權(quán)人來(lái)予以賠償。

四、結(jié)束語(yǔ)

雖然我國(guó)的《合同法》在第四十二條、第四十三條規(guī)定了有關(guān)締約過(guò)失方面的內(nèi)容。但是這些規(guī)定還是比較抽象、簡(jiǎn)單，內(nèi)容不是很完善，操作性較差。建立完善的締約過(guò)失責(zé)任，一方面有利于保護(hù)當(dāng)事人的利益，有利于促進(jìn)交易的完成，維護(hù)交易的安全；另一方面能促使人們大膽尋求交易伙伴，一旦遭受損害可以通過(guò)締約過(guò)失責(zé)任制度尋求法律保護(hù)。而締約過(guò)失責(zé)任制度的存在，使得誠(chéng)實(shí)信用成為從事契約活動(dòng)任意當(dāng)事人所必須恪守的準(zhǔn)則，并能夠認(rèn)真誠(chéng)實(shí)地對(duì)待談判對(duì)象，否則因自己的過(guò)失可能要承擔(dān)一定的法律后果。所以，進(jìn)一步完善締約過(guò)失責(zé)任制，對(duì)規(guī)范社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)法的正義性，維護(hù)社會(huì)公正和社會(huì)秩序，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展都具有十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)資料：

1、陳小君著：《合同法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年版。

2、王敬飛著：《新合同法釋論》，陜西人民出版社，1999年版。

3、趙旭東著：《合同法學(xué)》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2000年版。

4、潘靜成著：《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2000年版。

5、王曉珉著：《經(jīng)濟(jì)法學(xué)參考資料》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2000年版。

6、王利民著：《民法學(xué)》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2000年版。