同時(shí)履行抗辯權(quán)探究論文

導(dǎo)語(yǔ)：同時(shí)履行抗辯權(quán)探究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要•

我國(guó)《合同法》確定了抗辯權(quán)制度，更確切地說(shuō)是在雙務(wù)合同中確立了抗辯權(quán)制度。其最終目的是在《合同法》的基本原則下更好地履行合同。這一學(xué)說(shuō)在買賣合同與加工承攬合同里體現(xiàn)的非常得體，更能充分的顯現(xiàn)出《合同法》公開(kāi)、公平、合理、誠(chéng)實(shí)信用等基本原則。筆者比較認(rèn)同抗辯權(quán)主義理論。在委托人給付受托人進(jìn)行委托事務(wù)處理所支出的費(fèi)用的義務(wù)與受托人進(jìn)行事務(wù)的處理的義務(wù)之間具有相互對(duì)應(yīng)與牽連的關(guān)系，因此，可以適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。若該部分履行涉及利益輕微，根據(jù)《合同法》自由、公平、平等、誠(chéng)實(shí)信用的原則上當(dāng)事人可以斟酌利益及交易的習(xí)慣，據(jù)以上原則加以考慮。如在買賣合同中，出賣人（賣方）就其交付之買賣標(biāo)的物應(yīng)付瑕疵的擔(dān)保責(zé)任，而瑕疵是在買賣合同成立后才發(fā)生的，因此可歸則于出賣人（賣方）的事由所致，則出賣人（賣方）除了負(fù)有瑕疵的擔(dān)保責(zé)任之外，同時(shí)還構(gòu)成不完全履行債務(wù)之不履行責(zé)任。根據(jù)《合同法》第66條的規(guī)定：“一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！贝藯l款規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)與一方違約的關(guān)系，即一方違約之后，另一方享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。一方違約包括部分履行及瑕疵履行等情況；但問(wèn)題是，在雙方違約即《合同法》第120條規(guī)定的合同雙方當(dāng)事人分別違反了自己的合同義務(wù)的情況下，當(dāng)事人一方不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。維護(hù)交易秩序，因此，需要明確同時(shí)履行抗辯權(quán)行使的條件，對(duì)拒絕履行的權(quán)利的濫用做出嚴(yán)格的限制。同時(shí)履行抗辯權(quán)是我國(guó)《合同法》中的一項(xiàng)非常重要的制度，這一制度的確立，對(duì)于鼓勵(lì)交易、保障交易安全，規(guī)范合同當(dāng)事人的交易，平衡當(dāng)事入之間的權(quán)益、維護(hù)交易秩序，維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益有著積極的意義。

關(guān)鍵詞•

抗辯權(quán)同時(shí)履行抗辯權(quán)雙務(wù)合同發(fā)生上的牽連性存續(xù)上的牽連性

互負(fù)債務(wù)瑕疵履行留置權(quán)

所謂抗辯權(quán)，又稱異議權(quán)；是指權(quán)利人享有的對(duì)抗雙方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。其重要功能在于行使這種權(quán)利而使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)消滅或使其效力延期發(fā)生。我國(guó)《合同法》確定了抗辯權(quán)制度，更確切地說(shuō)是在雙務(wù)合同中確立了抗辯權(quán)制度。其最終目的是在《合同法》的基本原則下更好地履行合同。為了維護(hù)雙方當(dāng)事人在雙務(wù)合同中的權(quán)利并保證其合同的履行，防止或避免單方不能履行合同的情形發(fā)生，從而公平地實(shí)現(xiàn)合同的目的，維護(hù)交易安全。雙務(wù)合同的抗辯權(quán)包括：同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。由于水平與篇幅有限本文將只對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)作為探討，以就請(qǐng)教于法學(xué)界的老師并期待對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。

一、同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念

亦稱履行契約的抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同當(dāng)事人一方于他方當(dāng)事人未對(duì)待給付前拒絕自己給付的權(quán)利。對(duì)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的性質(zhì)為何，有兩種不同的學(xué)說(shuō)：其一為請(qǐng)求權(quán)否定主義理論；其二為抗辯權(quán)主義理論。前者認(rèn)為在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人須先履行自己的義務(wù)，至少也得提出履行，這才始得向他方請(qǐng)求對(duì)待給付；換言之如果債權(quán)人未履行自己的對(duì)待給付而請(qǐng)求相對(duì)人先給付的，相對(duì)人得主張債權(quán)人無(wú)請(qǐng)求權(quán)；即若債權(quán)人不能證明自己已經(jīng)給付或已為給付的提出或相對(duì)方負(fù)有先給付的義務(wù)時(shí)，其請(qǐng)求權(quán)即被否定。后者認(rèn)為雙務(wù)契約（合同）的債權(quán)人可以請(qǐng)求他方為給付，但若于請(qǐng)求時(shí)未履行或未提出履行自己的義務(wù)，他方得提出同時(shí)履行的抗辯或不履行的抗辯而拒絕自己的給付。這一學(xué)說(shuō)在買賣合同與加工承攬合同體現(xiàn)非常得體合理，更能充分的顯現(xiàn)出《合同法》公開(kāi)、公平、合理、誠(chéng)實(shí)信用等基本原則，因此筆者比較認(rèn)同第二種學(xué)說(shuō)即抗辯權(quán)主義理論。

一般認(rèn)為同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律根據(jù)在于雙務(wù)合同的牽連性。而所謂雙務(wù)合同，是指合同當(dāng)事人雙方相互負(fù)擔(dān)和享受權(quán)利的合同；其特征是合同的權(quán)利義務(wù)的關(guān)聯(lián)性，即當(dāng)事人雙方互有權(quán)利，互為義務(wù)；其權(quán)利與義務(wù)是相互制約的。而雙務(wù)合同的牽連性是指給付與對(duì)待給付之間具有不可分離的關(guān)系；分為發(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。[1]所謂發(fā)生上的牽連性，是指一方的給付與對(duì)方的對(duì)待給付在發(fā)生上相互牽連、相互關(guān)聯(lián)即一方的給付義務(wù)不發(fā)生，對(duì)方的對(duì)待給付亦不發(fā)生（買賣合同就能充分的體現(xiàn)出來(lái)即一手交錢一手拿貨）。

存續(xù)上的牽連性，是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由，致不能履行時(shí)，債務(wù)人免給付義務(wù)，債權(quán)人亦免對(duì)待給付義務(wù)。而所謂的債是指按照合同的約定或依照法律規(guī)定，在特定的當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。簡(jiǎn)易之債是特定當(dāng)事人之間的民事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。而功能上牽連性是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人所負(fù)給付與對(duì)方當(dāng)事人所負(fù)的對(duì)待給付互為前提互為關(guān)聯(lián)，一方不能履行義務(wù)，對(duì)方原則上亦不能履行。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件：

同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使必須符合以下條件：

1、當(dāng)事人須同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。

首先，合同的類型須是雙務(wù)合同且互負(fù)債務(wù)是同時(shí)履行抗辯權(quán)發(fā)生的前提條件。在合同法理論上雙務(wù)合同與單務(wù)合同是相對(duì)應(yīng)的合同的一種分類，是以給付義務(wù)是否由雙方當(dāng)事人互負(fù)為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。所謂單務(wù)合同，是指合同的當(dāng)事人一方僅負(fù)給付義務(wù)，而另一方僅享有權(quán)利的合同。換言之，主要是由一方負(fù)擔(dān)義務(wù)，另一方并不負(fù)有相對(duì)義務(wù)的合同。正是因?yàn)橹挥幸环截?fù)擔(dān)義務(wù)不存在雙方的權(quán)利義務(wù)相互對(duì)應(yīng)、相互關(guān)聯(lián)，為此，不負(fù)有履行義務(wù)的一方向負(fù)有的一方提出履行請(qǐng)求時(shí)，相對(duì)方無(wú)權(quán)要求同時(shí)履行，所以單務(wù)合同不適用同時(shí)履行抗辯權(quán)規(guī)則。同時(shí)履行抗辯權(quán)系建立在當(dāng)事人義務(wù)之間的牽連性的基礎(chǔ)上的，不完全契約當(dāng)事人所負(fù)的義務(wù)之間沒(méi)有相互對(duì)應(yīng)與牽連的關(guān)系，因此，一般而言，不完全契約不能適用同時(shí)履行抗辯權(quán)制度。但在例外情況下，不完全契約也能有同時(shí)履行抗辯權(quán)適用的空間。比如一個(gè)無(wú)償?shù)奈泻贤腥伺c受托人如果在合同中沒(méi)有明確約定委托人要向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬，則委托人是不用向受托人支付報(bào)酬的，所以這個(gè)合同是無(wú)償?shù)?，但無(wú)償并一定是單務(wù)的。之所以無(wú)償合同并非單務(wù)合同，是因?yàn)樵谖泻贤锸芡腥诉M(jìn)行委托事務(wù)的處理可能要支出相應(yīng)的費(fèi)用，委托人要對(duì)受托人進(jìn)行委托事務(wù)的處理所支出的費(fèi)用負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，這時(shí)委托合同又是雙務(wù)的。如果在委托合同里費(fèi)用的支出是受托人進(jìn)行委托事務(wù)處理的一個(gè)前提條件，在這個(gè)無(wú)償?shù)奈泻贤镆部赡馨l(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用。在這個(gè)例子中，委托人給付受托人進(jìn)行委托事務(wù)處理所支出的費(fèi)用的義務(wù)與受托人進(jìn)行事務(wù)的處理的義務(wù)之間具有相互對(duì)應(yīng)與牽連的關(guān)系，因此，可以適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。

其次，須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，所謂互負(fù)債務(wù)是指，雙方所負(fù)的債務(wù)之間具有對(duì)價(jià)或連帶關(guān)系；如果雙方當(dāng)事人之間的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同，即使事實(shí)上有密切的聯(lián)系，也不能使用同時(shí)履行抗辯權(quán)。

2、須雙方互負(fù)的債務(wù)沒(méi)有先后順序且均已屆清償期。

《合同法》第66條規(guī)定“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求；一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”根據(jù)此規(guī)定可知，同時(shí)履行抗辯權(quán)制度的目的在于使合同雙方債務(wù)同時(shí)履行，雙方享有的債務(wù)同時(shí)實(shí)現(xiàn)；所以只有在雙方債務(wù)同時(shí)屆期時(shí)，才能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。這就要求雙方當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)必須是真實(shí)有效的。[2]例如在合同糾紛中，如果原告向被告請(qǐng)求支付價(jià)金，而被告主張買賣合同無(wú)效、不成立或業(yè)已撤銷或是債務(wù)已被抵消、免除，從而表明債務(wù)實(shí)際已不存在，原告不享有請(qǐng)求權(quán)，被告在此情況下已不是主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，而是主張自己無(wú)履行的義務(wù)；所以債務(wù)真實(shí)的存在是主張同時(shí)履行抗辯權(quán)的前提。但是盡管雙方的債務(wù)是存在的，若雙方的債務(wù)未同時(shí)屆期，也不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)的問(wèn)題。因此債務(wù)的存在與債務(wù)的屆期是相輔相承，二者缺一不可。

3、須對(duì)方當(dāng)事人未履行或?yàn)榘醇s定履行債務(wù)。

雙務(wù)合同一方當(dāng)事人行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，須以他方當(dāng)事人為對(duì)待給付為要件，這一點(diǎn)理論上和實(shí)踐中都已經(jīng)認(rèn)同，但具體的分析看來(lái)就“未履行”與“未按約定履行”又分以下幾種情況：

（1）遲延履行；在此情況下，一方是否有權(quán)請(qǐng)求另一方同時(shí)履行，另一方是否有權(quán)拒絕還需要從幾個(gè)方面酌情考慮：第一，如果雙務(wù)合同中未約定履行期限，那么應(yīng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商另行補(bǔ)充約定或同時(shí)履行，因此不能確定遲延問(wèn)題，只有自己履行合同才能要求對(duì)方同時(shí)履行，在此條件下，應(yīng)當(dāng)適用同時(shí)履行抗辯權(quán)；第二，若一方在約定的期限內(nèi)未履行合同，在一般情況下往往伴隨著部分履行，此時(shí)應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，應(yīng)視遲延部分的嚴(yán)重程度，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則審查之。只有遲延后果非常嚴(yán)重，使自己的利益遭受到損失時(shí)，才能行使抗辯權(quán)；第三，若雙方當(dāng)事人在雙務(wù)合同中明確了履行期限，那遲延履行則是一種違約行為，因此遲延履行所涉及的賠償義務(wù)或繼續(xù)履行義務(wù)與另一方的原合同給付義務(wù)應(yīng)該仍有適用同時(shí)履行抗辯權(quán)的余地；第四，受領(lǐng)遲延也應(yīng)屬于遲延履行的范圍，故受領(lǐng)遲延不應(yīng)考慮當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)，雙方當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際情況仍可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，但應(yīng)慎重考慮誠(chéng)實(shí)信用原則。

（2）部分履行；債務(wù)人原則上沒(méi)有部分履行的義務(wù)，因此雙務(wù)合同一方當(dāng)事人提出部分給付時(shí)，他方當(dāng)事人可以不領(lǐng)受。但筆者認(rèn)為若該部分履行涉及利益輕微，根據(jù)《合同法》自由、公平、平等、誠(chéng)實(shí)信用的原則上當(dāng)事人可以斟酌利益及交易的習(xí)慣，據(jù)以上原則加以考慮。若當(dāng)事人接受部分履行，則根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，就不在適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。

（3）瑕疵履行或不完全履行；在法理上與實(shí)踐中最為復(fù)雜和有爭(zhēng)議的就是瑕疵履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)的關(guān)系。我國(guó)法律對(duì)此規(guī)定也不詳盡。如在買賣合同中，出賣人（賣方）就其交付之買賣標(biāo)的物應(yīng)付瑕疵的擔(dān)保責(zé)任，而瑕疵是在買賣合同成立后才發(fā)生的，因此可歸則于出賣人（賣方）的事由所致，則出賣人（賣方）除了負(fù)有瑕疵的擔(dān)保責(zé)任之外，同時(shí)還構(gòu)成不完全履行債務(wù)之不履行責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《合同法》之規(guī)定，對(duì)質(zhì)量不符合約定或不符合國(guó)家規(guī)定的，出賣人（賣方）承擔(dān)違約責(zé)任的形式有買受人（買方）選擇：修理、更換、退貨、支付違約金、降價(jià)、賠償損失等責(zé)任。由此可見(jiàn)在瑕疵履行或不完全履行情況下，違約方有義務(wù)采取補(bǔ)救措施，如果受損方不解除合同的話，當(dāng)然可以適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。[3]

4、須對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行。

同時(shí)履行抗辯權(quán)的功能在于一方拒絕履行可以迫使他方履行合同，但同時(shí)履行抗辯權(quán)是以能夠履行為基石的。如果一方已經(jīng)履行，而另一方因過(guò)錯(cuò)不能履行其所負(fù)的債務(wù)，則只能適用債不履行的規(guī)定請(qǐng)求救濟(jì)，而不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)的問(wèn)題；如果是因不可抗力發(fā)生履行不能，則雙方當(dāng)事人將被免則，在此情況下，若一方提出了履行請(qǐng)求，對(duì)方可以提出否認(rèn)一方請(qǐng)求權(quán)存在的主張或者解除合同，而不是主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。

三、同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力范圍

同時(shí)履行抗辯權(quán)主要適用雙務(wù)合同，在雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的；若一方未履行，另一方有權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)。然而雙務(wù)合同總的概括，具體地講包括以下幾種：

1、買賣合同；買賣合同是典型的雙務(wù)合同；其法律特征為：a、賣方須轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)歸買方；b、買方須向賣方支付相應(yīng)的價(jià)款；c、買賣合同為諾成性雙務(wù)合同；[4]根據(jù)以上特征我們可知出賣人（賣方）與買受人（買方）一些主要的對(duì)等權(quán)利義務(wù)，即買受人對(duì)于出賣人負(fù)有交付價(jià)款的義務(wù)，出賣人對(duì)買受人則負(fù)有交付標(biāo)的物及轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù)。一方的義務(wù)是他方的權(quán)利，他方的義務(wù)亦是一方的權(quán)利。據(jù)此權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性、關(guān)聯(lián)性、牽連性、是典型適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。然而還有另一種合同，即供貨合同，但供貨合同有長(zhǎng)期與短期之分，在長(zhǎng)期供貨合同中，基于時(shí)間長(zhǎng)、雙方當(dāng)事人之間比較了解熟悉彼此間的交易習(xí)慣，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則可以保留適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。在此合同中有分期支付價(jià)款一說(shuō)，學(xué)理上認(rèn)為是準(zhǔn)雙務(wù)合同，根據(jù)雙方合同的特征來(lái)看，如果當(dāng)事人在某個(gè)時(shí)期不履行，則構(gòu)成對(duì)全部合同的不履行，一方交付了標(biāo)的物另一方不支付價(jià)款，則交付的一方可以援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕供貨。在了解了長(zhǎng)期供貨合同的實(shí)質(zhì)要件后，則短期供貨合同在此就不必多說(shuō)。

2、租賃合同；租賃合同也是雙務(wù)合同的一種，其法律特征為：a、出租人須將財(cái)產(chǎn)交付承租人使用，但不轉(zhuǎn)移所有權(quán)，這一點(diǎn)是與買賣合同的根本區(qū)別；b、承租人須向出租人交付租金；c、承租人于租賃關(guān)系終止后須將原租賃物返還給出租人；d、租賃合同具有臨時(shí)性；e、租賃合同為雙務(wù)合同、有償合同、諾誠(chéng)合同。[5]我國(guó)《合同法》規(guī)定，在房屋租賃合同中，支付租金和修繕?lè)课荻紝儆谧赓U合同的主要條款；因此一方違反其中的一項(xiàng)義務(wù)時(shí)，另一方可以使用同時(shí)履行抗辯權(quán)。但在承租人未支付租金時(shí)，出租人不得以此為理由，要求取回已經(jīng)交付的租賃物（房屋）；因?yàn)樽赓U人只有在租賃關(guān)系屆滿或終止時(shí)才負(fù)有返還租賃物的義務(wù)。不過(guò)一方違反了他方不具有對(duì)價(jià)關(guān)系的義務(wù)時(shí)，不能適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。譬如，承租人為保養(yǎng)租賃財(cái)產(chǎn)曾支付過(guò)一定的維修費(fèi)用，為了要求返還費(fèi)用而使用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕返還租賃物顯然不適當(dāng)。因?yàn)榉颠€費(fèi)用和返還租賃物之間不能成立對(duì)價(jià)關(guān)系。

3、承攬合同；承攬合同是承攬人按照定作人提出的要求完成一定的工作，定作人接受承攬人完成的工作成果并給負(fù)約定的報(bào)酬的協(xié)議。[6]如果當(dāng)事人沒(méi)有特別的約定，則承攬人在完成一定的工作或完成工作的主要部分并向定作人交付了定作物后，才能獲得報(bào)酬。對(duì)于定作人來(lái)說(shuō)，他接受的定作物期限，也就是他支付報(bào)酬或價(jià)款的期限；如果承攬人沒(méi)有完成工作并交付工作成果，則定作人可以使用同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付報(bào)酬或價(jià)款。若承攬人是瑕疵履行即交付的定作物或完成工作成果不符合合同規(guī)定的質(zhì)量，而定作人不同意使用的，應(yīng)有承攬人負(fù)責(zé)修整或調(diào)換。若經(jīng)過(guò)修整或調(diào)換以后仍不符合合同規(guī)定的，定作人有權(quán)拒收并援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕支付報(bào)酬或價(jià)款。

四、司法實(shí)踐對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的界定

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)與留置權(quán)

留置權(quán)是指合同關(guān)系中的債權(quán)人按照合同的約定占有對(duì)方的動(dòng)產(chǎn)，當(dāng)債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)并依照法律的規(guī)定以留置的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。雖然同時(shí)履行抗辯權(quán)與之有相似之處，但二者仍是有大大的不同：a、產(chǎn)生的條件不同；同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律根據(jù)在于雙務(wù)合同的牽連性，而留置權(quán)發(fā)生的前提條件卻是債權(quán)人的債權(quán)與債權(quán)人占有的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)之間具有牽連關(guān)系，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，可留置其財(cái)產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。[7]b、性質(zhì)不同。留置權(quán)屬法定擔(dān)保物權(quán)，即留置權(quán)人具有直接支配留置財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)債權(quán)人可就留置的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或變賣優(yōu)先受償；同時(shí)履行抗辯權(quán)雖然也具有擔(dān)保，但其屬于抗辯權(quán)，是為對(duì)抗相對(duì)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，只有合同的另一方當(dāng)事人提出請(qǐng)求時(shí)權(quán)利時(shí)，才能行使此種抗辯權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)。c、目的不同。留置權(quán)的目的是為了擔(dān)保合同的債務(wù)履行；同時(shí)履行抗辯權(quán)的目的則在于平衡合同雙方的利益，以求雙方同時(shí)履行合同。但是在某些特殊情況下，留置權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)有也能出現(xiàn)競(jìng)合的現(xiàn)象，例如合同法第264條規(guī)定：“定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。”即當(dāng)定作人未支付相應(yīng)價(jià)款而請(qǐng)求交付工作成果時(shí)，承攬人既可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)對(duì)抗定作人的請(qǐng)求權(quán)，又可依法對(duì)工作成果享有留置權(quán)。在留置權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)競(jìng)合的這種情形下，若當(dāng)事人在合同中有約定排除法定留置權(quán)時(shí)，承攬人仍然可以使用同時(shí)履行抗辯權(quán)來(lái)維護(hù)自身利益。

2、一方違約與雙方違約

根據(jù)《合同法》第66條的規(guī)定：“一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！贝藯l款規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)與一方違約的關(guān)系，即一方違約之后，另一方享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。一方違約包括部分履行及瑕疵履行等情況；但問(wèn)題是，在雙方違約即《合同法》第120條規(guī)定的合同雙方當(dāng)事人分別違反了自己的合同義務(wù)的情況下，當(dāng)事人一方不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。因?yàn)樾惺雇瑫r(shí)履行抗辯權(quán)是合法行為，因此并不構(gòu)成違約，其與違約行為的性質(zhì)是不同的。[8]在實(shí)踐中很容易將本屬于行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的行為認(rèn)定為違約行為。當(dāng)事人一方遲延履行或者有其他違約行為導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，當(dāng)事人可以解除合同，此時(shí)合同的一方既可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)，亦可以直接解除合同；在一方遲延履行構(gòu)成根本違約的情況下，如果當(dāng)事人另一方既不行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，亦不行使合同解除權(quán)，則構(gòu)成雙方違約?？傊?，同時(shí)履行抗辯權(quán)是當(dāng)事人享有的一種合法的抗辯權(quán)，其不能存在于雙方違約的情況中而只存在于一方違約的情況下，其目的在于合同一方當(dāng)事人在請(qǐng)求另一方履行義務(wù)時(shí)，他自己也必須履行義務(wù)，否則另一方有權(quán)拒絕，且拒絕行為并不構(gòu)成違約。

五、同時(shí)履行抗辯權(quán)制度的作用

1、平衡當(dāng)事人之間的權(quán)益，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。

既然雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人是對(duì)等的且相互牽連的，則一方不履行自己的債務(wù)而要求對(duì)方履行的，意味著只享有權(quán)力不承擔(dān)義務(wù)；這顯然與公平的觀念背道而馳，至于一方當(dāng)事人僅提供部分履行、瑕疵履行，是否可以使另一方拒絕履行，亦應(yīng)以公平、誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)審查之。

2、維護(hù)交易秩序。

同時(shí)履行抗辯權(quán)允許一方當(dāng)事人在另一方未履行時(shí)，可以拒絕履行，這直接關(guān)系到雙方能否依照合同來(lái)履行義務(wù)的問(wèn)題，因此當(dāng)事人不能隨意行使此種權(quán)利。在實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生一方在另一方僅有輕微違約的情況下便拒絕履行自己的義務(wù)，或以各種理由拒絕對(duì)方的履行，或同時(shí)拒不履行自己的義務(wù)等等，這就妨礙了合同的正常履行，嚴(yán)重影響了交易秩序。因此，需要明確同時(shí)履行抗辯權(quán)行使的條件，對(duì)拒絕履行的權(quán)利的濫用做出嚴(yán)格的限制。還要看到，同時(shí)履行抗辯權(quán)允許一方在他方未為履行以前，可以拒絕自己的履行，從而有利于督促對(duì)方履行義務(wù)，并有利于維護(hù)交易秩序。

3、增進(jìn)對(duì)方的協(xié)作。

根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)人與債權(quán)人對(duì)債務(wù)的履行和權(quán)利的行使，都負(fù)有相互協(xié)作的義務(wù)。相互協(xié)作不僅有利于債務(wù)的正確行使，而且也有利于雙方當(dāng)事人建立合作伙伴關(guān)系，進(jìn)而促進(jìn)交易的增長(zhǎng)。同時(shí)履行抗辯權(quán)是我國(guó)《合同法》中的一項(xiàng)非常重要的制度，這一制度的確立，對(duì)于鼓勵(lì)交易、保障交易安全，規(guī)范合同當(dāng)事人的交易，平衡當(dāng)事入之間的權(quán)益、維護(hù)交易秩序，維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益具有著積極的意義。同時(shí)對(duì)于完善我國(guó)合同法也具有非常重要的意義。

注釋

[1]：王澤鑒著：《同時(shí)履行抗辯權(quán)：第264條規(guī)定之適用、準(zhǔn)用與類推適用》，載《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》（第6冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年1月版，第140頁(yè)。

[2]：王家福主編：《中國(guó)民法學(xué)•民法債權(quán)》，法律出版社1991年版，第403－404頁(yè)。

[3]：史尚寬：《債法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000版

[4]：王利明：《民法學(xué)》，中央廣播電視大學(xué)出版社1995年版,第282頁(yè)

[5]：同[4]，第295頁(yè)。

[6]：同[4]，第307頁(yè)

[7]：梁慧星：《民商法論叢》，法律出版社

[8]：劉心穩(wěn)主編：《中國(guó)民法學(xué)研究述評(píng)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年11月版，第571頁(yè)

參考文獻(xiàn)•

1、《中華人民共和國(guó)合同法》。

2、《中華人民共和國(guó)合同法》。

3、梁宇賢著《商事法論》中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版。

4、王利明主編《民法學(xué)》中央廣播電視大學(xué)出版社1995年版第280-308頁(yè)。

5、參見(jiàn)邱鷺鳳等著，《合同法學(xué)》，南京大學(xué)出版社2000年6月版。

6、全國(guó)人大法工委編寫(xiě)組《中華人民共和國(guó)合同法釋義》，人民法院出版社1999年版。

7、趙旭東主編《合同法學(xué)》中央廣播電視大學(xué)出版社，2000年版，第119頁(yè)。