預(yù)測(cè)性范文10篇

時(shí)間:2024-04-11 20:31:00

導(dǎo)語:這里是公務(wù)員之家根據(jù)多年的文秘經(jīng)驗(yàn),為你推薦的十篇預(yù)測(cè)性范文,還可以咨詢客服老師獲取更多原創(chuàng)文章,歡迎參考。

信息預(yù)測(cè)性管理探討論文

[摘要]文章在對(duì)預(yù)測(cè)性信息進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上,分別從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的性質(zhì)和財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)、預(yù)測(cè)性信息的特點(diǎn)兩方面闡明:非財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)信息即有關(guān)機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)、管理當(dāng)局計(jì)劃與目標(biāo)是應(yīng)該并且可以披露的,而預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)表則相反,并且從制度及其施行效果方面提供了檢驗(yàn)。最后提出應(yīng)該通過另一個(gè)渠道即財(cái)務(wù)分析師,提供此類信息。

[關(guān)鍵詞]預(yù)測(cè)性信息;財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)性質(zhì);預(yù)測(cè)性信息披露

一、預(yù)測(cè)性信息的界定

預(yù)測(cè)性信息(forecastinginformation),又稱前瞻性信息或者未來導(dǎo)向的信息(forward-lookinginformation),是指在決策有用觀念指導(dǎo)下,企業(yè)在傳統(tǒng)的以面向過去為主體的財(cái)務(wù)報(bào)告或者公司報(bào)告中,增加對(duì)未來期間的財(cái)務(wù)或者非財(cái)務(wù)信息的披露。預(yù)測(cè)性信息一般意義上指以下幾個(gè)方面:(1)機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn),如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、競(jìng)爭(zhēng)加劇等伴隨關(guān)鍵趨勢(shì)出現(xiàn)的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)以及特定企業(yè)所面臨權(quán)利和義務(wù)的不確定性;(2)管理部門對(duì)未來營(yíng)運(yùn)的計(jì)劃與目標(biāo),如有關(guān)開發(fā)產(chǎn)品或服務(wù)的計(jì)劃,包括對(duì)計(jì)劃能否成功起關(guān)鍵作用的因素;(3)對(duì)未來收入、利潤(rùn)(或虧損)、每股盈利(或虧損)、資本成本、股利分紅、資本結(jié)構(gòu)等財(cái)務(wù)事項(xiàng)的陳述,即盈利預(yù)測(cè)或者預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)表;4對(duì)第3項(xiàng)的預(yù)測(cè)基礎(chǔ)、假設(shè)、方法以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審閱意見。

預(yù)測(cè)性信息的特點(diǎn)是陳述者往往缺乏現(xiàn)有數(shù)據(jù)或者客觀事實(shí)證實(shí)其陳述的客觀公允性,主要基于估計(jì)和評(píng)價(jià),對(duì)使用者來說是高度相關(guān)卻可靠性較低的典型范例。正是由于預(yù)測(cè)性信息的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)性,對(duì)是否應(yīng)該披露,應(yīng)該披露到什么程度,以及應(yīng)該制定哪些相關(guān)規(guī)定以確保其可靠性,是長(zhǎng)期以來爭(zhēng)論不休的問題。

預(yù)測(cè)性信息的披露一般有三個(gè)途徑,即:

查看全文

S曲線實(shí)務(wù)性流程預(yù)測(cè)產(chǎn)品擴(kuò)散論文

編者按:本文主要從產(chǎn)品擴(kuò)散模型;S曲線增長(zhǎng)模型;模型應(yīng)用中的問題及分析;小結(jié)進(jìn)行論述。其中,主要包括:商品擴(kuò)散特征歷來受到政府、產(chǎn)業(yè)、學(xué)者的關(guān)注、商品擴(kuò)散是指某一項(xiàng)新產(chǎn)品上市以后隨著時(shí)間推移其銷售量在市場(chǎng)上增加的過程、產(chǎn)品擴(kuò)散模型的主要功能是用來預(yù)測(cè)產(chǎn)品擴(kuò)散特征,指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐、商品銷量在上市初期增長(zhǎng)速度非常緩慢、S曲線增長(zhǎng)模型出現(xiàn)了多種形式、模型選擇、數(shù)據(jù)收集、解決辦法就是根據(jù)數(shù)據(jù)序列的起始點(diǎn)、參數(shù)估計(jì)、參數(shù)估計(jì)是產(chǎn)品擴(kuò)散模型研究當(dāng)中非常重要的問題、參數(shù)估計(jì)方法的正確選擇是擴(kuò)散模型運(yùn)用成功的關(guān)鍵因素、擬合度檢驗(yàn)、計(jì)算軟件選擇、把現(xiàn)有的成熟軟件盡快推向市場(chǎng),讓其發(fā)揮更大的效益等,具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

摘要:預(yù)測(cè)產(chǎn)品擴(kuò)散要參照國(guó)內(nèi)外相關(guān)的理論和應(yīng)用成果,針對(duì)S曲線增長(zhǎng)模型在預(yù)測(cè)產(chǎn)品擴(kuò)散實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)的問題,進(jìn)行較為深入地剖析,在找出解決辦法的基礎(chǔ)上,才能構(gòu)建出運(yùn)用S曲線增長(zhǎng)模型預(yù)測(cè)產(chǎn)品擴(kuò)散的實(shí)務(wù)性流程。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)品擴(kuò)散;S曲線;增長(zhǎng)模型

商品擴(kuò)散特征歷來受到政府、產(chǎn)業(yè)、學(xué)者的關(guān)注,研究人員試圖通過產(chǎn)品擴(kuò)散模型來解釋影響商品擴(kuò)散因素及其相互關(guān)系,并預(yù)測(cè)商品擴(kuò)散前景。然而,眾多的產(chǎn)品擴(kuò)散模型和應(yīng)用方法令使用者深感困惑,無所適從。本文在列出實(shí)際應(yīng)用中無法回避相關(guān)問題的基礎(chǔ)上分析原因,提出解決辦法,為S曲線增長(zhǎng)模型在商品擴(kuò)散預(yù)測(cè)中的功能實(shí)現(xiàn)提供思路。

一、產(chǎn)品擴(kuò)散模型

商品擴(kuò)散是指某一項(xiàng)新產(chǎn)品上市以后隨著時(shí)間推移其銷售量在市場(chǎng)上增加的過程。商品擴(kuò)散過程涉及大量的因素以及相互之間的復(fù)雜關(guān)系,這種復(fù)雜性可以用擴(kuò)散模型來描述。圖1是一個(gè)用圖形表示的擴(kuò)散模型,它描述了商家所期望的商品擴(kuò)散軌跡,和實(shí)際中多數(shù)商品符合的典型擴(kuò)散軌跡。

查看全文

路面使用性能預(yù)測(cè)分析論文

摘要:針對(duì)路面使用性能預(yù)測(cè)中的參數(shù)不確定性問題,本文分析了考慮參數(shù)不確定性的回歸分析、因子分析、可靠性分析及誤差離散方法,提出了考慮參數(shù)不確定性的使用性能預(yù)測(cè)方法,并給出了分析實(shí)例。

關(guān)鍵詞:路面使用性能預(yù)測(cè)參數(shù)不確定性回歸分析

1前言

在路面管理系統(tǒng)中,使用性能的預(yù)測(cè)是分析過程中一個(gè)極其重要的方面。路面管理系統(tǒng)所使用的使用性能預(yù)測(cè)模型可分為兩大類,確定性預(yù)測(cè)模型和不確定性(概率型)預(yù)測(cè)模型。文獻(xiàn)[1]提出了水泥混凝土路面中路面狀況指數(shù)PCI在不同交通指數(shù)和結(jié)構(gòu)指數(shù)下的確定型和概率型模型,在文獻(xiàn)[1]中,對(duì)于實(shí)測(cè)的路面使用性能數(shù)據(jù),按一定交通狀況和路面結(jié)構(gòu)特征的劃分,通過回歸分析,得到不同使用性能參數(shù)的預(yù)測(cè)方程和轉(zhuǎn)移概率分布。

在這一分析過程中,默認(rèn)了3個(gè)基本的假設(shè);

(1)實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)代表了路面使用性能的真實(shí)分布;

查看全文

預(yù)測(cè)性信息披露分析論文

一、預(yù)測(cè)性信息的界定

預(yù)測(cè)性信息(forecastinginformation),又稱前瞻性信息或者未來導(dǎo)向的信息(forward-lookinginformation),是指在決策有用觀念指導(dǎo)下,企業(yè)在傳統(tǒng)的以面向過去為主體的財(cái)務(wù)報(bào)告或者公司報(bào)告中,增加對(duì)未來期間的財(cái)務(wù)或者非財(cái)務(wù)信息的披露。預(yù)測(cè)性信息一般意義上指以下幾個(gè)方面:(1)機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn),如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、競(jìng)爭(zhēng)加劇等伴隨關(guān)鍵趨勢(shì)出現(xiàn)的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)以及特定企業(yè)所面臨權(quán)利和義務(wù)的不確定性;(2)管理部門對(duì)未來營(yíng)運(yùn)的計(jì)劃與目標(biāo),如有關(guān)開發(fā)產(chǎn)品或服務(wù)的計(jì)劃,包括對(duì)計(jì)劃能否成功起關(guān)鍵作用的因素;(3)對(duì)未來收入、利潤(rùn)(或虧損)、每股盈利(或虧損)、資本成本、股利分紅、資本結(jié)構(gòu)等財(cái)務(wù)事項(xiàng)的陳述,即盈利預(yù)測(cè)或者預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)表;4對(duì)第3項(xiàng)的預(yù)測(cè)基礎(chǔ)、假設(shè)、方法以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審閱意見。

預(yù)測(cè)性信息的特點(diǎn)是陳述者往往缺乏現(xiàn)有數(shù)據(jù)或者客觀事實(shí)證實(shí)其陳述的客觀公允性,主要基于估計(jì)和評(píng)價(jià),對(duì)使用者來說是高度相關(guān)卻可靠性較低的典型范例。正是由于預(yù)測(cè)性信息的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)性,對(duì)是否應(yīng)該披露,應(yīng)該披露到什么程度,以及應(yīng)該制定哪些相關(guān)規(guī)定以確保其可靠性,是長(zhǎng)期以來爭(zhēng)論不休的問題。

預(yù)測(cè)性信息的披露一般有三個(gè)途徑,即:

(1)強(qiáng)制披露,公眾公司的監(jiān)管機(jī)構(gòu)或者會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)明確要求披露的內(nèi)容,如機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)、管理當(dāng)局的計(jì)劃與目標(biāo),對(duì)于這兩項(xiàng)預(yù)測(cè)性信息,各國(guó)基本沒有分歧,均要求披露。如美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)在Form10-K中要求披露競(jìng)爭(zhēng)情況和未交貨定單,對(duì)其他風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)的披露要求則散見于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)的準(zhǔn)則和其他規(guī)定中。我國(guó)2001年的《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第1號(hào)招股說明書》中,在第四節(jié)要求披露風(fēng)險(xiǎn)因素,在第十一節(jié)、十二節(jié)分別要求披露業(yè)務(wù)發(fā)展目標(biāo)和募股資金運(yùn)用的計(jì)劃。

(2)自愿披露,監(jiān)管機(jī)構(gòu)既不禁止也不強(qiáng)制要求的內(nèi)容,但一旦披露,則要求遵循一定的披露規(guī)則并須得到獨(dú)立第三方的鑒證。對(duì)預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)表即是如此,如美國(guó)是鼓勵(lì)但不強(qiáng)制要求,我國(guó)由強(qiáng)制要求改為自愿披露。

查看全文

預(yù)測(cè)性體育新聞的特點(diǎn)論文

關(guān)鍵詞:預(yù)測(cè)性體育新聞新聞價(jià)值

摘要:預(yù)測(cè)性體育新聞是近年來頗受受眾喜愛、規(guī)模與影響日趨擴(kuò)大的體育新聞傳播形式。預(yù)測(cè)性體育新聞的形成與發(fā)展是體育賽事自身的規(guī)程性、懸念性的必然反映,也是體育新聞娛樂化趨勢(shì)與受眾需求的必然結(jié)果。預(yù)測(cè)性體育新聞盡管不是現(xiàn)實(shí)的真實(shí),而是可能的真實(shí),當(dāng)這種可能的真實(shí)經(jīng)過檢驗(yàn)成為現(xiàn)實(shí)的真實(shí),其新聞價(jià)值會(huì)進(jìn)一步遞增。具體表現(xiàn)在服務(wù)受眾與彩民、擴(kuò)大媒體自身發(fā)展空間、促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展。

近幾年來,面對(duì)媒體體育新聞日趨顯著的娛樂化趨勢(shì)以及各媒體體育新聞為拓展傳媒空間而展開的激烈競(jìng)爭(zhēng),預(yù)測(cè)性體育新聞悄然興起并漸成氣候,主導(dǎo)及影響著報(bào)紙?bào)w育新聞的版面、電視體育新聞的時(shí)段、受眾體育新聞的需求,形成了令人矚目的體育新聞現(xiàn)象。本文擬就預(yù)測(cè)性體育新聞的形式、成因及新聞價(jià)值進(jìn)行探析,從而把握體育新聞新的發(fā)展傾向和一般規(guī)律性。

一、預(yù)測(cè)性體育新聞數(shù)量繁多、形式多樣

預(yù)測(cè)性體育新聞是指對(duì)即將發(fā)生的體育賽事的過程,尤其是結(jié)果的預(yù)測(cè)性報(bào)道。在新聞的基本特性中真實(shí)性是最重要的特性和價(jià)值要素,體育新聞當(dāng)然也不例外。但與一般新聞相比較,體育新聞不僅包括對(duì)已然事實(shí)的客觀反映,更包括對(duì)未然事實(shí)的客觀反映,即對(duì)體育賽事結(jié)果的預(yù)測(cè)。在其他新聞活動(dòng)中也有預(yù)測(cè)性新聞,如經(jīng)濟(jì)新聞?lì)A(yù)測(cè)股票的升降漲跌和經(jīng)濟(jì)的繁榮低迷等等,但其規(guī)模和具體的運(yùn)作形式遠(yuǎn)不能和體育新聞相比。

在電視媒體中,每遇大型賽事,如四年一次的奧運(yùn)會(huì)、世界杯、世錦賽等比賽的時(shí)候,預(yù)測(cè)性體育新聞已成為電視臺(tái)吸引受眾、引導(dǎo)受眾觀看賽事的重要節(jié)目。如2000年奧大尼亞悉尼奧運(yùn)會(huì)開幕前以及比賽期間,國(guó)內(nèi)幾乎所有的電視媒體,都在奧運(yùn)會(huì)前和奧運(yùn)會(huì)期間精心制作類似“奧運(yùn)前奏”、“奧運(yùn)大家猜”、“奧運(yùn)倒記時(shí)”(中央電視臺(tái))、“今日視點(diǎn)”、午后視點(diǎn)“、”明日視點(diǎn)“(上海衛(wèi)視)、“奧運(yùn)猜猜猜”(上海東方電視臺(tái))等與奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的竟猜節(jié)目。

查看全文

公司預(yù)測(cè)性信息披露制度論文

引言

上市公司信息披露制度是現(xiàn)代證券監(jiān)管制度的核心內(nèi)容與基石。在我國(guó)證券市場(chǎng)中,立法疏漏和監(jiān)管不力使得上市公司預(yù)測(cè)性信息披露實(shí)質(zhì)上已經(jīng)構(gòu)成了信息披露的主要違規(guī)行為類型之一。上市公司ST廈新2001年度業(yè)績(jī)預(yù)告變臉事件曾經(jīng)引起證券市場(chǎng)的廣泛關(guān)注和討論。

2002年1月22日廈新電子刊登公告稱,由于2001年度公司在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、尋求新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)方面獲得了成功,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有較大幅度提高,經(jīng)公司財(cái)務(wù)部門初步測(cè)算,2001年度基本可以實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。2002年4月5日,該公司公布預(yù)虧公告稱,公司2001年度仍將虧損。2002年4月10日,該公司關(guān)于預(yù)盈后又預(yù)虧的補(bǔ)充說明公告,將預(yù)盈后又預(yù)虧的原因歸結(jié)為公司在初步測(cè)算時(shí)過于樂觀,以及與會(huì)計(jì)師事務(wù)所在會(huì)計(jì)政策應(yīng)用上、對(duì)有關(guān)費(fèi)用及其他收入等方面的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)上存在差異。2002年4月19日,公司公布年報(bào),虧損金額為7825萬元、每股虧損0.218元。由于2000年該公司已虧損1.74億元,其股票被特別處理。[1]值得注意的是,廈新電子是一只老莊股,1998年7月曾因10送5轉(zhuǎn)增2題材被炒至41.71元。2002年1月22日該公司預(yù)盈公告前一交易日的收盤價(jià)為7.22元,而預(yù)虧公告前一日的收盤價(jià)為10.23元,漲幅超過40%。預(yù)虧公告一出,市場(chǎng)嘩然,股價(jià)也一度跌破上升通道。

2002年5月24日,上海證券交易所公告,對(duì)包括廈新電子在內(nèi)的5家上市公司及其董事進(jìn)行公開譴責(zé)。上交所的公告稱,上述公司或延遲重大信息,或信息不夠真實(shí)和完整,這些公司的披露行為嚴(yán)重違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定,因此予以公開譴責(zé)。[2]市場(chǎng)上有投資者呼吁“怎一個(gè)‘歉’字了得”,“誰能為投資者買單”?[3]而公司本身卻強(qiáng)調(diào)事出有因且“預(yù)盈公告后又宣稱預(yù)虧的并不止廈新電子一家”[4],投資者和上市公司各執(zhí)一詞。

類似的預(yù)測(cè)性信息披露行為是否違反了有關(guān)信息披露的規(guī)定?應(yīng)不應(yīng)當(dāng)以及接受何種處罰?是否應(yīng)當(dāng)對(duì)投資者因此而遭受的投資損失承擔(dān)賠償責(zé)任?目前證券監(jiān)管部門并沒有出臺(tái)明確的相關(guān)規(guī)定。最高人民法院2002年12月26日的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)對(duì)人民法院審理虛假陳述證券民事賠償案件具有重要的規(guī)范作用,而且對(duì)中國(guó)證券市場(chǎng)穩(wěn)步健康發(fā)展將產(chǎn)生重大影響。但《規(guī)定》本身對(duì)預(yù)測(cè)性信息披露也沒有涉及。《規(guī)定》第十七條明確:證券市場(chǎng)虛假陳述,是指信息披露義務(wù)人違反證券法律規(guī)定,在證券發(fā)行或者交易過程中,對(duì)重大事件作出違背事實(shí)真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述,或者在披露信息時(shí)發(fā)生重大遺漏、不正當(dāng)披露信息的行為。問題在于,從本質(zhì)上說,上市公司的預(yù)測(cè)性信息都是不存在的事實(shí),不同于已經(jīng)客觀發(fā)生的歷史事件,是否對(duì)所有預(yù)測(cè)性信息的行為都按照虛假陳述對(duì)待?預(yù)測(cè)性信息的披露也不同于一般的事實(shí)信息,上市公司以預(yù)測(cè)性信息本身具有不確定性為由而加以隨意變更,甚至因此造成投資者損失的行為,適用不適用《規(guī)定》?本文將借鑒美國(guó)預(yù)測(cè)性信息披露的相關(guān)制度,分析目前我國(guó)上市公司預(yù)測(cè)性信息披露的實(shí)踐,并提出相應(yīng)的制度改進(jìn)建議。

一、預(yù)測(cè)性信息概述

查看全文

分析性預(yù)測(cè)娛樂化廣告發(fā)展論文

編者按:本文主要從廣告娛樂化成因;廣告娛樂化訴求及控制;娛樂化廣告未來發(fā)展進(jìn)行論述。其中,主要包括:廣告娛樂化是娛樂對(duì)廣告的一種全面包裝,使受眾在娛樂的狀態(tài)中接受并最終產(chǎn)生購買行動(dòng)、宏觀原因、娛樂產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)逆勢(shì)上行的態(tài)勢(shì)、差異性與包容性更多的反映在社會(huì)文化中、微觀原因、廣告娛樂化的微觀因素十分廣泛、廣告訴求是廣告制作者運(yùn)用各種方法激發(fā)消費(fèi)者的潛在需要、娛樂化廣告的訴求、情感訴求廣告是通過極富有人情味的方式去激發(fā)消費(fèi)者的情緒,從而產(chǎn)生購買動(dòng)機(jī)、廣告娛樂化訴求的另外一種方式是混合型訴求方式、在存在產(chǎn)品理性訴求的品牌形象下、娛樂化廣告作為一種營(yíng)銷手段應(yīng)該實(shí)現(xiàn)狹義和廣義的結(jié)合使用、全民娛樂時(shí)代引起的社會(huì)活動(dòng)的深刻變化、娛樂化廣告的形式可能會(huì)有更多方面的拓展等,具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

內(nèi)容摘要:作為一種新興的廣告?zhèn)鞑ツJ剑瑠蕵坊瘡V告的訴求成為其發(fā)展過程中的關(guān)鍵因素。因此,本文從廣告娛樂化特征與成因入手,分析廣告娛樂化發(fā)展的訴求,并在此基礎(chǔ)上對(duì)娛樂化廣告的發(fā)展作出分析性預(yù)測(cè)。在娛樂經(jīng)濟(jì)的背景下,廣告?zhèn)鞑ヒ膊豢杀苊獾木哂辛藠蕵坊瘍A向。廣告娛樂化在近幾年中已經(jīng)發(fā)展成為了一種新興的廣告形式。它能夠消除受眾對(duì)廣告的排斥情緒,在各個(gè)方面都起到了十分積極的作用。

關(guān)鍵詞:現(xiàn)代廣告廣告娛樂化訴求控制娛樂化發(fā)展

廣告娛樂化是娛樂對(duì)廣告的一種全面包裝,使受眾在娛樂的狀態(tài)中接受并最終產(chǎn)生購買行動(dòng)。廣告娛樂化是廣告業(yè)人士對(duì)人類趨娛避苦心理的把握。廣告娛樂化是廣告的一種發(fā)展態(tài)勢(shì),它將娛樂理念注入廣告的整體運(yùn)動(dòng)過程中,從廣告調(diào)查、廣告策劃、廣告制作到廣告投放及測(cè)評(píng),在娛樂過程中說服受眾,是一種新型的廣告?zhèn)鞑ミ^程。

一、廣告娛樂化成因

(一)宏觀原因

查看全文

數(shù)控機(jī)床故障預(yù)測(cè)前瞻性論文

摘要:故障診斷技術(shù)已經(jīng)有30多年的發(fā)展歷史,但作為一門綜合性新學(xué)科《故障診斷學(xué)》,還是近些年發(fā)展起來的。從不同的角度出發(fā),設(shè)備故障診斷的理論和方法很多,其中故障診斷專家系統(tǒng)方法是近年來故障診斷領(lǐng)域最顯著的成就之一,其內(nèi)容包括診斷知識(shí)的表達(dá)、診斷推理方法、不確定性推理及診斷知識(shí)的獲取等。

關(guān)鍵詞:數(shù)控機(jī)床故障樹分析

一、數(shù)控機(jī)床故障的診斷研究意義所在

故障診斷始于機(jī)械設(shè)備故障診斷,主要指制造設(shè)備和制造過程的狀態(tài)監(jiān)測(cè)與故障診斷。制造設(shè)備主要指加工機(jī)床、夾具、量具和刀具;制造過程指制造工藝過程、工藝參數(shù)。機(jī)械設(shè)備運(yùn)行時(shí)的狀態(tài)監(jiān)測(cè)與故障診斷包含兩方面內(nèi)容:一是對(duì)設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè);二是在發(fā)現(xiàn)異常情況后對(duì)設(shè)備的故障進(jìn)行分析、診斷。

設(shè)備故障診斷是隨設(shè)備管理和設(shè)備維修發(fā)展起來的。歐洲各國(guó)在歐洲維修團(tuán)體聯(lián)盟(FENMS)推動(dòng)下,主要以英國(guó)倡導(dǎo)的設(shè)備綜合工程學(xué)為指導(dǎo);美國(guó)以后勤學(xué)為指導(dǎo);日本吸收二者特點(diǎn),提出了全員生產(chǎn)維修(TPM)的觀點(diǎn)。

美國(guó)自1961年開始執(zhí)行阿波羅計(jì)劃后,出現(xiàn)一系列因設(shè)備故障造成的事故,導(dǎo)致1967年在美國(guó)宇航局(NASA)倡導(dǎo)下,由美國(guó)海軍研究室(ONR)主持成立了美國(guó)機(jī)械故障預(yù)防小組(MFPG),并積極從事技術(shù)診斷的開發(fā)。美國(guó)診斷技術(shù)在航空、航天、軍事、核能等尖端部門仍處于世界領(lǐng)先地位。

查看全文

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估工程建設(shè)研究

摘要:地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估是工程建設(shè)的基礎(chǔ),是評(píng)估建設(shè)區(qū)域工程地質(zhì)條件能否滿足建設(shè)需求的基本依據(jù),為建設(shè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)及維護(hù)治理提供參考。本文以某建設(shè)場(chǎng)地為研究對(duì)象,探討了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估方法在該工程建設(shè)中的應(yīng)用,為進(jìn)一步制定建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)等提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞:地質(zhì)災(zāi)害;危險(xiǎn)性預(yù)測(cè);工程建設(shè)

1.工程地質(zhì)概況

擬建區(qū)巖土體類型主要有松散土類、較軟碎屑巖體。松散土類可劃分為第四系人工堆積層(Qml)、第四系沖積層(Qal)、第四系殘積層(Qel),較軟碎屑巖體為白堊系基巖(K)。其特征如下:(1)素填土(①):褐色,濕,結(jié)構(gòu)松散,由碎石混粉質(zhì)粘土堆填而成,堆積時(shí)間長(zhǎng),基本完成自重固結(jié),層厚1.80m~3.30m,平均層厚2.51m;頂板標(biāo)高2.44m~4.87m,平均標(biāo)高2.96m。(2)淤泥質(zhì)土(②1):灰,深灰色,很濕,流塑狀,污手,微臭。層厚0.70m~8.90m,平均層厚3.91m;頂板埋深1.90m~9.20m,平均埋深4.56m。標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)9次,實(shí)測(cè)擊數(shù)N'=2擊~3擊,平均擊數(shù)2.3擊。(3)粗砂(②2):灰色,飽和,松散狀,分選性較好,局部混粘性土。層厚0.40m~8.40m,平均層厚4.59m;頂板埋深1.80m~6.30m,平均埋深3.36m;頂板標(biāo)高-3.73m~1.07m,平均標(biāo)高-0.47m。標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)15次,實(shí)測(cè)擊數(shù)N'=6擊~9擊,平均擊數(shù)7.1擊。(4)粉質(zhì)粘土(③):褐紅色,濕,可塑狀,中等干強(qiáng)度,中等韌性,遇水易軟化。層厚0.30m~3.00m,平均層厚1.26m;頂板埋深2.10m~14.00m,平均埋深8.73m;頂板標(biāo)高-10.43m~2.63m,平均標(biāo)高-5.69m。標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)10次,實(shí)測(cè)擊數(shù)N'=11擊~19擊,平均擊數(shù)15.3擊。(5)強(qiáng)風(fēng)化砂礫巖(④1):棕褐色,巖芯呈半巖半土狀,局部夾中風(fēng)化巖碎塊,裂隙發(fā)育,極軟巖,極破碎,巖體基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅴ類。層厚0.20m~17.90m,平均層厚5.51m;頂板埋深3.50m~17.00m,平均埋深10.04m;頂板標(biāo)高-14.33m~1.23m,平均標(biāo)高-7.08m。標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)8次,均為反彈。(6)中風(fēng)化砂礫巖(④2):棕褐色,巖芯呈柱狀為主,局部為碎塊狀,裂隙稍發(fā)育,較軟巖,稍破碎,巖體基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅳ類。層厚1.30m~10.20m,平均層厚6.99m;頂板埋深0.00~25.30m,平均埋深10.18m;頂板標(biāo)高-22.74m~5.66m,平均標(biāo)高-6.51m。該層取巖樣8組做天然單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),其范圍值16.2MPa~21.7MPa,平均值18.6MPa,標(biāo)準(zhǔn)差1.9,變異系數(shù)0.103,修正系數(shù)0.930,標(biāo)準(zhǔn)值17.3MPa。

2.基坑巖質(zhì)邊坡崩塌或滑坡評(píng)估

2.1基坑巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析場(chǎng)地平整后開挖的基坑邊坡類型為巖質(zhì)邊坡和土質(zhì)邊坡。對(duì)于巖質(zhì)基坑邊坡,巖體的層理、節(jié)理、裂隙會(huì)形成結(jié)構(gòu)面,將邊坡巖體切割成不規(guī)則多面體,特別是當(dāng)工程動(dòng)工后形成順坡向結(jié)構(gòu)面時(shí),在地下水、巖土體自身荷載以及開挖邊坡后應(yīng)力釋放的作用下,邊坡巖土體易沿結(jié)構(gòu)面發(fā)生滑動(dòng)。擬建設(shè)區(qū)域主要發(fā)育節(jié)理裂隙:L1:164°∠70°;L2:312°∠78°;L3:81°∠72°;巖層產(chǎn)狀:L4:205°∠30°。根據(jù)工程概況中邊坡特征對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響進(jìn)行了分析。JK3-JK4邊坡:L2、L3與邊坡走向不一致,且與邊坡斜交夾角大于40°,邊坡沿L2、L3滑動(dòng)的可能性較小。L1、L4與邊坡走向相近,且傾角小于邊坡角,邊坡沿L1、L4滑動(dòng)的可能性較大。各結(jié)構(gòu)面交點(diǎn)大部分位于坡面投影之外,其形成的菱形切割面,易使巖石沿臨空面發(fā)生崩落。JK4-JK5邊坡:L1、L2、L3、L4與邊坡走向不一致,且與邊坡斜交夾角大于40°,邊坡沿L1、L2、L3、L4滑動(dòng)的可能性較小。各結(jié)構(gòu)面交點(diǎn)大部分位于坡面投影之外(圖2),其形成的菱形切割面,易使巖石沿臨空面發(fā)生崩落。

查看全文

成交量變動(dòng)率非線性預(yù)測(cè)日內(nèi)波動(dòng)性論文

編者按:本文主要從引言;研究方法;實(shí)證分析;總結(jié)與討論四個(gè)方面進(jìn)行論述。其中,主要包括:市場(chǎng)行為涵蓋一切信息、存在雙向線性引導(dǎo)關(guān)系、它們之間不存在非線性引導(dǎo)關(guān)系、日成交量與每日最高最低價(jià)之差存在正相關(guān)關(guān)系、成交量不大,價(jià)格變化卻很大、健康元股票的分析、方正科技股票的分析、線性化后兩條直線斜率的比較、不同的股票在“效率”上有顯著差異、同樣的換手率對(duì)不同的股票造成的價(jià)格波動(dòng)是有顯著差別的、莊股的價(jià)格波動(dòng)必明顯大于一般股票、不同的股票在“效率”上的差異也是風(fēng)險(xiǎn)性度量的一個(gè)方面等。具體材料請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

[摘要]本文運(yùn)用概率統(tǒng)計(jì)的方法及SPSS軟件對(duì)股票價(jià)格變動(dòng)與成交量之間關(guān)系作了深入的研究,得出的結(jié)論是盡管從總體上講股票成交量對(duì)價(jià)格波動(dòng)的解釋能力較差,但不同股票之間這種解釋能力仍有顯著差別。這種顯著的差別不僅可以作為衡量股票風(fēng)險(xiǎn)性的一個(gè)指標(biāo),也可以作為衡量一股票是否有莊家在其中炒作的參考。

[關(guān)鍵詞]換手率價(jià)格波動(dòng)成交量

一、引言

股市中有句名言:“市場(chǎng)行為涵蓋一切信息”。而股價(jià)與成交量是股市中兩個(gè)最重要的變量,因此對(duì)它們的研究具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。陳恰玲、宋逢明對(duì)中國(guó)股市的價(jià)格變動(dòng)與成交量之間的關(guān)系進(jìn)行了多層次的實(shí)證研究;王軍波等利用GARCH模型分析了利率、成交量對(duì)股價(jià)波動(dòng)的影響。張永東、黎榮舟還研究過上海股票市場(chǎng)日內(nèi)波動(dòng)性與成交量之間的引導(dǎo)關(guān)系,發(fā)現(xiàn)它們之間存在雙向線性引導(dǎo)關(guān)系這意味著可以用成交量變動(dòng)率的線性模型來預(yù)測(cè)日內(nèi)波動(dòng)性。但它們之間不存在非線性引導(dǎo)關(guān)系,這意味著在預(yù)測(cè)上海股票市場(chǎng)日內(nèi)波動(dòng)性時(shí)不能得出支持非線性預(yù)測(cè)模型的結(jié)論。文章在他們研究的基礎(chǔ)上,從另一角度對(duì)價(jià)量關(guān)系進(jìn)行了研究。

二、研究方法

查看全文