原子能范文10篇

摘要：2017版普通高中物理課程標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)如何落實(shí)好物理學(xué)科核心素養(yǎng)提出的重要舉措之一STSE（科學(xué)•技術(shù)•社會(huì)•環(huán)境）教育，著重關(guān)注學(xué)生環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展意識(shí)的培養(yǎng)．在原子與原子核專(zhuān)題中原子能作為未來(lái)能源開(kāi)發(fā)的重要出路歷來(lái)受到各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的重視，而發(fā)展原子能又要綜合考慮到科學(xué)、技術(shù)、社會(huì)與環(huán)境多方面因素，可作為STSE教育融入高中物理教學(xué)實(shí)踐的典型案例．本文依據(jù)新課程標(biāo)準(zhǔn)對(duì)STSE教育的要求，探討原子與原子核專(zhuān)題中原子能部分的STSE資源在高中物理中實(shí)踐的路徑和方法，并進(jìn)行相關(guān)的教學(xué)設(shè)計(jì)．

關(guān)鍵詞：原子能；課程標(biāo)準(zhǔn)；STSE教育

1普通高中物理課程標(biāo)準(zhǔn)（2017版）中STSE教育的凸顯

2017年末，歷時(shí)5年（2013—2017）修訂研制的普通高中物理課程標(biāo)準(zhǔn)正式．除了大家所熟知的物理學(xué)科核心素養(yǎng)、全新的模塊化教學(xué)內(nèi)容以及分層次教學(xué)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)外，加強(qiáng)STSE教育也是2017版新課標(biāo)的一大亮點(diǎn)．作為物理核心素養(yǎng)4大要素之一的“科學(xué)態(tài)度與責(zé)任”，新課標(biāo)對(duì)STSE的重視關(guān)乎著未來(lái)物理教學(xué)的發(fā)展．如何在高中物理教育中滲透好STSE教育思想值得關(guān)注和探索．1．1什么是STSE教育？STSE是指科學(xué)（Science）、技術(shù)（Technolo－gy）、社會(huì)（Society）和環(huán)境（Environment）的首字母縮寫(xiě)．［1］本次新課標(biāo)所強(qiáng)調(diào)的STSE，更加關(guān)注科學(xué)、技術(shù)、社會(huì)與環(huán)境之間的相互關(guān)系，強(qiáng)調(diào)科學(xué)、技術(shù)在社會(huì)發(fā)展、生產(chǎn)生活、自然環(huán)境中的應(yīng)用與價(jià)值．旨在提高社會(huì)群眾資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的意識(shí)，培養(yǎng)具有更高科學(xué)素養(yǎng)和社會(huì)責(zé)任感的全面發(fā)展的新型公民．［2］1．2為什么說(shuō)2017版新課標(biāo)著重強(qiáng)調(diào)STSE教育？2017版新課標(biāo)當(dāng)中，課程性質(zhì)、課程目標(biāo)、課程內(nèi)容與實(shí)施建議等諸多部分相較于2003版改動(dòng)很多．下面我們就從這些新舊課標(biāo)中都有所探討的內(nèi)容，具體來(lái)看STSE教育在課標(biāo)表述上的演變．首先，在“課程性質(zhì)”部分，2017版課標(biāo)明確提出了STSE，并且在精神培養(yǎng)部分較原2013版課標(biāo)補(bǔ)充提出了科學(xué)態(tài)度和社會(huì)責(zé)任感．而關(guān)于“課程目標(biāo)”，2003版課標(biāo)主要關(guān)注科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)之間的聯(lián)系，且重點(diǎn)在物理學(xué)在其中起到的積極作用方面的了解，關(guān)于可持續(xù)發(fā)展一帶而過(guò)．而2017版則把STSE關(guān)系以及保護(hù)環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展特別列入學(xué)科核心素養(yǎng)，在目標(biāo)上也明確為“認(rèn)識(shí)”層面，環(huán)境教育尤為凸顯．從學(xué)科核心素養(yǎng)在2017版課標(biāo)中的核心地位來(lái)看，STSE作為“科學(xué)態(tài)度與責(zé)任”的重要內(nèi)容更凸顯了2017版課標(biāo)對(duì)STSE教育的重視．在“課程內(nèi)容”和“實(shí)施建議”部分，2003版關(guān)注STS（科學(xué)•技術(shù)•社會(huì)）教育，沒(méi)有談到環(huán)境教育，必修模塊甚至對(duì)STS也沒(méi)有明確的課程內(nèi)容要求．而2017版無(wú)論是必修、選擇性必修還是選修，每個(gè)模塊的課程內(nèi)容都關(guān)于STSE有明確要求．對(duì)STSE關(guān)系的認(rèn)知直接影響到物理核心素養(yǎng)的培養(yǎng)，因此，2017版在教學(xué)建議和教材編寫(xiě)建議中都有關(guān)于STSE教育落實(shí)的建議．通過(guò)新舊課標(biāo)的對(duì)比，我們可以看到新時(shí)代背景下環(huán)境教育不容忽視的地位．從2003版中很少出現(xiàn)的可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境教育要求，到2017版明確提出并反復(fù)強(qiáng)調(diào)的STSE關(guān)系認(rèn)識(shí)，足見(jiàn)2017年版新課標(biāo)對(duì)物理課程中環(huán)境教育的重視、對(duì)STSE教育的重視．由此可以預(yù)見(jiàn)，在中學(xué)物理教育中落實(shí)強(qiáng)化STSE教育必將是未來(lái)的發(fā)展方向．這既是對(duì)2003年版課程標(biāo)準(zhǔn)中STS教育實(shí)踐寶貴經(jīng)驗(yàn)的繼承和發(fā)揚(yáng)，也是結(jié)合了國(guó)際教育課程改革優(yōu)秀成果的具有國(guó)際視野的更大突破，更是中國(guó)新時(shí)展下對(duì)教育事業(yè)前進(jìn)方向的必然需求．

2高中物理原子能教學(xué)中開(kāi)展STSE教育的內(nèi)容選擇與路徑

在高中物理原子與原子核專(zhuān)題中原子能發(fā)展的受制因素很多，例如，社會(huì)群眾的心理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，技術(shù)水平的支持等等．這其中就包含了很多STSE元素值得我們?nèi)ヌ骄浚绕涫呛税踩黝}涉及到環(huán)境保護(hù)和安全的問(wèn)題，運(yùn)用STSE教育手段落實(shí)原子能教育正是培養(yǎng)物理核心素養(yǎng)的好機(jī)會(huì)．核裂變等微觀領(lǐng)域的現(xiàn)代物理知識(shí)為學(xué)生構(gòu)建了現(xiàn)代“物理觀念”中物質(zhì)觀念與能量觀念；對(duì)核安全問(wèn)題的辯證思考鍛煉了學(xué)生的批判性思維能力、敢于質(zhì)疑和創(chuàng)新；原子能發(fā)展涉及到科學(xué)、技術(shù)、社會(huì)與環(huán)境，對(duì)培養(yǎng)學(xué)生科學(xué)態(tài)度與價(jià)值觀、形成促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)責(zé)任感大有幫助．那么原子能主題下究竟有哪些STSE資源，我們又如何在教學(xué)中進(jìn)行STSE資源的滲透呢？下面我們根據(jù)2017版新課標(biāo)的內(nèi)容要求分別對(duì)STSE資源融入教學(xué)途徑進(jìn)行探討．

公元前384～322年古希臘哲學(xué)家亞里士多德提出“四元素說(shuō)”。

公元前500～400年古希臘人留基伯及其學(xué)生德謨克利特等古希臘哲學(xué)家首先提出“原子說(shuō)”。

公元1661年英國(guó)化學(xué)家波義耳首先提出了化學(xué)元素的概念。

公元1687年英國(guó)物理學(xué)家牛頓在其著作《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》中奠定了經(jīng)典力學(xué)基礎(chǔ)，引入超距作用概念。

公元1774年法國(guó)化學(xué)家拉瓦錫提出質(zhì)量守恒原理。

公元1789年德國(guó)化學(xué)家克拉普羅特首先發(fā)現(xiàn)了自然界中最重的元素——鈾。

本文作者：熊文彬朱杰王韶偉李虎偉張厚明工作單位：華北核與輻射安全監(jiān)督站

俄羅斯核電安全監(jiān)管體系與美國(guó)和我國(guó)的異同

俄羅斯核電安全監(jiān)管體系與美國(guó)及我國(guó)有許多相同之處,同時(shí)也具有其自身的特點(diǎn)。下面主要從核安全法律法規(guī)層次、核安全監(jiān)管組織機(jī)構(gòu)以及核安全監(jiān)管人力資源等方面對(duì)三國(guó)核電安全監(jiān)管狀況進(jìn)行簡(jiǎn)要分析比較。2.1俄羅斯核電監(jiān)管體系與美國(guó)和我國(guó)的比較為了對(duì)俄羅斯與美國(guó)及我國(guó)核電監(jiān)管進(jìn)行比較,有必要簡(jiǎn)要介紹一下美國(guó)核電監(jiān)管狀況。目前,美國(guó)的核安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系已經(jīng)比較系統(tǒng)和完善,在核能利用領(lǐng)域美國(guó)有原子能法、聯(lián)邦管理法規(guī)10CFR系列、核管理導(dǎo)則RG系列,并擁有ANSI、ANS、ASME、ASTM、IEEE等制定的工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)核管制委員會(huì)(NRC)是美國(guó)的國(guó)家核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu),設(shè)有主席1人,委員4人,這5人均由美國(guó)總統(tǒng)任命,國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。NRC由總部及地區(qū)辦公室組成,還設(shè)有2個(gè)咨詢(xún)委員會(huì)(核安全咨詢(xún)委員會(huì)和核廢物咨詢(xún)委員會(huì)),目前NRC擁有約4000名員工。NRC集行政管理、技術(shù)審評(píng)、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督職能為一體,相應(yīng)職能的行使由下設(shè)的各office執(zhí)行,在美國(guó)NRC的技術(shù)后援單位被稱(chēng)作/Contractor0,與安全相關(guān)的研究項(xiàng)目通常由具有相關(guān)資質(zhì)和設(shè)備的大學(xué)或國(guó)家實(shí)驗(yàn)室(即/Contractor0)進(jìn)行,這類(lèi)/Contractor0由NRC的RES部門(mén)(NRC負(fù)責(zé)研究工作的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu))進(jìn)行管理。在許可證管理方面美國(guó)自20世紀(jì)50年代開(kāi)始執(zhí)行聯(lián)邦法規(guī)10CFRPart50所規(guī)定的/二步法0核電廠(chǎng)許可證管理程序。自1989年頒布了新聯(lián)邦法規(guī)10CFRPart52,規(guī)定了進(jìn)一步降低新建核電廠(chǎng)的投資風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的/一步法0核電廠(chǎng)許可證管理程序,并已經(jīng)在新設(shè)計(jì)的核電廠(chǎng)如AP1000中使用[9]。俄羅斯核電監(jiān)管體系與美國(guó)和我國(guó)監(jiān)管體系主要比較見(jiàn)表2。從表2中可看出,俄羅斯核安全法律法規(guī)體系分為3個(gè)層次,而美國(guó)的核電法規(guī)體系分為5個(gè)層次,與俄羅斯相比其核電法規(guī)體系劃分更加細(xì)致,我國(guó)在核安全法規(guī)體系建設(shè)上借鑒了美國(guó)的良好經(jīng)驗(yàn),目前也為5個(gè)層次。與俄羅斯及美國(guó)核安全監(jiān)管法規(guī)體系相比,我國(guó)5原子能法6或5核安全法6目前暫時(shí)空缺。在核安全監(jiān)管組織機(jī)構(gòu)上俄羅斯采取的是核能與輻射安全局總部、地區(qū)管理局加核能與輻射安全科技中心三者各司其職的模式。在組織機(jī)構(gòu)上,俄羅斯核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)置與我國(guó)的基本一致,而美國(guó)NRC則集行政管理、技術(shù)審評(píng)、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督職能為一體,相應(yīng)職能的行使由下設(shè)的各office執(zhí)行。在監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的任命上,俄羅斯與美國(guó)均為總統(tǒng)任命,兩國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)均獨(dú)立于其他行政部門(mén),而我國(guó)目前核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)目前隸屬于環(huán)境保護(hù)部,暫時(shí)還未能獨(dú)立于其他行政部門(mén)。在許可證管理方面,我國(guó)自20世紀(jì)90年代以來(lái),根據(jù)HAF001P01的規(guī)定對(duì)核設(shè)施的許可證管理一直之行/類(lèi)似于兩步法0的許可證管理程序,這一點(diǎn)與俄羅斯核電廠(chǎng)許可證管理有類(lèi)似之處。另外,在核能行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上美國(guó)、俄羅斯均有著較為完善的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的系列標(biāo)準(zhǔn),而我國(guó)目前是多國(guó)標(biāo)準(zhǔn)混用。2.2俄羅斯、美國(guó)及我國(guó)核電監(jiān)管力量分析比較將俄羅斯、美國(guó)與我國(guó)核電監(jiān)管人員及經(jīng)費(fèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可見(jiàn),俄羅斯在平均每堆監(jiān)管人員上要多于我國(guó),在每堆經(jīng)費(fèi)預(yù)算上與我國(guó)相差不大(1346萬(wàn)盧布約合人民幣267萬(wàn),此處數(shù)據(jù)為俄羅斯核監(jiān)管當(dāng)局2010年預(yù)算)。美國(guó)在核電監(jiān)管投入上面領(lǐng)先于中、俄兩國(guó)。

我國(guó)現(xiàn)行體系對(duì)俄羅斯堆監(jiān)管的問(wèn)題

(1)核安全監(jiān)管高層法律法規(guī)缺失與俄羅斯相比,由于歷史原因,我國(guó)核安全監(jiān)管高層法律依據(jù)缺失,缺少5原子能法6,僅有的一部5放射性污染防治法6,主要針對(duì)核能開(kāi)發(fā)、核技術(shù)應(yīng)用、鈾(釷)礦及伴生礦物資源開(kāi)發(fā)利用中的廢物及貫穿輻射對(duì)環(huán)境的污染問(wèn)題。眾所周知,核安全涉及到核燃料循環(huán)、放射性廢物處置、放射性物質(zhì)運(yùn)輸、核技術(shù)應(yīng)用等諸多方面。5放射性污染防治法6對(duì)核安全管理所涉及的不同部門(mén)的職責(zé)、核設(shè)施和核技術(shù)應(yīng)用單位的資質(zhì)、責(zé)任、法人資格、法人變更等重大問(wèn)題未做出明確規(guī)定,也不可能做出明確規(guī)定。該法無(wú)法強(qiáng)調(diào)核安全立法所強(qiáng)調(diào)的對(duì)核設(shè)施營(yíng)運(yùn)單位的全方位的審評(píng)和監(jiān)管,并不具備核安全基本法的性質(zhì)和地位。而俄羅斯最重要的三部法律5原子能利用法6、5居民輻射安全法6、5放射性廢物管理法6很好的解決了這一問(wèn)題。鑒于此,我國(guó)有必要也必須加快5原子能法6的立法工作,從國(guó)家法律層面解決好核安全監(jiān)管的問(wèn)題。(2)國(guó)外引進(jìn)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的本土化工作滯后我國(guó)核電建設(shè)經(jīng)歷不同的發(fā)展階段,采用或者參考了多國(guó)技術(shù),造成我國(guó)核電廠(chǎng)堆型多樣化,在核能領(lǐng)域我國(guó)目前國(guó)家層面自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)較少,如在設(shè)備采用標(biāo)準(zhǔn)方面田灣核電站主要參考的是俄羅斯的#OST標(biāo)準(zhǔn)。在新堆型引進(jìn)之初,根據(jù)不同的核電技術(shù)路線(xiàn)確定相應(yīng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)是比較可行的路線(xiàn)。但如何借鑒國(guó)外標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合我國(guó)國(guó)情盡快制訂我國(guó)自己的核電標(biāo)準(zhǔn)并建立相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)體系是核安全監(jiān)管及核工業(yè)界均面臨的當(dāng)務(wù)之急。目前在田灣VVER型核電廠(chǎng)、中國(guó)實(shí)驗(yàn)快堆CEFR等俄系反應(yīng)堆的工程實(shí)踐中,已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。應(yīng)當(dāng)結(jié)合審評(píng)、監(jiān)督方面的經(jīng)驗(yàn),將俄系堆型在我國(guó)實(shí)踐中所取得的寶貴技術(shù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步本土化,做好吸收再創(chuàng)新。在充分借鑒、消化、吸收引進(jìn)技術(shù)先進(jìn)成果的同時(shí)結(jié)合我國(guó)實(shí)際,在保持足夠的先進(jìn)性、確保核電安全的前提下,有計(jì)劃有目標(biāo)的逐步建立我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系,為俄系堆型在我國(guó)的核安全監(jiān)管夯實(shí)基礎(chǔ)。(3)核安全監(jiān)管隊(duì)伍力量薄弱俄羅斯核工業(yè)有著悠久的歷史,其核安全監(jiān)管隊(duì)伍結(jié)構(gòu)合理、經(jīng)驗(yàn)豐富。與其相比,我國(guó)的核安全監(jiān)管隊(duì)伍還有一定差距,我國(guó)核安全監(jiān)管人員的數(shù)量和質(zhì)量與我國(guó)核電發(fā)展的速度和規(guī)模不相匹配。即使2011年下半年我國(guó)國(guó)家核安全局?jǐn)U編后整個(gè)核安全監(jiān)管系統(tǒng)編制達(dá)到了1000人,也只是在一定程度上緩解了核電安全監(jiān)管人手不足的問(wèn)題。同時(shí),我國(guó)現(xiàn)有的核安全監(jiān)管人員大多來(lái)自高校的畢業(yè)生,雖具較高學(xué)歷,但缺乏崗位培訓(xùn)、缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)核安全審評(píng)和監(jiān)督的質(zhì)量會(huì)有一定的影響,這與核安全監(jiān)管工作專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高構(gòu)成一定的矛盾。而且目前國(guó)內(nèi)核安全監(jiān)管隊(duì)伍里有俄系反應(yīng)堆監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)的人員缺乏。

(1)加強(qiáng)核安全立法,盡快出臺(tái)原子能法核安全是核工業(yè)企、事業(yè)單位總的安全管理體系的最重要的組成。不僅僅要遵循通用的安全管理法規(guī)、制度和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),更加必須的是遵循核安全領(lǐng)域?qū)I(yè)性和技術(shù)性更強(qiáng)的特殊法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。而作為核安全監(jiān)管母法的原子能法的缺失將無(wú)法解決諸多基本問(wèn)題,導(dǎo)致我國(guó)整個(gè)核安全法律體系存在缺陷。因此,需要建立這一頂層的法律,一部核能領(lǐng)域的基本法來(lái)統(tǒng)領(lǐng)現(xiàn)有的法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章制度。只有具備了一部從內(nèi)容和形式上規(guī)定了組織體系與職責(zé)、使用范圍、監(jiān)督管理體制、監(jiān)督管理程序或步驟、核事故應(yīng)急、法律責(zé)任、補(bǔ)償與賠償、法規(guī)建設(shè)等的原子能利用基本法,才能從根本上保障強(qiáng)有的核安全監(jiān)管。(2)加速完善我國(guó)核電相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范隨著田灣核電站VVER堆型的并網(wǎng)發(fā)電及將來(lái)BN-800型鈉冷快堆技術(shù)的引進(jìn),相應(yīng)堆型的技術(shù)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)也需要不斷的改進(jìn)和完善。并且國(guó)際上,鈉冷快堆電站正處于商用示范階段。美國(guó)、法國(guó)和俄羅斯等國(guó)家都各自采用自成體系的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。鈉冷快堆在安全特性、縱深防御、安全功能實(shí)現(xiàn)、運(yùn)行工況、堆芯、反應(yīng)性控制、冷卻劑系統(tǒng)、燃料裝卸和貯存系統(tǒng)、包容系統(tǒng)等方面與熱堆核電站有較大差別,我國(guó)現(xiàn)有的核安全法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范有對(duì)其不適用的情況。因此,加強(qiáng)和俄羅斯當(dāng)監(jiān)管當(dāng)局的溝通和聯(lián)系,引進(jìn)相關(guān)管理技術(shù)規(guī)范,借鑒其成熟經(jīng)驗(yàn),及時(shí)完善相應(yīng)的監(jiān)管技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)今后此類(lèi)電廠(chǎng)的監(jiān)管工作不無(wú)裨益。(3)進(jìn)一步加強(qiáng)核安全監(jiān)管隊(duì)伍建設(shè)從核安全監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)看,做好核安全監(jiān)管工作必須有一支相對(duì)獨(dú)立、技術(shù)精良、人員適中、組織嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年?duì)伍。加強(qiáng)人才培訓(xùn),派遣更多的核安全監(jiān)管人員到核電廠(chǎng)進(jìn)行實(shí)踐交流,加強(qiáng)技術(shù)學(xué)習(xí),通過(guò)與國(guó)際核技術(shù)監(jiān)管?chē)?guó)家進(jìn)行互訪(fǎng)、交流等形式,逐步積累經(jīng)驗(yàn),同時(shí)深化核安全文化,爭(zhēng)取在較短時(shí)間內(nèi)培養(yǎng)出一批合格的核安全監(jiān)管人員。5結(jié)語(yǔ)核安全監(jiān)管是核工業(yè)與核技術(shù)利用持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的前提和保障,核安全是核電產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的生命線(xiàn),對(duì)于核電發(fā)展而言,安全就是第一生產(chǎn)力,只有從根本上確保核工業(yè)的安全生產(chǎn),創(chuàng)造良好的安全環(huán)境及秩序,才能取得良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。世界核電發(fā)展史上相繼出現(xiàn)了美國(guó)三里島、前蘇聯(lián)切爾諾貝利以及日本福島三大核事故,給核電安全發(fā)展敲響了警鐘,每次核事故在推動(dòng)核能技術(shù)發(fā)展的同時(shí),也必然帶來(lái)核能安全監(jiān)管的進(jìn)步。后福島時(shí)代,核能的發(fā)展對(duì)我國(guó)核安全監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管能力提出了更高的要求,核安全監(jiān)管當(dāng)局面臨的考驗(yàn)更加嚴(yán)峻,核安全監(jiān)管從業(yè)人員肩上的擔(dān)子更加沉重。在核電監(jiān)管上我國(guó)始終保持對(duì)核安全的高度重視,采取了/嚴(yán)之又嚴(yán)0的技術(shù)措施和行政管理手段,防止一切核安全事故。目前,我國(guó)的核安全監(jiān)管已經(jīng)著手從核設(shè)施安全監(jiān)管能力、放射性廢物安全處置監(jiān)管能力以及核技術(shù)利用監(jiān)管能力等方面開(kāi)始進(jìn)一步加強(qiáng)核安全監(jiān)管技術(shù)能力支撐體系建設(shè)。在加強(qiáng)建設(shè)、做好頂層設(shè)計(jì)的同時(shí)開(kāi)始了資源整合、優(yōu)化配置,在充分借助現(xiàn)有核工業(yè)部門(mén)、研究院所以及高校的能力基礎(chǔ)上已經(jīng)初步建立了相對(duì)獨(dú)立和較為完整的核與輻射安全技術(shù)支撐體系。但在后福島時(shí)代,我國(guó)應(yīng)當(dāng)加快出臺(tái)核安全基本法,優(yōu)化并完善適合中國(guó)國(guó)情的核安全監(jiān)管法規(guī)、技術(shù)體系,健全核電領(lǐng)域國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范,保證核安全監(jiān)督管理的科學(xué)化、程序化、系統(tǒng)化和標(biāo)準(zhǔn)化。加強(qiáng)核安全監(jiān)管的組織體系和專(zhuān)業(yè)能力建設(shè),加強(qiáng)核安全監(jiān)管人力資源和隊(duì)伍建設(shè),強(qiáng)化培訓(xùn)機(jī)制,建立長(zhǎng)期有效的培訓(xùn)體系,培養(yǎng)一支人員適中、技術(shù)過(guò)硬、相對(duì)獨(dú)立的高素質(zhì)、專(zhuān)業(yè)化的核安全監(jiān)管隊(duì)伍。進(jìn)一步強(qiáng)化核安全監(jiān)管當(dāng)局的獨(dú)立性、權(quán)威性,徹底打破多頭管理體制做到由國(guó)家核安全局統(tǒng)一獨(dú)立監(jiān)管。

摘要以《不擴(kuò)散核武器條約》為核心的核不擴(kuò)散機(jī)制自誕生以來(lái)，經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，一方面它對(duì)抑制核武器擴(kuò)散所發(fā)揮了積極的作用，國(guó)際社會(huì)對(duì)該機(jī)制的認(rèn)知程度也日益提升；另一方面，在發(fā)展過(guò)程中它又不斷遭受來(lái)自各方面的“傷害”。究其原因，一方面核不擴(kuò)散機(jī)制本身存在缺陷，需要不斷發(fā)展與完善；另一方面，與美蘇在核不擴(kuò)散機(jī)制的建立與發(fā)展過(guò)程中所扮演的雙重角色有重要關(guān)系。

關(guān)鍵詞核不擴(kuò)散機(jī)制核軍備控制談判核大國(guó)

一、美蘇在核不擴(kuò)散機(jī)制的建立與發(fā)展過(guò)程中扮演的角色

核不擴(kuò)散機(jī)制的建立，主要是隨著美蘇核軍備控制談判的進(jìn)行而不斷向前推進(jìn)的，因此通過(guò)分析美蘇在核軍備控制談判過(guò)程中所處的歷史背景，所追求的戰(zhàn)略目標(biāo)便可清晰地看出美蘇在核不擴(kuò)散機(jī)制的建立與發(fā)展過(guò)程中扮演的角色，當(dāng)然這也是核不擴(kuò)散機(jī)制為何“如此受傷”的根源所在。

（一）試探性交鋒階段（1945-1949年）

這一時(shí)期，美國(guó)獨(dú)家壟斷著核武器，蘇聯(lián)力圖打破美國(guó)的核壟斷。美蘇雖尚未開(kāi)始正式的核軍控談判，但在聯(lián)合國(guó)原子能委員會(huì)的范圍內(nèi)進(jìn)行了第一次交鋒。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：第一，關(guān)于禁止和銷(xiāo)毀原子武器的問(wèn)題。第二，關(guān)于核查問(wèn)題。美國(guó)要求對(duì)各國(guó)原子能的研究進(jìn)行有損國(guó)家主權(quán)的核查，蘇聯(lián)則反對(duì)美國(guó)以國(guó)際監(jiān)督為借口侵犯其他國(guó)家的主權(quán)。第三，關(guān)于聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)在原子能管制問(wèn)題上是否擁有否決權(quán)的問(wèn)題。由于美蘇對(duì)以上問(wèn)題的觀點(diǎn)尖銳對(duì)立，會(huì)談毫無(wú)進(jìn)展，蘇聯(lián)1949年初退出原子能委員會(huì)。同年8月，蘇聯(lián)爆炸了第一顆原子彈，打破了美國(guó)的核壟斷①。

一、引子

50多年前，當(dāng)歐洲煤鋼共同體條約簽署時(shí)，沒(méi)有人能預(yù)料到歐洲一體化會(huì)發(fā)展到今天的程度：以歐洲各大共同體為第一支柱、以共同的外交與防衛(wèi)政策為第二支柱、以刑事案件的警務(wù)與司法合作為第三支柱，以歐洲聯(lián)盟為穹頂，一座宏偉的歐洲統(tǒng)一大廈的雛形已經(jīng)呈現(xiàn)在人們的面前。

歐洲一體化的發(fā)展，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)初人們的期待，歐洲聯(lián)盟的出現(xiàn)及其發(fā)展是歐洲一體化進(jìn)程中的一個(gè)里程碑。而且，歐洲一體化的進(jìn)程并沒(méi)有就此止步不前；這種進(jìn)程仍在繼續(xù)。目前，在許多領(lǐng)域，人們不能無(wú)視歐洲各大共同體所占據(jù)的舉足輕重的地位。

在《歐洲煤鋼共同體條約》（條約存續(xù)期限已于2002年屆滿(mǎn)）、《歐洲共同體條約》、《歐洲原子能共同體條約》以及后來(lái)的《歐洲聯(lián)盟條約》及其各個(gè)修訂版本的基礎(chǔ)上，為了在這些條約所涉及的領(lǐng)域建立一個(gè)內(nèi)部統(tǒng)一大市場(chǎng)，各個(gè)成員國(guó)把原來(lái)屬于內(nèi)國(guó)的一部分主權(quán)讓渡給了歐洲煤鋼共同體、歐洲共同體以及（2002年之前的）歐洲原子能共同體以及各大共同體的各個(gè)機(jī)構(gòu)。目前，在這些機(jī)構(gòu)中，原則上講，（部長(zhǎng)）理事會(huì)擁有立法權(quán)，歐洲委員會(huì)享有行政執(zhí)行權(quán)，歐洲法院負(fù)責(zé)司法權(quán)（包括對(duì)各大條約司法解釋?zhuān)瑲W洲議會(huì)享有立法參與與監(jiān)督權(quán)，一個(gè)分權(quán)與制衡的體制已經(jīng)逐步形成。成立各大共同體的條約以及歐洲聯(lián)盟條約及其各個(gè)修訂后的版本構(gòu)成了歐洲法的基礎(chǔ)，因而被稱(chēng)為是基礎(chǔ)性的共同體法（PrimaeresGemeinschaftsrecht）。各個(gè)機(jī)構(gòu)根據(jù)基礎(chǔ)性的共同體法所頒布的條例、指令、決定等屬于派生性的共同體法（SekundaeresGemeinschaftsrecht）。這兩部分法律規(guī)范是目前歐洲法的主要組成部分。在實(shí)施歐洲法的過(guò)程中，歐洲法院的判例起到了至關(guān)重要的作用：在很多情況下，歐洲法院通過(guò)先行裁決程序以及其他程序做出判例，就具體案件中適用共同體法的問(wèn)題做出司法解釋?zhuān)贿@些司法解釋所體現(xiàn)出來(lái)權(quán)威性、靈活性與創(chuàng)造性，不得不令人聯(lián)想到“法官造法”這一功能。

二、歐洲法概念的內(nèi)涵與外延

1、歐洲法的主線(xiàn)歐洲一體化的進(jìn)程是歐洲法產(chǎn)生、發(fā)展的主線(xiàn)。1952年7月25日，《歐洲煤鋼共同體條約》正式生效，歐洲煤鋼共同體（EGKS）正式成立。從此，各成員國(guó)把煤炭鋼鐵的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理共同交給一個(gè)具有“超國(guó)家的”共同體及其“高級(jí)管理局”（歐洲委員會(huì)在煤鋼共同體的名稱(chēng)）來(lái)管理，歐洲一體化邁出具有劃時(shí)代意義的實(shí)質(zhì)性第一步。1958年1月1日《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》生效，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體（EWG）成立。《歐洲原子能共同體條約生效》，歐洲原子能共同體（EAG）成立。當(dāng)時(shí)，三個(gè)共同體當(dāng)中，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體是三個(gè)共同體中最重要、權(quán)限最大的共同體，凡不屬于煤炭、鋼鐵以及原子能范疇的經(jīng)濟(jì)事務(wù)（比如農(nóng)業(yè)、貿(mào)易、貨幣等）大都屬于歐洲經(jīng)濟(jì)共同體管轄。從此，歐洲各大共同體成為各個(gè)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)上緊密聯(lián)盟的象征，歐洲一體化也向著全面、實(shí)質(zhì)性方向前進(jìn)。1993年1月1日，《馬斯特里赫特（Maastricht）歐洲聯(lián)盟條約》生效。根據(jù)該條約，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體（EWG）更名為歐洲共同體（EG）。條約提出了經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟的目標(biāo)，并對(duì)實(shí)現(xiàn)貨幣聯(lián)盟規(guī)定了三個(gè)階段。各大共同體的各個(gè)機(jī)構(gòu)被冠名為歐洲聯(lián)盟的機(jī)構(gòu)。作為第一支柱的歐洲各大共同體與“共同的外交與防衛(wèi)政策合作領(lǐng)域”以及“有關(guān)刑事案件的警務(wù)與司法合作領(lǐng)域”等兩大支柱共同支撐起歐洲聯(lián)盟這座大廈的穹頂。自2002年開(kāi)始，煤鋼共同體條約下的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域全部被轉(zhuǎn)移到歐洲共同體條約的框架下，歐洲共同體條約調(diào)整的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。這期間，以啟用歐元（EURO）為標(biāo)志的、在經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟方面實(shí)現(xiàn)的一體化簡(jiǎn)直是革命性的。

一、引子

50多年前，當(dāng)歐洲煤鋼共同體條約簽署時(shí)，沒(méi)有人能預(yù)料到歐洲一體化會(huì)發(fā)展到今天的程度：以歐洲各大共同體為第一支柱、以共同的外交與防衛(wèi)政策為第二支柱、以刑事案件的警務(wù)與司法合作為第三支柱，以歐洲聯(lián)盟為穹頂，一座宏偉的歐洲統(tǒng)一大廈的雛形已經(jīng)呈現(xiàn)在人們的面前。

歐洲一體化的發(fā)展，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)初人們的期待，歐洲聯(lián)盟的出現(xiàn)及其發(fā)展是歐洲一體化進(jìn)程中的一個(gè)里程碑。而且，歐洲一體化的進(jìn)程并沒(méi)有就此止步不前；這種進(jìn)程仍在繼續(xù)。目前，在許多領(lǐng)域，人們不能無(wú)視歐洲各大共同體所占據(jù)的舉足輕重的地位。

在《歐洲煤鋼共同體條約》（條約存續(xù)期限已于2002年屆滿(mǎn)）、《歐洲共同體條約》、《歐洲原子能共同體條約》以及后來(lái)的《歐洲聯(lián)盟條約》及其各個(gè)修訂版本的基礎(chǔ)上，為了在這些條約所涉及的領(lǐng)域建立一個(gè)內(nèi)部統(tǒng)一大市場(chǎng)，各個(gè)成員國(guó)把原來(lái)屬于內(nèi)國(guó)的一部分主權(quán)讓渡給了歐洲煤鋼共同體、歐洲共同體以及（2002年之前的）歐洲原子能共同體以及各大共同體的各個(gè)機(jī)構(gòu)。目前，在這些機(jī)構(gòu)中，原則上講，（部長(zhǎng)）理事會(huì)擁有立法權(quán)，歐洲委員會(huì)享有行政執(zhí)行權(quán)，歐洲法院負(fù)責(zé)司法權(quán)（包括對(duì)各大條約司法解釋?zhuān)瑲W洲議會(huì)享有立法參與與監(jiān)督權(quán)，一個(gè)分權(quán)與制衡的體制已經(jīng)逐步形成。成立各大共同體的條約以及歐洲聯(lián)盟條約及其各個(gè)修訂后的版本構(gòu)成了歐洲法的基礎(chǔ)，因而被稱(chēng)為是基礎(chǔ)性的共同體法（PrimaeresGemeinschaftsrecht）。各個(gè)機(jī)構(gòu)根據(jù)基礎(chǔ)性的共同體法所頒布的條例、指令、決定等屬于派生性的共同體法（SekundaeresGemeinschaftsrecht）。這兩部分法律規(guī)范是目前歐洲法的主要組成部分。在實(shí)施歐洲法的過(guò)程中，歐洲法院的判例起到了至關(guān)重要的作用：在很多情況下，歐洲法院通過(guò)先行裁決程序以及其他程序做出判例，就具體案件中適用共同體法的問(wèn)題做出司法解釋?zhuān)贿@些司法解釋所體現(xiàn)出來(lái)權(quán)威性、靈活性與創(chuàng)造性，不得不令人聯(lián)想到“法官造法”這一功能。

二、歐洲法概念的內(nèi)涵與外延

1、歐洲法的主線(xiàn)

人類(lèi)社會(huì)在經(jīng)歷了奴隸、封建兩傘階級(jí)剝削和壓迫的社會(huì)以后,不可避免地進(jìn)入T資本主義的發(fā)展階段。本節(jié)教材明確指出,;資本主義社會(huì)的建立具有歷史的進(jìn)步性,它促進(jìn)了生產(chǎn)力的迅速發(fā)展,創(chuàng)造出過(guò)去任何時(shí)代都無(wú)法比擬的巨大社會(huì)財(cái)富。但是,資本主義社會(huì)仍然是一個(gè)存在著階級(jí)剝削和壓迫的社會(huì),資本家是靠剝削王人階級(jí)創(chuàng)造的剩余價(jià)值而發(fā)財(cái)致富的。雖然資本主義社會(huì)在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上,科學(xué)技術(shù)出現(xiàn)了數(shù)次大的飛躍,但是,由于其基本矛盾的存在和發(fā)展,最終一定要被以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義社會(huì)所代替,這是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。本節(jié)設(shè)三個(gè)框題。

第五框題歷史發(fā)展的新階段

教材分析

講資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)建立的進(jìn)步性及資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，包括兩個(gè)層次的內(nèi)容：

第一層次,講資本主義制度建立后的進(jìn)步作用。首先,資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的建立,宣告了新的社會(huì)政治制度和經(jīng)濟(jì)制度的誕生，使人類(lèi)進(jìn)了一個(gè)新的歷史發(fā)展階段。其次,資本主義國(guó)家運(yùn)用其政權(quán)力量,無(wú)論從政治上或經(jīng)濟(jì)上都采取了一系列措施,為資本主義的發(fā)展掃清了道路,帶來(lái)了資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。資本主義制度同封建制度相比具有歷史的進(jìn)步性。

第二層次:"生產(chǎn)力狂飆式的發(fā)展"。簡(jiǎn)要地介紹了資本主義歷史上先后爆發(fā)的三次科學(xué)技術(shù)的革命,從而使社會(huì)生產(chǎn)力得到狂飄式的發(fā)展。

日本是個(gè)資源匱乏的國(guó)家，為了生存日本從明治維新開(kāi)始到現(xiàn)在都非常重視科技的發(fā)展。從二戰(zhàn)的潰敗到今日具有世界科技強(qiáng)國(guó)之稱(chēng)，日本的飛速發(fā)展可以算得上是一個(gè)奇跡。日本能夠在短時(shí)期內(nèi)崛起并克服自身的先天不足與其在不同時(shí)期采用合理適時(shí)的科技政策大大相關(guān)。中國(guó)應(yīng)積極借鑒日本發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真分析日本科技政策發(fā)展歷史，使中國(guó)科技更好更快的發(fā)展。

一、日本科技政策發(fā)展史

（一）戰(zhàn)前和戰(zhàn)中的科技體制。日本最初設(shè)立的研究院，是模仿歐美個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家研究院的形式，1879設(shè)立了東京學(xué)士會(huì)院，在1906年?yáng)|京學(xué)士會(huì)院改組為帝國(guó)學(xué)士院，帝國(guó)學(xué)士院負(fù)有促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展，加強(qiáng)文化教育的使命，從制度上作為國(guó)家機(jī)構(gòu)對(duì)科學(xué)研究的支援。之后根據(jù)需要日本相繼設(shè)立了理化學(xué)研究所、測(cè)地學(xué)委員會(huì)、日本學(xué)術(shù)振興會(huì)，其中日本學(xué)術(shù)振興會(huì)的建立促進(jìn)了軍事、產(chǎn)業(yè)、官?gòu)d、民間研究人員的相互交流，這也是促使日本科技體制現(xiàn)代化的一個(gè)重要因素。

（二）戰(zhàn)后科技體制。由于在二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)敗，受到嚴(yán)重創(chuàng)傷的日本經(jīng)濟(jì)難以得到自立，1955年日本制定了“經(jīng)濟(jì)自立五年計(jì)劃”，為振興科技未雨綢繆。在原子能的開(kāi)發(fā)問(wèn)題上，政府推進(jìn)了第一艘核動(dòng)力船“陸奧”號(hào)的開(kāi)發(fā)，并設(shè)立了原子能安全委員會(huì)。

二、日本振興發(fā)展的科技政策實(shí)踐

（一）創(chuàng)造性的科技政策。1981年是日本的創(chuàng)造元年，這一年是明治政府以后政府第一次正式提出創(chuàng)造性科技振興方案。政府設(shè)立的目標(biāo)是建立流動(dòng)研究系統(tǒng)，以及由科學(xué)技術(shù)廳推進(jìn)的創(chuàng)造性科技制度和九十年代技術(shù)立國(guó)的通產(chǎn)省的二十一世紀(jì)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)研究開(kāi)發(fā)制度。可以做下對(duì)比：日本以前的科技就像從外國(guó)購(gòu)進(jìn)種子在日本成熟收割的“收割型技術(shù)”，現(xiàn)在是日本播種后成熟的“播種型”技術(shù)。創(chuàng)造性科技的制度就是通過(guò)尋找科學(xué)和技術(shù)的銜接點(diǎn)，發(fā)掘和培養(yǎng)素材的新特性，從而開(kāi)發(fā)更廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域。

摘要:針對(duì)聯(lián)合電解催化交換工藝中的氫氣中的含氚水蒸氣排放進(jìn)行研究，在對(duì)比分析了兩種不同的氫氣冷凝方案的基礎(chǔ)上，提出了“雙冷凝器”的工藝優(yōu)化設(shè)計(jì)方案，并分析了“雙冷凝器”方案的運(yùn)行模式。

關(guān)鍵詞:聯(lián)合電解催化交換;冷凝器;氫氣排放

聯(lián)合電解催化交換工藝在水－氫同位素分離領(lǐng)域的應(yīng)用越來(lái)越受到重視［1－2］，因其操作溫度較低，工藝條件容易控制等特點(diǎn)，被國(guó)際熱核聚變實(shí)驗(yàn)堆(InternationalThermonuclearExperimentalReactor，ITER)選為水冷卻劑中除氚的重要技術(shù)路線(xiàn)［3］，同樣自日本福島核事故后，日本東京電力公司也把聯(lián)合電解催化交換工藝作為其大量含廢水除氚的備選重要技術(shù)路線(xiàn)。在聯(lián)合電解催化交換工藝中，含氚廢水處理后僅有很少一部分經(jīng)過(guò)富集濃縮后再進(jìn)行下一步的處理處置，而大部分則轉(zhuǎn)化成氣態(tài)氫氣排放。排放的氫氣中含有飽和水蒸氣，氚以氧化形態(tài)HTO形式存在飽和水蒸氣中，其生物毒性比元素態(tài)氣體強(qiáng)10000倍［4］。因此在氫氣排放前，必須對(duì)水蒸氣進(jìn)行深度處理。一般采用冷凝的方式將蒸氣中的水冷凝，并將冷凝液輸送回工藝系統(tǒng)。本文針對(duì)氫氣中的含氚水蒸氣進(jìn)行研究，優(yōu)化確定氫氣排放工藝。

1聯(lián)合電解催化交換工藝

該工藝主要有液相催化交換塔單元和電解制氫單元兩部分構(gòu)成［1］，如圖1所示。液相催化交換塔中填裝有貴金屬疏水性催化劑和親水性填料，電解制氫單元產(chǎn)生的氫氣與催化交換塔內(nèi)向下流動(dòng)的水進(jìn)行氫同位素的交換，氚在液相水中富集，在氣態(tài)氫氣相中貧化。含氚水進(jìn)料位置將催化交換塔分為兩段，上段為貧化段，下段為富集段。天然水在貧化段頂部流下，洗脫上升的氫氣，貧氚后的氫氣在頂部排放;在富集段，含氚的進(jìn)料水與從貧化段流下來(lái)的水混合在富集段與氫氣進(jìn)行同位素交換，這樣使富集的氚水在液相催化交換塔底部濃集。

2工藝方案及分析

【摘要】著名的何祚庥院士是一位核物理學(xué)家，但他并不支持中國(guó)大力發(fā)展核電工業(yè)，他的理由是中國(guó)沒(méi)有足夠的核能資源，而世界也不可能將核燃料供應(yīng)中國(guó)。何院士的觀點(diǎn)在中國(guó)具有普遍性，大家一般都會(huì)認(rèn)為國(guó)際社會(huì)不會(huì)允許將能夠制造原子彈的鈾236賣(mài)給中國(guó)。然而，3月中旬，一位澳大利亞記者來(lái)電采訪(fǎng)，他告訴了我一個(gè)驚人的消息，2006年4月1日，總理將訪(fǎng)問(wèn)澳大利亞，并簽署雙邊核合作協(xié)議，雙邊的核合作不僅局限于澳大利亞鈾礦企業(yè)向中國(guó)出口反應(yīng)堆核燃料，而且可能將允許中國(guó)企業(yè)參與投資鈾礦資源的開(kāi)采

至今為止，沒(méi)有一項(xiàng)國(guó)際能源合作比中國(guó)與澳大利亞的核能合作更加意義深遠(yuǎn)，更加惠及世界。它不僅使澳大利亞鈾礦企業(yè)可以將反應(yīng)堆燃料鈾的出口成倍增加，中國(guó)可以建設(shè)更多的核電站來(lái)保障能源的持續(xù)供應(yīng)；而且可以大量減少二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和粉塵、以及沙塵對(duì)于全球氣化變化的影響，使人類(lèi)之間的利益更加融合，和平發(fā)展的目標(biāo)更加現(xiàn)實(shí)。

著名的何祚庥院士是一位核物理學(xué)家，但他并不支持中國(guó)大力發(fā)展核電工業(yè)，他的理由是中國(guó)沒(méi)有足夠的核能資源，而世界也不可能將核燃料供應(yīng)中國(guó)。何院士的觀點(diǎn)在中國(guó)具有普遍性，大家一般都會(huì)認(rèn)為國(guó)際社會(huì)不會(huì)允許將能夠制造原子彈的鈾236賣(mài)給中國(guó)。然而，3月中旬，一位澳大利亞記者來(lái)電采訪(fǎng)，他告訴了我一個(gè)驚人的消息，2006年4月1日，總理將訪(fǎng)問(wèn)澳大利亞，并簽署雙邊核合作協(xié)議，雙邊的核合作不僅局限于澳大利亞鈾礦企業(yè)向中國(guó)出口反應(yīng)堆核燃料，而且可能將允許中國(guó)企業(yè)參與投資鈾礦資源的開(kāi)采。

盡管這一傳聞?dòng)蓙?lái)已久，仍然使我吃驚不小。曾有報(bào)道，2004年11月22日澳政府表示，只要中國(guó)能夠遵守不將澳大利亞的核燃料用于軍事目的--制造核武器或用于艦艇動(dòng)力，澳將考慮向中國(guó)出口鈾。澳洲礦業(yè)公司（WMC資源）當(dāng)時(shí)正在爭(zhēng)取向中國(guó)出口鈾，以便在澳洲南部發(fā)展該公司的奧林匹克水壩銅及鈾礦，這一礦場(chǎng)所出產(chǎn)的鈾占全球產(chǎn)量的8％，貯藏量占全球33％。

澳大利亞記者問(wèn)我對(duì)此項(xiàng)作合的感想，我以為這是中國(guó)至今參與國(guó)際社會(huì)能源合作最為意義深遠(yuǎn)的事件。不久以前，我在參加中央電視臺(tái)《新聞會(huì)客廳》節(jié)目中，與中央電視臺(tái)著名主持人白巖松和中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司總經(jīng)理康日新討論過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)到底需要多少核電？我的意見(jiàn)是中國(guó)至少需要2億千瓦核電，也就是百萬(wàn)千瓦級(jí)核電機(jī)組至少需要建設(shè)200套，這一提法甚至超過(guò)了康總的預(yù)期目標(biāo)。其實(shí)，建設(shè)2億千瓦的核電裝機(jī)目標(biāo)絕非空穴來(lái)風(fēng)，這是許多能源專(zhuān)家經(jīng)過(guò)詳細(xì)計(jì)算之后提出的意見(jiàn)。

全世界沒(méi)有一個(gè)人均收入超過(guò)1萬(wàn)美元的國(guó)家的人均發(fā)電裝機(jī)容量少于1.5個(gè)千瓦，這幾乎是一個(gè)剛性指標(biāo)。中國(guó)預(yù)計(jì)達(dá)到1萬(wàn)美元時(shí)將有15億人口，每人1.5個(gè)千瓦需要22.5億千瓦，即便節(jié)約工作發(fā)揮了最大效果，全國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量也不可能低于15億千瓦。中國(guó)能夠維持持續(xù)安全的煤炭產(chǎn)能為30億噸，大約22億噸標(biāo)煤，70％用于發(fā)電，能夠支持的火電裝機(jī)容量的極限值是9億千瓦。水電、天然氣和風(fēng)能可以形成5500年利用小時(shí)的同比裝機(jī)容量，最多4億千瓦，而剩下的2億千瓦裝機(jī)容量只能依賴(lài)核能解決。