維持判決范文10篇

摘要：維持判決作為現行行政訴訟中的一種非常重要的判決形式，在理論上存在著一些認識上的誤區，因而在司法實踐中難以操作，有必要分析當時的立法背景和制度中的不足，并以駁回訴訟請求判決來全面代替維持判決。

關鍵詞：維持判決；駁回訴訟請求判決；立法背景

我國1989年制定的行政訴訟法，規定了維持判決、履行判決、撤銷判決、變更判決和重作判決五種行政判決；2000年公布施行的《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》，補充規定了確認判決和駁回訴訟請求判決。這些判決形式，在行政審判中發揮了非常重要的作用。但是，這一理論，特別是維持判決理論中存在著一些認識上的盲點和誤區，在司法實踐中難以操作。本文將分析當時的立法背景和現行制度中的不足，并提出要以駁回訴訟請求判決來全面取代維持判決。

一、問題的提出

（一）為何僅在我國有維持判決制度

根據我國《行政訴訟法》第五十四條第一款的規定，人民法院審理一審行政案件，認為具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，應當作出維持判決。維持判決，一方面意味著法院對就具體行政行為合法性的肯定，另一個方面，也意味著駁回了原告對具體行政行為的訴訟請求。可以說，我國行政訴訟法規定的維持判決制度是行政訴訟中最具中國特色的，因為，不管是歐洲大陸法系國家還是在英美法系國家，都沒有行政維持判決制度［1］。對此，我們不禁產生第一個疑問，為什么國外不存在維持判決制度，而在我國卻有這一規定呢？是否當初立法時，我國存在著什么特殊的歷史背景？

我國1989年制定的行政訴訟法，規定了維持判決、履行判決、撤銷判決、變更判決和重作判決五種行政判決；2000年公布施行的《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》，補充規定了確認判決和駁回訴訟請求判決。這些判決形式，在行政審判中發揮了非常重要的作用。但是，這一理論，特別是維持判決理論中存在著一些認識上的盲點和誤區，在司法實踐中難以操作。本文將分析當時的立法背景和現行制度中的不足，并提出要以駁回訴訟請求判決來全面取代維持判決。

一、問題的提出

（一）為何僅在我國有維持判決制度

根據我國《行政訴訟法》第五十四條第一款的規定，人民法院審理一審行政案件，認為具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，應當作出維持判決。維持判決，一方面意味著法院對就具體行政行為合法性的肯定，另一個方面，也意味著駁回了原告對具體行政行為的訴訟請求。可以說，我國行政訴訟法規定的維持判決制度是行政訴訟中最具中國特色的，因為，不管是歐洲大陸法系國家還是在英美法系國家，都沒有行政維持判決制度。對此，我們不禁產生第一個疑問，為什么國外不存在維持判決制度，而在我國卻有這一規定呢？是否當初立法時，我國存在著什么特殊的歷史背景？

（二）駁回訴訟請求判決與維持判決的具體關系如何

在最高人民法院的司法解釋頒布之前，維持判決在行政判決中占有非常重要的地位，其作為行政訴訟的特有制度，一直深入人心。但是，這個司法解釋卻新增了“駁回訴訟請求判決”，也就是第五十六條所規定的：“起訴被告不作為理由不成立的，人民法院應當判決駁回訴訟請求。”自從確立了駁回訴訟請求至今，兩者重復并行的現象便頻頻出現，同樣的內容，有的地方適用維持判決，而有的地方適用駁回訴訟請求判決，既然同樣是原告敗訴，為何會有兩種判決方式？由此，我們不禁又會產生第二個疑問：維持判決和駁回訴訟請求判決兩者是并列關系，抑或種屬關系？在現實制度下，有沒有必要保留維持判決？

法院訴訟文書樣式96

××××人民法院

行政判決書

（二審維持原判或改判用）

（××××）×行終字第××號

上訴人（原審××）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

××××人民法院

行政判決書

（××××）×行終字第××號

上訴人（原審××）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

被上訴人（原審××）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

（當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，除當事人的稱謂外，與

編者按：本文主要從問題的提出；維持判決確立的背景和現實狀況；維持判決存在的不合理性；建議四個方面進行論述。其中，主要包括：為何僅在我國有維持判決制度、駁回訴訟請求判決與維持判決的具體關系如何、理論研究水平有限、行政訴訟法的立法目的、維持判決不針對當事人的訴訟請求作出、人民法院作出維持判決沒有實際法律意義、維持判決限制了行政機關自由裁量權的行使、將行政訴訟“維護”行政權行使的價值觀轉化、以駁回訴訟請求判決來代替維持判決等，具體材料請詳見。

摘要：維持判決作為現行行政訴訟中的一種非常重要的判決形式，在理論上存在著一些認識上的誤區，因而在司法實踐中難以操作，有必要分析當時的立法背景和制度中的不足，并以駁回訴訟請求判決來全面代替維持判決。

關鍵詞：維持判決；駁回訴訟請求判決；立法背景

我國1989年制定的行政訴訟法，規定了維持判決、履行判決、撤銷判決、變更判決和重作判決五種行政判決；2000年公布施行的《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》，補充規定了確認判決和駁回訴訟請求判決。這些判決形式，在行政審判中發揮了非常重要的作用。但是，這一理論，特別是維持判決理論中存在著一些認識上的盲點和誤區，在司法實踐中難以操作。本文將分析當時的立法背景和現行制度中的不足，并提出要以駁回訴訟請求判決來全面取代維持判決。

一、問題的提出

（一）為何僅在我國有維持判決制度

××××人民法院

刑事裁定書

（××××）×刑終字第××號

原公訴機關××××人民檢察院。

上訴人（原審被告人）……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職

業或工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現在何處）。

××××人民法院

民事判決書

（××××）×民終字第××號

上訴人（原審××告）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

被上訴人（原審××告）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

××××人民法院

刑事附帶民事裁定書

（××××）×刑終字第××號

上訴人（原審自訴人兼附帶民事訴訟原告人）……（寫明姓名、性別、出生年

月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等）。

委托人……（寫明姓名、性別、工作單位和職務）。

××××人民法院

刑事判決書

（××××）×刑再終字第××號

原公訴機關××××人民檢察院。

原審被告人（原審經過上訴的應括注“原審上訴人”。下同……（寫明姓名、

性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等，現在何處）。

××××人民法院

刑事判決書

（××××）×刑再終字第××號

原公訴機關××××人民檢察院。

上訴人（原審被告人）……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職

業或工作單位和職務、住址等，現在何處）。